Шведский журналист Патрик Паулов что-то подозревает о качестве новостной повестки сирийской войны.
Химическая атака в Сирии и провал журналистики
Журналистские отчеты о химической атаке в провинции Идлиб, случившейся во вторник, стали свежим примером коллапса журналистики. Как только дело касается Сирии, или точнее, как только дело касается какой-то войны, в рамках которой западные страны решили выставлять одну из сторон кровожадным тираном, которого следует убрать, то вся расследовательская журналистика и все критическое мышление развеиваются, как дым.
Есть журналисты, которые никогда не сомневаются. Всего несколько часов спустя после того, как ужасающие фотографии умирающих детей и взрослых в городе Хан-Шейхун распространились по миру, журналист Aftonbladet Вольфганг Ханссон (Wolfgang Hansson) уже точно знал, как обстоят дела. «Сирийский диктатор обманул мир», гласил заголовок. В статье зарубежный комментатор одной из крупнейших шведских газет объявил, что Башар Асад либо лгал миру о том, что Сирия передала все химическое оружие после договоренности с ООН в 2013 году, либо произвел новое. Каковы же причины того, что этот человек на глазах у всех решает душить газом детей? Ну, констатирует Вольфганг Ханссон, это все потому, что он ведь под защитой Путина, он не боится «каких-то американских бомбардировок». А еще причина в том, что он с помощью «голода и химических бомб» пытается уничтожить последние военные оплоты оппозиции среди гражданского населения.
К сожалению, Вольфганг Ханссон такой не один. В передаче Aktuellt на канале SVT тем же вечером, виновного назвали, пусть и не совсем так же безапелляционно, но исходная точка рассуждений и анализ были такими же.
Никакого анализа источников или дискуссии по поводу того, как трудно разобраться в том, что на самом деле случилось, не последовало. Ничего не было сказано про то, что город контролировался силами, которые ООН определила как террористов. Не было сделано ни малейшего предостережения, что на войне часто случается, когда заинтересованные стороны пытаются очернить противника, чтобы заполучить международную поддержку.
Журналистка программы Aktuellt Анна Хеденмо (Anna Hedenmo) вместо этого предпочла задать вопрос своему коллеге-журналисту Стефану Осбергу (Stefan Åsberg): «По какой причине режим убивает собственный народ?»
Освещение химической атаки напоминает то фиаско, которое журналистика потерпела, когда в конце прошлого года освободили восточный Алеппо. Уже после выяснилось, что предупреждения «активистов оппозиции» о том, что Асад собирается уничтожить десятки тысяч свободолюбивых жителей Алеппо, были блефом. Уже после стала известна статистика ООН, согласно которой 75% жителей восточной части города предпочли переехать в области, подконтрольные правительству. Те 25%, которые не считали правительство освободителем, оказались по большей части вооруженными мужчинами и членами их семей.
Сейчас, когда взгляды направлены на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб, все сделанные ошибки, все прошлые вводящие в заблуждение материалы вновь забыты.
Чего же не рассказывают Aftonbladet, SVT и прочие официальные СМИ об этой химической атаке? Вот несколько примеров.
1. В первую очередь, что касается утверждения, что в Сирии есть лишь две стороны конфликта — сирийское правительство и Исламское государство (запрещена в России, ред.) — которые обвинялись в использовании химического оружия в ходе конфликта. Это неправда. Есть и третья сторона, которая несколько раз обвинялась в этой связи. Это те, кого на западе называют оппозицией или повстанцами.
Факт состоит в том, что обвинения выдвигались и против «повстанцев», из-за которых сирийское правительство еще в 2013 году было вынуждено обратиться в ООН, чтобы те провели расследование относительно использования химического оружия в войне. Не ранее, чем несколько недель назад, правительство передало в ООН информацию по расследованию того, что террористическая организация Фронт ан-Нусра (запрещена в России, ред.) ввозила и складировала химическое оружие на территории Сирии. И не только правительство подозревает вооруженные группировки. Уже в 2013 году лидер оппозиции в изгнании Хайтам Манна (Haytham Manna) сказал, что Аль-Каида (запрещена в России, ред.) применяла в Сирии химическое оружие. В апреле 2016 года Amnesty опубликовала отчет о «вооруженных оппозиционных группах», которые совершали военные преступления во время атак на Шейх-Максуд в северо-восточном Алеппо. Amnesty подчеркивала, что, вероятно, было использовано химическое оружие.
2. Утверждение, что «повстанцы» или «оппозиция» контролируют Хан-Шейхун и остальную провинцию Идлиб, — это, мягко говоря, преувеличение. Идлиб с 2014 года оставался крепким оплотом экстремистов Аль-Каиды, неважно, под какими именами тамошние группы периодически выступают или какие союзы заключают. Факт в том, что Идлиб контролируется теми же группами, которые раньше были в восточном Алеппо и которых Amnesty обвиняла в совершении военных преступлений, а также подозревала в хранении химического оружия.
3. Россия говорит, что смертельный выброс газа произошел из-за того, что сирийские ВВС разбомбили склад, где «повстанцы» держали запрещенное химическое оружие. Мы, конечно, не можем знать, так это или нет, но это правдоподобное объяснение того, что газ распространился и стал причиной массового убийства. В новостях SVT, однако, сказали, что информацию из России нужно принимать с «порядочной долей скептицизма, так как это страна — близкий союзник Сирии». Когда информация приходит с другой стороны, подобного рода критического подхода к источнику не наблюдается. А разве нет причин относиться с недоверием к информации от людей, которые свободно действуют на территории, подконтрольной Аль-Каиде и их экстремистским единомышленникам, и которых поддерживают иностранные власти?
В репортаже SVT недостаточно критическое отношение к источникам было очевидно. Шахуль Ислам (Shajul Islam), врач, получивший образование в Великобритании, давал интервью в качестве свидетеля из Хан-Шейкуна. Четыре года назад он был одним из того множества молодых людей в Великобритании, которые подозревались в террористической деятельности в Сирии и были осуждены за участие в похищении двух западных журналистов. Шахуля Ислама не осудили, но вычеркнули из регистра британских врачей. Ничего из этого во время интервью не упоминается.
4. Критическое отношение также отсутствует, когда речь идет о прославляемых «Белых касках». Вас ничего не удивляет в том, что они постоянно находятся в подконтрольных Аль-Каиде областях Сирии? Весьма вероятное этому объяснение заключается в том, что между «Белыми Касками» и главными экстремистами есть тесные связи. Французский волонтер Пьер ле Корф (Pierre Le Corf) ранее в этом году предпринял поездку в восточный Алеппо с целью привлечь внимание общественности. Все было заснято на видео. Пьер ле Корф посетил покинутый штаб «Белых касок» и обнаружил, что он находился на той же ферме, что и штаб подразделения Аль-Каиды Фронт ан-Нусра. Символы тех и других бок о бок украшали здания. Одна организация провела критический анализ деятельности «Белых касок» — это «Шведские врачи за права человека». Используя свою медицинскую компетенцию, они исследовали собственные фильмы «Белых касок», где запечатлена их гуманитарная деятельность. Помимо прочего, «Шведские врачи» обнаружили, что так называемые меры по спасению жизней в реальности, напротив, жизни бы угрожали, если бы имели место в действительности. Журналист из США Стивен Кинцер (Stephen Kinzer), ведущий колонку в Boston Globe, назвал недавно «Белый каски» PR-отрядом Аль-Каиды.
5. И, наконец, каждый думающий человек должен задаться вопросом, кому какой сценарий выгоден.
Зачем правящий режим в Дамаске стал бы на глазах у всего мира совершать преступление, после которого его заведомо назовут хладнокровным убийцей детей?
Зачем таким образом саботировать собственную упорную работу в попытках убедить западный мир в том, что Сирия выступает за легитимную и необходимую борьбу с терроризмом?
Зачем они решили бы тотально подорвать мирный процесс в Женеве и Астане, который на данный момент представляет собой единственную надежду найти решение путем переговоров и сделать возможным мирное восстановление страны?
И если сирийское руководство готово действовать так беспардонно, что не задумываясь душит газом собственное население, зачем правительство тогда регион за регионом заключает местные мирные соглашения, предлагая воюющим амнистию либо свободный проход в провинцию Идлиб, если те сложат оружие?
Ранее в этом году ирландский журналист Патрик Кокбёрн (Patrick Cockburn) писал в London Review of Books, что в «Сирии сфабрикованные новости и однобокое освещение событий захватило новостную повестку до той степени, какую мы, вероятно, не видели со времен первой мировой войны». По мнению Кокбёрна, это из-за того, что «западные новостные организации почти полностью черпают свои новости исключительно со стороны повстанцев».
Статья Патрика Кокбёрна отталкивается от событий в Алеппо, но точно также могла бы рассказывать и о Хан-Шейкуне.
PS. Сомнения шведов можно понять, так как по ним недавно в прямом смысле слова проехались последствия подобной политики в отношении Сирии. Террорист, который на днях давил людей в центре Стокгольма, оказался выходцем из Узбекистана который был связан с Исламским государством http://rustelegraph.ru/news/2017-04-...arstvom-73201/.
На днях, коллеги из МОО "Вече", с которыми работали еще во времена Крымской Весны завезли груз приборов ночного видения на спецназ МВД ЛНР http://mvdlnr.ru/news/2721-25-fevral...a-mvd-lnr.html. Всем кто помогал, отдельное спасибо. В ЖЖ сборы на республики запрещены, так что если возникнут какие-то вопросы, пишите в ЛС или на почту.
PS. Отчет по "Малому" http://colonelcassad.livejournal.com/2076696.html, которому не так давно собирали средства на обследование в России, будет чуть позже, как материалы перешлют. Там тоже как оказалось, собирали средства не зря, есть вероятность, что один глаз потерян не безвозвратно и при соответствующем лечении, человек может не остаться слепым. Всем кто помогал, так же спасибо.
На фоне угроз новых бомбежек Сирии и санкций против РФ за поддержку Асада, Китай решил занять более определенную позицию и выступил против применения силы в Сирии и за уважение ее суверенитета.
Чуть ранее, МИД КНР уже отмечал, что судьбу Асада может решать только сирийский народ.
Китай выступает против применения военной силы в Сирии. Об этом заявила официальный представитель МИД страны Хуа Чуньин.
«Китайская сторона всегда выступала и выступает против использования военной силы в международных отношениях, выступает за уважение суверенитета и территориальной целостности других государств», — приводит РИА Новости слова Чуньин. Она подчеркнула, что Китай видит политическое решение единственным путём урегулирования сирийского кризиса.Чуньин также отметила, что в настоящее время главной задачей является предотвращение эскалации ситуации в Сирии.
Ранее сообщалось, что президент США Дональд Трамп лично рассказал председателю КНР Си Цзиньпину о ракетных ударах по Сирии.
Китайцы хоть и не участвуют напрямую в сирийской войне, но на дипломатическом уровне скорее поддерживают действия российско-иранской коалиции. Демонстрация с Шайратом во многом была именно для Китая, так же как и отправка АУГ во главе с авианосцем "Карл Винсон" к берегам КНДР. Китайцы в этот раз решили занять более определенную позицию, которая впрочем их ни к чему не обязывает, но вместе с тем демонстрирует, что создать атмосферу всеобщего одобрения удара по Асаду США не удалось. Конечно, Китай куда как больше беспокоит ситуация с КНДР, которая после ударов по Сирии будет лишь еще более решительно развивать свою ракетно-ядерную программу, дабы иметь возможность в случае агрессии США против КНДР, нанести ракетно-ядерный удар по Южной Корее или Японии. Разумеется, Китаю небольшая ядерная война у себя под боком совсем не нужна.
Так же как и не нужен прямой конфликт с США в Южно-китайском море, поэтому заявляя о своем несогласии или выступая в поддержку врагов Вашингтона, Китай вместе с тем будет оставаться верным своей чрезвычайно осторожной внешней политике, которая подразумевает постепенное накопление своего военно-политического и экономического влияния в сопредельных регионах. Эта стратегия давно уже беспокоит американских гегемонистов, которые могут через нападение на КНДР, втянуть Китай в серьезную конфронтацию, дабы нанести ему экономический и политический ущерб, который подорвет его фактические претензии на глобальное лидерство.
Очередное обострение стоит ожидать 14-15 апреля, когда в КНДР стартует подготовка к очередным ракетным испытаниям. Официальный Пхеньян уже заявил, что ни за что от них не откажется, потому что во-первых, это день рождения Ким Ир Сена, а во-вторых, потому что действия США доказывают, что лишь укрепляя обороноспособность своей страны, можно чувствовать себя в безопасности. Как уже указывалось на сей счет, Северная Корея не считает международные санкции хоть сколь-нибудь значимым препятствием на пути создания новых баллистических ракет и совершенствования своей ядерной мини-дубинки. И как показывает текущая обстановка в мире, для этого у нее есть все основания.
"Дочку Сбербанка" продали, но протесты продолжаются.
В центре Харькова, около отделения "Сбербанка России" произошла потасовка между активистами и правоохранителями.
Этим утром около пятидесяти активистов начали бессрочную акцию по блокированию "Сбербанка". Через пару часов под стены банка пришли бойцы батальона "Харьков" и патрульные полицейские.
"Мы только охраняем общественный порядок. Будем стоять тут до тех пор, пока нам приказали. А эти активисты лучше бы делали это под Верховной Радой, а не тут, ведь это только на руку России", - заявил комбат батальона "Харьков" Владимир Проволовский.
Активисты уверяют, что правоохранители начали оттеснять их от стен банка, в результате чего пострадали несколько человек.
"Одному парню дали по голове, он сейчас ничего не понимает. У другого не работает рука. Если будут разгонять, то мы будем стоять до конца, как в 2014 году", - уверяет активист Антон Дрема.
Одна из основных проблем Украины, что слишком мало давали в голову подобной публике. Не так как надо было, чтобы не получилось то, что получилось в 2014 году Хотя конечно одной только подобной публикой, украинские проблемы не исчерпываются.
PS. Стоит отметить, что на фоне принятия требований МВФ в обмен на кредит в 1 млрд., сегодня официально в отставку подали председатель Нацбанка Украины Гонтарева и руководитель фонда Госимущества Украины Белоус.
Не все хотят отвечать за то, что будет дальше.
10 апреля - День освобождения Одессы от фашистских захватчиков
10 апреля - День освобождения Одессы от фашистских захватчиков
Скрытый текст:
Материал к годовщине освобождения Одессы от немцко-фашистских захватчиков.
В этом году, украинские фашисты так же пытались помешать людям http://korrespondent.net/city/odessa...ralys-radykaly отметить освобождение Одессы от их исторических предшественников, но те, кто не побоялся выйти, смогли напомнить об этой дате.
С 5 августа по 16 октября 1941 года длилась оборона города. Советские войска Приморской армии под командованием генерал-лейтенанта Георгия Софронова, с 5 октября — генерал-майора Ивана Петрова при поддержке Черноморского флота под командованием вице-адмирала Филиппа Октябрьского в героических боях отразили ряд штурмов превосходящих сил 4-й румынской армии. 1-16 октября по приказу Ставки войска из Одессы были эвакуированы в Севастополь. Оккупация Одессы продолжалась 907 дней. За время оккупации, продолжавшейся 907 дней, в Одессе погибли 82 тысячи жителей, 78 тысяч человек были угнаны на принудительные работы в Германию.
Десятки тысяч горожан рыли окопы, противотанковые рвы, ставили проволочные заграждения, строили блиндажи. На улицах росли баррикады. Многие рабочие ушли на фронт, к станкам стали подростки, женщины, пенсионеры. Фашистам в окрестностях Одессы удалось захватить водонасосную станцию. Воду в городе (единственный случай за всю войну) выдавали по карточкам. В ознаменование заслуг защитников Одессы указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 1942 года была учреждена медаль "За оборону Одессы", которой были награждены более 30 тысяч человек. С 16 октября 1941 года по 9 апреля 1944 года Одесса была оккупирована немецко-румыно-фашистскими войсками. В период оккупации в городе действовали пять партизанских отрядов, 45 подпольных патриотических групп.
Освобождение Одессы позволило положить конец действиям оккупантов. Происходило оно в течение марта-апреля 1944 года и получило название Одесская операция, которая была частью наступательного движения советских войск.
Когда гвардейские части вошли в Одессу, начались ожесточенные бои за каждый дом, продолжавшиеся всю ночь. К утру 10 апреля бои достигли центральных улиц города. Водруженное над оперным театром знамя Красной Армии стало символом того, что город был освобожден. Ценой этой операции были тысячи погибших солдат и мирных жителей, которые не смогли увидеть окончательную победу над фашизмом.
"К 73-й годовщине освобождения Одессы от немецко-фашистских захватчиков."
Пояс Славы Одессы
Собрались, чтоб проехать по боевым местам Одессы 11 машин.
Маршрут был следующий Одесса - Новая Дофиновка - Черноморское - Григорьевка - Александровка - Светлое - Нерубайское - Холодная Балка.
Погода не радовала, сильный очень холодный ветер, мелкий дождь.
Но, мы это сделали.
Мы почтили память тех, кто защитил в 1941 - 1945 наше право на жизнь.
Мы поклонились тем кто оборонял Одессу, тем кто освобождал Одессу.
Вечная память Героям!
Мы - помним, мы - гордимся!
Никто не забыт и ничто не забыто!
Одесса - Город герой.
Еще не дэкоммунизировали...
Ну и не состоявшаяся реконструкция Саутёнкова. Как сказал ведущий - Бой не состоится, потому что немцев не привезли.
Но была полевая кухня с огромнейшей очередью, и звучали хорошие НАШИ песни.
Правда и майданутые в толпе тоже были, выделялись недовольными своими ..гм. лицами.
Коротко о военной обстановке в Северной Хаме к 10 апреля 2017 года.
На фоне провокации с "химической атакой" в Хан-Шейхуне, непосредственные боевые действия отошли несколько на второй план, но конечно не прекратились. Владея оперативной инициативой, САА последние дни пыталась в лоб протаранить оборону противника на линии Халфайя-Табьят-аль-Имам-Суран, что привело к серии кровопролитных боев в районе Хелфайи и Маардаса. В Хелфайе боевики в целом смогли удержать ключевые позиции и существенных успехов САА здесь добиться не смогла. Бои за Маардас привели к тому, что город переходил из рук в руки, но как сообщают сирийские источники, сегодня он снова перешел под контроль САА. При этом, по предварительным данным, помимо нескольких десятков убитых и раненых, боевики потеряли 1 Т-62, 1 "Шилку", 1 БМП и 3 тачанки. Контроль над Маардасом важен для наступления на Суран, поэтому боевики использовали подошедшие из Идлиба резервы (и скорее всего продолжат их использовать) для активных контратак, дабы сорвать наступление сирийцев. Судя по развитию ситуации, частично им это удалось и решение с отходом из Хаттаба можно признать весьма своевременным. Темпы контрнаступления сирийцев упали и обстановка для боевиков несколько улучшилась, хотя провисший фланг и участок Маан-Каукаб по-прежнему представляет для них существенную угрозу.
Общая схема контрнаступления САА с 2 по 10 апреля.
Как представляется, удар по флангам группировки боевиков изначально обещал больше выгод, чем прямое оттеснение от Хамы, что позволило боевикам бросив Хаттаб, отойти на север и создать достаточно устойчивую линию обороны, где они планируют оказывать долговременное сопротивление, используя имеющуюся бронетехнику (включая до сих пор не уничтоженный Т-90, который пока что больше используется для информационных мероприятий) для контратак с применением смертников. Трудно сказать, почему сирийцы не захотели напрячь фланги противника, но возможно какие-то объективные обстоятельства этому препятствовали. В любом случае, стороны к 10 апреля вернулись к уже известной ситуации (минус Суран у сирийцев), когда пресловутый Эль-Латминский выступ продолжает оставаться центром оперативного напряжения на севере Хамы. С одной стороны, он создает перманентную угрозу наступления на столицу провинции и стратегического прорыва к Растанскому котлу. С другой стороны, конфигурация выступа постоянно сохраняет за сирийцами возможности при должной подготовке организовать окружение по сходящимся направлениям с целью полной ликвидации выступа. Наличие подобных обоюдных угроз делает выступ центром притяжения резервов сторон, что ярко проявилось в последнем сражении. Обе стороны задействовали большие по меркам войны силы, но оперативных результатом пока что добиться не смогли - использованные части и ресурсы, в некоторой степени уравновесили друг друга. Впрочем, сирийцы захватив инициативу и имея более прочную ресурсную базу (за счет России и Ирана), могут попытаться добиться большего, хотя в последние дни выглядело так, что контрнаступление уже вошло в фазу насыщения и войскам требуется перегруппировка. Так ли это - увидим в ближайшие дни, тем более, что сражение на данный момент идет полным ходом, но в нем уже отчетливо заметны тенденции к позиционности, для преодоления которой САА предстоит предпринять несколько больше усилий.
Россия активно поддерживает операции САА в северной Хаме. Несмотря на провокацию Хан-Шейхуне и удар по Шайрату, ВКС РФ не прекратили бомбардировки позиций боевиков и более того, они были усилены - удары наносятся как по позициям боевиков в южной части выступа, так и по их каналам снабжения к югу от Идлиба практически круглосуточно. Боевики пытаясь сбить накал бомбардировок, попробовали прицепом к Хан-Шейхуну раскрутить историю, что их бедных и несчастных заваливают кассетными боеприпасами, но история не выстрелила, так как РФ (как и США с Китаем) конвенцию о запрещении кассетных боеприпасов не подписывала, что боевикам конечно дорого обходится учитывая интенсивность авиаударов.
Также стоит отметить что в районе Михрада объявились силы военной полиции РФ, которые с одной стороны призваны обеспечить порядок в городе, а с другой стороны, фактически подпирают фронт САА в западной части выступа.
Еще сстоит отметить частенько мелькающих на фото и видео из Хамы российских военных советников, которые помогают сирийцам с решением оперативно-тактических задач. Само собой, никуда не делись и поставки по линии сирийского экспресса.
Главная проблема у сирийцам все таже - не хватает хорошей пехоты, поэтому не от хорошей жизни сюда пришлось перебрасывать подразделения "Тигров", "Щита Каламуна" или "5-го легиона", которые готовились для других фронтов. По всей видимости, история с наступлением боевиков в Хаме потребует формирование еще нескольких бригад, вооружить и обучить которых без помощи России будет затруднительно. В качестве альтернативы можно рассматривать вариант с переброской обстрелянных шиитских формирований из Ирака по договоренности с Ираном.
Дальнейшие перспективы САА будут зависеть, смогут ли они прорвать фронт между Хелфайей и Табьят-аль-Имамом или развить успех связанный с занятием Маардаса. Легкими предстоящие бои конечно не будут.
Иранский офицер погибший в Хаме.
Массированная бомбардировка позиций боевиков в районе Маардаса.
Генерал Сухейл в районе Маардаса.
Боевики запускают ракеты.
Сирийский Т-90.
Фотография была подписана, что это Хама, но больше похоже на восточный Хомс.
Осторожно, 18+.
Убитый боевик к северу от Хаттаба.
Еще один.
Погибшие солдаты САА.
Попадание из TOW по сирийскому танку.
Бои в районе Маардаса. 9 апреля.
Бои в западной части выступа.
Еще.
Авиаудары.
Еще авиаудары.
Нарезка боев. Конец марта-начало апреля.
Поля сражений. Съемки БПЛА боевиков. 7 апреля.
Удары ВКС РФ. Хама и Латакия.
Видео со стороны боевиков (ССА, "Ахрар-аш-Шам")
Когда количество ракет из "Града" превышает количество "Аллах-Акбара" в минуту.
Муженко решил поведать офигительную историю о том, как в феврале 2014 года он планировал воздушный десант в Крым.
Начальник Генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Виктор Муженко заявил, что в марте 2014 года киевским руководством обсуждалась возможность высадки десанта в Крыму для противодействия проведению референдума о воссоединении полуострова с Россией. Об этом он сказал в интервью «Украинской правде». «1 марта [2014 года] мы вместе с заместителем начальника Главного оперативного управления генералом Виктором Назаровым предложили вариант реагирования на ситуацию в Крыму. Предполагалось провести десантную операцию: высадиться на полуострове и захватить аэродромы, усилить там наши группировки», — заявил Муженко.
Он добавил, что предлагалось перехватить узкий перешеек между самим Крымом и Керченским полуостровом, а также перерезать движение на трассах Симферополь — Севастополь и Симферополь — Ялта. «Таким образом мы полностью блокировали бы доступ российских подразделений к степному Крыму. Это был шанс, мы считали. Потому что все военные объекты на южном побережье были уже заблокированы военными РФ», — объяснил Муженко. По его словам, вечером 1 марта 2014 года самолеты были отправлены на аэродромы для загрузки десанта, однако после совещания Совета нацбезопасности и обороны Украины (СНБО) занимавший тогда должность начальника Генштаба ВСУ Михаил Куцин решение отменил.
PS. Причины того, что план Муженко не был принят, если все происходило так, как расказывает Муженко, заключалась в том, что на тот момент в распоряжении хунты просто не было достаточного кол-ва частей, которые могли бы провести такую операцию и что главное, не было желающих стрелять, что выяснилось в ходе разбора капитуляции украинской группировки в Крыму, когда устный приказ Турчинова на оказание сопротивление был проигнорирован военными в Крыму. Это же касалось и частей на юго-востоке, которые противились втягиванию армии в войну против собственного народа и как показали эпизоды в Славянске, даже в апреле были массовые случаи перехода военных на сторону восставших. Что уж говорить про начало марта в Крыму.
Даже если предположить, что ВСУ смогло бы высадить десант на 1-2 аэродрома и удержаться там, то это привело бы к их блокированию и последующей капитуляции, как это происходило в течении марта по всему Крыму, где военные предпочли не сопротивляться, а сдать оружие и технику, при этом большая часть распавшейся группировки ВСУ и ВМСУ осталась на территории Крыма (либо уволилась из рядов вооруженных сил, либо же перешла на службу в армию РФ). Это кстати касается и сотрудников МВД, СБУ, погранслужбы.
Главная проблема всех подобных планов заключалась в том, что время для них уже было безнадежно упущено (часть группировки ВСУ уже была блокирована, дороги через Перекоп и Чонгар перекрыты Севастопольским Беркутом и казаками, а управленческие структуры силовых украинских силовых структур в Крыму были дезорганизованы и находились в состоянии прогрессирующего коллапса), а необходимых ресурсов на осуществление амбициозных планов просто не было, а требовались именно подготовленные части, готовые выполнить приказ (в том числе и стрелять на поражение). Таких частей в украинской армии на тот момент просто не существовало - чтобы втянуть армию в полноценную войну хунте потребовалось практически 2 месяца, которые включали назначение "политических комиссаров" от "Правого Сектора", увольнения нелояльных офицеров, чистка Генштаба и МОУ, раскручивание маховика антироссийской и русофобской пропаганды и т.д. и т.п.) Плюс стоит помнить, что 1 марта началась Русская Весна на Донбассе и там появился народный губернатор Донецкой области Павел Губарев, что указывало на расширение открытого сопротивления киевской хунте, которое выходило за пределы Крыма.
Никаких иных вариантов чтобы удержать Крым кроме силового после появления "вежливых людей" уже не существовало. А вот силовых ресурсов для борьбы за Крым у хунты просто не было. Поэтому нынешние признания различных украинских генералов про то, как они хотели вернуть Крым, но у них не получилось, относятся скорее к вопросам личного пиара, так как поиски виноватых за потерю Крыма продолжаются до сих пор и так выгодно показать себя в стиле "Но я хоты бы пытался..."
Качество оперативного планирования Муженко можно было наглядно увидеть в ходе войны на Донбассе, где он приложил руку к целому ряду катастрофических неудач ВСУ, самой громкой их которых стало поражение украинской армии под Дебальцево. Так что Украине скорее всего очень сильно повезло, что планы Муженко так планами и остались.
Коротко на тему сообщений и заявлений, что на удары по Шайрату, Трампа толкнула его дочь Иванка, которой не понравились постановочные кадры "Белых касок",
Как представляется, все это своеобразная операция прикрытия. Безотносительно того - были ли ударами элементом сговора США и РФ по исправлению рейтинга Трампа в США или же Трампа наоборот прогнули и он теперь будет на практике проводить агрессивную внешнюю политику в духе Клинтон - в обоих случаях ему необходимо удержать своих сторонников, которые оказались мягко говоря не в восторге от того, что делает их избранник. Некоторые уже порвали с Трампом, другие заявляют, что если он продолжит в том же духе прогибаться под неоконов и глобалистов, то они тоже его перестанут поддерживать.
Вот тут и нужна Иванка, чтобы приняв огонь на себя, отвести часть удара от Трампа, так как оба главных мотива, которые Трампу приписывают (глобалистский и российский), бьют по его позициям в американском истеблишменте и дезорганизуют его сторонников. Лучше выглядеть импульсивным отцом действовавшим в рамках "семейственности", нежели слабым политиком, которого прогнули глобалисты и ОПК или закулисным махинатором устраивающим постановочные удары, заставив предать все то, за что он выступал. А так, часть критики уйдет в Иванку и зятя (которого, как показывает пример Джонса, можно обвинять в стиле "царь хороший, бояре плохие") и можно придерживаться версии "это дочка попросила" и "я не мог спокойно смотреть на эти кадры", а не "это глубинное государство" убедительно попросило или "с Путиным договорились, потому что компромат". В целом, судя по шумихе в прессе, схема вполне работает и с обсуждения мотивов Трампа произошло частичное переключение на Иванку, хотя некоторые мейнстримовые медиа продолжают требовать "еще ударов", а так же проверки вопроса "не являются ли удары, плохой постановкой по сговору с русскими". Насколько эта кампания затянется, будет ясно после встречи Лаврова и Тиллерсона в Москве. Ну а пока, стоит задача притушить с помощью Иванки часть критики у себя в стране.
В пропаганде этот прием называется "Отвлечение внимания",
Разумеется, рекомендательное письмо в туристические компании о том, что в обозримой перспективы могут появиться причины, которые потребуют нового запрета чартеров в Турцию, появилось не просто так.
На мой взгляд, это достаточно недвусмысленный сигнал Эрдогану, чтобы он выбирал выражения в своих рассуждениях на тему Сирии. Такая ситуация возникает не впервые. Перебежав из лагеря врагов Асада к российско-иранской коалиции Эрдоган взял на себя определенные обязательства, о чем ему периодически напоминают. Самая известная история была относительно недавно, когда после заявлений о том, что Турция вошла в Сирию, чтобы свергнуть Асада, из Москвы погрозили пальчиком и Эрдоган был вынужден отыгрывать назад http://colonelcassad.livejournal.com/3103570.html и турецкие официальные лица начали заявлять, что вы нас неправильно поняли, мы там совсем не за этим. И если бы Турция так себя вела только в отношении с Россией.
В течение последних дней Турция успела отметиться заявлениями на тему того, что было бы неплохо совместно с США и союзниками НАТО надавить на Асада и одновременно с этим Эрдоган вчера обрушился на Евросоюз, обвинив его враждебном отношении к Турции, пообещав призвать ЕС к ответу за содеяное. Такому хаотичному поведению (впрочем, совсем не новому для политики Эрдоган) на мой взгляд может быть два объяснения:
1. Все эти громкие трескучие заявления, делаются в первую очередь для внутреннего пользования. 16 апреля в Турции пройдет референдум о расширении полномочий Эрдогана, перед которым ему важно показать свою самостоятельность в международных делах, для чего и делаются заявления против Асада или Евросоюза, которые призваны расширить поддержку Эрдогана в военных кругах, среди кемалистов и прочей турецкой патриотической общественности. Мол посмотрите, какой у нас решительный президент - Асада свергаем, Евросоюз к ответу, курдов вообще загоним на Евфрат, а США мы еще Гюлена припомним. Вот какой у нас независимый и смелый президент, даром, что большая часть угроз Эрдогана как правило остается только на словах. Так что все громкие заявления Эрдогана могут на поверку быть обычным предвыборным пиаром.
2. Но у этих хаотичных заявлений, может иметься и более серьезная подоплека. Перебежав из лагеря прямых врагов Асада к России и Ирану, и фактически способствовав взятию Алеппо, Эрдоган чувствует себя очень не комфортно со своими новыми "друзьями", которые заставили его извиняться за содеяное, а сейчас требуют от него выполнения взятых на себя обязательств. Естественно, Эрдоган не может не рассматривать возможности перебежать обратно в лагерь открытых врагов Асада, полностью развязав себе руки в Северной Сирии, чему могут способствовать контакты с новой администрацией Белого Дома, но чему препятствуют ухудшающиеся отношения с Евросоюзом и в первую очередь с Германией.
Как уже не раз писал на сей счет, после того, как Эрдоган уцелел при попытке государственного переворота и сменил сирийскую пластинку, для России и Ирана он оказался ценным попутчиком (именно попутчиком, а не союзником), с помощью которого была проведена операция по зачистке Алеппо, а Асад значительно расширил свою территорию в северной Сирии, взяв Дейр-Хафир и выйдя к Евфрату. Попутно, Россия и Иран запустили переговорный процесс в Астане, в пику Женевскому процессу, за которым стоят США и ЕС. Но ничто не может длиться вечно, и те обстоятельства, которые толкнули Эрдогана к России и Ирану, могут измениться. Укрепив после референдума свою власть в Турции и наладив отношения с Белым Домом (которые осложняются вопросом Гюлена, которого США не хотят отдавать Эрдогану), Эрдоган может попробовать вновь сменить сторону и вернуться к своей старой политике, от которой он был вынужден отказаться в 2016 году, когда его заставили извиняться за Су-24, убирать своего премьер-министра, не мешать Асаду брать Алеппо и рассказывать про то, что судьбу Асада должен решать сирийской народ.
В этом отношении, Россия заранее предупреждает Эрдогана о последствиях, связанных в первую очередь с тем, что восстановленные экономические связи (в чем был заинтересован турецкий бизнес, по каналам которого происходило первичное восстановление отношений), могут быть по щелчку перекрыты (что очевидно нанесет ущерб турецкой туристической отрасли), и что ему надо более осторожно выбирать выражения (и тем более действия) относительно ситуации в Сирии. Собственно, Турция к этим сигналам прислушивается, так как после агрессивных заявлений в адрес Асада вслед за ударом по Шайрату, министр иностранных дел Чавушоглу в беседе с Лавроым вчера уже рассказывал о том, что необходимо объективное расследование хим.атаки в Идлибе. В случае с Турцией, надо смотреть не на слова, а на конкретные дела, так как если бы дело было только в угрозах и обещаниях Эрдогана, он уже должен был открыто воевать со всеми своими соседями.
Так что если Эрдоган продолжит выполнять взятые на себя обязательства, то все с турецкими чартерами будет нормально. А если не продолжит, то отмена чартеров в Турцию будет далеко не самой главной проблемой в отношениях РФ и Турции.
Чат КОБ
10.04.2017, 09:22
Химическая атака в Сирии и провал журналистики
Линейный вид
