[@ipd_kob]

>>>Ссылку на вот это ваше сообщение или его изложение по сути неплохо бы иметь и в самом описании.
Сравнивать же меня с Геббельсом

[@ipd_kob]

Радуга шестицветная

[@ipd_kob]

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/53...017_228509.jpg

- - : - -
А вот вторая кровь.

[@ipd_kob]

А вот вторая кровь.

[@ipd_kob]

Вот и практика подоспела для закрепления теории. Мы здесь трактат сочинили почти в тандеме, о том, как неаргументированные утверждения разрушают интернет-группы. Он внимательно прочитал и отреагировал неаргументированным утверждением. Даже не удастся доказать, что мы с участником @Vovan_I не договорились, чтобы оно оперативно проиллюстрировал теорию.

Стандартное решение: пост на удаление, автора — в читатели на неделю. В данном случае полезно оставить для наглядности.

- - : - -
Вы будете смеяться, но в чате "Аналитика КОБ. Практическое применение ..." во время написания моего предыдущего поста отплясывали именно на этих граблях.

[@ipd_kob]

Вы будете смеяться, но в чате "Аналитика КОБ. Практическое применение ..." во время написания моего предыдущего поста отплясывали именно на этих граблях.
Итог:

- - : - -
Здесь тоже действует правило не поднимать темы не высказав своего мнения?

По теме вопроса:
Методологическая грамотность это
знание и умение пользоваться методологией.

- - : - -
Таких историй, как фактическое убийство недолжным оказанием помощи и излишними ограничениями под предлогом ковидлы - в одной только России не менее 50 тыс. (превышение уровня смертности не связанное напрямую с ковид).

[@ipd_kob]

Здесь тоже действует правило не поднимать темы не высказав своего мнения?

По теме вопроса:
Методологическая грамотность это
знание и умение пользоваться методологией.

- - : - -
Таких историй, как фактическое убийство недолжным оказанием помощи и излишними ограничениями под предлогом ковидлы - в одной только России не менее 50 тыс. (превышение уровня смертности не связанное напрямую с ковид).

[@ipd_kob]

Таких историй, как фактическое убийство недолжным оказанием помощи и излишними ограничениями под предлогом ковидлы - в одной только России не менее 50 тыс. (превышение уровня смертности не связанное напрямую с ковид).

[@ipd_kob]

Я сначала не понял, что за методичку мне приписывают, пока не увидел
>>> Из "Методички Госдепа": 13...

[@ipd_kob]

В общем, Павлом Рябцевым было предложено изучить документ - https://apps.who.int/iris/bitstream/...2020.4-rus.pdf

Это классический случай, когда перевод с одного языка порождает смыслы и образы в другом языке, которых не было в оригинале. Однако, даже там - не социальная, а безопасная дистанция.

Отмечу, что с т.з. переводчика контроль за источником инфекции - это изоляция (см. https://apps.who.int/iris/bitstream/...001091-rus.pdf), а контроль источника инфекции - это применение масок болеющим человеком.

1) >>> Цель применения маски: профилактика заражения окружающих от заболевшего человека, который носит маску (контроль источника инфекции) и (или) ношение для индивидуальной защиты от заражения (то есть профилактика).

И, как видно из вышеуказанной цитаты, в обоих случаях - ношения масок больными/здоровыми людьми - речь идёт о профилактике, что на мой взгляд не возможно в виду работы Миронова Л.А. Егоровой Г.И. (Разработка и применение метода определения локализации и подсоса загрязненного воздуха в подмасочное пространство с помощью люминисцирующих аэрозолей// Международная конференция «VI Петряновские чтения»: тез. Док. Конф., Москва, 2007 г. – М., 2009. С.291-306. http://fp-conference.ru/wp-content/u.../Petryanov.pdf), выводы которой (100% поражение через зону обтюрации и 34% поражения аэрозолями напрямую для медицинских масок) более объемлющи, чем конкретные изследования по ношению масок для защиты от определённого патогена, разпространяющегося аэрозольным способом.

2) Широко применяются препринты, изследования с нерепрезентативной выборкой и неаргументированные указания на изпользования ПРЦ-тестов для обоснования безсимптомной передачи вируса; список противопоказаний по ношению масок - не полон и не детален.

3) Верхом манипуляции служит следующий абзац про описание заболевания COVID-19:

>>> заболевание имеет широкий спектр проявлений от стертых симптомов, не имеющих отношения к дыхательной системе, до тяжелого остро развивающегося поражения органов дыхания, сепсиса, сопровождающегося органной дисфункцией и летальным исходом. Описан ряд случаев, в которых заболевание протекало без каких-либо симптомов.

Т.е. какое впечатление складывается при чтении вышеуказанного фрагмента? Что могут быть тяжёлые симптомы с летальным исходом, а протекание без симптомов лишь редкий случай, описанный в ряде изследований. Объективная статистика смертности, особенно в разрезе возраста не приведена, не указано, какая доля людей имеет симптомы, какая имеет тяжёлые симптомы, какая нуждается в госпитализации - т.е. имеет сверхтяжёлые симптомы.

Если мало кто умирает и имеет тяжёлые симптомы, то зачем применять хоть какие-либо меры? Если умирают, имеют тяжёлые симптомы многие и COVID-19 новая чума - то почему не рекомендуется карантин и комендантский час?

_____________

В целом, документы ВОЗ, по моему мнению, возпринимать следует исключительно через террор, осуществляемый данной организацией. Одним из примеров террора ВОЗ является прогноз ВОЗ от 3.03.2020 ( https://www.who.int/ru/dg/speeches/d...--3-march-2020 ), когда было указано о 3,4% смертности от COVID-19 от числа зарегистрированных (т.е. от числа инфицированных) случаев (что в абсолютных цифрах в пределе должно было составить 132-265 млн. человек в некие разумные сроки, например 1 год). Текущая ( 23.11.2020; https://www.currenttime.tv/a/covid-1.../30484955.html ) “статистика” смертности от COVID-19 - 1.4 млн человек, что на 2 порядка ниже прогноза, и нет оснований полагать, что ситуация кардинально изменится за 1-3 месяца, либо за несколько ближайших лет.