Лента канала @mera_kob

@mera_kob · 24.02.2020, 18:12

Инстинкты, Семён, подразделяются на условные и безусловные.

- - : - -
Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий.

- - : - -
Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП".

- - : - -
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)

- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂

- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

@mera_kob · 24.02.2020, 18:23

Безусловные инстинкты проявлены у всех без исключения особей вида, кроме паталогий.

- - : - -
Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП".

- - : - -
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)

- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂

- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

@mera_kob · 24.02.2020, 18:46

Пока не пойму, что это нам даёт. Могу только отметить, что инстинкты нужны, представление об их полном подавлении - рапространённая ошибка в концептуальных рядах.
Вопрос ставлю не только из теоретического интереса. Если в чатах идёт борьба за доминирование (или как там точно это называется) - для мня это более понятно, чем обобщённое "проявление нечеловечных ТСП".

- - : - -
Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)

- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂

- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

@mera_kob · 24.02.2020, 19:06

Это стадно-стайное поведение! То что вы о 3)

- - : - -
Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂

- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

@mera_kob · 24.02.2020, 19:27

Вопрос неверно ставить "нужны-не нужны инстинкты". Они просто есть. Кто их подавлять хочет - не называйте того "концептуалом", а то мне обидно становится 😂

- - : - -
Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

@mera_kob · 24.02.2020, 19:43

Понятно, что стадное. Но это следствие, мой вопрос об одной из его причин. Похоже, причины глубинной, что отмечает Захаров (в видео по ссылке выше).

- - : - -
"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

@mera_kob · 24.02.2020, 19:55

"Инстинкт доминирования" - это результат реализации инстинкта выживания в социуме. Он не является безусловным.

- - : - -
По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

@mera_kob · 24.02.2020, 20:11

По Павлову вроде так. Надо читать матчасть.
Ещё одно название - социальный инстинкт, странноватое.
Дело может кончиться выходом на 46 моделей психики официальной психологии, а это тупик.

- - : - -
Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

@mera_kob · 24.02.2020, 20:23

Какие могут быть причины... Бог так предопределил, такие алгоритмы взаимоотношений во множествах у животных и нечтсп! Естественный отбор... .

- - : - -
А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

- - : - -
Не троллю.
У меня вызвало диссонанс, когда человек вначале пишет:

>однозначно понимаемую волю ВП СССР по вопросу анонимности правильно бы уважать всем, кто считает себя сторонниками КОБ
(тут я подразумеваю, что должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный)

а потом этот же человек пишет:
>Мне, к примеру, известно больше участников, и даже конкретные работы, ведущими авторами которых они являются... Я в данном случае только об этике формулировок, которые предлагаю давать в ином виде.

И я думаю, что за "ведущий автор"?
И вроде бы все этично, анонимность соблюдена... Но ощущение такое, что первое и второе предложения противоречат друг другу.

- - : - -
Зри корень, порылся в списке рекомендованной фактологической литературы, нашел, поумничал...

@mera_kob · 24.02.2020, 20:47

А что вы думаете по поводу этого термина - он не адекватен ("ведущий автор" конкретной работы не существует) или адекватен (существует)?

- - : - -
Евгений, вы троллите, что ли? Разбирали конкретный вопрос, чего вы прицепились к слову?

- - : - -
Не троллю.
У меня вызвало диссонанс, когда человек вначале пишет:

>однозначно понимаемую волю ВП СССР по вопросу анонимности правильно бы уважать всем, кто считает себя сторонниками КОБ
(тут я подразумеваю, что должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный)

а потом этот же человек пишет:
>Мне, к примеру, известно больше участников, и даже конкретные работы, ведущими авторами которых они являются... Я в данном случае только об этике формулировок, которые предлагаю давать в ином виде.

И я думаю, что за "ведущий автор"?
И вроде бы все этично, анонимность соблюдена... Но ощущение такое, что первое и второе предложения противоречат друг другу.

- - : - -
Зри корень, порылся в списке рекомендованной фактологической литературы, нашел, поумничал...

- - : - -
"должно быть и уважение ко мнению по сопутствующему вопросу о том, что продукт тандемной деятельности - всегда коллективный" - знаете, я бы за употребление не к месту терминологи КОБ, деревянной киянкой по голове стучал бы! Откуда, кроме как от ваших личных зелёных чёртиков, вам известно о том, как именно были написаны конкретные работы, опубликованные от имени авторского коллектива?
Некоторые работы, к примеру, публиковались изначально под именем конкретного автора, затем, практически без изменений, выходили как записки ВП СССР.