Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме". > Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда

Кунсткамера им. С.Ш. Фрейда здесь собирается всё, что слишком гениально для понимания участниками форума

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.04.2013, 21:51   #21
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Важное дополнение.

КОЛОКОЛ - не есть перевернутый кадуцей.

Это КАДУЦЕЙ - есть перевёрнутый и извращённый колокол. Кадуцей - это обозначение цели и обозначение способа достижения этой цели. В кадуцее центральная ось зафиксирована и находится в управляющих руках, тогда как эта центральная ось применимо к КОЛОКОЛУ - ЯЗЫК - движется и звучит. Так должно быть в строении ДНК человека. КАДУЦЕЙ - это извращённый колокол, замолкнущий навсегда...

И ещё.............кто-то очень любит змей, т.е. пресмыкающих. Заметили?
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 12:12   #22
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

http://www.russkoekino.ru/books/krem...lin-0035.shtml


"Монферран, взявший на себя труд поднять из литейной ямы и установить на постамент Царь-колокол, увенчал его специальным навершием. Навершие, покоящееся на "ушах" колокола, представляет собой шар, увенчанный золоченым крестом. Навершие было установлено уже после того, как колокол подняли на пьедестал."

Смотрю я на это навершие в виде золотого креста масона Монферрана и напоминает мне это этакую смастаченную.....могилку. Похоронили значит и крестиком золотым запечатали....
Что странно не смогла найти информацию А ЧТО ВООБЩЕ СОБИРАЛИСЬ ДЕЛАТЬ С КОЛОКОЛОМ ВЕСОМ В 202 ТОННЫ???
куда его вешать собирались? боюсь что эту информацию найти просто невозможно. это чтоб складывалось впечатление что предки какой то фигнёй занимались ненужной. ЗАЧЕМ КОЛОКОЛА ТАКИХ РАЗМЕРОВ?? ЗАЧЕМ ТАКИЕ ТРАТЫ??? ГОДЫ РАБОТЫ??? НЕ КУДА МЕТАЛЛ И ДЕНЬГИ ДЕВАТЬ БЫЛО???

Более 250 лет назад императрицей Анной Ивановной был подписан указ о его(царь-колоколе)отливке. В этом указе от 26 июня 1730 года говорилось:



"Мы, ревнуя изволению предков наших, указали тот колокол перелить вновь с пополнением, чтобы в нем в отделке было весу 10 тысяч пуд".
Изображения
Тип файла: jpg Tsar_1_n.jpg (67.5 Кб, 6 просмотров)
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 12:25   #23
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Каковы же вес и состав Царь-колокола?
Точного расчета требовал металл, который предполагалось загрузить в печи при второй отливке. От первой отливки осталось металла 14 814 пудов 21 фунт (242 т 662 кг), к этому было добавлено олова 498 пудов 6 фунтов (8 т 160 кг). Всего при второй плавке было 15 312 пудов 27 фунтов (250 т 822 кг) металла. В остатке оказалось 2985 пудов 8 фунтов (48 т 898 кг) металла, следовательно, за вычетом угара вылитый колокол весит 12 327 пудов 19 фунтов, или 201 т 924 кг. Потери составили 1,3%.
Согласно анализу, произведенному в лаборатории минного корпуса, в сплаве Царь-колокола содержится меди 84,51%, олова - 13,21, серы- 1,25%.
По испытаниям, сделанным в 1832 г., в колоколе выявлено около 0,036% золота, что составляет примерно около 72 кг, и около 0,25% серебра, что составляет около 525 кг.
Высота колокола 6 м 14 см, а диаметр 6 м 60 см.
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.04.2013, 14:06   #24
Помытый curiosus
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясно Посмотреть сообщение
Каковы же вес и состав Царь-колокола?
А каков вес и состав языка Царь-колокола? Или его не отлили?
Очень странно, не правда ли Ясно? Может быть в этом ответ на ваш вопрос, зачем его отлили.
Кстати идеи колоколов существуют и в других культурах, например в этой:
в храме Боробундур
Помытый curiosus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.04.2013, 12:17   #25
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Помытый curiosus Посмотреть сообщение
А каков вес и состав языка Царь-колокола? Или его не отлили?
Очень странно, не правда ли Ясно? Может быть в этом ответ на ваш вопрос, зачем его отлили.
Кстати идеи колоколов существуют и в других культурах, например в этой:
в храме Боробундур
классная картинка!!! я так понимаю они из камня. обездвиженные.

Мы привыкли видеть колокола на колокольнях ортодоксальных церквей и колокол у нас автоматически ассоциируется с христианством. Христианство адоптировало многое из язычества и колокол тоже является адоптированным и приспособленным элементом. История колокола идёт из язычества и такого древнего что трудно даже вообразить. т.к. колокол разбросан по всей почти земле.
В библии нет не полуслова о колоколе. У иудеев их не было. У евреев их не было. У них были лишь трубы, если говорить о средстве оповещения. А также у первых христианских общин для этих целей использовали БИЛА и КЛЕПАЛА.
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 02:14   #26
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

На Ивановской площади в Кремле стоят две ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ - Царь-колокол и Царь-пушка. Думаете случайно их вместе поставили?)) Обе эти достопримечательности внушают одну и туже мысль

БЕСПОЛЕЗНОСТЬ

И каждая из Царь-достопримечательностей подтверждает бесполезность другого.
Из Царь-пушки ни разу не стреляли (никтоже не вникает что это не совсем пушка и из неё один раз всётаки стреляли, как утверждают реставраторы:хотя отливать такую махину ради одного раза странно)

Царь-колокол ни разу не звонил. Вот что о нём пишут:

Итак, создание гигантского колокола, которое прошло с немалыми трудностями, было завершено 25 ноября 1735 года. Царь-колокол представляет собой выдающееся произведение русского литейного искусства. Он уникален как но своему весу, так и по размерам. Вес Царь-колокола составляет 12 327 пудов 19 фунтов, то есть 201 тонну 924 килограмма. Высота его равна 6 метрам 14 сантиметрам, диаметр - 6 метрам 60 сантиметрам.


«Современникам уже тогда было ясно, что Царь-колокол - уникальное произведение литейного искусства. Он был украшен рельефными изображениями и надписями, богато орнаментирован. Парадный портрет императрицы Анны Ивановны подчеркивал тот факт, что колокол был отлит по ее повелению. Императрица изображена в рост, в коронационном наряде. Изображения царя Алексея Михайловича напоминало о том, что новый колокол был перелит из более древнего, отлитого еще в XVII веке во время его правления. Алексей Михайлович тоже изображен в рост, в парадном облачении, с державой и скипетром в руках. На теле колокола мы видим также овальные медальоны с изображениями святых.
Очень красивы два больших фигурных картуша, расположенные между фигурами Анны Ивановны и Алексея Михайловича. Их рисунок образуют крупные барочные завитки, растительные мотивы и ромбовидная сетка-трельяж с четырехлепестковыми цветками-розетками. Дополняют декор фигуры ангелов и резвящихся путти. Внутри картушей помещены пространные надписи об истории создания колокола.
Под изображением императрицы Анны Ивановны, на нижнем краю колокола, вылита надпись в круглом медальоне: "Лил сей колокол российский мастер Иван Федоров сын Моторин с сыном своим Михаилом Моториным".
Удивительно и орнаментальное убранство колокола. Это и легкий изящный орнамент в верхней части, и два строгих пояса между изображениями святых с четким ритмом вертикально расположенных растительных гирлянд. В нижней части колокола - пояс из листьев аканта и пояс сложного по рисунку орнамента с крупными цветочными розетками. Все орнаментальные мотивы исполнены свободно и уверенно, здесь, как и в портретах, и в изображениях святых, чувствуется рука хорошего мастера.»



«Тысячи людей ежедневно приходят в Московский Кремль. Знакомясь с его достопримечательностями, они неизменно останавливаются и возле Царь-пушки и Царь-колокола. Эти выдающиеся памятники русского литейного искусства стоят на территории Кремля почти рядом. Они - частица истории Кремля, Москвы, всего нашего государства. Они ярко и выразительно дополняют архитектурно-художественный облик Московского Кремля, прославившегося во всем мире красотой и законченностью своего ансамбля.»

Ну да ,такой громадный колокол лили чтобы нас, потомков, поразить "рельефными изображениями и надписями, богато орнаментированными", парадными портретами императрицы и царя, картушем, крупными барочными завитками, растительными мотивами, "ромбовидной сеткой-трельяж с четырехлепестковыми цветками-розетками","фигурами ангелов и резвящихся путти" и т.д.
Вы поразились? Я - ДА!!. я поразилась глупости наших предков - ВОТ ЭТА ВСЯ ФИГНЯ - ГЛАВНОЕ?????
А МОЖЕТ МЫ НЕ ВИДИМ ГЛАВНОЕ? ради чего и лили этот колокол в особенности
Изображения
Тип файла: jpg колоколИпушка.jpg (99.3 Кб, 9 просмотров)
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 02:24   #27
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

"ревнуя изволению предков наших...."

Что это за ИЗВОЛЕНИЕ ПРЕДКОВ, что даже царственные особы должны были ревновать ему?

Колокол в 202тонны для оповещения??? Глупее не придумаешь. Намного проще вылись колокола больших (а не гигантских) размеров и устроить сеть из них на местности. Их и лить проще и перевозить и вешать и звонить. Чтобы раскачать язык подобного колокола, а весить он будет гдето 5 тонн(если судить по предшественникам) надо человек 12 а то и больше. Представьте что за колокольня нужна была ему...
Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 02:34   #28
Ясно
Местный
 
Аватар для Ясно
 
Регистрация: 11.08.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

"Царь-колокол представляет собой выдающееся произведение русского литейного искусства."


теперь так:

Танк т-34 представляет собой выдающееся произведение русского литейного искусства.

Восхищаться орнаментами Царь-колокола это тоже что восхищаться грациозностью линий танка Т-34, забыв его боевые заслуги и его предназначение.

Что можно сказать о вещах предназначение которых ты не понимаешь, забыл, но тебе нравится их вид, потрясает их вид? Только то, что это
"выдающееся произведение искусства".

Ясно вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 12:08   #29
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ясно Посмотреть сообщение
"Царь-колокол представляет собой выдающееся произведение русского литейного искусства."


теперь так:

Танк т-34 представляет собой выдающееся произведение русского литейного искусства.
Т-34 отливали?!
Не из гранита ли?..
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.05.2013, 17:02   #30
Помытый curiosus
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2012
Адрес: 0:GMT
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
Не из гранита ли?..
Кстати, я тоже раньше смеялся над высказыванием Д.Медведева: "то что я говорю, в граните отливается"
[ame]http://youtu.be/6_XDdsTTbYk[/ame]
Но, есть одна из гипотез, что пирамиды были отлиты. Так называемая "бетонная версия". Лично у меня нет ни одной зацепки против этой версии. Просто напросто от людей спрятана формула "бетона", его состав и технология изготовления. Этой-же версией можно описать происхождение всех мегалитических строений и кладки:


Рис. 11. Примеры каменной кладки в Ольянтайтамбо
Помытый curiosus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 05:28.