Так вот - каждый раз закладывая что-то на уровень автоматизмов - человек становится несколько уязвимым. Качество такого человека-автомата зависит непосредственно от качества обеспечивающей работу автомата информации. На первом приоритете ОСУ это что-то вроде - в соответствии с навыками и знаниями, полученными в процессе развития, у людей вырабатываются стереотипы реакций на те или иные возмущения среды, в которой они прибывают. Изменение характера возмущение среды - является конкретным управленческим воздействием на тех, кто не обладает стереотипами реагирования на новый характер возмущений.
P.S.2. И я замечу - все это происходит на бессознательном уровне!
Насчет автоматизмов вы неправы. То, что вы называете изменением характера возмущения среды не является конкретным управляющим воздействием на человека. Человек - не автомат и не кибернетический механизм, и потому всего лишь включит человеческое сознание и внимание там, где он раньше совершал автоматическое действие. Знания и навыки, получаемые в процессе развития, реализуются не в автоматизмах, а в нечастом единовременном качественном переходе человеческого миропонимания на очередной новый уровень. Ваш пример с цыганами и ресторанами – лишь пример фокуса, где человеческое внимание, привычно работающее с семью битами информации, в сжатые сроки вынуждено структурировать по приоритетам увеличившийся объем новой информации.
Вопрос:
В вашей последней книге "Стратегическое предвидение" Вы утверждаете, что Запад должен "принять Россию". Збигнев Бжезинский:
Россия должна стать членом Евроатлантического сообщества. Россия - это европейская страна и должна быть его частью. Но, конечно, такое сообщество означает сотрудничество среди демократических партнеров. Я очень прямо говорю в книге о том, что, по моему мнению, гражданское общество, мотивированное демократическими принципами и демократическими убеждениями, в самом деле возникает в России. Вопрос:
Вам могут возразить, что причин двигаться на Запад в России нет, поскольку мы его органическая часть. Бжезинский:
Я указываю в моей книге, что Россия в культурном и историческом смысле, действительно, западное общество. Но это не означает автоматически, что это общество демократическое. А Евроатлантическое сообщество должно быть демократическим, и у меня есть высокая степень уверенности, что молодое поколение россиян и молодой средний класс по-настоящему разделяют демократические принципы. Критически важный вопрос заключается в том, являются ли российские политические институты, политические процессы и политические традиции демократическими?
Помимо всего прочего, интересно то, что бжизик в этой коротенькой части интервью слово "демократия"(в различных склонениях и падежах) озвучил семь(7) раз, настойчиво уговаривая (нас - в умолчаниях),что без этого удачи не видать. Весь вопрос - Кому удачи не видать? По эмоциональному настрою бжизи понятно, что он боится возмездия - за всю свою жизнь говнотворения - по кончине гегемонии сша(по себе судит сука - на примере с Каддафи). Кому он нужен "пес смердячий"!
Цитата:
Вопрос:
Если кандидат от республиканцев победит на ноябрьских выборах в Америке, правильно ли говорить о том, что российско-американские отношения будут отброшены назад? Бжезинский: Думаю, правильно говорить о том, что предвыборные дебаты республиканцев не являются серьезными и к ним не стоит относиться всерьез. В определенной степени они являются интеллектуальным замешательством. Поскольку эти дебаты неглубокие, игнорирующие истинное положение вещей и совершенно оторваны от любых возможных серьезных политических решений, даже если один из республиканских кандидатов победил бы на выборах.
В США главу некоммерческой организации посадили на два года за зарубежное финансирование
Цитата:
Реальный тюремный срок в США получил американский гражданин пакистанского происхождения Сайед Гуляб Наби Фай за то, что «лоббировал в Америке интересы Пакистана в Кашмире» и получал деньги из Пакистана для этой работы, возглавляя неправительственную организацию «Кашмиро-американский совет».
Для лиц, не особо разбирающихся в географии с историей, поясню: Кашмир - извечный камень преткновения после раздела Индии на собственно Индию и Пакистан.
Из-за этой провинции два данных государства постоянно конфликтуют, и даже развязывали в прошлом самую настоящую войну, а сейчас, по сути, делят территорию с проживающими там кашмирцами на входящий в Индию штат Джамму и Кашмир и самопровозглошенное государство Азад Кашмир, контролируемое Пакистаном.
Фая обвинили в том, что он вместо объединения американцев кашмирского происхождения и поддержки борьбы кашмирского народа (естественно, за пределами США) за самоопределение, получал деньги от пакистанской Межведомственной разведки ISI и агитировал в интересах Пакистана. И на эти цели истратил аж 3,5 млн. долларов примерно за 20 лет.
- В течение этого срока Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд.
Нет, бедный Сайед не шпионил для пакистанской разведки, не выведывал военную тайну, не рисовал мосты и аэродромы, не отправлял шифровки в центр и даже не стремился ознакомиться с секретными ноу-хау новых унитазов made in USA, а всего лишь, как заявил окружной прокурор Нил Макбрайд: «Он лгал Минюсту, Службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду ISI по Кашмиру».
Можно сказать, в какой-то степени Сайед занимался правозащитной деятельностью, потому что защищал права кашмирцев, какими их видят в Пакистане. Что помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин счел «существенной угрозой для нашей демократии».
В результате Сайед Гуляб Наби Фай за «преступный сговор» получил два года тюрьмы и в довесок, после отбытия этого срока, еще три года пребывания под гласным надзором властей. И это в ситуации, когда непосредс твенно никакие территориальные аспекты никоми образом не касались США.
Страшно представить себе, сколько годиков тюрьмы от американского правосудия отхватил бы какой-нибудь лидер НКО, предложивший, например, мексиканским властям за их деньги поспособствовать в организации общественного мнения за передачу Курил..., нет не Курил (что же меня так на родные реалии-то тянет - ?), а Техаса - Мексике.
Пентагон разработал "луч боли" для разгона митингов
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=kzG4oEutPbA"]Non-Lethal Weapon: Active Denial System (ADS)[/ame]
Цитата:
Американские военные представили новый тип так называемого нелетального оружия - высокочастотные электромагнитные лучи с радиусом поражения до километра. Как пишет Daily Mail, такое вооружение можно использовать для разгона митингов.
Это оружие относится к "системе активного отбрасывания" (ADS) и представляет собой установку, генерирующую высокочастотные электромагнитные колебания. Когда такой луч направляют на человека, он испытывает весьма неприятные ощущения - будто его накрыла волна нестерпимого жара.
Разработку компании Raytheon уже назвали тепловыми лучами. Другое неофициальное название данного типа оружия - "лучи боли". Как заявляет глава Объединенной дирекции по нелетальным типам оружия Трейси Тафолла, это самый безопасный тип вооружения, не причиняющий вреда людям, которым располагают американские военные.
"Вы не сможете ни увидеть, ни услышать, ни понюхать его. Но вы его почувствуете", - говорит Т.Тафолла...
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/12/03/2012/641322.shtml
Как Грег Смит разоблачил инвестиционный банк Goldman Sachs
Цитата:
Почему я ухожу из Goldman Sachs«- так озаглавил свою статью в The New York Times 33-летний Грег Смит. В ней он рассказал о внутренней кухне банка — как клиентов называют маппетами (зверушки — персонажи известного Muppet Show, от англ. marionette — «марионетка» и puppet — «кукла»), что значит работа на «лесопилке», где клиентов убеждают инвестировать в инструменты, от которых банк хочет избавиться, и «охота на слонов», в ходе которой клиентов заставляют торговать инструментами, которые принесут банку наибольшую прибыль...
В ноябре 2009 г. гендиректор Goldman Ллойд Бланкфейн в интервью Sunday Times сказал, что «делает работу бога» Ллойд Бланкфейн (фото Bloomberg)
На одного убитого во время боевых действий в Ираке и Афганистане солдата приходится 25 ветеранов, которые по возвращении в Соединенные Штаты кончают жизнь самоубийством, пишут американские СМИ.
Американские солдаты умирают ежедневно, большинство – в Ираке и Афганистане. Вернувшиеся с войны военнослужащие убивают себя каждые 80 минут. Ежегодно 6 500 ветеранов кончают жизнь самоубийством – это больше, чем число солдат, погибших во время сражений в Ираке и Афганистане с начала войны.
Часто причиной самоубийств и преступлений, которые совершают ветераны, становятся посттравматические стрессы и черепно-мозговые травмы. Психические проблемы встречаются у каждого пятого отвоевавшего военнослужащего. Согласно исследованиям, после трех или четырех поездок в Ирак и Афганистан проблемы с психикой обнаруживают более чем у четверти солдат, пишет The New York Times.
Среди ветеранов риск покончить жизни самоубийством увеличен в два раза, а среди вернувшихся военнослужащих в возрасте от 17 до 24 лет – в четыре раза, пишет The American Journal of Public Health.
Издание приводит в пример историю жителей штата Огайо – братьев Майкла и Райна, которые добровольно отправились в Ирак. После возвращения бывшие военнослужащие не смогли справиться с пережитым стрессом: в Соединенных Штатах они начали употреблять алкоголь, пристрастились к наркотикам. По словам матери, один из братьев даже купил оружие, так как привык «спать с ним во время войны».
Причиной такого поведения стали сотрясение мозга, которое Райн получил во время взрыва в Ираке, и черепно-мозговая травма, которую обнаружили у Майкла два месяца назад.
Недавно Райн умер от передозировки наркотиков, однако члены семьи уверены, что причиной смерти ветерана стало самоубийство. «Когда Райн пошел в армию, он был готов пожертвовать жизнью ради страны. Ему не была нужна слава», – рассказала мать военнослужащего. Он отметила, что три сослуживца ее сына также покончили с собой. «Это происходит повсюду», – добавила она.
В Соединенных Штатах создана горячая линия для помощи ветеранам, которые задумываются о самоубийстве, но проблема по-прежнему решается крайне медленно. «Эта эпидемия не побеждена полностью, – заявил конгрессмен из Сан-Диего и член Комитета по делам ветеранов Боб Филнер, – Мы могли бы сделать намного больше».
Издание дополняет, что США отправляют военнослужащих на войну, чтобы защитить страну, но, когда солдаты возвращаются домой, никто не может защитить их.
«Эти ребята так много пережили там. Кто, если не они, заслуживают помощи здесь», – отметила мать Майкла и Райна.
Результат отсутствия смысла жизни и конфликтов сознания и подсознания. По оглашению американцы самые свободные и лучшие жители Земли, а по умолчанию отсутствие свободы выбора и фашизм.
Чат КОБ
28.03.2012, 13:52
Ллойд Бланкфейн (фото Bloomberg)
Линейный вид
