[Святогор]

Сообщение от che_zhiv

Что собственно и подтвердил К.П.Петров в своём выступлении на съезде ВПП КПЕ. Приблизительная цитата из его выступления, которую может услышать каждый из вас "...можно внести именения, их незарегистрируют и нам придётся снова проводить слёт для утверждения устава. Зачем нам это надо?...." Новый ВСЕРОССИСКИ слёт это деньги, это потерянное время.

Это было бы правдой, если бы московское РО не было бы отстранено от участия в слёте "по букве" о том, что протокол общего собрания был сдан "не вовремя". Как выясняется, в КПЕ считается нормальным "мочить" соратников формальностями, если по существу ответить нечего. А если это так, то где гарантия, что очередной Москалёв не "замочит" неугодных при помощи утверждённого устава? Нет такой гарантии, т.е. в структуру ПП КПЕ изначально закладывается способ решения конфликтов на формальной основе "я - начальник, ты - дурак".

Если же Устав - это ничего не значащая для партии формальность, тогда информация об этом должна быть доведена до всех членов движения задолго до съезда, а не на выступлении председателя на самом съезде. Т.е. люди получили проект Устава, изучили, кто-то привлёк знакомых юристов, каждый для себя выяснил, что да, с таким формальным уставом можно зарегистрироваться, а реально работа в движении и будущей партии будет организована на иных принципах. Все подготовленные собрались на съезд, выполнили все формальности, зарегистрировали партию. Никакие Серовы даже не вякнули бы ничего, да и повода у них не было бы. А если б и был, то всё можно решить обсуждением заранее, а не за 3 дня до съезда в перепалке с изгнанием целого РО.

А то, что получилось - это по принципу "за что боролись, на то и напоролись". К сожалению, пока ничто не указывает, что в ПП КПЕ из этого сделали адекватные выводы.

[che_zhiv]

Сообщение от Святогор

Это было бы правдой, если бы московское РО не было бы отстранено от участия в слёте "по букве" о том, что протокол общего собрания был сдан "не вовремя". Как выясняется, в КПЕ считается нормальным "мочить" соратников формальностями, если по существу ответить нечего. А если это так, то где гарантия, что очередной Москалёв не "замочит" неугодных при помощи утверждённого устава? Нет такой гарантии, т.е. в структуру ПП КПЕ изначально закладывается способ решения конфликтов на формальной основе "я - начальник, ты - дурак".

Если же Устав - это ничего не значащая для партии формальность, тогда информация об этом должна быть доведена до всех членов движения задолго до съезда, а не на выступлении председателя на самом съезде. Т.е. люди получили проект Устава, изучили, кто-то привлёк знакомых юристов, каждый для себя выяснил, что да, с таким формальным уставом можно зарегистрироваться, а реально работа в движении и будущей партии будет организована на иных принципах. Все подготовленные собрались на съезд, выполнили все формальности, зарегистрировали партию. Никакие Серовы даже не вякнули бы ничего, да и повода у них не было бы. А если б и был, то всё можно решить обсуждением заранее, а не за 3 дня до съезда в перепалке с изгнанием целого РО.

А то, что получилось - это по принципу "за что боролись, на то и напоролись". К сожалению, пока ничто не указывает, что в ПП КПЕ из этого сделали адекватные выводы.

Возразить сложно, вашим рассуждениям. Сила позиции М КПЕ в открытости, всё понятно стороннему человеку. Позиция Москалёва - голову в песок, форум на замок. Хотя считаюю именно под давлением форума kob.su был открыт основной форум kpe.ru, значит они читают и прислушиваются.

Получается старая команда испугалась за свои кресла и отстранила по формальным ошибкам молодую активную группу? Если предположить, что прогибаться под деспотичного Москалёва ТОЧНО НЕЛЬЗЯ, то что тогда делать М КПЕ?

[Sirin]

Сообщение от Святогор

Это было бы правдой, если бы московское РО не было бы отстранено от участия в слёте "по букве" о том, что протокол общего собрания был сдан "не вовремя". Как выясняется, в КПЕ считается нормальным "мочить" соратников формальностями, если по существу ответить нечего. А если это так, то где гарантия, что очередной Москалёв не "замочит" неугодных при помощи утверждённого устава?

Это уже происходит - пример Альшевского.

Человека, которого Съезд назначил главой Вологодского регионального отделения моськи из штаба просто не приняли в партию!

Смешно?
Да не очень.

Всё на основании того самого Устава, который, якобы, "пустая бумажка".

Что касается того, что с поправками Московского РО Устав, якобы не прошёл бы через Минюст - ЭТО НАГЛАЯ БРЕХНЯ, которую Петрову нашептало его окружение. Сам он, конечно же, был уже не в состоянии разбираться в тонкостях Устава, правок и всего остального.
Все его действия в последние полгода (примерно с ноября) были продиктованы той информацией, которую он получал от человека, которому верил безгранично - от Апальковой.

Возьмите поправки Устава, предложенные нами и посмотрите - к чему там мог бы придраться Минюст?
Более того, ожидая подобных ОТМАЗОК, мы преднамеренно все поправки вынесли в отдельный документ.
ВО ВСЁМ ОСТАЛЬНОМ УСТАВ ИДЕНТИЧЕН.

Какое нафиг дело Минюсту - кто принимает решения об исключении из партии - Президиум или Центральный Совет???
Входят в Центральный Совет председатели региональных отделений, или нет?

Проконсультируйтесь с любым юристом - Минюсту на это наплевать.

Ссылки на то, что Устав с изменениями может не пропустить Минюст - преднамеренно и сознательно запущенная в качестве "отмазки" БРЕХНЯ.
И "штабные" об этом знали - мы им говорили об этом.

Одна из многих, выплеснутых в партийной "элитой" в партийную "толпу".

[che_zhiv]

Сообщение от Sirin

Что касается того, что с поправками Московского РО Устав, якобы не прошёл бы через Минюст - ЭТО НАГЛАЯ БРЕХНЯ....

Какое нафиг дело Минюсту - кто принимает решения об исключении из партии - Президиум или Центральный Совет???
Входят в Центральный Совет председатели региональных отделений, или нет?

Друг, вы бы лучше запрос в МИНЮСТ написали на тему "примут ли этот кусок устава", они обязаны отвечать письменно и вам пришёл бы ответ. Дискутировать на СКОЛЬЗКИЕ МОМЕНТЫ в нашем законодательстве бесполезно. Я также не могу утверждать, что новый устав точно не зарегистрируют, могу только говорить о вероятности в 60%, что его не зарегистрируют.

Невозможно наперёд знать, как поведёт себя чиновник с таким уставом, а толпо-элитарный точно примут - устойчивость управления называется. Прикол в том, что если будет овощная реакция в мозгу проверяющего чиновника, то новый устав примут в МИНЮСТЕ, а если мясная - не примут. Это скользкий вопрос в законодательстве. Скажу больше, МИНЮСТ 50% своего внимания уделяет именно описанию работы аппарата управления партии. МИНЮСТУ ЕСТЬ ДЕЛО до того, кто принимает решения об ОСКЛЮЧЕНИИ ИЗ ПАРТИИ. Что такое отказ МИНЮСТА - это значит КПЕ не попадает на выборы ни при каких раскладах, время рисковать не осталось!!!

ВЫ ГОТОВЫ НА СВОИ ДЕНЬГИ ПРОВЕСТИ ВТОРОЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД (взять ответственность на себя или ответить деньгами за слова) для утверждения толпо-элитарного уства, если БЫ концептуальный (М КПЕ) был бы принят на первом съеде и завёрнут минюстом? Осмелюсь предположить, что и старая команда решила не рисковать в этом вопросе, в первую очередь временем, во вторую деньгами.

С другой стороны, Москалёв должен уйти с поста за разжигание конфликта.

[FondVP]

На самом деле Минюст при проверке не учитывает внутриаппаратные телодвижения. Его не интересует, кто там кого-то будет внутри выгонять - Центральный ли совет Президиум ли..

[Ян Юшин]

Сообщение от che_zhiv

Что такое отказ МИНЮСТА - это значит КПЕ не попадает на выборы ни при каких раскладах, время рисковать не осталось!!!

А что делать нынешнему КПЕ на выборах?
Устраивать перед камерой шаманские пляски с бубном?

[Святогор]

Сообщение от Ян Юшин

А что делать нынешнему КПЕ на выборах?
Устраивать перед камерой шаманские пляски с бубном?

"Нести в массы больше КОБ".

[красково]

думаю, для движения будет полезно указывать сайт работ ВП СССР - dotu.ru равно как и на сайте ДОТУ поставить баннер Движения kob.su

[Прохожий]

Я сам лично слышал, как Петров говорил, что партия - это не самоцель, это только инструмент.

А вот его "преемники" про всё остальное забыли - построение партии любой ценой стало целью их деятельности.

В этом и заключается непонимание.

Москалёвцы говорят: "или ты за партию, или ты - враг".

А москвичи и поддержавшие их люди: "Смотря за какую партию! Если это будет аналог ЛДПР или ЕдРО - нам такая партия не нужна!"

Вот и всё, чего не хотят понять многие.

[Oleg1973]

http://rutube.ru/tracks/2205237.html...b6e471d6d66f0a
http://narod.ru/disk/11510142000/%D0...C%201.wmv.html