Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.03.2011, 17:05   #21
Совесть
Участник
 
Регистрация: 23.01.2010
Адрес: Сахалин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
забавный парняга ... типа я не против объективности глобализации и возможности управления этим процессом ... но выразите это в "общепринятых понятиях" ... парняга пытается демонить чуть по чуть ...
ой ... он еще и очередной сектовед
По моему парняга просто не настроен слушать чужие комментарии не совпадающие с его мнением. Тем более со стороны агрессивных сектантов
Совесть вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.03.2011, 15:49   #22
Nar
Новый участник
 
Регистрация: 08.03.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Написал комментарий на сайте JOWELa, но там долго проверяется на вшивость. Решил сюда вклиниться с этим же комментарием - к его статье о понятии глобализации.



“В целом, если отбросить малопонятное и бессмысленное «в пределах разброса параметров, определенных иерархически высшим объемлющим управлением», то согласно КОБ, объективный процесс – это процесс протекающий без нашего вмешательства и без управляемого вмешательства со стороны иных, вполне определенных субъектов.”
Чисто формально. «в пределах разброса параметров, определенных иерархически высшим объемлющим управлением» – входит в определение. При отбрасывании обсуждается другое, что больше нравится обсуждающему.
Эпитеты “малопонятное и бессмысленное” означают, на мой взгляд, провокационную попытку перевести обсуждение в препирательство.
“существование самого иерархически высшего объемлющего управления – вопрос веры, к делу отношения не имеет”
Существование иерархически высшего объемлющего управления входит в мировоззренческий стандарт КОБы. Цитированное – фактически заявление о каком-то другом мировоззрении, с позиций которого проводится обсуждение. Конструктивное обсуждение возможно, если начать с мировоззренческого стандарта. Иначе обсуждение безсмыслено.
Nar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.03.2011, 19:38   #23
Nar
Новый участник
 
Регистрация: 08.03.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

Поговорил с JOWELом у него на сайте. Практически в каждом предложении подмена, перевод стрелок, личные выпады и проч. ; ничего этого якобы не замечает и не понимает, хотя указано текстуально. Поэтому конструктивное обсуждение невозможно. Сама статья тоже основана на подобных методах. Жалуется, что его здесь забанили - мне более чем понятно почему. Варианты? Либо беспредельная хуцпа, возможно проплаченная, либо просто психика такая.
Nar вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 12:25.