[Небесный]

На революцию никак не тянет - линух не перестал быть линухом, и ничего собственно не случилось. Каноникал поменял обертку, и все. На перечисленных глюках я потерял не менее 4-х часов. Если вас в целом устраивает Кармик - апгрейдится совершенно незачем. Кармик пока гораздо лучше отполирован. Подождите месяцок-другой лучше.

http://gaperton.livejournal.com/44149.html

Согласен с автором, что лучше подождать месяц-другой, а ещё лучше все 3. Причём сразу после установки необходимо установить все доступные на тот момент обновления. О безопасной концепции обновления Ubuntu была сказано в интервью с Крюковым:

Qwertyr
Как известно, Ubuntu выпускает новые релизы каждые полгода: в апреле и октябре.
Многие другие производители ПО, в том числе и Debian, на котором построен Ubuntu, и ваши прямые конкуренты из Microsoft, ставят лишь примерные сроки выхода, ориентируясь главным образом на степень готовности ПО к выходу на рынок.
Вы же предпочитаете выпустить продукт в срок, не глядя на то, что он содержит в себе ряд существенных недоработок. Список известных багов на странице "Ubuntu 9.10 Release Notes" впечатляет, и это слабо сказано! И это при том, что Ubuntu построен на базе Debian, одного из самых стабильных и надежных дистрибутивов Linux.
Не кажется ли вам, что уже стоит отойти от порочной практики полугодовых релизов? Ведь нам, по большому счету, безразлично, когда выйдет новый релиз - в октябре или в январе. Главное, чтобы он работал, и не ломал то, что работало до апгрейда.
Крюков:
Upgrade на новую версию не стартует автоматически и не навязывается пользователю. Можно выбрать "осторожный" сценарий и перейти на новую систему через 3 месяца. Благодаря большому сообществу пользователей и разработчиков, bug-и Ubuntu исправляются очень быстро. В этом плане Ubuntu занимает лидирующее положение.
Для еще более осторожных пользователей рекомендуется использовать LTS релизы с трехлетней поддержкой.
Мы считаем, что Ubuntu необычна и интересна тем, что в новых версиях доступны свежие технологии из мира Free Open Source. Ubuntu будет выходить 2 раза в год. Раз от раза растущий в день релиза трафик на серверах закачки показывает, что у такого подхода есть очень много сторонников.

И несколько слов глюках:

Денис [06.11 00:31] Не секрет, что в Ubuntu ещё много багов, некоторые из которых уже больше года отравляют жизнь простым пользователям.
В связи с этим вопрос - можно ли заплатить за исправление багов? Входит ли исправление багов в пользовательскую поддержку?
Юрий [06.11 03:09] Мне нравится система ubuntu, я готов заплатить для того что-б ее доработали. Будет-ли у меня такая возможность?
Крюков:
Денис и Юрий, да - можно.

Галина Л.А. [06.11 10:48]
1. Расскажите, пожалуйста, об Ваших взаимоотношениях с прямыми конкурентами:
Red Hat, Novell, ALTLinux (в регионе Вашей отвественности). Бывают ли острые моменты?
Или основной конкурент сейчас это только Microsoft?
Крюков:
Основной конкурент сейчас - это "халявный" софт. С остальными Linux-игроками у меня хорошие личные отношения.

[Antanas Rudas]

Существует организация - Free Software Foundation там море разной информации, переводить которую просто нет времени, скажу только что тут указаны те продукты, которые не имеют поддержки этой организации (Ubuntu в том числе), а ниже приведены те которые производят действительно бесплатные оперативные системы линукс:

All of the distributions that follow are installable to a computer's hard drive and most can be run live. They are listed in alphabetical order.

• BLAG, BLAG Linux and GNU, a GNU/Linux distribution based on Fedora.
• Dragora, an independent GNU/Linux distribution based on concepts of simplicity.
• Dynebolic, a GNU/Linux distribution, with a special emphasis on audio and video editing.
• gNewSense, a GNU/Linux distribution based on Debian and Ubuntu.
• Kongoni, a free GNU/Linux operating system of African origin. The name comes from the Shona word for a gnu (also known as a wildebeest).
• Musix GNU+Linux, a GNU/Linux distribution based on Knoppix, with special emphasis on audio production.
• Trisquel, a GNU/Linux distribution oriented to small enterprises, domestic users and educational centers.
• Ututo, a GNU/Linux distribution based on Gentoo. It was the first fully free GNU/Linux system recognized by the GNU Project.
• Venenux, a GNU/Linux distribution built around the KDE desktop.

Эта ссылка на сайт где даны ссылки на различные бесплатные программы которые работают на линуксe.

[Небесный]

Сообщение от Antanas Rudas

те которые производят действительно бесплатные оперативные системы линукс:
<..>
где даны ссылки на различные бесплатные программы которые работают на линуксe.

Ещё раз для особо талантливых и внимательных:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=29893&postcount=20
http://forum.kob.su/showpost.php?p=30084&postcount=21
http://forum.kob.su/showpost.php?p=17353&postcount=6
http://forum.kob.su/showpost.php?p=17349&postcount=4
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html

Не стоит думать, что строгость термина не так уж важна. Заблуждения о безплатности свободного ПО наруку поставщикам собственнического ПО, поскольку:
- позволяют им делать себе пиар на "разоблачении" "ложной безплатности";
- программируют психику совокупного потребителя на отношение к халяве как к должному.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Небесный

...программируют психику совокупного потребителя на отношение к халяве как к должному.

У многих, вернее у большинства, просто нет необходимых средств для оплаты необходимых программ по видимому с небес этого не видно.

[Небесный]

У многих, вернее у большинства, просто нет необходимых средств для оплаты необходимых программ по видимому с небес этого не видно.

А у многих разработчиков - верите нет - нет желания горбячить на дармоедов (особенно, когда они видят миллионы не самых старых автомобилей на дорогах, изобилие на прилавках мобильников, шмоток и прочих не очень нужных предметов массового спроса). Если метод кнута, который изпользуют корпорации-копирасты для вышибания денег из потребителя, в исторически сложившемся обществе позволяет обезпечить лучшие условия труда, чем метод попрошайки (т.е. проще выбить силой, чем дождаться, когда тебя вознаградят по собственной воле), то разработчики идут работать к копирастам, со всеми вытекающими для общества последствиями. Что заказывали, то и получите.

Страдающим калейдоскопическим идиотизмом предлагаю ответить на вопрос: чьим трудом оплачены лицензии корпорации Micro$oft в таких учреждениях как Газпром, Сбербанк, министерство образования, муниципалитеты, и другие гос.учреждения и предприятия крупного и среднего бизнеса, которым не позволено нарушать закон?

[Antanas Rudas]

Бесплатная софт является таковой до поры до времени. Почти никто просто так не работает исключая отдельных энтузиастов, которые получают доход от добровольных взносов пользователей их продукта или кому сам процесс программирования важнее всего остального. Не вдаваясь в подробности, можно сказать что те огромные коллективы, которые занимаются серьёзной разработкой различных продуктов делают это за деньги серьёзных спонсоров, скорее всего государственного уровня, т.к. там понимают что абсолютная монополия Микрософта угрожает общей безопасности. Поэтому все эти рассуждения о халяве и т.д. по моему не так уж важны, с другой стороны другим способом было бы трудно продвинут Линукс в среде пользователей т.к. с Виндой проблем как бы и нет, а Линукс менее удобен. Поэтому «бесплатные» продукты это просто способы борьбы с монополией Била Гейта. Гугл сейчас занят разработкой бесплатных программ, которые будут доступны через интернет, т.е. они будут пытаться создать свою «тюрьму», альтернативную той которую создал Бил. Всем известно что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но тут дело обстоит не совсем так как кажется на первый взгляд.

[lexik]

Сообщение от Antanas Rudas

Бесплатная софт является таковой до поры до времени.
...
Поэтому «бесплатные» продукты это просто способы борьбы с монополией Била Гейта. Гугл сейчас занят разработкой бесплатных программ, которые будут доступны через интернет, т.е. они будут пытаться создать свою «тюрьму», альтернативную той которую создал Бил. Всем известно что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, но тут дело обстоит не совсем так как кажется на первый взгляд.

Похоже вы ничего не знаете о свободном ПО, кстати КОБ имеет очень много схожего с ним.

[Antanas Rudas]

Сообщение от lexik

Похоже вы ничего не знаете о свободном ПО, кстати КОБ имеет очень много схожего с ним.

Бригады «свободных строителей» не встречали?

«Свободное ПО» не может быть разработано благотворительными компаниями трудоустраивающих высококлассных программистов и планирующих свои финансовые дела в надежде что пожертвования не закончатся. Все эти сказки что они существую на пожертвования пользователей не более чем сказки в которые верят те кто об этом в всерьёз никогда не задумывался или просто не понимают что включает в себя разработка таких продуктов.

Сообщение от Небесный

А не приходила ли идея отказаться от отождествления свободности ПО с его безплатностью и заплатить поставщикам услуг по адаптации Ubuntu под конкретные нужды на местах?

Какие нужды, на пример?

[lexik]

Сообщение от Antanas Rudas

Бригады «свободных строителей» не встречали?

«Свободное ПО» не может быть разработано благотворительными компаниями трудоустраивающих высококлассных программистов и планирующих свои финансовые дела в надежде что пожертвования не закончатся. Все эти сказки что они существую на пожертвования пользователей не более чем сказки в которые верят те кто об этом в всерьёз никогда не задумывался или просто не понимают что включает в себя разработка таких продуктов.

Вот я и говорю, что вы нихрена не знаете как создается свободное ПО.
Вы себе вбили в голову тупость, что свободное ПО разрабатывается только благотворительными компаниями и только на пожертвования, а другие способы вам и не ведомы.

Свободность ПО заключается в соблюдении принципа открытости исходных кодов и в отказе от авторских прав (фактически).

Скажите книги ВП СССР только бесплатно раздаются или их можно купить в магазинах? И что ВП СССР это тоже благотворительная компания?

[Небесный]

Похоже вы ничего не знаете о свободном ПО, кстати КОБ имеет очень много схожего с ним.

Не только не знает, но и не хочет узнавать. Причём, судя по другим сообщениям на форуме, областью софта дело не ограничивается. Как говорится, чукча не читатель, чукча писатель.

«Свободное ПО» не может быть разработано благотворительными компаниями трудоустраивающих высококлассных программистов и планирующих свои финансовые дела в надежде что пожертвования не закончатся. Все эти сказки что они существую на пожертвования пользователей не более чем сказки в которые верят те кто об этом в всерьёз никогда не задумывался или просто не понимают что включает в себя разработка таких продуктов.

В чём смысл сообщения вообще? Доказать, что свободный софт нужно называть халявным? Или что рядовому пользователю не нужно думать о том, кого и как он поддерживает своим выбором?

Насчёт пожертвований: пожертвования пожертвованию рознь. Оплата услуг парикмахера - это пожертвование или нет? А почему парикмахер вообще работает? Разве он не боится, что клиенты могут закончится? Почему команда Торвальдса продолжает трудиться? Разве они не боятся, что спонспорская поддержка от членов LinuxFoundation иссякнет? А как насчёт команды Ardour? Почему уже который год (я за ними не менее двух лет наблюдаю) они работают на условиях прямого финансирования от пользователей и не разбегаются? Уж не потому ли, что сформирован устойчивый рынок пользователей и поставщиков услуг?

Из России вот только значимых примеров привести на могу. Видимо, потому что сплошь одни халявщики.