[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Небесный

Вы, наверное, хотели спросить, что мешало зайти на сайт КПЕ в 2003-м году, когда это было опубликовано?
Или что мешало поставить себе на максимально высокий приоритет задачу перечитывания всех публикаций сайта ***.ru за 8 лет его существования? <считайте, что я ответил на ваш вопрос>

Справка.
В процитированном Вами посте я давала ссылку на сайт old.***.ru (ссылку поменял Sirin )

Архив старого сайта КПЕ (более поздняя версия, чем выложенная на kob.su) давно выложен на поддомене офиц.сайта КПЕ old.***.ru ; ссылка на этот архив уже много месяцев висит в шапке офиц. форума КПЕ.

Так что заходите на здоровье

Сообщение от Небесный

Да, кстати, кое-кто не так давно реформировал сайт ***.ru, убив все старые ссылки.

Переадресация старых ссылок сайта КПЕ давно работает.


------------------------------
P.S.
*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ

Сообщение от andrejverba

Нужно на этом форуме установить счётчик, который будет подсчитывать сколько раз Шатилова Н.Н. произнесла фамилию Петров

Не чаще, чем те участники форума, на чьи "обвинения" в адрес К.П.Петрова я отвечаю.

А Вы думали, что если человек ушел в мир иной, так можно обвинять его "во всех грехах" (как он посмел оглашать в теле-дебатах КОБ, вместо того чтобы подобострастно принять "подарок" от Суркова? и т.п.), - и никто ничего не ответит?

[Sirin]

*** - это местная автозамена ссылки на официальный сайт КПЕ

исключительно Вашими усилиями, Надежда Николаевна, поскольку на просьбы администрации не замусоривать сайт неуместной рекламой вашего форума вы не реагировали, а выковыривать из каждого вашего сообщения по две рекламных ссылки - удовольствия мало.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

При этом Вы, среди прочего, придрались к словам К.П.Петрова, что пока актив ЕР не освоит КОБ, КПЕ должна быть официальным носителем КОБ.
Когда Петров об этом говорил (а это 2003 год) КПЕ имела официальный статус политической партии.

Надежда Николаевна, вы хотя бы запоминайте свои собственные слова, а то я их лучше вас помню.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Справка.
Официальный носитель - это тот, кто готов нести ответственность.
КПЕ была и пока остается единственным официальным носителем КОБ

Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы.
В случае КПЕ - и то и другое вместе.

[Шатилова Н.Н.]

Евгений,
почему Вы уклоняетесь от прямого ответа на вопрос:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Перечитайте ветку.
Вы изволили "предъявить претензии" К.П.Петрову за то, что он не позволил Суркову лишить нас безплатного выхода в теле- и радио-эфир в 2003 году. *
При этом Вы, среди прочего, придрались к словам К.П.Петрова, что пока актив ЕР не освоит КОБ, КПЕ должна быть официальным носителем КОБ. [1]
Когда Петров об этом говорил (а это 2003 год) КПЕ имела официальный статус политической партии.

Признаете ли Вы, что были неправы, предъявляя свои "претензии" К.П.Петрову (см. начало этой ветки) ?


----------------------
* Напомню, что благодаря нашему выходу на центральные и местные каналы ТВ и радио, тысячи новых людей (в т.ч. из глубинки), узнали о КОБ, заинтересовались КОБ и начали изучать КОБ.
Почему этот результат принятого К.П.Петровым решения вызывает Ваше негодование?

----------------------------------
[1] Когда я ответила на это "обвинение" - Вы нашли к чему придраться в моем ответе, "дипломатично" забыв о сабже заявленном в названии и в первых постах этой ветки

Сообщение от Sirin

Я не "придрался", а высказал своё глубокое убеждение, что никаких "официальных носителей" у КОБ быть не может, поскольку КОБ выше систем власти (просто некому "утвердить официальность" носителя) и те, кто пытается обвесить себя титулами "официальных носителей КОБ" - либо тупицы, либо провокаторы

Это Вы о В.М.Зазнобине?

А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?

Эх, яблочко, куды ты котишься?...

[Влад 70]

Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака(Шатилова-сошла с ума)
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
А.С.Пушкин

[Небесный]

А "провокационная роль КПЕ" заключается в том, что мы не позволили объявить материалы КОБ "экстремистской литературой" ?

Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли, раз преувеличиваете данное достижение (то есть набросились на ложную цель и хвастаетесь этим), а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.

Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.

Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.

Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".

На мой взгляд, существует 4 реальных причины, по которой книги по КОБ до сих пор не объявили "экстремистской" литературой:
- отсутствие острой необходимости это делать по причине отсутствия книг по КОБ в магазинах и учебных заведениях (что, возможно, является результатом определённой работы по ограничению разпространения книг иными методами, чем через легитимные структуры законодательной и изполнительной власти(1));
- техническая невозможность (пока) контролировать интернет полностью. Благодаря развитию свободного ПО (которое "элита" ПП КПЕ замечать не желает, и в том и числе лично К.П.Петров, несмотря на моё неоднократное персональное уведомление) были созданы технические средства (такие как GNU/Linux, TOR, GnuPG, OpenVPN, ISOSteg и т.д.), мешающие повально "прижать всех к ногтю", поскольку в этом случае к этим средствам возрастёт интерес, что усложнит процесс "прижатия";
- массовая доступность печатной и множительной техники, что позволяет печатать и нарезать книги и диски всем (например, таким способом);
- наличия в КОБ метода работы с разными източниками информации, что делает запрет каких-то конкретных книг нецелесообразным, а возможно даже и вредным для цели реального ограничения доступа к методу, поскольку метод может "всплыть" в новых формах (2), в том числе и далёких от книг и даже вне связи с традиционной КОБ-овской терминологией.

________
(1) К числу "иных" методов можно отнести и информационно-шумовое глушение полезного сигнала, чем по инерции занимаются отживающие своё информационно-развлекательные службы.
(2) Кстати, о "новых формах": можете обратить внимание на компьютерную игру "Космические рэйнджеры" (издательство "1С"). В ней реализованы некоторые квесты (например, выборы президента на одной далёкой планете), карикатурно изображающие либерально-демократический строй при господстве нечеловечных типов строя психики. Чем не форма доведения определённой информации в образах?

[sergign60]

ннш-3% НАГЛО УМАЛЧИВАЕТ о том, что попытки объявить материлы КОБ "экстремистскими" возникли, КАК РЕЗУЛЬТАТ "распространительской" деятельности кпеТМ, когда в одну кучу мешались и книги КОБ, и действительно экстремистская националистическая макулатура низкопробного пошиба. Другими словами - если бы ВМЕСТО ТОГО, чтобы "распространять", члены кпеТМ озаботились ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ, то и судебных разбирательств НЕ БЫЛО БЫ. И после этого она объявляет себя "героиней", хотя прекрасно знает, ничего даже похожего на "экстремизм" в КОБ нет и никогда не было. Но дерьмо будет вонять о себе громче всех, этого стоило ожидать. Так что на её вопли о своих "особых заслугах в деле защиты КОБ" не следует обращать внимания. Поменьше нужно заниматься совершенно БЕЗПОЛЕЗНЫМ "партостроительством", вот и не возникнет проблем с судебной системой РФ.

[Влад 70]

Как можно вообще материалы концепции объявить "экстримистскими" если эти материалы в 1995 г на парламентских слушаниях в высшем законодательном органе страны Госдуме,одобрены и рекомендованы к внедрению.
Либо это очередной миазм иуддейских манкуртов.Что тут распылятся.к ННШ суровый Сталинский вопрос.Хотя она умело вводит людей в заблуждение,тем кто не знаком с КОБ,и её предисторией советую очень вдумчиво читать измышлизмы Шатиловой.А лучше и вовсе их в игнор.
Если "экстримизмом" пытались объявить КПЕ и Тайны управления человечеством,это другое,при чем тут КОБ?Про евреев что это не нация написано в МВ было гораздо раньше когда КПЕ в помине не было,не было еще и предтечи КПЕ Движения к Богодержавию.А на законодательном уровне КОБ уже была легитимной.Если этого ННШ не знает или не понимает в виду врожденного калейдоскопа это одно.ДРУГОЕ,если это злонамеренно делается.

[sergign60]

Ещё раз, для чего шнн-3% и её подобным нужна "партия". Уже и особо слепым должно быть заметно, что сама Концепция Общественной Безопасности шнн-3% НЕ НУЖНА, а что тогда нужно? А нужно некой "деятельностью" в некой организации поиметь некий "общественный вес", "накачать" в глазах окружающих свой персональный "авторитет", чтобы СВОЕЙ ПЕРСОНОЙ или ПЕРСОНАМИ заслонить КОБ, а после объявить: "КОБ это МЫ!!!" На это, кстати, работают и призывы "не рассматривать КОБ, как догму", "КОБ и Зазнобин - не одно и то же" и т.п. дребедень, во чтобы то ни стало ОТВЛЕЧЬ людей от изучения материалов Концепции Общественной Безопасности.

[sergign60]

теперь понятно, с чем связан очередной выход в свет шнн-3% - начался новый этап "партстроительства" http://vkontakte.ru/video-11611907_141725942 Весеннее обострение, праздник "пурим" - сильное эгрерориальное воздействие, невозможно противостоять, не так ли Надежда Николаевна? Вот и Москалёв о том же. Вы бы лета дождались, что ли.))))

[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от Влад 70

А на законодательном уровне КОБ уже была легитимной.
Если этого ННШ не знает или не понимает в виду врожденного калейдоскопа это одно.ДРУГОЕ,если это злонамеренно делается.

Справка:
На законодательном уровне КОБ стала легитимной в 1995г, благодаря парламентским слушаниям в ГосДуме, где с основным докладом по КОБ выступил основатель НДКБ-КПЕ К.П.Петров.

Сообщение от Влад 70

Как можно вообще материалы концепции объявить "экстримистскими" если эти материалы в 1995 г на парламентских слушаниях в высшем законодательном органе страны Госдуме,одобрены и рекомендованы к внедрению.

Либо это очередной миазм иуддейских манкуртов.

Что тут распылятся.к ННШ суровый Сталинский вопрос.Хотя она умело вводит людей в заблуждение,тем кто не знаком с КОБ,и её предисторией советую очень вдумчиво читать измышлизмы Шатиловой.А лучше и вовсе их в игнор.
Если "экстримизмом" пытались объявить КПЕ и Тайны управления человечеством,это другое,при чем тут КОБ?

Прежде, чем делиться своими "умствованиями", полезно ознакомиться с СУТЬЮ обсуждаемых вопросов, благо источники доступны.
См. материалы по легитимности КОБ (в т.ч. материалы выигранных КПЕ судебных разбирательств по обвинению в "экстремизме" разных работ ВП)
О легитимности КОБ.
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...ria-1995-ghoda
http://kob.su/content/o-lieghitimnos...-biezopasnosti

См. также обвинительную экспертизу Араевой (где "экстремисткими материалами" объявляются несколько десятков работ ВП, в т.ч. ДОТУ) и подготовленные КПЕ материалы защиты (в т.ч. и экспертиза защиты от Шатиловой): http://pravdu-vsem.narod.ru/suzhet1.html

В то время зомби-знобинцы Игнатов, Юшин и Ко молчали в тряпочку.
Зазнобин и Ефимов в то время тоже молчали в тряпочку ("а кто Вам сказал, что я представитель ВП?" - спрашивал Зазнобин сторонников КОБ, обращавшихся к нему за поддержкой в защите материалов КОБ)

А Юшин в то время толкал идею, что-де слова "Концепция Общественной Безопасности", "КОБ", и терминологию КОБ использовать "не желательно".
Это сейчас все они осмелели - ведь "гои из КПЕ", защищая КОБ, заодно защитили и их

И только "нехорошие гои из КПЕ" не молчали, а выступали в защиту материалов КОБ, тем самым мешая "герметизации КОБ обратно".
Таковы факты.

Так по какому поводу Вы хотели задать мне "суровый сталинский вопрос" ?
Как я посмела выступить в защиту материалов КОБ?

Или как я посмела в 2002г поднять свой голос в защиту журналиста Александра Жилина и озвученных им подходов КОБ к "еврейскому вопросу"?


----------------------------------------------

Что касается очередных попыток энерго-вампира С.Игнатова "качать эмоции": многолетние злопыхательства Игнатова в мой адрес ничем не отличаются от ругани в мой адрес от "ортодоксальных иудеев"

Спрашивается, откуда такое трогательное единство взглядов Игнатова и агрессивных иудеев ?

Сообщение от sergign60

На это, кстати, работают и призывы "не рассматривать КОБ, как догму", "КОБ и Зазнобин - не одно и то же" и т.п. дребедень

И это пишет человек, пытающийся выдать себя за "сторонника КОБ" ?

Справка.
Одно из основных положений КОБ - мышление должно быть методологическим, а не цитатно-догматическим.
Для догматика Игнатова этот тезис КОБ (как, впрочем, и многие другие тезисы КОБ) - "дребедень"

Сообщение от sergign60

Другими словами - если бы ВМЕСТО ТОГО, чтобы "распространять" , члены кпеТМ озаботились ...

Вот и вылезли ослиные уши Игнатова
Главная его "претензия" к КПЕ: как мы посмели распространять КОБ среди простонародья, тем самым мешая игнатовым "самоутверждаться" за счет монопольного владения знаниями КОБ (о которых Игнатов узнал от так нелюбимого им председателя НДКБ-КПЕ, клеветнические измышлизмы на которого на mera.com.ru писались не без участия Игнатова)

Но дерьмо будет вонять о себе громче всех, этого стоило ожидать.

это автопортрет Игнатова и иже с ним.

Игнатов, когда же Вы озаботитесь ТЩАТЕЛЬНЫМ ИЗУЧЕНИЕМ И ОСВОЕНИЕМ Концепции Общественной Безопасности, и ВНЕДРЕНИЕМ её прежде всего в свою ЛИЧНОСТНУЮ ПРАКТИКУ ?

Сообщение от Небесный

Похоже, вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, и, в частности, особенности нынешнего состояния IT-отрасли,...
а также не вполне понимаете роль юриспруденции как разновидности талмудистики, которая лишь обслуживает доминирующую в обществе концепцию, с учётом исторически сложившихся средств производства, возможностей и препятствий для легитимного применения тех или иных методов.

Каковы цели официального объявления какой-то литературы "экстремистской"? Предположим, максимальное сужение круга читателей путём задействования структур изполнительной власти.

Какими средствами эти цели могут быть достигнуты? Ну, допустим, запрет к изданию книг, запрет к реализации книг в магазинах, запрёт к публикации файлов книг на интернет-сайтах, привлечение к уголовной ответственности за эти дела.

Могут ли быть эти цели реально достигнуты упомянутыми способами в нынешней ситуации? Практика показывает, что Mein Kampf, хоть и в магазинах не продают, но найти в общем-то не проблема. И по моим наблюдениями, эта книга не менее популярна среди молодёжи, чем книги по КОБ. Я уже не говорю о порнографии, которая у нас тоже "вне закона".

Похоже, Вы не вполне понимаете особенности нынешнего информационного состояния, в т.ч. особенности нынешнего состояния IT-отрасли.

1) Объявление каких-то материалов "экстремистскими" может вести к разным последствиям:
в зависимости от того, какими сопутствующими мерами это сопровождается, результатом может быть либо широкое распространение "запрещенных материалов", либо существенное ограничение доступа к ним.

И возможности IT-отрасли не надо преувеличивать: пока кошка играет с мышкой, мышка может тешить себя иллюзией "свободы маневра"...
Не надо ни переоценивать, ни недооценивать возможности ГП (глобального паразита).

Соглашусь с тем, что запущенный К.П.Петровым и его соратниками процесс широкого распространения в обществе материалов КОБ на разных носителях может стать необратимым.

Чтобы воспрепятствовать этому, небезызвестная "группа товарищей" усердно внушает всем, будто любое популярное изложение КОБ - это "извращение КОБ".

Вот и в этой ветке (см. начало ветки) сделана попытка дискредитации работы по донесению основ КОБ до широких слоев населения.
Зачем и под воздействием какого эгрегора создаются такие ветки?
Задумайтесь над этим.