[Sirin]

Сообщение от Aleksandr-k

Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии?

Александр, отвечаю максимально по делу и возможно более понятно:

Концепция ни в чём не нуждается, не нуждалась и нуждаться никогда не будет в связи с тем, что "Концепция" (КОБ) - не является субъектом воли.
Головы у ней немае, которой она в чём-либо нуждаться могла бы.

Если вы хотели спросить о том, полагают ли авторский коллектив ВП СССР и сторонники КОБ Концепцию истиной в последней инстанции, раз и навсегда выраженную и неизменную - ТО НЕТ, не полагают, КОБ - это система знаний мировоззренческого уровня в развитии.
На протяжении истории существования КОБ, в ней изменялись в соответствии с развитием меры понимания различные положения и даже базовые постулаты - как, например, "первичные различения МИМ" появились в КОБ далеко не сразу.

Никто не станет вам бить себя в грудь и заявлять, что в КОБ абсолютно адекватно выражено совершенное знание - хотя КОБ и претендует на его выражение, как глобальная мировоззренческая система.

Рекомендация к освоению:
ВСЕ РАБОТЫ ВП СССР
65
18.05.1998 О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
doc

[promity]

Никто не станет вам бить себя в грудь

- люблю красивые обороты! Эскузи муа за оффтоп ))

[Промузг]

Aleksandr-k, не знаю почему, но Андрей забыл выложить ролик своего "друга", который продвигает новое видение КОБ. Очень полезно для общего развития.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=rUmvfITuLjE[/ame]

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

продвигает новое видение КОБ

"КОБ" от Негребы ... "КОБ" от Абсолюта ... "КОБ" от и т.д. .... что то похожее уже было ... но это вероятно объектный момент ... его придется пережить ...

[Промузг]

Сообщение от ЛРС

"КОБ" от Негребы ... "КОБ" от Абсолюта ... "КОБ" от и т.д. .... что то похожее уже было ... но это вероятно объектный момент ... его придется пережить ...

Согласен. Не думающие люди объективно "ищут знакомые им слова" (цитата от ВП СССР), а затем под них складывают всё, что душе угодно: Негреба - пещерный антисемитизм; Абсолют - общины и шайки и т.д.. При этом все они бьют себя в грудь пяткой с выгравированной на ней надписью КОБ.

П.С. Ну и как без Андрея? - он по известным только ему каналам и топовым поисковикам находит таких и ... кого выводит в свет, а до кого не дотягивается ... маринует до лучших времен. В общем делает необходимую для нас работу - мы обязаны ему за это дать не одну печенюшку.

[Sirin]

Сообщение от Промузг

мы обязаны ему за это дать не одну печенюшку

предлагаю вместо печенюшки - поджопник.
Дешевле и эффективнее.

[Андрей Старцев]

Уникальность названия данной темы в том, что ведёт к одному интересному вопросу в отношении КОБ "Мёртвая вода" от коммуниста В.М.Зазнобина, который коммунистов в религию стал крестить, обосновав "научно" в ДОТУ существование и связь с Богом:

• почему при применении коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода" на практике в результате появляются:
  • КОБ от Негребы,
  • КОБ от Абсолюта,
  • КОБ от Вознесенского,
  • КОБ от Русакова & Мороза,
  • КОБ от Денисенко & Мурашова,
  • КОБ от Бякова,
  • КОБ от Зазнобина,
  • КОБ от Ефимова,
  • и т.д.?

и это происходит при условии, что материалы КОБ (по заверениям ВП СССР) написаны однозначно понимаемым текстом, то есть - метрологически состоятельно.

Чем вызван процесс практической деградации в сектантство в нашем обществе коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода"?

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

почему при применении коммунистической религиозной системы знаний КОБ "Мёртвая вода"

вы имели ввиду вопрос - почему в процессе освоения КОБ возникают разного рода странные спикеры ??? ...

[Sirin]

Андрюша, вы такую кучу говна наваливаете, что прежде, чем перейти к ответу по сути вашего вопроса, возникает острая необходимость опровергнуть почти каждое ваше слово, иначе манипулятивная форма вопроса предполагает, что отвечающий вам, как бы соглашается с тем бредом, что вы несёте.

Соответственно, никакого желания совать "не в коня корм" не возникает.

[Aleksandr-k]

Поддерживаю Sirin, в утверждениях Андрея Старцева есть логика, но слишком много субъективных оценок.