Нужен ли КОБ пиар?

Шатилова Н.Н. · 19.10.2014, 14:43

Цитата:

Сообщение от vitich

Например, можно назвать тему - "Нужен ли КОБ пиар?"

?? Разве в этой ветке обсуждается "пиар КОБ" ?
Здесь обсуждается предложение о заигрывании с проамериканской "оппозицией" майдан-овского типа, что сторонниками КОБ воспринимается как флуд, и некоторые другие столь же "левые" вопросы

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев

...как и с темой по прогнозу экстремизма в КОБ МВ от 2011 года.
Такие "флудовые" темы надо выводить на уровень пророческих

Забавно говорить о "пророческом прогнозе", когда речь идет о давно опубликованных материалах

Есть ли в КОБ экстремизм?
Подробно об этом в наших ответах "экспертам" утверждающим будто "экстремизм в КОБ есть":
- Ответ на "экспертизу" СибАГСа по книге "Тайны управления человечеством" см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...del/4009-otzyv
- Ответ на "экспертизу" ГУП ЦИАТ по книге "Тайны управления человечеством" см. здесь: https://yadi.sk/d/yJUeGPkcbZUmy

- Ответ на претензии ГУП ЦИАТ к книге "Мертвая вода" см. статью "Цинизм в законе" http://kob.su/articles/tsinizm-v-zak...ekstremistskoi, и апелляционную жалобу одного из участников защиты http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...emist-material (см. по этой ссылке "Дополнение к апелляционной жалобе")

- Ответ на претензии к ряду книг КОБ в экспертизах, проведенных по назначению челябинского СК, см. здесь: https://yadi.sk/d/EpvQyV-jZW4jK
(Следователь признал наши возражения обоснованными и назначил повторную экспертизу)

- Судебную экспертизу КемГУ по дискам "Нарко" и "Петров" (содержавших информационную базу КОБ по состоянию на конец 2003г) см. здесь: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...legitimnosty16

И т.д., см. подборку "Легитимность КОБ": https://yadi.sk/d/KfmpLqMZAzMNb

vitich · 19.10.2014, 14:54

Благодарю, Sirin, за понимание.

Вообще, опыт общения на разных форумах показывает, что небольшие отклонения обсуждения от названия темы допустимы и даже желательны для формирования мозаичного представления.

Но по части перегиба я согласен с Sirinом.

В этой связи объясню причину того моего комментария, с которого, собственно, обсуждение и ушло в сторону.

До тех пор, пока не исчерпаны все возможности борьбы против судейского произвола, борьба продолжается. Следовательно нужно воздействовать не только на сам объект управления(судей, прокуроров), но и на среду, в которой они находятся. Распространение информации о имеющем место судейском произволе - это и есть воздействие на среду.

vitich · 19.10.2014, 15:08

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

?? Разве в этой ветке обсуждается "пиар КОБ" ?
Здесь обсуждается предложение о заигрывании с проамериканской "оппозицией" майдан-овского типа, что сторонниками КОБ воспринимается как флуд, и некоторые другие столь же "левые" вопросы

Изначально важен вопрос именно о необходимости или ненужности пиара для КОБ.

А вопрос о заигрывании - это уже из серии "пиар нужен, но стоит ли связываться для этого с оппозицией".

Например, сам Зазнобин в одних случаях говорит: "Идите во все партии, везде есть люди." И при этом в других случаях говорит:"Сначала нужны дела, а уж потом, да и то если спросят, дать ссылку на КОБ".

Так и хочется спросить - А может дать возможность всем накататься на автомобилях без прав, не зная мат.части, наколотить авто, подавить людей, а уж потом, да и то, если спросят, дать ссылку на ПДД?

Шатилова Н.Н. · 19.10.2014, 15:22

Цитата:

Сообщение от vitich

Изначально важен вопрос именно о необходимости или ненужности пиара для КОБ.

Например, сам Зазнобин в одних случаях говорит: "Идите во все партии, везде есть люди."
И при этом в других случаях говорит:"Сначала нужны дела, а уж потом, да и то если спросят, дать ссылку на КОБ".

Насколько я понимаю, во втором случае речь о том, что чтобы не вызывать отторжение "рекламой", часто лучше сначала показать свою меру понимания конкретных вопросов, а уж потом, если по отклику видно что к сказанному вами есть интерес, давать ссылки на книги КОБ.
Первой рекомендации это не противоречит

Действовать надо по целесообразности, учитывая особенности аудитории. (Тем более, что на многих интернет-ресурсах за "левые" ссылки, о которых никто не просил, могут забанить)

Цитата:

Сообщение от vitich

До тех пор, пока не исчерпаны все возможности борьбы против судейского произвола, борьба продолжается. Следовательно нужно воздействовать не только на сам объект управления(судей, прокуроров), но и на среду, в которой они находятся. Распространение информации о имеющем место судейском произволе - это и есть воздействие на среду.

С этим согласна.
Поэтому мы и публикуем статьи и видео по этой теме на наших сайтах, организуем сбор подписей под Обращениями к Ген.Прокурору, и т.д.,
См. например, подборку материалов по теме на сайте КПЕ: http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/yuridicheskii-otdel

В т.ч. иногда удается привлекать к освещению этой проблематики профессиональных журналистов:
-- "Кстати о погоде. Запрещенное чтиво" Алексей Мазур (видео): http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...tdel/3545-q-q-
-- "Все мы – неопределённый круг лиц!" (Юрий Тригубович) http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/...ber-of-persons

Андрей Старцев · 20.10.2014, 10:58

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Попытка "столкнуть лбами" ТУЧ и КОБ МВ не продуктивна.
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ.
Печально, если вы этого и правда не понимаете...

У вас тоже неуёмная фантазия - вы видите чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет - это по вашему смешному предположению сталкивания лбами чего-либо с чем-либо... зачем мне заниматься такими глупостями?

Весь мой опыт "общения" с концептуалами, в том числе с концептуалами матершинниками и явными дегенератами, показывает, что похоже, это концептуалы не совсем верно понимают деятельность К.П.Петрова, особенно в конце его жизни - каковы его были взгляды на КОБ МВ и на мерзавцев из ВП СССР. Уж чего точно не стал бы делать К.П.Петров - это участвовать вьючным ослом в судебном разбирательстве над КОБ МВ по вопросам экстремизма.

Цитата:

Я говорю о тех кто уже ушел из земной жизни, и потому сам не может защищать свои книги.
...
Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет.

Странно.

У вас один тезис противоречит последующему.

Вам не известно о авторах из анонимного коллектива ВП СССР, которые были исключены, но известно, кто из этого анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни?

У меня складывается впечатление, что передо мной - интересный нонсенс. Чтобы его опровергнуть, мне достаточно задать вам вопрос- кто конкретно из анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни, что не может защищать в суде свои работы? - как ФИО этих анонимов, которые сейчас подписались бы в заинтересованные лица и тем самым сняли позор экстремизма с КОБ МВ? Кто эти анонимные герои, открытие имён которых ждёт история КОБ МВ?

Цитата:

Мне таких "фактов" не известно.
Опять выдаете желаемое за действительное.

Перестаньте писать абсурды - действительность уже настолько такова, что хуже и не пожелаешь. И если вам этого не известно, то это ещё совсем не значит, что это отсутствует в действительности. У дальтоников, например, нет различения цветов, но у них хватает здравого ума не заявлять, что этого нет в действительности и разные цвета - это желаемое других, которые выдают "несуществующие" цвета за действительность...

Цитата:

Это - ваш личный догмат, в который лично вы "свято верите".
Но это - ваши проблемы

...
В книгах КОБ.
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы

С каких это пор сектантские догматы для меня были проблемой?

Я занимаюсь исследованием и анализом сект. Этот моё профессиональное хобби с 1993 года. Занимаюсь вопросами исследования сектантского типа мышления и причинами социальных явлений становления сект - я же проверяю разные идеи на их адекватность - в том числе и положения КОБ МВ.

Например, доказать, что тексты КОБ МВ зомбируют мышление личности - банально. Можно даже провести эксперимент. Прямо в этой теме. Эксперимент банально покажет, кто во что "свято верит". И у кого какие проблемы.

Цитата:

Это ваши придумки

Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей

Я вам рекомендую настоятельно записку "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" от ВП СССР, которую "почему-то" боятся обсуждать.

Это как раз по теме придумок.

Цитата:

Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё)

Чтобы впоследствии вы не писали всякую чушь про меня и мою деятельность, как это делает КОБнутый на все полушария головного мозга матершинник С.Игнатов - я вам рекомендую ознакомиться сначала вот с этим: https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66 - там есть мой ответ на ваш вопрос ко мне - и будьте любезны не повторять в отношении меня те же самые ошибки таких идиотов как Шаталов, Славолюбов и Бяков. Кто-то в концептуальной среде должен стать умнее этих КОБнутых товарищей - давайте, начнём с вас...

Цитата:

Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится

Интересно, что верного и правильного вы можете найти в этих работах:
https://yadi.sk/i/MW_hOUJVa8XD8
https://yadi.sk/i/CQINtj1fbT2ug
https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL

Вы готовы продемонстрировать со своей стороны то, что мне советуете? Вы сами пользоваться умеете тем, что советуете? Покажите на примере тех работ по ссылкам, как это у вас самих получается...

Что верного в тех работах?

Андрей Старцев · 20.10.2014, 11:40

Цитата:

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Забавно говорить о "пророческом прогнозе", когда речь идет о давно опубликованных материалах

Есть ли в КОБ экстремизм?
Подробно об этом в наших ответах "экспертам" утверждающим будто "экстремизм в КОБ есть":...

И т.д., см. подборку "Легитимность КОБ":...

Забавно путать темы и идти по стопам саентологов, которые в защиту своей саентологической секты заваливают ссылками на пол-страницы на различные материалы, в которых прописано, что они белые и пушистые...

Меня совсем не интересуют эти экспертизы - мне и без них ясен вердикт по этому вопросу - я умею читать и думать сам.

Мой прогноз в 2011 году был в том, что КОБ МВ смешают с экстремизмом - и совсем не важно, есть он там, или нет.

Дело кончилось тем, что в 2014 году суд признал МВ экстремистской...

Вы бы знали, как ржали концептуалы этого форума в 2011 году над этим прогнозом... В их мозаичное богоначальное мировоззрение это никак не помещалось. И концептуальное знание общего хода вещей в отношении КОБ МВ никак не помогло. И не абсурд ли это?

sergign60 · 20.10.2014, 11:53

Цитата:

Сообщение от Андрей Старцев

Забавно путать темы и идти по стопам саентологов, которые в защиту своей саентологической секты заваливают ссылками на пол-страницы на различные материалы, в которых прописано, что они белые и пушистые...

Меня совсем не интересуют эти экспертизы - мне и без них ясен вердикт по этому вопросу - я умею читать и думать сам.

Мой прогноз в 2011 году был в том, что КОБ МВ смешают с экстремизмом - и совсем не важно, есть он там, или нет.

Дело кончилось тем, что в 2014 году суд признал МВ экстремистской...

Вы бы знали, как ржали концептуалы этого форума в 2011 году над этим прогнозом...

особо страдающим пластиноидом спинного мозга (отсуствие головного уже не подвергается сомнению) - подобные "прогнозы" так или иначе выдвигались на форуме mera.com.ru во времена ещё первого дела в Усть-Коксе. Очевидно было уже тогда, что вероятность того, что негодяи-юристы под давлением либерастических кругов обязательно будут искать возможность "закрыть" МВ и Концепцию в целом, достаточно велика, причём именно с позиции "и совсем не важно, есть экстремизм там, или нет". Более того, начиная с 1998 года, практически каждый, кто приходил на форумы, посвящённые КОБ, знакомясь с ней, задавал одни и те же вопросы: "почему КОБ ещё не закрыли, а авторов её не уничтожили?" КОБ внесистемна с точки зрения господствующей в обществе библейской концепции, это понятно и очевидно всякому. Так что "ржали" изключительно с точки зрения "ещё один явился, не запылился". Но весьма характерно то, как ты НАДУЛСЯ от собственной важности, выдвинув ТАКОЙ "прогноз", который доступен любому студенту-первокурснику. Смотри, не лопни от самомнения.