[Андрей Старцев]

Может, лучше по теме? - зачем же флудить?

[ptyt]

андрей, выходит ты всё же признаёшь, что ты не прав?
я вот к примеру не знал, что на обложке МВ написано КОБ, т.к. у меня её нет, но я по прежнему считаю, что МВ это не КОБ целиком, а её часть, так как есть и другие работы ВП СССР.
примеры смотри в работах ВП СССР

[Андрей Старцев]

Сообщение от ptyt

андрей, выходит ты всё же признаёшь, что ты не прав?
я вот к примеру не знал, что на обложке МВ написано КОБ, т.к. у меня её нет, но я по прежнему считаю, что МВ это не КОБ целиком, а её часть, так как есть и другие работы ВП СССР.
примеры смотри в работах ВП СССР

Запросто готов признать свою неправоту в том случае, когда я реально не прав - за мной не заржавеет.

В вашей ситуации - ваша оценка просто может быть некорректна. Приоритет в данном случае нужно отдавать тому, как свою работу позиционируют авторы - раз они официально считают, что МВ - это КОБ, то... вернее всего так и есть - они же авторы...

Если вы считаете, что авторы в таком определении допускают ошибку - вам требуется после приведения своего высказывания, что МВ - это "не совсем КОБ" - привести доказательства, на основе которых был получен вами этот вывод.

А так - трепаться кто угодно может, но вы же - концептуально грамотный человек.

P.S.:

Другие работы авторами позиционируются как - дальнейшее развитие КОБ "Мёртвая вода". Может быть, я и ошибаюсь...

[ptyt]

уж обойдёмся без ярлыков, (концептуально грамотный человек)
пустой разговор, сам говоришь - трепотня

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

от чего же ... я попробовал представить явление - мишень с молоком ... убедился, что в реальности такого явления нет ... и задал Вам вопрос ... все как Вы учили ....

Так тем более - посерьёзнее...

[Андрей Старцев]

Сообщение от ptyt

уж обойдёмся без ярлыков, (концептуально грамотный человек)
пустой разговор, сам говоришь - трепотня

Не вопрос - забираю свои слова обратно. Прошу извинить. Больше вас концептуально грамотным человеком не считаю.