[Медиабосс]

Древний Рим за XX минут

Скрытый текст:

Проект Arzamas Academy выпустил 2-й ролик с ускоренным изложением истории Античного мира, посвященный на этот раз Древнему Риму.
Как обычно, ролик не ставит своей целью изложить все и сразу, а скорее призван заинтересовать этим интереснейшим периодом всемирной истории, предлагая продолжить знакомство с ним уже более серьезно в рамках курса видео-лекций посвященных данному историческому периоду.



Для тех, кто не видел, аналогичный ролик про Древнюю Грецию.



Для тех, кто хочет более серьезно и углубленно погрузиться в изучении Античности, к этим роликам прилагаются более серьезные лекции в количестве 7 штук по 30-40 минут http://arzamas.academy/likbez/antiquity?e=1
В целом, весь проект Arzamas Academy https://www.youtube.com/channel/UCVg...41kIhEc09aztEg очень интересный - канал неизменно радует качественными роликами и лекциями на тему отечественной и всемирной истории, культурологии, искусствоведению и т.д. и т.п.







Плюс интересная подборка арта посвященного истории Рима http://more-sky.com/group/roman-wallpaper/

Читать дальше...

[Медиабосс]

Хама. 30.03.2017

Скрытый текст:

Военная обстановка в Северной Хаме к 30 марта 2017 года.

Не сумев проломить оборону САА в городе Комхана, который отразил 3 полномасштабных штурма, боевики начинают сталкиваться с оперативными последствиями. Наступление на юге фактически заглохло. После потери Марзафа, пришлось распрощаться с идеей окружения Михрада. Поражение под поселком Каукаб не позволило реализовать идеи связанные с окружением Маана. Попытка прорваться к столице провинции захлебнулась на улицах Комхана. В итоге, оперативная инициатива начинает постепенно ускользать от боевиков. Помимо контрударов у Марзафа и Каукаба, САА отразив попытки боевиков продвинуться к Хаме, отбила поселок Арцех потерянный несколько дней назад после ограниченно-успешного контрудара 11-й дивизии под Хаттабом. Боевики по-прежнему предпринимают здесь атаки, но это уже не тот накат, который наблюдался после прорыва фронта, когда САА стремительно откатывалась на юг и угроза столице провинции стала весьма реальной.

Подошедшие резервы сделали свое дело и успешно купировали наступательную активность боевиков на всех направлениях. Группировка боевиков ныне оказалась размазанной по широкой дуге, при этом основные их силы втянуты в бои в южной части выступа, притягивая к себе немногочисленные резервы подходящие из Идлиба. САА в свою очередь наращивает группировку в районе Хамы и Маана, что создает ранее указанную развилку, когда с одной стороны основной удар контрнаступления САА придется по Хаттабу, с целью отбросить боевиков на север и обезопасить Хаму, а с другой стороны - крайне велик соблазн использовать выгоды сложившегося положения и после окончательной остановки наступления боевиков, нанести удар к северу от Сурана и по самому Сурану, с созданием угрозы окружения основных сил боевиков действующих на фронте Марзаф-Хаттаб-Маардас. В этом случае Михрада выступит наковальней, а группировка которую можно смонтировать у Маана, своеобразным молотом.


Пока же, САА более прямолинейно оттесняет боевиков на север, ведя операции к югу от Хаттаба и отбрасывая боевиков от Комхана.

Боевики прекрасно понимают трудности своего положения, поэтому с одной стороны продолжают атаковать (уже скорее по инерции), чтобы не дать САА перехватить инициативу, а с другой стороны, пытаются подтащить в Хаму дополнительные резервы, которые можно как бросить в бои к северу от Хамы, так и подпереть фланги ударной группировки на случай полноценного удара САА в районе Сурана. Не последнюю роль в торможении наступления противника сыграли систематические удары ВКС РФ и ВВС Сирии, которые как обычно имеют накопительный эффект - при стабилизации фронта, точность и эффективность ударов возрастает и боевикам все сложнее осуществлять снабжение наступающей группировки, не говоря уже о существенных потерях от действий штурмовой авиации.


Еще один возможный сценарий с образованием Хаттабского котла.

В целом, обстановка для САА здесь за последнии дни несколько улучшилась, хотя о полном преодолении кризиса говорить пока рано, наступление боевиков уже потеряло темп, но амбициозных планов они не оставили, поэтому впереди САА ждут ожесточенные бои с достаточно умелым противником. В сражении с обеих сторон принимает участие более 20 тыс. человек, десятки танков и артиллерийских орудий (сирийцам даже ТОС-1 подвезли). В этих боях стороны несут существенные потери, по несколько десятков человек в день. Совокупно же и боевики и САА с начала наступления потеряли по несколько сотен человек убитыми и ранеными.
После завершения боев за Аль-Баб и освобождения Пальмиры, это пожалуй самое масштабное сражение с начала 2017 года.

Фотографии.





















Соединения "5-го легиона".








Трофейный Т-90 с экипажем "Ан-Нусры" был вчера замечен у "Высоты 50", где он поддерживал контратаку боевиков.








Ранение бойцы САА в госпитале.



Осторожно, 18+.

После боя за "Позицию 50".






Сирийские солдаты погибшие в бою у Марзафа 29 марта.


Боевики убитые в боях с САА к северу от Хамы. 27 марта.





Судя по обилию материалов с трупами убитых с обеих сторон, сражение получилось весьма кровопролитным.




















Видео









Осторожно, 18+.





















https://goo.gl/Ko7M8x - сводка военных событий в Сирии от Anna-News

PS. И да, вчера наконец то полностью зачистили Дейр-Хафир.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Сравнительный анализ штурмовиков Су-25 и А-10

Скрытый текст:

Интересный сравнительный анализ советского/российского штурмовика Су-25 и американского А-10. Обе машины в своей основе являются заслуженными ветеранами времен Холодной войны, но их последнии модификации успешно воюют до сих пор, несмотря на периодические разговоры про то, что они морально и технически устарели и им пора уступить место более совершенным машинам. Тем не менее, они до сих пор сохранили немалую эффективность, что показывают последние примеры их активного участия в боевых действиях на территории Ирака и Сирии, где и Су-25 и А-10 себя более чем неплохо показали. Стоит отметить, что сирийская война во многом спасла А-10, который в 2013-2014 году уже находился http://mixednews.ru/archives/42115 на грани списания. Воздушная война против Халифата стала для А-10 отличным способом доказать, что машина еще вполне эффективно, что и было доказана в боях у дамбы Тишрин, или при осаде Манбиджа.
Ну а наш заслуженный Су-25 с успехом продолжает тянуть лямку, прямо сейчас активно участвуя в воздушных ударах по боевикам "Ан-Нусры" в Северной Хаме, да и в 2015 году они активно помогали переломить ситуацию в сирийской войне в пользу Асада. Ниже, рассказ про их прошлое, настоящее и будущее.

Грач против Бородавочника. Штурмовики Су-25 и А-10 - взгляд из окопа

Немногие армии мира могут позволить себе такую роскошь, как штурмовик.
Например из союзников по НАТО Тандерболт-2 хотели приобрести Германия, Англия и Бельгия, так же облизывались на него японцы, корейцы и автралийцы... Но все в итоге, посчитав что он слишком дорог, отказались, ограничившись истребителями-бомбардировщиками и многофункциональными истребителями.
Обладателей Су-25 значительно больше, но если убрать из списка всех халявщиков из бывших союзников и республик Советского Союза, получивших самолет за бесценок от СССР... то в принципе - картина та же. Исключение - Конго купившее "сушки" в 1999 году и сегодняшний Ирак.
В целом, даже для богатых стран, специализированный самолет-штурмовик, как оказалось - дорогое удовольствие. Ни монархии Персидского залива, привыкшие сорить деньгами на военные игрушки, ни даже стремительно наращивающий силу Китай - таких самолетов не имеют. Ну с Китаем вопрос отдельный - там роль эрзац штурмовиков могут играть многочисленные клоны МиГов семнадцатых (J-5), девятнадцатых (J-6) и иже с ними, а людские ресурсы почти безграничны... избыток мужского населения надо куда-то девать.
В общем, серьезных армий, могущих себе позволить штурмовики, сейчас в мире сейчас две - американская и наша. А представляют противоборствующие стороны соответственно A-10 Thunderbolt II (о котором я подробно писал тут) и Су-25.
У многих рождается закономерный вопрос –
«Кто же из них круче лучше?

Апологеты Запада, сразу скажут, что А-10 круче, потому что у него есть мононхромный экран в кабине берет больше и летит дальше.
Патриоты скажут, что Су-25 более скоростной и живучий. Давайте попробуем рассмотреть плюсы каждого самолета в отдельности и взглянуть пристальнее.
Но сперва немножко истории - как появились обе машины.

. Хронология создания


США

1966 год открытие ВВС программы A-X (Attack eXperimental — ударный экспериментальный)
Март 1967 года – объявлен конкурс на проектирование относительно недорогого бронированного штурмовика. Участвует 21 авиастроительная фирма
Май 1970 – подняты в воздух два прототипа (YA-9A и YA-10A – финалисты конкурса)
Октябрь 1972 года – начало сравнительных испытаний
Январь 1973 года – победа в конкурсе YA-10A от Fairchild Republic. Заключен контракт (159 млн долларов) на производство 10 предсерийных самолётов.
Февраль 1975 года – полет первого предсерийного самолета
Сентябрь 1975 года – первый полет с пушкой GAU-8/A
Октябрь 1975 года – полет первого серийного A-10A
Март 1976 года – самолеты начали поступать в войска (на авиабазу Девис-Монтен)
1977 год – достижение боеготовности и принятие на вооружение ВВС США


СССР

Май 1968 года – начало инициативного проектирования в ОКБ Сухого, принятие облика генеральным конструктором П.О.Сухим. Тогда самолёт ещё носил название "самолёт поля боя" (СПБ).
Конец 1968 года – начало продувок в ЦАГИ
Март 1969 года – конкурс на лёгкий штурмовик. Участвовали: Т-8 (с двумя 2 х АИ-25Т), Як-25ЛШ, Ил-42, МиГ-21ЛШ
Конец 1969 года – победа Т-8, требование военных 1200 км/ч
Лето 1970 года – проработка проекта, создание документации
Конец 1971 года – финализация облика, договорились с военными о максимальной скорости в 1000 км/ч
Январь 1972 года – закрепление облика Т-8, начало макетных работ
Сентябрь 1972 года – утверждение макета и комплекта документации у заказчика, начало постройки опытного самолёта
Февраль 1975 года – полёт первого прототипа (Т-8-1)
Лето 1976 года – обновленные прототипы (Т-8-1Д и Т-8-2Д) с двигателями Р-95Ш
Июль 1976 года – получение наименования "Су-25" и начало подготовки к серийному производству
Июнь 1979 года – полет первой серийной машины (Т-8-3)
Март 1981 год – окончены ГСИ и самолет рекомендован к принятию на вооружение
Апрель 1981 года – самолет начал поступать в строевые части
Июнь 1981 года – начало применения Су-25 в Афганистане
1987 год – официальное принятие на вооружение


Проект СПБ (Самолет поля боя) ОКБ Сухого


. Сравнение на бумаге

Тактико-технические характеристики самолетов пришлось собирать долго и упорно, ибо ни в одном источнике они не бились.
ТТХ А-10 в рунете (с максимальной скоростью в 834 км/ч ) - это вообще нечто, имеющее в истоках старую советскую брощюру 1976 года. Короче как с той пушкой GAU-8 и массой ее снарядов, везде в рунете (кроме мого поста о ней в svbr) публикуемой неверно. А вычислил я это, считая варианты боевой нагрузки - с имеющейся массой нихрена не билось.
Потому пришлось полазить по сайтам супостатов, в ходе чего я даже нашел 500 страничное РЛЭ мануал для А-10.



Короче итогом всего этого стали пост про А-10 и такая табличка:




Преимущества "Бородавочника"

Радиус действия и боевая нагрузка

И действительно, А-10 "берет" больше

Максимальная боевая нагрузка А-10 - 7260 кг, плюс боекомплект пушки (1350 снарядов) - 933,4 кг.
Максимальная боевая нагрузка Су-25 - 4400 кг, боекомплект пушки (250 снарядов) - 340 кг.

И летит дальше:

Тандерболт-2 имеет больший радиус действия — от 460 км с нормальной нагрузкой (в миссиях "непосредственная поддержка") до 800 км налегке (в миссиях "воздушная разведка").
У Грача же боевой радиус 250-300 км.

Во многом из-за того, что двигатели Тандерболта экономичнее.
Стендовый расход TF34-GE-100 - 0,37 кг/кгс·ч, у Р-95Ш - 0,86 кг/кгс·ч.
Тут любители американской техники в воздух чепчики бросают и радуются - "Грач в два с половиной раза прожорливее".

Почему так?
Во-первых движки Тандерболта двухконтурные (на Граче - одноконтурные), а во вторых - двигатель Су-25 более неприхотлив и всеяден (например, он может вместо авиационного керосина кушать... дизтопливо), что само собой, не идет на пользу топливной эффективности, но расширяет возможности применения самолета.
И так же следует помнить, что часовой расход топлива, не есть километровый расход (ибо скорости самолетов различаются, и на крейсерской скорости тот же Су-25 пролетает за час на 190 км больше).

К дополнительному плюсу А-10 можно отнести наличие системы дозаправки топливом в воздухе, которая еще более расширяет его возможный радиус действия.


Дозаправка топливом от воздушного танкера KC-135

Отдельная мотогондола двигателя

Дает плюсы при модернизации самолета - новая силовая установка от размеров мотогондолы не зависит, можно воктнуть, что нужно. Так же, вероятно, такое расположение двигателя дает возможность возможность его быстрой замены при повреждении.

Хороший обзор из кабины

Форма носовой части бородавочника и фонарь кабины обеспечивают летчику хороший обзор, что дает лучшую ситуативную осведомленность.
Но не решает проблем с поиском целей невооруженным глазом, таких же как и у летчика Су-25.
Об этом подробнее - ниже.


Превосходство "Грача"

Скорость и маневренность

Тут вперед выходит Су-25.
Крейсерская скорость "Бородавочника" (560 км/ч) почти в полтора раза меньше скорости "Грача" (750 км/ч).
Максимальная, соответственно - 722 км/ч против 950 км/ч.
По вертикальной маневренности, тяговооруженности (0,47 против 0,37) и скороподъемности (60 м/с против 30 м/с) Су-25 тоже превосходит американца.
При этом в горизонтальной маневренности американец должен быть лучше - за счет большей площади крыла и меньшей скорости на вираже. Хотя, к примеру, летчики пилотажной группы "Небесные гусары", пилотировавшие А-10А, говорили, что разворот с креном больше 45 градусов у А-10А идет с потерей скорости, чего не скажешь о Су-25.
Летчик-испытатель, Герой России Магомед Толбоев, летавший на А-10 подтверждает их слова:
"Су-25 более маневренный, у него нет ограничений как у А-10. К примеру, наш самолет может полностью выполнять сложный пилотаж, а «американец» не может, у него ограниченные углы тангажа и углы крена, вписаться в каньон А-10 не может, а Су-25 может..."


Живучесть

Принято считать, что живучесть у них примерно равная. Но все же «Грач» более живуч.
А Афганистане штурмовикам приходилось работать в очень суровых условиях. Помимо всем известных поставленных террористам американских ПЗРК «Стингер»… в горах Афганистана Су-25 встретили интенсивное огневое воздействие. Стрелковка, крупнокалиберные пулеметы, МЗА… причем «Грачей» зачастую одновременно обстреливали не только снизу, но и сбоку, сзади и даже… сверху!
Хотелось бы посмотреть на А-10 в таких передрягах (с его большим фонарем кабины с "отличным обзором"), а не в условиях преимущественно равнинного Ирака.

Оба бронированы, но конструктивно... бронекабина А-10А из титановых панелей скрепленных болтами (которые сами становятся вторичными элементами поражения при прямом попадании), у Су-25 - сварная титановая "ванна"; тяги управления на А-10А - тросовые, на Су-25 - титановые (в хвостовой части фюзеляжа из жаропрочной стали), выдерживающие попадания крупнокалиберных пуль. Двигатели тоже разнесены у обоих, но у Су-25 между двигателями фюзеляж и бронепанель, у А-10 - воздух.

При этом «Су-25» геометрически меньше, что несколько снижает вероятность попадания по нему из стрелковки и МЗА.

Гибкость базирования

Грач менее требователен к аэродрому.
Длина разбега/пробега Су-25: на бетонной ВПП - 550/400 м (на грунте - 900/650 м). При необходимости - он может взлетать и садиться с грунтовых ВПП (тогда как у А-10 заявлена только посадка на траву).
Длина разбега/пробега А-10: 1220/610 м.



Грачу не нужен специальный комплекс для перезарядки пушки, в отличие от А-10.


Специальный комплекс ALS (Ammunition Loading System) для перезарядки GAU-8

И самое интересное.
Летчикам Су-25 не нужен холодильник с Кока-колой! Шучу Двигатель "Грача" Р-95, который хают за "прожорливость" (стендовый расход 0,88 кг/час против 0,37 кг/час у американца)... гораздо более неприхотлив и всеяден. Дело в том, что двигатель Су-25 можно заправлять... дизтопливом!
Сделано это было, чтобы Су-25, действующие вместе с наступающими частями (либо с "аэродромов подскподскока", подготовленных площадок), могли при необходимости заправляться у тех же танкистов.

Стоимость

Цена одного А-10 - 4,1 млн.$ в ценах 1977 года, или 16,25 млн.$ в ценах 2014 года (это цена внутренняя для американцев, т.к. А-10 на экспорт не поставлялся).
Стоимость Су-25 установить сложно (ибо давно снят с производства)… Принято считать (в большинстве источников я встречал именно эту цифру), что стоимость одного Су-25 – 3 млн. $ (в ценах 2000-х годов).
Так же встречал оценку, что Су-25 был вчетверо дешевле А-10 (что примерно сходиться с вышеприведенными цифрами). Ее предлагаю и принять.


. Взгляд из окопа

Если перейти от бумаги к конкретным оврагам, т.е. от сравнения циферок к боевым реалиям, то картина получается интереснее.

Я сейчас для многих крамольную вещь скажу, но вы не спешите кидаться помидорами стрелять - дочитайте до конца.
Солидная боевая нагрузка А-10, в общем-то бессмысленна. Ибо работа штурмовика это «появился – расчесал противника – свалил», пока он не очухался и не организовал ПВО.
Штурмовик должен поразить свою цель с первого, максимум со второго захода. В третий и другие заходы эффект неожиданности уже утрачен, непораженные «цели» попрячутся, а те, которые не хотят прятаться - приготовят ПЗРК, крупнокалиберные пулеметы и другие, неприятные для любого самолета штуки. А еще и могут прилететь вражеские истребители, вызванные на подмогу.
И для этих одного-двух (ну трех) заходов – семь тонн боевой нагрузки А-10 избыточны, не успеет он все вывалить адресно по целям.

Аналогичная ситуация с пушкой, имеющей огромный темп стрельбы на бумаге, но позволяющей стрелять только короткими очередями продолжительностью в одну секунду (максимум - две). За один заход Бородавочник может позволить себе одну очередь, а затем минута охлаждения стволов.
Секундная очередь ГАУ-8 это 65 снарядов. За два захода максимальный расход боеприпасов - 130 шт., за три - 195 шт. В итоге из боекомплекта в 1350 снарядов остается 1155 неиспользованных снарядов. Если даже лупить двухсекундными очередями (расход 130 шт / сек), то после трех заходов остается 960 снарядов. Даже в этом случае 71% (а реально – 83%) боекомплекта пушки по сути не нужен и избыточен. Что, кстати подтверждается той же "Бурей в пустыне", фактический расход снарядов составил 121 шт. за вылет.
Ну да ладно, запас карман не тянет - оставим ему, чтобы по пути вертолеты сбивал надо же куда-то утилизировать ненужный американцам обедненный уран 238.

Хорошо, скажете вы – мы можем не брать полную боевую нагрузку (возьмем столько же, сколько и Грач), а залить побольше топлива и даже прихватить еще пару-тройку ПТБ (подвесных топливных баков), серьезно увеличив радиус действия и время пребывания в воздухе. Но в большом боевом радиусе А-10 кроется другая закавыка.
Больший радиус действия имеет неприятную для дозвукового самолета оборотную сторону. Чем выше дальность полета - тем дальше аэродром от места боя, соответственно - лететь на помощь своим войскам придется дольше. Ладно, если штурмовик в это время барражирует в районе "передовой"... а если это вылет по экстренному запросу с земли?
Одно дело лететь на 300 километров со скоростью 750 км/ч (вылет Су-25), и совершенно другое лететь на 1000 км (а примерно на столько и даже чуть дальше можно утащить А-10 с 4 тоннами боевой нагрузки полными баками и парой ПТБ) со скоростью 560 км/ч. В первом случае сухопутное подразделение, прижатое огнем, будет ждать штурмовик 24 минуты, а во втором 1 час 47 минут. Что называется – почувствуйте разницу (с).
А зону ответственности штурмовикам товарищи военные будут "нарезать" на карте сообразно радиусу действия. И горе тем американским пехотинцам, подразделения которых придутся на края радиуса.

Но, мы забыли, что американский штурмовик с кучей топлива (и возможностью дозаправки топливом в воздухе) может долго «висеть» над передовой, в готовности отработать по вызову с земли. Тут, правда, все равно сохраняется проблема вызова с другого края большой зоны ответственности… Но может и повезти - и вызовут ребята атакованные где-нибудь рядом.
Топливо и моторессурс правда придется переводить зря, но это не самое страшное. Есть другое серьезное НО. Этот сценарий плохо подходит для войны с равнозначным противником, имеющим фронтовые истребители, самолеты ДРЛО, дальнобойные ЗРК и загоризонтные РЛС в зоне боевых действий. С таким противником повисеть над передовой в «ожидании звонка» не получится.
Вот и получается, что бумажное вроде бы серьезное преимущество – практически обнуляется реальной жизнью. Возможности А-10 по дальности и боевой нагрузке – представляются избыточными. Это как с забиванием гвоздя (уничтожения важной точечной цели на передовой) микроскопом... Можно взять обычный молоток (Су-25), а можно кувалду (А-10). Результат один, а трудозатраты выше.

При этом всем стоит помнить, что Су-25 значительно дешевле. На цену одного А-10 можно купить 4 Су-25, которыми можно закрыть ту же (если не большую) зону ответсвенности с гораздо более высокой скоростью реагирования.

А теперь, давайте подумаем, что для штурмовика самое важное.

Штурмовик должен а) точно и быстро поразить цель, б) выбраться из под огня живым.

По первому пункту у обоих самолетов есть проблемы (и даже у их сегодняшних модификаций А-10С и Су-25СМ). Без предварительного качественного целеуказания с земли или беспилотника обнаружить и поразить цель с первого захода зачастую невозможно.
А у сравниваемых нами А-10А и Су-25 с этим все еще хуже, поскольку нормального прицельного комплекса не было (об этом и проблемах, с которыми столкнулись в Ираке - тут).
Ни оптико-электронного прицела (для ракет с ТВ-наведением пилот А-10 осуществлял поиск цели на монохромном экранчике убогого разрешения через головку самонаведения ракеты с узким полем зрения), ни РЛС штурмовики не несли. Правда "Грач" при этом имел свой лазерный дальномер-целеуказатель «Клен-ПС», с помощью которого мог применять управляемые ракеты класса "воздух-поверхность" с лазерными ГСН (С-25Л, Х-25МЛ, Х-29Л). "Бородавочник" же бомбы с лазерным наведением мог применять только при внешней подсветке целей лазером.


Пуск управляемой ракеты Х-25МЛ с штурмовика Су-25

По второму пункту ("выбраться из под огня живым") преимущество однозначно у Су-25. Во-первых, вследствие более высокой живучести. А во-вторых, вследствие гораздо более высокой максимальной скорости и лучших разгонных характеристик.
А сейчас, к примеру, на Су-25СМ3 у нас еще и устанавливается комплекс индивидуальной защиты "Витебск".


. Разный подход

Пока писал эту статью, мне вспомнился один эпизод из фильма "Snatch".



В данном случае - более здоровый и тяжелый А-10А (со смертельным ударом™) у меня прочно ассоциируется с роскошным Джоржем, а маленький и жилистый цыган Микки - с Су-25.

Вроде бы самолеты одного класса, а начинаешь разбираться и понимаешь, что на самом деле машины очень разные. А отличия их обусловлены разным подходом и концепциями применения.

"Тандерболт" это скорее такой защищенный летающий "истребитель танков", заточенный на долгое время пребывания в воздухе и свободную охоту. Мощный и тяжелонагруженный, тащущий на себе кучу боеприпасов на все случаи жизни. Его комплекс вооружения (сверхмощная пушка GAU-8/A и управляемые ракеты AGM-65 "Мейверик") в первую очередь был "заточен" на атаку танков, для нивелирование советского танкового преимущества на земле (наметившегося в конце 60-х и оформившегося в 70-х годах ХХ века), а уже затем - на непосредственную поддержку войск.

"Грач" же создавался, как рабочая лошадка для пекла. Как выносливый, дешевый и неприхотливый самолет для войны, который должен был решать задачу поддержки сухопутных войск "дешево и сердито", подходя максимально близко к противнику и обрабатывая его бомбами, НУРСами и пушкой... А в отдельных случаях ракетами с лазерной ГСН уничтожать точечные цели.

Как видим сегодня - идея "самолета вокруг пушки" себя не оправдала (особенно учитывая, что подавляющее большинство целей А-10А уничтожил ракетами "Мейверик"), и в следующей модификации А-10С ушел на высоту, получив прицельные контейнеры в качестве "глаз" и высокоточное оружие в качестве "длинной руки" и сохранив атавизмы в виде пушки и брони.
А концепция дистанционной войны и сокращения потерь фактически выдавила его из "штурмовиков" в нишу истребителей-бомбардировщиков, чем на мой взгляд во многом и обусловлены его сегодняшние проблемы. Хотя иногда Бородавочник "принимается за старое" и утюжит наземные цели (желательно побеззащитнее)... но все же, похоже, что американцы всерьез намерены снова похоронить штурмовик как класс.

Наши же отказываться от Су-25 не намерены. Не так давно была открыта ОКР "Шершень" на новый перспективный штурмовик, а затем заговорили и о программе ПАК ША. Правда в конце-концов, изучив возможности модернизированного Су-25СМ3, военные вроде как пока решили отказаться от новой платформы, и отжать до суха потенциал старичка Су-25, модернизируя все оставшиеся в ВВС машины по программе СМ3. Может быть даже производство Су-25 развернули бы снова, если бы завод по их производству не остался после развала СССР в Грузии, а Улан-Удэнский авиационный завод (выпускавший в свое время Су-25УБ, Су-25УТГ и планирующий выпускать Су-25ТМ) производство Су-25 уже свернул.
Не смотря на звучащие периодически бредовые мысли по замене Су-25 легким штурмовиком на базе Як-130 - наши военные от штурмовиков отказываться не собираются. И даст бог, вскоре мы увидим замену старому доброму Грачу.

Как ни стараются военные фантазеры избавить поле боя от обычного солдата... пока наступления этих времен не видать. Нет, в отдельных случаях можно сражаться роботами, но это решение очень "нишевое" и не для серьезной войны.
В масштабной войне с сопоставимым противником все эти сегодняшние дорогие свистелки-перделки быстро уйдут в прошлое. Ибо тот кто будет наносить удары высокоточными ракетами/бомбами ценой в 100000 $ и выше по ДОТам себестоимостью 50000 руб и 60 человекочасов чаботы - обречен. Потому все эти разговоры о высокоточном оружии, замене штурмовиков на беспилотники, самолетах 6-го, 7-го и 8-го поколения, "сетецентрической войне" и прочих радостях при серьезной и масштабной заварухе быстро прекратятся. А на поле боя снова придется вернуться штурмовикам, места в кабинах которых придется занять Иванам да Джонам...

http://judgesuhov.livejournal.com/332893.html - цинк

PS. В целом, на мой взгляд обе машины по своему хороши и несмотря на свой почтенный возраст, по-прежнему весьма актуальны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Революция бедности

Скрытый текст:

3 этапа борьбы с бедностью на Украине.

2010-й.



Виктор Янукович: 30% граждан за чертой бедности, кругом коррупция и дикий капитализм

Президент Украины Виктор Янукович признал, что Украина находится в руине. Об этом он заявил в ходе ежегодного послания к украинскому народу.
«Украина за последние пять лет топталась на месте. А наши соседи значительно продвинулись вперед, осуществив системные превращения… То, что происходило с экономикой Украины в последние годы можно назвать одним словом – руина. И как президент, я должен сказать о наших реалиях. Бедность остается нашей главной проблемой. Почти 30% граждан находятся за гранью бедности, что очень остро чувствует наше старшее поколение», — сказал он.
Президент поставил задание осуществить ряд структурных реформ в экономике, начиная с бюджетной, налоговой, судебной, заканчивая пенсионной. С его слов, в перспективе понадобятся решения, чтобы устранить проблему, «когда уже нет ресурса, чтобы за счет работающих, выплачивались пенсии».
В тоже время, Янукович констатировал, что разрушена система образования, школы и детсады «катастрофически недофинансируются».
С его слов, главой проблемой Украины остается коррупция. По его мнению, это привело к тому, что на практике функционирует «дикий капитализм». В результате государственные ресурсы распределялись на основе «кумовства и политической крыши».
По мнению президента, преодолеть эти проблемы позволят системные реформы, чтобы Украины вошла в 20-тку самых развитых стран Европы.
Напомним, накануне, 3 июня президент Украины Виктор Янукович объявил о начале реализации первого этапа экономических реформ на Украине.

https://novosti-n.org/ukraine/read/21938.html - цинк

2013-й



Каждый десятый житель Украины живет за чертой бедности

По словам заведующей отделом исследования уровня жизни Института демографии и социальных исследований Национальной академии наук Украины Людмилы Черенько, около 10-12 % населения Украины находится за чертой бедности. Об этом сообщает Газета.ua. "Достаточно небольшой процент людей состоятельных - таких у нас примерно 5 % населения. 10-12 % - это люди крайне бедные. Еще 12-15 % - это люди, которые находятся недалеко от границы бедности, не дотягивая до средних общественных стандартов. Далее идет большая группа, которая составляет 40-50 % населения: это люди, которые имеют неопределенный социальный статус. И только около 20 % составляет группа, которая должна была стать основой для формирования среднего класса", - сказала Черенько. Она отметила, что такое распределение характерно для обществ, переживающих переходный период.

https://lb.ua/society/2013/11/18/241...l_ukraini.html - цинк



2017-й

ООН: Большинство украинцев - за чертой бедности

В организации заявили о 60 процентах украинцев, живущих за чертой бедности.
За чертой бедности в Украине живет большая часть населения - 60 процентов. Об этом заявил представитель программы развития ООН в Украине Нил Уокер на презентации отчета рейтинга развития.
"Что касается Украины, то мы говорим о 1,7 миллиона внутренне перемещенных лиц, 2,8 миллиона людей с инвалидностью, 60 процентов населения, которые находятся ниже черты бедности", - сказал он.
Напомним, в рейтинге человеческого развития ООН, который представлял Уокер, Украина заняла 84 место, тогда как в прошлом отчете занимала 55 место.

http://korrespondent.net/world/world...ertoi-bednosty - цинк

Поступательное движение очевидно.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Анализ применения танков Leopard в Сирийской войне

Скрытый текст:

Большой переводной материал, где анализируется практика применения турецкой армией немецких танков Leopard 2A4TR в Сирийской войне.

Полный анализ применения Leopard 2A4TR в Сирии.



Введение.

В этом анализе мы собираемся ближе познакомиться с работой турецких танков Leopard 2A4TR в Сирии, чтобы мы знали о самой машине, доктрине и окружающей среде, где он действовал, и других вещах, благодаря очень подробному анализу ОСИНТ. В 2005 году Турция приобрела 298 подержанных Leopard 2A4 из Германии, позже они стали называться Leopard 2A4TRs.Турецкие танки имеют лишь незначительную разницу по сравнению с оригиналом.Были добавлены улучшенные воздушные фильтры, что очень важно для такой пыльной местности как Сирия.

Операция Щит Евфрата.Сирия.

В конце августа 2016 года Турция начала наступление вместе с повстанческими группировками из АФН на севере Сирии, в основном против исламского государства, но не отрывая глаз от курдских ВС.
Сначала были развернуты М-60Т. В течение некоторого времени(после слухов о Leopard 2 около сирийской границы) 8 декабря 2016 года первая партия Leopard 2A4TRs была замечена около города Аль-Баба, стреляющия из своих орудий в ИГИЛ*.


Состав с Leopard 2A4s вблизи турецко-сирийской границы.

Теоретически на сирийской территории было развернуто несколько бронетанковых и механизированных подразделений, которые, по-видимому, насчитывали не более двух бригад, но развернуть - не то же самое, что использовать в наступлении.Так как пехота и технические специалисты FSA обычно вели атаку, это привело к гибридной военной смеси турецкой армии и FSA.

Первый и основной язык для Сирии - арабский, в то же время как турки говорят по-турецки, также используются разные алфавиты, поэтому общение между союзниками было не очень хорошим ,а это очень важно, если вы хотите воспользоваться огневой мощью, которую предлагают танки и артиллерия Турции. Также была выявлена недостаточная подготовка и боевой дух среди FSA, потому что эта группа в основном состояла из мужчин, набранных из лагерей беженцев в Турции с низким боевым духом (a fickle morale).

Наконец,что не менее важно, как это сделали Россия или США в Сирии, турецкие войска не используют свои обычные части в качестве основной ударной силы.Они остаются в резерве и только некоторые вспомогательные подразделения отправляются на фронт. Это важно.Потому что это означает, что они находятся далеко от использования их полного наступательного потенциала на поле боя.
Посмотрим, что может рассказать нам о бронетанковых войсках, из своей книги Achtung-Panzer, Хайнц Гудериан, отец так называемого Blirzkrieg! Впервые опубликованной в Германии в 1937 году.

«Эта сила [в отношении бронетанковых войск и танков], которая на самом деле имеет самую большую наступательную силу и имеет право использовать эту силу по своим собственным правилам, и поэтому везде, где она используется, она будет главной силой, а остальные будут зависеть от них '

Танк обычно является центральной частью наземной войны, но для полного использования его огневой мощи, мобильности и защиты, у него должны быть сопутствующие силы для достижения всех возможностей, которые он предлагает.


Когда танки плохо сопровождаются и управляются, они становятся очень уязвимыми, поэтому ИГИЛ* удалось разбить небольшой турецкий отряд с Leopard 2s и захватить его кошек.

Если бы кампания высокой интенсивности была бы проведена против ИГИЛ*, то механизированные или бронированные силы состояли бы из следующих сопутствующих элементов: механизированная пехота, инженеры, самоходная артиллерия , авиационная поддержка, все они использовались бы одновременно, в больших количествах и в ключевых точках обороны ИГИЛ*, чтобы разорвать их линии защиты и продолжить продвижение, преследуя их арьергард до Ракки, но это не произошло,
Почему?
Потому что, как мы сказали, Турция ведет себя так же, как Россия или США, и они просто не хотят ​​интенсивную и большую войну с серьезными потерями, поэтому они предпочитают использовать свои танки в качестве простой поддержки FSA, и не используют их в атаке, для глубокого проникновения через линии ИГИЛ*, вместе с объединенными вооруженными силами.

Это основная причина потерь Leopard 2A4s в Сирии, они не используются в качестве танков, они как просто большие мобильные пушки для поддержки повстанцев, для этой цели дешевый Т-55, захваченный с складов SAA , технически будет почти столь же полезен, как и дорогой Leopard 2.


Использовать передовой танк, такой как Leopard 2A4, чтобы обеспечить огневую поддержку на дистанции - очевидное недоиспользование очень сильного инструмента.

Что еще Хайнц Гудериан рассказал нам 80 лет назад? Давайте посмотрим:

«Заявленные права, приводят к следующим тактическим потребностям:

1.Неожиданность
2.Массовое применнение
3.Подходящая местность

Неожиданность не была достигнута в Аль-Бабе, на самом деле все наоборот, турецкая медлительность, позволила перенести нагрузку активных боев на FSA и медленное наступление турецких ВС не вызвала ни у кого, никакого, удивления.
Массового использования не было достигнуто, танки использовались в небольших отрядах, обычно только взводы из трех или четырех танков, а иногда даже индивидуально.
Подходящая местность, единственное, что не зависело от турецкого верховного командования, было дано самой природой сирийской местности с множеством равнин,гор,пустынь и небольшим количеством снега в зимой.
Учитель Гудериан сказал: «Высокая скорость бронированной атаки, необходима для определения результатов боя»
Большинство из основных правил использования бронетанковых войск не применялись турецкими военными , вероятно, из-за политического давления, чтобы избежать потерь, и потому, что начальник операции генерал-лейтенант Зекай Аксакалли из СФ, был он не очень хорошо знаком с использованием бронированных сил.


the Lieutenant general Zekai Aksakallı is from SF
Так какой же был единственный способ использования турками Leopard 2A4TR в Сирии?

Просто приехать на позицию, обращенную фронтом к области захваченной ИГИЛ*, и дать огневую поддержку с помощью офицера связи между FSA и танками или просто собственными возможностями стальных монстров.
Отсутствие наземной разведки и связи с повстанцами в конечном итоге привело к тому, что экипажи «Леопарда 2А4» принимали неудачные решения и разместили свои танки на уязвимых позициях, которые просматривались ИГИЛ* и ее опытными подразделениями охотников за танками, оснащенными ПТУР, которые в конечном итоге смогли подбить MBTs на открытых флангах.

Хотя мы подробнее рассмотрим защиту в разделе «Где у кошки толстый мех?» Прежде всего мы хотим указать на несколько вещей.
Большинство ракет, которые попали в «Леопард-2», были, вероятно, 9M113 «Konkurs», которые атаковали его с флангов.Любой с некоторыми знаниями по этому предмету знает, что нет современного MBT, способного противостоять этим ракетам по бокам, если у них нет ERA или навесной брони и/или решетчатой брони(cage armor). Кроме того, немецкие дизайнеры полагались на изоляцию, большинства наиболее чуствительных компонентов, которые могли привести к катастрофическому взрыву в случае пробоя, особенно в отношении топлива и боеприпасов.

Если танк, такой как Leopard 2A4, получает удар от ATGM в бок, повреждения неизбежны в месте попадания, но ограничены благодаря автоматическим системам пожаротушения, сильно защищенным коробкам для боеприпасов, несгораемым предметам, одежды для экипажа и т. д. На данный момент мы можем сказать, что Leopard 2A4 хорошо сопротивлялся этим, ужасные последствиям, принимая во внимание, что тяжелые повреждения в большинстве случаев неизбежны .

Подробная информация о Leopard 2s в Сирии.

Перед отправкой на фронт большинство Leopard 2 были расписаны новым камуфляжем с пустынной схемой, но несколько Leopard 2 сохранили свою старую зеленую схему, как мы видим на изображениях.


Зеленый Leopard 2A4s ,где то в Сирии.

Вообще то Сирия является сухой страной, но на севере бывает снег и очень низкие температуры в самые холодные месяцы зимы, но это не проблема для Leopard 2, которые очень хорошо подходят для низких температур.


Сирия не так горяча, как некоторые могли бы ожидать.
.
Также Leopard 2 может быть поставлен с MG-1 или MG-3 7,62 мм пулеметами на башне перед командирским люком, эти МГ имеют тенденцию использовать прицел АА, но в данном случае это не имеет смысла для турецких экипажей и поэтому они, вероятно, используют обычные прицелы. Этот пулемет особенно известен из-за его смертельной скорострельности около 1.200 пуль в минуту. Однако пулемет на башне очень редок. Мы видели только в несколько танков с турелями, большая же часть MG ,были сняты.

.
Покрытый пластиковым чехлом пулемет MG-1/3 на башне.

Что касается использованных боеприпасов, то, насколько мы были свободны в осмотре танков, мы видели выстрелы M325 HEAT-MP-T (Многоцелевой Tracer) вместе с передовой турецкой (MKEK) копией немецких выстрелов KE DM-43 или DM-53 и израильских KFS APFSDS M322 или M328.

KE или APFSDS - Киннетическая энергия (только против очень хорошо защищенных целей)

HEAT - Высоко взрыво противотанковый (многоцелевой)

HE - Высокий взрыв (только против легкобронированных целей)(фугас)


выстрел KFS APFSDS M322


выстрел M325 HEAT


выстрел турецкая копия DM-43s/DM-53

Теоретически DM-43 или DM-53 из последней группы изображений точно не совпадают с выстрелом немецким производства, на наш взгляд, это DM-43 или DM-53 выстрел производства MKEK, потому что мы нашли 120 мм APFSDS -T KE выстрел производства MKEK, как мы видим на изображении ниже, но эти выстрелы не отображаются на сайте MKEK webpage.


Под M325 мы видим контейнеры для 120-миллиметровых выстрелов APFSDS-T производства MKEK, этот калибр предназначен только для танков, а тип APFSDS - только для выстрелов Kinnetical Energy (KE).

Использование выстрелов HE и HEAT должно быть правилом в Сирии, поскольку они лучше всего подходят для использования против противника в полевых укреплениях или за стенами,Также HEAT может даже уничтожить бронетехнику, которую ISIS* могут иногда развертывать, например BMP-1 или некоторые устаревшие танки.

KE APFSDS являются бронебойными снарядами, предназначенными для прохождения сквозь броню современных танков типа Т-72 или Т-90, и они не эффективны против зданий, технических средств или легкобронированных транспортных средств, например, во время компании "Буря в пустыне "1991 года мы видели, что выстрелы M829 или M829A1 KE были способны пробивать насквозь обе стороны Т-72 и покидать танк, не разрушая ничего, Если они могут пройти через всё транспортное средство и выйти без каких-либо последствий, зачем использовать их в Сирии?

Как мы все знаем, ISIS широко использует SVBIED(шахид-мобиль), установленные на бронированных гражданских транспортных средствах, движущихся с большой скоростью, они довольно разрушительны и трудно поражаемые цели, снаряды HEAT и HE могут поражать VBIED, но их траектории сильно параболичны из-за их меньшей начальной скорости по сравнению с выстрелами KE, которые составляют приблизительно 1.600 м / с по сравнению с приблизительно 1.000 м / с HEAT или HE .
Это важно по нескольким причинам, например, DM-53 (KE) намного быстрее, чем M325 (HEAT), и поэтому он имеет гораздо более плоскую и настильную траектории, что приводит к более высокому уровню точности и скорости стрельбы.Обе харктеристики очень важны для борьбы с VBIED.

Но на это могут возразить, что, как я уже сказал, до этого раньше, как правило, они пробивают броню и оставляют транспортное средство без причинения какого-либо значительного ущерба и это верно,
Но мы должны помнить, что VBIEDs загружены огромным количеством взрывчатых веществ и поэтому вероятность того, что снаряд попадет в одну из них во время пробития, очень высока.
В большинстве мировых доктрин, включая турецкие, танковые взводы состоят из 4 танков с одним ведущим танком, однако иногда некоторые особые силы используют взводы по три танка в каждом, это, например, более характерно для экспедиционных сил, таких как морские пехотинцы или морские пехотные части.

Странно, но в какой-то момент мы заметили, что, по-видимому, турецкие танковые части используют по 3 танка.Хотя это разумно, потому что вам не нужно использовать много машин для борьбы с ISIS* и надо гибко использовать имеющимися у вас транспортными средствами , Но в любом случае мы не уверены в этом.

Leopard 2A4TR на поле боя.

Почти все боевые действия, в которых участвовали «Леопард-2», были связаны с битвой за город Аль-Баб и, особенно столкновения за госпиталь, расположенной на западе города.


Аль - Баб. красный указатель - госпиталь.

Эвакуционно - ремонтные машины.
Машины серии М88 используются для ремонта и замены поврежденных частей боевых машин, эвакуации застрявшей и подбитой техники.Основным ТЭР средством в Турецкой армии является M88A1, первоначально основанный на силовых установках M-48 / M-60, A1 является улучшенной версией с более мощным двигателем.

Мы не знаем числа развернутых M88A1, но уверены, что они не сделали или не смогли сделать свою работу , Мы могли видеть, танки Leopard 2A4s уничтоженные или сильно поврежденные. Они не были эвакуированы после подбития, что говорит о плохой координации или (возможно) о давлении ISIS в этом районе.


M88A1 в Сирии.

На данный момент нам удалось проверить существование 43 Leopard 2A4TRs, развернутых в Сирии, по двум партиям: первая из них состояла из 18 танков, которые были замечены 8/12/2016, а вторая партия включала 25 танков, которые были отправлены на 10/12/2016 эти цифры указывают на развернутую силу, эквивалентную бронетанковой бригаде, и, как написал Кристиан Триберт, опубликованный в Беллингкате, номерные знаки «Леопарда 2» соответствовали 2-й бронетанковой бригаде.

Как они обычно работают?

Обычно они стреляют из поспешно построенных полевых укреплений, первоначально предназначенных для пехоты и построенных с грунтовыми стенами. Они специально не предназначены для танков, поскольку в противном случае они имели бы гораздо более высокие стены, прикрывающие их боковые и передние поверхности. Если бы у них было достаточно времени и ресурсов, они бы смогли и выкопали огневые позиции для танков, что бы они защищали их гораздо больше, чем те стены, которые были сделаны из почвы.

Мы не видели хорошо окопанной огневой позиции для танков, что говорит о низком участии и координации с инженерными подразделениями, которые могли бы построить намного лучшие позиции, что, в конечном счете, могло бы спасти много машин и экипажей.





Посмотрите на изображения выше и просто сравните уровни защиты, предлагаемые укреплениями, выполненными на обоих огневых позиций для танков, верхнее фото - M1 Abrams во время учебных стрельб, снизу - Leopard 2A4TR в Сирии.

Обычно Leopard 2s остаются за грунтовыми стенами и обеспечивают огневую поддержку с позиций по ISIS,ведя обстрел из основных пушек и коаксиальных пулеметов, однако мы не знаем их уровня координации с FSA.
Мы также считаем, что, помимо собственных возможностей танка, турецкие войска используют легкие колесные транспортные средства Cobra OTOKAR для поддержки и управления огнем боевых единиц во время операций, этот метод также используется в других армиях, например, французские AMX-56s типа VBL(Véhicule Blindé Léger) используют с той же целью.


Cobra OTOKAR в Сирии.

Интересно также отметить, что есть много фотографий турецких солдат с относительно редким и специализированным оружием, таких как снайперская винтовка AIAW, такие винтовки используют только в специализированных снайперских подразделениях, (в частности у SFs этот тип оружия,) вы обычно не ждете увидеть ,что они могут быть использованными с бронированными юнитами, это дает нам представление о том, насколько гибридная война там,
где действуют турецкие Leopard 2.



Поскольку Leopard 2s обычно действуют как простые средства поддержки огнем, а не как часть сил чисто наступательных и наступающих , они(вероятно)не нуждаются в поддержке арт.огнем себя, поэтому, артиллерия и главным образом 155-мм SPH T-155 не действуют зачищая местность перед танками по ранее выявленным целям, это всегда является недостатком.


В нормальных условиях 155-мм SPH T-155 Firtina работал бы в тесной координации с Leopard 2A4s.

Однако мы все еще говорим о операции низкой интенсивности , и поэтому развернутые танки не действуют нормальным образом.Они используются, например во время городских боев, то есть распыляются танковые части и децентрализуется в определенной степени управление, Так , когда танки нужны в какой-то области, они(армия) не разворачивают их даже в один дивизион, а только один или два танка для обеспечения огневой поддержки, это связано с тем, что в ISIS* так мало развернутых войск, что вам не нужен весь отряд для участия в фазе огневой поддержки.

В нормальных условиях турецкие танковые подразделения будут координировать свои действия с самолетами, вертолетами, артиллерией и другими средствами. В Сирии они координируют действия с небольшими подразделениями механизированной пехоты, посаженых на ACV-15 (сильно улучшенная турецкая версия M- 113 APC), которые, на наш взгляд, обычно выступают в качестве элементов безопасности и охраны, для небольших танков.



В большинстве случаев истинной движущей(ударной) силой ОЭС(объединенные экспедиционные силы) являются подразделения FSA поддерживаемые танками и артиллерия (предоставляемая благодаря SF) для споддержки FSA и использующия технику распознавания. Воздушные силы, похоже, действуют как по заранее определенным целям, так и обеспечивая непосредственную авиационную поддержку.

Но главная проблема заключается в том, что FSA, который теоретически считается головной пехотой, имеет другой язык (арабский) , у них нет опыта, низкая мораль и низкий уровень подготовки, и, наконец, в основном они легкие пехотинцы. Без их собственного тяжелого вооружения, что, в конце концов, и несмотря на поддержку турецкого тяжелого вооружения, не компенсирует их недостатки.

Кроме того, нельзя недооценивать высокий профессионализм, которым обладают подразделения охотников за танками ISIS* в Аль-Бабе.
Эта "неожиданность" для ТА, которую никогда не видели прежде в Сирии или Ираке.
Одновременные двойные удары ПТУР и хорошую координацию для атаки с разных сторон, а также хорошее знание которые позволили им воспользоваться некоторыми преимуществами и произвести небольшие, но успешные атаки.

"Где, у кошки самый толстый мех"?

В то время как некоторые утверждают, что танки были поражены ПТРК TOW-2A, мы считаем это маловероятным, в первую очередь потому, что на протяжении всей войны только несколько TOWs оказались на руках ISIS*, а во-вторых, потому что у ISIS* есть много советских / российских ПТУР, Некоторые из них были захвачены, а другие были куплены повстанческим группами.

Эти ПТРК в основном 9М111 Fagot, 9M113 Konkurs, 9M133 Kornet и 9M115 Metis, последний в зависимости от варианта 9M115 или 9M115-1 имеет средний диапазон от 1 до 1,5 км, также все они работают с боеголовками HEAT и менее мощным является 9M111 с возможностью проникновения около 400 мм RHA.
Теоретически лобовая броня «Леопард-2А4» противостояла бы "Фаготам", могла противостоять «Метису» и «Конкурсу» и не устояла бы против «Корнета».
*Так в тексте:"In theory the frontal armor of the Leopard 2A4 would resist the Fagot, could resist the Metis and the Konkurs and would not resist the Kornet."

Однако боковые стороны - это другая история, Если, на фронтальной части сторон Leopard 2A4 по бокам, где расположены тяжелые юбки(sideskirts), мы могли бы говорить о 40% брони спереди, в то же время как в других частях с боков, вероятно, будет еще меньше.


Посмотрите, насколько тонка боковая броня.

Мы оцениваем, что броня шасси будет толщиной от 3 до 8 см обычной стали в зависимости от того, где и о каком месте говорим, в то же время в нижней части шасси мы должны добавить колеса и легкую юбку, действующую как разнесенная броня, что добавляет известную защиту. Но все же наиболее открытые части - это боковые стороны башни и высокая часть шасси, т.к. на обеих сторонах нет дополнительной брони.


Слева от солдата мы можем оценить тяжелые блоки(sideskirts) первого поколения, которые позже были заменены в версии Leopard 2A5.

Однако в Leopard 2s были разработаны меры для защиты критических легковоспламеняющихся или взрывоопасных компонентов внутри бака, а также в целом для боеприпасов, которые защищены, и даже каждый выстрел имеет свой собственный плакированный контейнер.Танк имеет две основные стойки для боеприпасов, первая с 27 выстрелами, расположенными в передней части шасси на высоте стрелка, что очень хорошо защищено, но оно может быть уязвимым для мин, которые попадают на низкие гласисы или под корпус , Другая стойка находится в левой части турели, и у нее есть 15 готовых к использованию выстрелов, которые, безусловно, более уязвимы, особенно для ударов по бокам башни.


Хранилище боеприпасов на Leopard 2A4

Нет необходимости говорить, что каждая ПТУР могла бы пробить в борт «Леопарда» практически в любом месте, а после проникновения, только защитные меры и удача, каким-то образом предусмотренные конструкторами, позволят танку и его экипажу выжить . Также следует сказать, что обычно только одно пробитие не способно уничтожить танк, а скорее причиняет ему тяжелые, но возмещаемые повреждения. Также тяжелые раны и даже смертельные случаи для экипажа.
В случае Сирии все зафиксированные пробития были на правой стороне Leopard 2, что приводит к одной из худших ситуаций. Также некоторые танки были захвачены и полностью уничтожены ISIS или турецкими воздушными ударами.

Давайте посмотрим на изображение ниже, оно показывает абсолютно уничтоженный Leopard 2A4. Он полностью разрушен,но давайте ближе познакомимся с передней частью шасси, потому что эта часть - та, которая больше пострадала, Например, боевая стойка башни также повреждена, но это не означало, что башня была разбита на куски, а вот шасси было. По нашему мнению, эти свидетельства говорят о том, что такой ущерб может быть нанесен с помощью ракеты с самолета , в случае с турецкими ВВС, вероятно, это был Maverick AGM-65.Потому ,что лобовое шасси очень трудно уничтожить,а как мы видим в этом случае оно разрушено.


Урон по лобовой части шасси невероятно большой, если принять во внимание, что это самая бронированная часть MBT.

Также есть видео ISIS* о захваченных на турецких позициях несколькими «Леопард-2», по-видимому, все они были хорошо сохранились, и поэтому могли были сделаны фото со всех сторон Leopard 2. После этого, захваченные танки были уничтожены ISIS* или турецкими войсками. В конце концов, это слишком сложные и неизвестные транспортные средства для ИГИЛа*, и они столь же бесполезны, как те М1 Абрамс, захваченные в Ираке, которые впоследствии были уничтожены.


К сожалению нам не удалось установить связь между любыми видеороликами ИГИЛ по атакам ATGM и другими фотографиями танков, за исключением следующей группы изображений, где мы можем увидеть атаку на два Leopard 2A4, благодарим Кристиану Триберту за помощь .









В этом случае,( ATGM по танком) были применены вероятно советские 9M111, 9M113 или 9M133.
В грунтозащищенной позиции атакованы были два Leopard 2 и одна T-155 SPH. Защита состояло из грунтовой стены, разделенной на два пространства спереди, где оба транспортных средства были расположены для стрельбы (со стороны откуда ждали нападения) и стены которая не покрывала более высокую часть шасси.

На этом изображении можно увидеть эффекты после попадания.




Второй танк, который был поражен: Здесь мы можем оценить эффекты проникновения.


Первый танк, попавший под удар: в этом случае мы можем видеть отверстие на башне, энергия взрыва поднялась вверх в районе пробития 120-мм боеприпасов.

В то время как оба танка подверглись жестокому воздействию, второй полностью сгорел, судя по углу для ПТУР, мы можем отчетливо видеть, что наиболее открытой частью этого танка была задняя часть башни, где были размещены готовые к использованию 120-миллиметровые снаряды, Удар привел к катастрофическим последствиям(взрыв выстрелов) которое, вероятно, привело к смерти некоторых членов экипажа.

Первый танк намного лучше сопротивлялся удару, поскольку(как мы можем это видеть на изображении) башни и танковое шасси была очень повреждены, ракета пробила тяжелые sideskirts на шасси, что, возможно, помогло уменьшить мощность ПТ заряда. Он попал внутрь танка, внутренние повреждения танка и ранения экипажа возможно были, но экипаж все же смог развернуть назад башню.Хотя этот удар был близок, чтобы взорвать основное хранилище в стойке 120 мм, но, похоже, повезло. Что показывает, почему немецкие дизайнеры добавили эти тяжелые sideskirts на флангах, чтобы защитить ту сторону, где мощное попадание могло в конечном счете достичь основного хранилища 120-мм выстрелов.



Также интересно отметить, что на изображении выше мы можем видеть, вскрытую верхнию часть башни, где находится выстрелы с 120-мм боеприпасами, теоретически эта часть танка была разработана инженерами так,чтобы направлять взрыв снарядов вне танка, поэтому очень типично видеть, эту часть башни Leopard 2 вывернутую наружу в случаях пробития.

На последовательных изображениях ATGM 1 и ATGM 1.2 мы можем видеть воздействие заряда (ATGM) среднего диапазона типа 9M115-2 Metis-M с высокой способностью проникновения в бок Leopard 2 ,снова видим очень слабое место у танка, от мощного заряда такого как Метис-М .





Лучшая лобовая броня у Leopard 2A4s не является преимуществом,перед Т-72 в аналогичных ударах.
T-72 имеют около 80 мм стали, по сторонам, вероятно, почти такую ​​же, как у Leopard 2.
Мы так же заметили, что катастрофические убийства в немецких танках встречаются редко.

Некоторые танки были уничтожены СВУ или минами, дело в том, что, как правило, противопехотные мины предназначены для остановки танка путем уничтожения траков, но не для их полного уничтожения, однако самодельные взрывные устройства, которые являются «самодельными» и могут производиться с различным количеством взрывчатых веществ,могут быть очень мощным, особенно если используются обычные артиллерийские выстрелы 152 мм или 155 мм.
На следующем изображении мы видим полностью разрушенный танк, номерной знак которого был "195 /526 " и по некоторым данным, он был подорван ИЭУ или миной.





Если мы внимательно посмотрим на таблицу из неизвестного источника, которая оказалась очень точной, у танков, которые подверглись сильным повреждениям, была заметка «Ağır hasarli» (тяжелый урон), а у тех, у кого был очень легкий урон, не было никаких указаний. Возьмем эту таблицу и сравним её с танками в видеороликах, выпущенных ISIS*.



Танк "195 | 526"появился в списке"как без каких-либо серьезных повреждений", что в теории говорит, на него повлияло СВУ или мина.
Так почему изображения показывают прямо противоположное?

По нашему мнению, это часть пропаганды ИГИЛ. Башня не выглядит поврежденной от взрыва своих 120-миллиметровых боеприпасов, а скорее подвеглась огромному взрыву, после того как боеприпасы были вывезены. Что объясняет отсутствие горящих следов от взрыва и если бы когда террористы поставили бы взрывчатку под дном танка в районе главного хранилища выстрелов. В конце концов, очень вероятно, что этот танк получил урон из-за мины, а ИГИЛ смог ограбить и затем заложил взрывчатку и взорвал, чтобы турецкие войска не смогли восстановить Леопарда.

Например, Leopard 2, который на фото ниже, выглядит так, что он наехал на АТ мину или IED, потому что правая гусеница разрушена, а другая находится в хорошем состоянии.Также взрыв не вызвал разрушения танка, так как он(взрыв) не смог добраться до основных стоек снарядов, это совпадает с описанием, данным о танке под номером 195 / 541.



Также следующий танк(ниже на фото) выглядит как номер 195 / 537.Потому, что в описании говорилось, что он «под стеной».


В социальных сетях утверждается, что танк был загружен бомбами и выстрел из M82A1 Баррет, вызвал его разрушение.

Интересно, что почти 100% подрывов на минах,попаданий из РПГ и ПТРК в «Леопардом 2» происходили на правой строне танков, это связано с тем,что позиции ИГИЛ* находились в Аль-Бабе, а приближались турецкие танки с запада.
Приблизительно на расстоянии двух километров на юге были размещены позиции ИГИЛ в пределах дальности стрельбы дальнобойными ПТУР на дальность в 2 км, от территории удерживаемой ФСА-Турецкой стороной."Охотники за танками" могли нанести удар по «Леопарду-2», которые нацеливались на Аль-Баба, открывая свои боковые правые стороны для поражения ПТРК.
следующее изображение объясняет это



Итоговый анализ и рекомендации.

Улучшить координацию с FSA или даже смешать их с механизированными подразделениями ТА приведет к повышению уровня эффективности на поле боя, а также поможет усилить силы FSA.

Повысить уровень координации с инженерами для проведения восстановительных миссий и создания более защищенных огневых позиций для танков,что могло бы помочь предотвратить обнаружение турецких танков АТ ISIS* и нанесение ударов по ним. В то же время Leopard 2 должны более эффективно использовать свою мобильность и не оставаться в одном месте после нескольких выстрелов, важно ускорить процессы поддержки огнем, чтобы уменьшить обнаружение, атаку и стрельбу ISIS* AT против турецкой бронетехники.

Ремонтные и эвакуционные мероприятия очень важны, потому что некоторые из танков, захваченных ИГИЛ*, были взяты, потому что у них были небольшие проблемы с мобильностью, которые можно было решить путем их ремонта или эвакуацией с фронта, прежде чем ИГИЛ* могли занять эту позицию, а также некоторые уничтоженные танки, которые также должны быть вывезены с поля боя, были оставлены и оставались в тех же местах даже через месяц после их уничтожения.

Организация саморазрушающихся( self-destruction)авиационных частей 24/7, готовых уничтожать вражеские танки, захваченные ИГИЛ*, может быть хорошей идеей, чтобы помешать им использовать эти танки в качестве пропаганды или дать нам отвратительные сюрпризы в будущем.

Кроме того, действия пехоты ИГИЛ*, способные занять небольшие позиции, в которых размещались Leopard 2A4TRs, демонстрируют определенную неуверенность в отношении элемента безопасности, состоящего из механизированной пехоты в ACV-15. Которая должна была установить сильный периметр вокруг танков для предотвращения проникновения и атак ISIS* ,что происходить в гибридной войне.

Кроме того, выделить больше машин для восстановления М88А1 для подразделений на фронте, чтобы обеспечить им более эффективные средства для операций восстановления бронетанковых подразделений сил быстрого реагирования ,нужных для контратак ,при поддержке вертолетов, против возможных набегов ISIS* или аналогичных .

Все вышеизложенные меры являются очень дешевыми, однако некоторые технологии могут быть использованы для непосредственной защиты Leopard 2, как мы их видим.

Турецкая компания ASELSAN спроектировала очень интересный прототип, основанный на Leopard 2A4 под названием Leopard 2 NG (Next Generation), который между прочим добавляет много модульной брони и решетчатой броня по бокам.



Хотя Leopard 2A4, вероятно, достаточно защищена от большинства угроз по фронту, боковые стороны - это другая история, и, по нашему мнению, добавление брони Leopard 2 NG на боковые стороны и некоторые ERA могут сделать их хорошо защищенными от угроз ISIS*, Однако маловероятно, чтобы без ERA даже Leopard 2 NG может остановить Konkurs или даже Kornet с флангов. Наряду с этими мерами разработка новых, лучше защищенных стоек боеприпасов, даже если немного уменьшить их, может быть отличной идеей. Наконец добавление LWR или подобной системы, чтобы предупредить команду о атаках вражеских ATGMs, могло бы помочь спасти много танков и жизней.

перевод с английского michael_ky

источник

ИГИЛ* и ISIS*- запрещенные в РФ организации

http://michael-ky.livejournal.com/49881.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Уход Асада больше не является приоритетом

Скрытый текст:

Новый постпред США в ООН продолжает радовать своими откровениями. После рассказа про то, что США не откажется от роли "совести мира" http://colonelcassad.livejournal.com/3327232.html, Хейли заявила, что уход Асада больше не является приоритетом для США.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли заявила, что уход с поста президента Сирии Башара Асада не является приоритетом Соединённых Штатов в отношении сирийской ситуации.
«Нашим приоритетом больше не является цель убрать Асада. Наш приоритет — реально понять, что делать, с кем мы должны работать, чтобы изменить жизнь народа Сирии», — цитирует Reuters Хейли.
Она отметила, что новая администрация США не намерена концентрироваться на фигуре Асада.

https://russian.rt.com/world/news/37...d-ne-prioritet - цинк

PS. Для американской внешней политики это весьма знаковое заявление, так как немедленный или скорый уход Асада, был неизменной составной частью всех планов связанных с Сирией. Теперь же публично озвучено (хотя на деле, США конечно при случае не откажутся от возможности свалить Асада), что тема "Асад должен уйти" не приоритетна.

Но тут мы видим по сути лишь дублирование предвыборного тезиса Трампа, который многократно в ходе выборов и на дебатах с Клинтон повторял, что "Мы не знаем, с кем там надо работать", толсто намекая на то, что действия Обамы и Клинтон помогли создать ИГИЛ и привели к усилению Аль-Каиды. Трамп таким образом дистанцировался от этой политики, получая возможность в некоторых моментах действовать с чистого листа и в этом его преимущество, так как он не отягощен грузом ошибок и неудач, который преследовал Обаму и Керри, а значит он может действовать более свободно.

Поэтому он предусмотрительно не связывает себя заведомо невыполнимыми обязательствами вроде "убрать Асада любой ценой". Как прагматик, Трамп понимает, что сейчас ситуация изменилась, за Асадом стоят Иран и Россия, которые уже показали, что готовы серьезно вложится в защиту текущего сирийского правительства, поэтому совершенно незачем связывать себя обязательствами, которые взял на себя Обама. Это разумеется не означает, что США резко полюбят Асад и оставят его в покое. Просто их подход к сирийскому вопросу становится более прагматичным и из него постепенно исчезает тот идеологический надрыв, с которым США пытались любой ценой "осчастливить" жителей Сирии, принеся на ее территорию гражданскую войну. И концентрация на операции против Халифата, один из символов этого прагматизма - если нет возможности одержать полную победу над Асадом и поддерживающей его коалицией, то куда как проще нанести поражение Халифату в Мосуле и Ракке, повесить там американские флаги и объявить о успехе США в борьбе с Исламским Государством, что позволит Трампы выигрышно смотреться на фоне провалов предшествующей администрации и заткнуть рот критикам.

PS2. Стоит отметить забавный момент - отечественные и европейские либералы, подобно попке-попугая, долгие годы повторяли за американской пропагандой, что "Асад должен уйти". Ныне же, приоритеты Вашингтона меняются и куда теперь податься отечественным борцам с "кровавым Асадом"? Что будет делать несчастный "Джихади-Джулиан"?

Читать дальше...

[Медиабосс]

Строительство Керченского моста. Март 2017 года

Скрытый текст:

Работы по строительству Керченского моста и их прогресс к началу апреля 2017 года.


Керченский мост. 30.03.2017. Вид с птичьего полета.






Презентация посвященная строительству подходов к Керченскому мосту.

Плюс еще

1. Про "вымершую живность" у Керченского моста - http://trainfanat.livejournal.com/292111.html
2. В начале апреля начнется переселение жителей 8 керченских домов предназначенных под снос - http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=64864
3. Строительство трассы "Таврида" - http://www.kerch.com.ru/articleview.aspx?id=64844
4. Строительство развязки к Керченскому мосту - https://vk.com/kerch_most_ru?w=wall-87784845_53086
5. Строительство Керченского моста. 31.03.2017 - http://kerchinfo.com/stroitelstvo-ke...-31-marta.html

"Керченский мост никогда не будет построен" (с) украинский эксперт

Читать дальше...

[Медиабосс]

В Мариуполе взорвали полковника СБУ

Скрытый текст:

В Мариуполе взорвался джип, погиб сотрудник СБУ

Сегодня утром в районе рынка "Эдельвейс" взорвался автомобиль- черная Тойота Ленд крузер. Взрыв был такой силы, что вылетели окна в соседних домах.
Взрыв прогремел в 8.35 утра в Центральном районе города на пересечении пр. Металлургов и ул. Кафайской, водитель погиб.
Сотрудники МЧС тушат автомобиль. Сейчас место происшествия оцеплено, опасаются нового взрыва, вокруг много сотрудников полиции.
По словам очевидца, автомобиль медленно двигался, затем произошел взрыв и тело водителя вылетело из машины.
По официальной информации полиции, установлено, что погибший является одним из сотрудников правоохранительных органов Украины.

На месте работает следственно-оперативная группа полиции во главе с руководтством Главного управления Нацполиции в Донецкой области и спасательная служба. Район оцеплен, правоохранители обеспечивают безопасность жителей.
Первыми на месте происшествия оказались сотрудники Центрального отдела полиции Мариуполя, которые услышали звук взрыва на улице. В автомобиле находился один человек, мужчина погиб на месте.
Сейчас на месте работают руководители областного главка полиции, следственно-оперативная группа, сотрудники ГСЧС, взрывотехники, эксперты-криминалисты. Район оцеплен сотрудниками патрульной полиции г. Мариуполя. Причины взрыва устанавливаются, проводится проверка.

Как сообщает пресс-служба СБУ, погиб сотрудник Службы безопасности Украины полковник Александр Хараберюш.
«СБУ сделает все, чтобы найти и наказать виновных. Долги мы отдаем быстро», - сказал Председатель СБ Украины Василий Грицак. У Александра Хараберюша осталось двое детей, младшей дочке - два года. Служба безопасности Украины выражает семье и близким Александра глубокие соболезнования. «Семья нашего сотрудника получит от Службы полную поддержку. Мы не оставляем своих в беде», - отметил Председатель СБУ.















https://www.0629.com.ua/news/1601533 - цинк

Несколько штрихов к биографии убитого.



В этой связи нужно затронуть и такую щепетильную проблему как применение пыток к задержанным сепаратистам и подозреваемым в пособничестве. Несомненно, их допрашивать нужно, ибо преступник должен сидеть в тюрьме. Но, поскольку наша страна стремится к вступлению в Евросоюз и обязана адаптировать законодательство и нравственные ценности к европейским, то места пыткам в ней нет. Кроме того, пытки «отупляют» сотрудников, формируют у них упрощенчество в работе по изобличению преступников. И самое главное, применение пыток к подозреваемым, а зачастую абсолютно невиновным людям, превращает их из может быть лояльных или, даже, патриотично настроенных украинских граждан, во врагов Украины, в сторонников сепаратизма «ДНР». И самое главное, уродует душу и сознание самих сотрудников СБУ. Я уже выше упоминал о законченном садисте Василе Чинчике-Шарике. Однако, к огромному сожалению, по этому пути пошли и другие. Так, заместитель начальника 1-го отдела главного отдела контрразведки майор Ляшко Александр Александрович, который в этом «поймал свою звезду» в ходе допросов стремится добиваться «нужных» признательных показаний от задержаниях пытками электрошоком и водой. И, что очень важно, это ему очень нравится – наблюдавшие за этим процессом коллеги отмечают появляющийся блеск в его взгляде — он испытывает чуть-ли не сексуальное удовольствие от этого. Это же потенциальный Чекатило! В эту «команду» можно записать и старшего оперуполномоченного главного отдела ЗНГ старшего лейтенанта Пасекуна Сергея Алексеевича и старшего лейтенанта Кальмера Михаила Николаевича (бывший старший оперуполномоченный того же главного отдела, переведенный в сентябре-октябре 2015 года в Киев), которые уже стали настоящими «заплечных дел мастерами». А как же законность, который должны руководствоваться органы СБУ? К тому же это прямой путь к фальсификации уголовных дел!. «Де жа вю» — ведь это уже было при Ленине и Сталине. Нам нужны «чекатилы» в Службе?

Не чурается таких методов допросов и вышеупомянутый заместитель начальника главного отдела контрразведки Донецкого управления СБУ полковник Александр Иванович Хараберюш, именуемый в народе как «Хара», (хотя он «агнец» по сравнению с «Ляшко энд компани»). Как он делает со своими ближайшими подручными «делает результат» — известно всем. Для этого у него всегда было под рукой несколько «отмороженных» бойцов из «Азова». Если задержанный не желает признать своей вины – мнимой или реальной – те быстро «объясняют» ему что нужно говорить и подписывать – их «боссу» нужен результат! Хотя, ради справедливости, нужно отметить, сам «Хара» редко «пачкается» (всего лишь может приставить пистолет к голове допрашиваемого, стрельнет над его ухом, или затрещену врежет). Не царское это дело… На это есть подчиненные и подручные.
Однако, когда наступает «тоска зеленая» — сам подходит к этому «нужному» делу с юмором. Одним из таких «прикольных» случаев явлляется допрос жителя Мариуполя Колясникова (фамилия требует уточнения – слишком много времени прошло, мог запамятовать) в августе 2014 года на территории аэропорта. Выколачивая признания в сепаратизме Хараберюш вместе со своими ближайшими подручными заместителем майором Яценко Артемом Сергеевичем и майором Лисуном Денисом Анатольевичем (ныне заместителем начальника 2-го отдела этого же ГО) пытками довели Колясникова до нужной «кондиции». Затем «Хара» дал несчастному пистолет и предложил застрелится. Тому настолько надоело общество этих «юмористов», что он не задумываясь, поднес пистолет к виску и спустил курок… Щелчек… Ха-ха, хи-хи… шутка!

Вот по таким волчьим законам живет пан полковник Александр Хараберюш. Правда, он постарался как-то «сгладить» ситуацию, возобновив с Лисуном «бизнес» уже с позиции Мариуполя, и всячески способствуя его продвижению по службе. Однако, после этого у Дениса Лисуна доверия к своему «боссу» значительно поубавилось.
Несомненно, Хараберюш является очень активным и непримиримым борцом с террорстами, всячески подчеркивая свою преданность делу обеспечения безопасности Украины. С его помощью были арестованы и привлечены к уголовной ответственности многие сепаратисты и их пособники, и даже разоблачен, якобы, предатель-шифровальщик в рядах сотрудников «родного» управления. Однако все дело в том, что он является человеком абсолютно беспринципным и главной идеей для него является «золотой телец», а движущей силой на этом поприще — стремление добиться полного доверия к себе со стороны руководства – ведь у него тоже имеется свой «скелет в шкафу». Дело в том, что «Хара» на протяжении многих лет является близким другом одного из главных сепаратистов в «ДНР» – «министра внутренних дел ДНР» «Героя ДНР» «генерала полиции» Алексея Александровича Дикого, который обеспечивает безопасность его бизнес-интересам в оккупированном Донецке. Поэтому «Хара» периодически под легендой «встреч с ценной агентурой» выезжает в Донецк на встречи с другом (безопасность этих поездок, естественно, обеспечивает последний — чтобы боевики из «МГБ» случайно не прихватили его и не расшифровали эти поездки). Одна из таких встреч состоялась в мае 2015-го в кафе «Ракушка» на Набережной. Естетственно, разговоры велись не о родных и детях. Ну, а зная Лешу Дикого, матерого опера-УБОПовца, можно не сомневаться в наличии у него на этих встречах скрытой видеокамеры – ведь он всегда обеспечивал надежный контроль над своими «подельниками»: почему «Хара» должен быть исключением? Поэтому не удивительно, что сепаратисты «ДНР» зачастую быстрее наших некоторых руководителей знают о планах командования АТО. В этом контексте дружба главного контрразведчика управления с одним из главарей сепаратистов «ДНР» с руками по локти в крови наших патриотов выглядит более чем странно, если не сказать больше…

Впрочем, одно другому не мешает — боротья с «сепарами» и тайно помогать им – ведь главным в этом деле является бизнесинтерес. Кстати, иногда в Донецке и Макеевке появляется и надежный «Санчо-Панса» «Хары» Денис Лисун (его счастье, что «МГБ» сепаратистов представляет собой «колгосп «Червоне дишло»), который решает «рабочие» вопросы по обеспечению все тех же бизнесинтересов на оккупированной территории. Врочем, даже в активной борьбе с сепаратистами «Хара» умудряется на всем делать «гешефт» (копейка гривну бережет): все подозреваемые в сепаратизме обираются им и его подчиненными «до нитки» – забирается все: автомашины, ювелирные изделия, деньги и бытовая техника (все, что можно продать). (Вспомни, пане Александре, хотя бы «дело Чехова»!) Чем больше сепаратистов – мнимых и подлинных – тем больше «доход». А ведь это мародерство, а не защита безопасности государства и борьба с сепаратизмом! Помощь контрразведчикам-мародерам в сбыте награбленного и «изъятых (то бишь краденных) в пользу контрразведки» автомашин оказывает, взаимодействующий (очень-очень тесно) старший оперупономоченный отдела киберинформационной безопасности старший лейтенант Тритьяк Сергей Сергеевич через свои личные связи среди предпринимателей на авторынке и в автомагазинах Мариуполя, что приносит ему тоже неплохую «копейку». Кстати, фамилия Хараберюш в переводе из греческого языка («нова элиника» – современный греческий язык) переводится «Черная рука», а теми, кто его хорошо знает – она воспринимается как «Загребущая рука».

https://ord-ua.com/2016/04/11/saga-o...-prodolzhenie/ - цинк

Соответственно, убить Хараберюша могли по разным причинам:

1. Криминальные дела в которых погряз покойный (фактические мародерство, откаты, вымогательство).
2. Прилетела ответка ДНР за пытки, издевательства и прочее.
3. СБУ подчищает хвосты связанные с ДНР в том случае, если Хараберюш, что-то сливал "сепаратистам".

Ну а так, земля стекловатой.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Манипуляции России. Прошлые и настоящие

Скрытый текст:

Занятный материал о попытках советского влияния на американские выборы в годы Холодной войны.

Манипуляции России. Прошлые и настоящие

Правда ли, что русские всегда предпочитали победу республиканцев над демократами»?— возник однажды вопрос у председателя комитета Палаты представителей по разведке конгресса США Девина Нуньеса. Он столкнулся с малопонятными спорами о противоречиях относительно вмешательства России в американские выборы. Подобные дискуссии настолько неясны, что о них едва можно сказать что-то определенное, учитывая, что велись они главным образом в кулуарах спецслужб и Палаты представителей Конгресса США. А в массы информация эта просочилась потому, что один из членов сболтнул пару засекреченных фактов. Споров могло и не возникнуть, если бы корреспондент New Yorker Райан Лизза не ухватился за эту тему и не рассказал об этом все, что смог разузнать. Разведка, видимо, задумалась о взглядах России на американскую политику — то есть взглядах российского правительства. И по ходу размышлений на эту тему, сложилось впечатление, что в кабинетах американских спецслужб велись разговоры о том, что на выборах в США Россия исторически всегда предпочитала победу республиканцев, а не демократов.

Но так ли это? Именно так ставит вопрос Девин Нуньес. Упоминание такого рода предпочтений явно вызвало скептическое отношение в комитете Нуньеса, что привело к обеспокоенности по поводу разведслужб и их политических рассуждений.
Лизза в статьях New Yorker выразил собственный скептицизм, что и побудило его сформулировать вышеозначенный вопрос и адресовать его тому, кто мог бы знать ответ. Им оказался известный перебежчик из КГБ Олег Калугин. Действительно ли русские в прошлом предпочитали в роли правящей партии республиканцев? «Нет, это не так, — ответил журналисту Калугин. — Мы всегда поддерживали демократов». Он пояснил, что демократов Россия всегда считала разумнее.

Я сам не располагаю какой-либо информацией о прошлых или настоящих манипуляциях России, но мой ответ на статью Лиззы и споры по данному вопросу, в любом случае, заключается в скептицизме на скептицизм. Интересно, не забыл ли Калугин и другие скептики одну загвоздку в политической истории Америки. В течение последних 50 лет Республиканская партия всегда придерживалась двух школ внешнеполитического мышления — жесткой школы холодной войны и школы Киссинджера. На протяжении десятилетий приверженцы первой хотели освободить несчастных соседей России и, если возможно, уменьшить или даже свергнуть деспотизм внутри самой страны. Цель приверженцев школы Киссинджера всегда отличалась. Еще во времена Никсона, когда Генри Киссинджер был советником по национальной безопасности и госсекретарем США, они хотели заставить Россию согласиться стать великой державой в консервативном, а не революционном варианте; большего им и не требовалось. Они хотели, чтобы Россия отказалась от попыток расширения господства в западной Европе и остальном мире и довольствовалась доминированием исключительно в своем регионе и в собственной манере.

Так каково же отношение русских к республиканцам? Зависит от обстоятельств. У россиян были все основания с ужасом оглядываться на сторонников жесткой политики школы холодной войны. Уважительно относится к представителям школы Киссинджера оснований было столько же, насколько они были готовы ограничить амбиции относительно собственных громадных территорий. И тут возникает вопрос: действительно ли в советские времена русские зашли так далеко, чтобы вмешаться в американские выборы от имени Республиканской партии в царившей тогда киссинджеровской обстановке? Это по сути и есть заданным Девином Нуньесом вопрос, за исключением некоторых уточнений с моей стороны. И я могу ответить: да.

Речь идет о выборах 1972 года. Можно было бы предположить, что, выбирая между Ричардом Никсоном и Джорджем Макговерном, русские — то есть советские — люди однозначно предпочли бы последнего. Но этого не случилось, и причины тому очевидны. Во время своего первого срока Никсон выступил за политику «разрядки», что стало прорывом в годы холодной войны. Разрядка эта представляла собой соглашение, распространявшееся на обе стороны. Со стороны Америки Никсон хотел согласия СССР на отказ от попыток преобразования мирового устройства и особенно западной Европы (хотя Никсон, конечно, признавал отсутствие у Советского Союза каких-либо радикальных интересов, которые можно было бы продвигать в рамках закона и никто, конечно, и не ждал отказа Союза от своей политической риторики). В обмен на это Никсон согласился закрыть революционный проект, заключавшийся в попытке переворота в Советском Союзе и странах Восточного блока (отказа Америки от своей политической риторики тоже никто не ждал).

Короче говоря, ни одна из сторон не попыталась бы свергнуть другую, что привело бы к улучшению их отношений — вот в чем заключалась суть «разрядки». Никсон показал себя верным своему делу, несмотря на высокую политическую цену. Известный пример: в 1975 году Александр Солженицын приехал в Америку и привез с собой литературные труды, свидетельствовавшие против преступлений коммунизма. Никсон по совету Киссинджера отказался принять его, зато приняли в Американской Федерации труда и Конгрессе производственных профсоюзов в Вашингтоне, округ Колумбия. Руководители АФТ-КПП были классическими представителями школы холодной войны, на протяжении многих лет надеявшимися свергнуть Советы, и абсолютно правильно поняли, что Солженицын и его произведения могли этому поспособствовать. Приняв Солженицына в свои ряды, АФТ-КПП «щелкнули» Никсона по носу, что ему, должно быть, совсем не понравилось. Но он понимал, что, если бы пожал писателю руку или принял его в Белом Доме, Советы расценили бы это как предательство. Поэтому он воздержался от подобного шага. На него можно было положиться.

А что Советы? Проявляли ли и они верность негласному соглашению? Неужели они тоже старались не дать Никсону почувствовать себя преданным? История выборов 1972 года говорит сама за себя.

Иногда забывается тот факт, что на протяжении всей своей истории, Советский Союз располагал более-менее поверхностным механизмом вмешательства в дела Америки, коим являлась Коммунистическая партия США. Коммунистическая партия оказалась не так успешна в вопросе вмешательств, за исключением нескольких моментов в 1930-х и 40-х годах, в связи с чем махинации этой партии в памяти Америки не задержались. Но не столь, по-видимому, проницательные Советы продолжали верить в коммунистическую партию и ее политические перспективы, и даже возлагали надежды на коммунистическую доктрину — возможно, потому что на протяжении многих лет Генеральным секретарем партии был Гас Холл, неоднократно посещавший Москву, где он ловко продвигал свою партию, ее репутацию и интересы. А СССР действовал по своим убеждениям. С его стороны денежных ассигнований Коммунистической партии США было больше, чем любой другой партии в мире, исключая французскую компартию, куда в 1980-х годах вливали около двух или более миллионов долларов в год, пока не наступил кризис коммунизма в 1987 году.

Теперь о переизбрании Никсона. Кампания Никсона поставила Коммунистическую партию в такую же неловкую ситуацию, в какой он сам однажды оказался благодаря Солженицыну. Из комментариев Калугина можно предположить, что в 1964 и 1968 годах американские коммунисты поддерживали Демократическую партию. Но в 1972 году, после того, как Никсон посвятил свой первый срок политике «разрядке», лидеры коммунистической партии вряд ли могли обратиться к своим щедрым покровителям в Советском Союзе и объяснить, что коммунисты в США собираются всеми силами противостоять Никсону и свергнуть его. С другой стороны, Коммунистическая партия Америки выглядела бы нелепо, открыто выступив в поддержку Республиканской партии. Что же делать? Коммунистическая партия выдвинула своего собственного представителя в лице Генесека Хола в качестве кандидата на пост президента. Идея состояла в том, чтобы разрушить ожидания Макговерна, лишив демократов не только коммунистического электората, хоть и не столь обширного, но и каких-либо преимуществ аппарата и прессы Коммунистической партии, которые имели определенный вес по всей стране и не всегда под именем коммунизма.

С другой стороны, Коммунистическая партия также решила ослабить партийную дисциплину, позволив тем самым своим членам и сторонникам — если пожелают — агитировать за Макговерна и демократов. Шаг был необходимый, поскольку, даже если Коммунистическая партия была тенью самой себя в 30е-40е годы, несколько групп рабочего движения сохраняли лояльность — в частности, профсоюз грузчиков Западного побережья вместе со случайными группами других профсоюзов. Партия не собиралась разгонять этих людей. Такая позиция поддерживала Гаса Холла и считалась прониксоновским маневром с условием предоставления коммунистам возможности сохранить репутацию среди рабочего движения. Я понятия не имею, делали ли Советы что-то еще или что-то еще более авантюрное от лица Никсона. Абсолютно очевидно, что, так или иначе, кто-то в Москве — какой-то комитет или бюро, понимая, насколько значимы были ассигнования генсеку США и его партии, — приложил, вероятно, немало усилий для оценки трудностей выборов 1972 года и выяснения путей наиболее эффективного использования средств СССР.

Имеет ли что-то из этих событий прошлого отношение к нынешней ситуации? Я думаю, имя Киссинджера должно напоминать нам, что времени между прошлым и настоящим прошло не так много. Сам Киссинджер никакого влияния в администрации Трампа не имеет, даже если бы обедал с Рексом Тиллерсоном. И тем не менее, Дональд Трамп явно предлагал Российской Федерации «разрядку», хоть и не так тонко, как Киссинджер и Никсон. У Владимира Путина есть все основания ответить на это, используя активы России с целью манипулирования политической ситуацией в Америке. Будучи «КГБшником старой закалки», Путин, должно быть, принял во внимание, что Москва имеет определенный опыт в проведении подобных манипуляций в Соединенных Штатах. Опыт этот учит, что предпочтение республиканцам, а не демократам, выгоднее оказывать, когда Республиканская партия вступает в киссинджеровскую фазу: политический прецедент 1972 года. И, смотрите-ка, впервые с 1919 года российские эксперты по манипуляциям американской политикой наконец-то попали в точку — не более чем удача, но дело, как говорится, мастера боится.

http://inosmi.ru/politic/20170331/239002944.html - цинк

PS. На заглавной фотографии съезд Коммунистической партии США. 1939 год. "Партия Линкольна, сила народная..."

Читать дальше...

[Медиабосс]

Маршалы и Адмиралы флота СССР

Скрытый текст:

</div>

См.также:

Тайна гибели маршала Ахромеева

Не сломленный адмирал Кузнецов Н.Г.

7 интересных фактов о маршале Коневе

Свои первые награды будущий советский полководец Р.Я. Малиновский получил на Первой мировой

Награждение советских маршалов в Берлине.

http://picturehistory.livejournal.com/2057028.html - цинк


</div>

Читать дальше...