[Январь]

Сталин, кровавый сатрап, вон 26 миллионов своих граждан "дал убить", вместо того, чтобы просто сдаться сразу немцам и всех делов.

1000 раз уже об этом писано... Поражение Сталина не было очевидным... Он мог победить... А Каддафи ничего не светит...

В чем была цель Сталина? Победить!..

В чем цель Каддафи? В чем угодно, но только не победить, бо он прекрасно понимает - победа невозможна!..

Да чего далеко ходить - П. вон "дал убить" несколько тысяч солдат, бросив в 2000 году вооружённую до зубов армию против чеченского народа

Чеченский народ - который после 1996 года так и не смог сформировать свою государственность, вместо того, чтобы мирно пасти коз - вторгся на территорию Дагестана, то есть в Россию...

иногда там в шутку на соседние республики нападали.

На соседние республики - это Смоленск на Брянск... Дагестан никогда республикой Чеченской федерации не был...

И куда только мировая общественность смотрит??? Ведь это П. "дал убить" столько народу.

Так мировая то общественность в общем-то и считает исключительно так, как ты пишешь...

...

Сирин, ты флудишь... Ты сам прекрасно понимаешь что твои сравнения из пальца высосаны...

http://lenta.ru/news/2011/06/10/unitaz/

[sergign60]

"логика" Января в действии - победил Сталин, следовательно, главный подлец - адольф алоизыч. Если бы Сталин проиграл - он мгновенно превратился бы в главного подлеца, ещё бы, с таким грузом в 26 млн, а так Январь ему простил, и в главные подлецы не записал.

При таком "раскладе" Обама, Саркози и др - они все в белом, ничего что не самолёты Каддафи, а именно их самолёты бомбят ливийцев. Более того, по "мысли" Января, они - благодетели ливийского народа, а Каддафи их благодеяниям по отношению к ливийцам - главная помеха.

Впрочем, о чём это мы? Ах да, о человеческих жертвах. Так оно если так считать, то Сталин - всё равно главный подлец, несмотря на то, что победитель, ибо

СССР потерял 26 млн человек, причем 15 млн - МИРНЫХ жителей (это ведь Сталин их "дал убить", в этом вопросе Январь честно смыкается с либерастами Сванидзе и Млечиным, куда там Каддафи, ему столько не удастся "дать убить", сколько бы он не старался), а
Германия только 12.5 млн .

15 млн убитых мирных жителей - это сколько "потерянных шансов", которых "не дал" Сталин??? И при всём при этом очевидно, сдайся Сталин сразу, или хотя бы через месяцок-другой, не было бы блокады Ленинграда, не было бы разрушенного напрочь Сталинграда, много чего бы не было, все тихо-мирно попивали бы баварское пиво, да жигулёвским запивали бы... ну во всяком случае шанс такой был... а вот Сталин такого шанса всех лишил... ну не подлец ли он???

С этой "логикой" вообще можно хорошо пойти. Скажем, ну да, напал адольф алоизыч. НО!!! в результате того, что Сталин не сдался сразу, ОБЕ СТОРОНЫ ПОТЕРЯЛИ

26 + 12.5 = 38.5 млн чел.

Кто подлец главный получается??? Конечно же Сталин - у него мирных граждан погибло НАМНОГО БОЛЬШЕ, а он не дал того шанса, который был у всех, и это - очевидно, если бы Сталин 23 июня объявил о полной и беззаговорочной капитуляции, а этот гад (Сталин) его у всех отнял. Я уж не говорю о том, что как "диктатор" Каддафи не идёт ни в какое сравнение со Сталиным.

[Inmamera]

Норвегия прекращает участие в ливийской операции НАТО

ОСЛО, 11 июня. Норвегия намерена прекратить участие в операции в Ливии с 1 августа 2011 года.
Кроме того, пишет РБК со ссылкой на AP, Осло сократит в ближайшее время количество самолетов, совершающие боевые вылеты над ливийской территорией, с шести до четырех.

[Влад 70]

Да и что самое интересное-наводнения сейчас в норвегии которых страна еще не знала+ пол штатов ураганами и смерчами смело, толи еще будет им от попущения!

[sergign60]

Можно "логику" Января ещё дальше продолжить до самого конца. Нужно всех во всём мире лишить права иметь армию. Только США, Великобритания и страны НАТО. Потому что всё равно никому не удастся создать армию сильнее ихних (а значит, нет никакого шанса победить) и потому что наличие армии - это завсегда вариант, когда какой-нибудь "диктатор" решит вдруг, что он "право имеет", а в результате самолёты НАТО ВЫНУЖДЕНЫ будут бомбить мирные города, а инструкторы НАТО ВЫНУЖДЕНЫ будут обучать уголовных "мирных восстанцев", как им обращаться с несущим мир во всём мире натовским оружием. В результате сколько мирных граждан этот зарвавшийся подлец-"диктатор" "даст убить", никому не известно, а это - сколько "потерянных шансов", а?

[Sirin]

Сообщение от Январь

1000 раз уже об этом писано... Поражение Сталина не было очевидным... Он мог победить... А Каддафи ничего не светит...

В чем была цель Сталина? Победить!..

В чем цель Каддафи? В чем угодно, но только не победить, бо он прекрасно понимает - победа невозможна!..

Замечательная логика!

Скажи, пожалуйста, если у мужчины на глазах будут насиловать его девушку, он полезет за неё в драку?
Конечно, да!
Если это будет 1 подонок. Или двое.

А если 10?
Тогда мы поступим согласно твоей логике: "мне здесь ничего не светит, победа невозможна!"
"Дорогая, расслабься и постарайся получить удовольствие!"

Так вот у Каддафи другая логика!
Логика мужчины и логика воина.

По которой жизнь - не дороже свободы и чести.
Сколько бы подонков не пытались загнуть тебя и твой народ в позу Zu.

Посмотри на досуге фильм "300 спартанцев" - по твоей логике абсолютные неадекваты, начали биться против самой большой армии мира.
Ну, просто дебилы.
Нет, чтобы взять бочку варенья и корзину печенья и отдать своих жён и детей противнику, победить которого нет никакой возможности.

На соседние республики - это Смоленск на Брянск... Дагестан никогда республикой Чеченской федерации не был...

Чеченская федерация - это что за зверь такой?

Так мировая то общественность в общем-то и считает исключительно так, как ты пишешь...

То есть, если "мировая общественность" решит "наказать" Россию за эти "варварские преступления" и НАТО вторгнется в страну, ты забросишь свою снайперскую винтовочку в самый глубокий колодец, так как

Поражение * очевидно... Мы не можем победить... Нам ничего не светит...

В чем цель? В чем угодно, но только не победить, бо он прекрасно все цивилизованные россияне понимают - победа невозможна!..

(извини, немного перефразировал).

[sergign60]

К сказаному Сирином добавлю вопрос, который так обожают либерасты

В чём именно ценность победы Сталина, если 15 млн мирных граждан принесены в жертву? А может быть лучше было бы, если бы не побеждал? И не было бы этих жертв, или их было бы гораздо меньше, во всяком случае, шанс такой имелся.

[Inmamera]

Илюмжинов прибыл в Триполи, возможна его встреча с Каддафи

ТРИПОЛИ, 12 июня. Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов накануне вечером прибыл в столицу Ливии Триполи в рамках мероприятий, приуроченных к Году Африки, объявленного ФИДЕ.

«Я сейчас нахожусь в столице Ливии Триполи, и у меня запланирован ряд встреч с руководством страны. Не исключаю, что пройдет встреча и с лидером Ливии Муаммаром Каддафи», – сообщил «Интерфаксу» Илюмжинов.



По мне так он явно не просто так прилетел, как не оправдываясь. Может срочную маляву передать хочет от нашего тандемчика?

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Замечательная логика!

Скажи, пожалуйста, если у мужчины на глазах будут насиловать его девушку, он полезет за неё в драку?
Конечно, да!
Если это будет 1 подонок. Или двое.

А если 10?
Тогда мы поступим согласно твоей логике: "мне здесь ничего не светит, победа невозможна!"
"Дорогая, расслабься и постарайся получить удовольствие!"

Так вот у Каддафи другая логика!
Логика мужчины и логика воина.

По которой жизнь - не дороже свободы и чести.
Сколько бы подонков не пытались загнуть тебя и твой народ в позу Zu.

Посмотри на досуге фильм "300 спартанцев" - по твоей логике абсолютные неадекваты, начали биться против самой большой армии мира.
Ну, просто дебилы.
Нет, чтобы взять бочку варенья и корзину печенья и отдать своих жён и детей противнику, победить которого нет никакой возможности.
.

На каком-то уровне такое бескомпромиссное поведение приветствуется.
Например, поведение бухгалтера организации в отстаивании правильности заполнения документов, или поведение командующего войсками определенного подразделения.

Однако на уровне выше, например, руководителя, появляется осознание, что документы - документами, но и дело делать надо, или, готовность биться до смерти - это хорошо, но "есть время воевать, а есть время хорониться" (перефразировано из песни И.Растеряева).

Поэтому, спартанцы несомненно вызывают уважение в Человеческому Духу, однако где сейчас эти спартанцы?

Подумай почему 300 лет были под монголами, почему сдали Москву Наполеону, почему столько отступали в Великой Отечественной?

"Тот был умней, кто свой огонь сберёг -
Он обогреть других уже не мог,
Но без потерь дожил до тёплых дней.
А ты был не прав, ты всё спалил за час,
И через час большой огонь угас,
Но в этот час стало всем теплей. "

Правда есть в действиях тех, кто "свой огонь сберёг", да теплее не стало окружающим, но именно ЭТИ дают ШАНС другим поколениям.

Я не могу сказать какая из этих позиций верная и ты всегда можешь оппонировать. например, словами Б.Франклина:
"Тот, кто готов променять свободу на безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности"

В смысле, если ты не готов биться до конца (с монголами, с французами, с немцами и т.п.), то зачем вообще будущее для таких как ты?
Может и имеет смысл сдохнуть в этой борьбе именно таким какой ты есть, потому как в противном случае это будешь уже не ты (как личность, как народ, как государство).

Не знаю как расставить приоритеты в этих точка зрения.
Просто хотел показать, что они есть.

[Sirin]

Сообщение от Inmamera

По мне так он явно не просто так прилетел, как не оправдываясь. Может срочную маляву передать хочет от нашего тандемчика?

Или от половины тандемчика, которая после G8 замолчала, как в рот воды набравши.

Сообщение от Romgo

Поэтому, спартанцы несомненно вызывают уважение в Человеческому Духу, однако где сейчас эти спартанцы?

Они живут в последующих поколениях человечества, во всех, кто уважает своё достоинство как Человека - наместника бога.
Это их дети, их внуки, а не тех, кто предпочёл благоразумно покориться и сдохнуть потом в цепях и на плантациях.

Вьетнамцы, когда ценой 20 миллионов жизней наваляли люлей пендосам, конечно же были полные неадекваты - они просто не знали, что американцев победить невозможно.

Каддафи победить может, и он победит в любом случае, если не сдастся - даже если его убьют!