Цитата:
Сообщение от 2020
И это трагедия для Екатеринбурга, потому что пока не будет лица (группы лиц), способного взять на себя ответственность за толпу, сносящую забор в сквере, сторонникам храма будет не с кем договариваться.
|
О чем "договариваться" с "лидерами протеста" ?
Коль скоро достаточно много граждан хотят чтобы сквер оставался сквером - постройте храм в другом месте.
Где именно?
Органы местного самоуправления (совместно с архитекторами и представителями разных общественных организаций, в т.ч. РПЦ) могут подобрать несколько площадок, и далее проводится опрос жителей в разных форматах (через сайт мэрии, например), какая из этих площадок предпочтительна.
Цитата:
Сообщение от 2020
ЕСТЬ однако ряд практических мер, которые полиция у нас не применяет, но они были бы очень, ОЧЕНЬ действенны.
................
И ТУТ приходит на ум израильский опыт - таким на месте ломают
ноги. Или одну ногу. Любая бита, бросание предметов - ломается
еще и рука.
Перелом срастется за месяц-два, потом будет еще месяц-два
слабости, пока конечность не разработается до нормальной силы.
Т.е. все активисты выключаются на несколько месяцев.
Остальные получают урок устрашения - это не 'гуляния' и не 'они
всё равно вас отпустят', вовлечённые по дурости отвалятся сразу.
|
1) Переломать ноги всем активным гражданам "чтобы не вякали" - оно конечно "эффективно", если вы не хотите использовать энергию этих граждан для каких-то созидательных целей.
И если вы хотите, чтобы в обществе вызревала ненависть к вам.
2) Есть недавний русский опыт.
Если не ошибаюсь, после "манежа" (2010г) задержанную активную молодежь прямо из участков забрали в армию, руки ноги у всех остались целы, биография "чистой" в плане возможности получения дальнейшего образования, занятия должностей и т.д.
3) У вас цель "разогнать толпу" и запугать граждан, чтобы "не смели вякать"?
Или цель - найти цивилизованные формы "нахождения консенсуса": когда кто-то желает "непременно здесь" (потому что "наша религия самая-самая", и плевать мы хотели что здесь люди привыкли отдыхать на природе) - должны быть предложены демократичные процедуры предварительной проработки и окончательного выбора площадки для строительства нового объекта (в данном случае храма)
Написав эти "прописные истины", посмотрела (через поисковик) что нового на сегодня.
Судя по всему, именно этот цивилизованный путь решения конфликта будет выбран властью:
https://ria.ru/20190517/1553573908.html
Цитата:
Глава комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников считает, что в ситуации со строительством храма в Екатеринбурге необходимо прислушаться к мнению всех жителей города, а также сделать процесс решения вопроса максимально прозрачным и открытым.
Президент РФ Владимир Путин в ходе форума ОНФ в четверг предложил провести опрос жителей Екатеринбурга на предмет их отношения к строительству храма на месте одного из городских скверов, поскольку необходимо учесть мнение жителей.
Руководитель фонда святой Екатерины, который выступает инициатором проекта, в четверг сообщил РИА Новости, что подготовка к строительству храма приостановлена на время проведения опроса.
Мэрия подтвердила это, уточнив, что будут проведены два независимых друг от друга опроса для определения мнения жителей по поводу строительства храма.
|