[sergign60]

Сообщение от D.D.

О, прогресс. Вижу ты познал, что деятельнось банков не сводится к явлению ростовщичества. Оно уже "составляющая деятельности". И стоило ли 2 страницы дерьмо на вентилятор набрасывать? К Марксу то вернешься, или ну его?

нет, ты точно столб, и вполне себе телеграфный. читай сообщение #206 в этой теме.

[Ефремов]

Здравствуйте.

В очередной раз убедились, что в Клубе Отборных Болванов все дерьмо собралось. Тьфу на Вас: смотреть противно.

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

В очередной раз убедились, что в Клубе Отборных Болванов все дерьмо собралось. Тьфу на Вас: смотреть противно.

Ефремов.

как же так, ефремушка! ты до сих пор не сподобился нам сообщить из какой-такой материи состоят: ЛЮБОВЬ, ДРУЖБА, ФИЛОСОФИЯ, ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, а уже нас покидаешь? Нехорошо, неси знания народу, не покладая рук, а то ведь сам понимаешь, игнатовы всех задавят своим "клерикализьмом", а ты на том свете будешь кусать себе локти, что мог, но не захотел...

[D.D.]

Сообщение от sergign60

читай сообщение #206 в этой теме.

Я уже констатировал неадекватность реальности предложенной модели в посте #209

С тех пор ты корректировал модель ещё 2 раза, перед тем как войти в штопор срача, но так и не продемонстрировал понимания кредитно-финансовой системы капитализма.

[Рассказов]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

В очередной раз убедились, что в Клубе Отборных Болванов все дерьмо собралось. Тьфу на Вас: смотреть противно.

Ефремов.

И вам не болеть

Сообщение от Ефремов

...либо «не досуг», либо хотим, чтобы нас упрашивали, либо хотим на этом заработать.

лодыри, спесивцы и барыги.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Я уже констатировал неадекватность реальности предложенной модели в посте #209

С тех пор ты корректировал модель ещё 2 раза, перед тем как войти в штопор срача, но так и не продемонстрировал понимания кредитно-финансовой системы капитализма.

это ты себе "констатировал", между тем ты не опроверг обоих утверждений никоим образом. Ждём опровержений, естественно с пониманием, как работает КФС капитализам, после этого будет констатация.

То же самое с "коррекцией", это тебе ПОКАЗАЛОСЬ в очередной раз, пивом не злоупотребляй, когда сюда приходишь.

[sergign60]

Сообщение от Рассказов

И вам не болеть



лодыри, спесивцы и барыги.

ефремушка хотел "заработать", да вот "не до сук" как-то. А за безплатно разсказывать, из какой материи состоит ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ у него вся охота сразу пропадает

[D.D.]

Сообщение от sergign60

Ждём опровержений

Раздвоился и встал полукругом? Я не опровергаю несуществующих явлений.

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Раздвоился и встал полукругом? Я не опровергаю несуществующих явлений.

это потому что аризонские телеграфные столбы не владеют методами опровержения несуществующих явлений, хотя чего уж проще - приведи вместо несуществующего явления описание реального явления, и вся недолга.

Скажем, мраксистик ефремушка уже с десяток лет талдычит о том, что существуют "необходимые и прибавочные продукты", а ему в ответ - такого явления нет ни в природе, ни в экономике, а есть - БУХГАЛТЕРСКИ ПОДТВЕРЖДЁННОЕ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ КОЛЛЕКТИВНО ПРОИЗВЕДЁННОЙ ПРОДУКЦИИ, и, о чудо! ефремушка начинает разсуждать как раз в терминах зарплаты да ещё и плюс с учётом фондов общественного потребления. Учись, дэдешечка.

Теперь по сути представленных мною примеров. Из них со всей очевидностью стало видно, что в отсутствии ТРЕТЬИХ ЛИЦ, не имеющих никакого понятия о сделке кредитования под процент, сама эта сделка становится БЕЗСМЫСЛЕННОЙ, потому что сумму, соответствующую проценту, которую надо вернуть, заёмщику взять просто негде. При этом ПО УМОЛЧАНИЮ подразумевалось, что заёмщик не дурак, и не собирается в результате этой сделки сработать себе в убыток даже при наличии у него кое-какой суммы. Это дополнительное разъяснение я привожу для тупых аризонских телеграфных столбов, потому как хитрозадые раречки и ефремушки это понимали и так, оттого и взопили "схема неправильная". При этом отмечу, что ефремушка за ради "опровержения" КОБ в своей схеме сделал предположение, что ростовщик настолько глупый, что ВЕСЬ СВОЙ ДОХОД пускает изключительно на ублажение себя любимого. Это предположение конечно же свидетельствует о неизчерпаемой "глубине" понимания ефремушкой сути товарно-денежных отношений вообще и ростовщичества в частности. ефремушке было предложено отразить в своей схеме РЕАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ростовщиков, когда часть прибыли присовокупляют к своему ростовщическому капиталу, но глыбоко "понимающий" ефремушка от этого предложения отказался.

В тоже время хитрозадый раречка представил нам хороший пример, как заёмщик разплачивается за взятый кредит МОШЕННИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ ЗАВЫШАЯ ЦЕНУ, которую как раз и оплачивают ТРЕТЬИ лица, к сделке кредитования под процент не имеющие никакого отношения. Это - общий принцип всех заёмщиков, тем или иным образом завысить цену на произведённую им продукцию или услугу, как минимум на ту величину, которая необходима для выплаты процентов, а дальше всё спихнуть на "рынок, че поделаешь, типа равновесие спроса и предложения виновато". И в результате - если заёмщик сумел разплатиться, это значит - все остальные в совокупности понесли УБЫТОК.

Далее об инфляции: самое общее определение её выглядит так - ОБЕЗЦЕНЕНИЕ денег в результате относительного роста денежной массы, взятой в сопоставлении с товарной массой в натуральном изчислении.

В результате ростовщических сделок денежная масса медленно (или не очень медленно), но верно перетекает в карман ростовщической корпорации, а потому что там сидят не ефремушкины дурашки, которые рады каждую денежку пустить на распыл, а вполне себе бережливые дяди. Для каждого, кто знаком с элементами теории пределов, это очевидно. В результате в обществе НЕИЗБЕЖНО возникает нехватка денежных средств, необходимых для возобновления-разширения последующих производственных циклов, которую оно - общество компенсирует дополнительной эмиссией. В результате как раз и возникает избыточный рост денежной массы. При наличии ростовщичества в обществе это - мера НЕОБХОДИМАЯ, тогда как при отсутствии оного инфляция - дело изключительно дураков, от которых общество может защититься.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

В результате в обществе НЕИЗБЕЖНО возникает нехватка денежных средств

Сообщение от sergign60

В результате как раз и возникает избыточный рост денежной массы.

А чо это он вдруг "возникает избыточный"? Сколько не хватает, столько и напечатают...
А если напечатают больше, так ссудный процент тут ни при чем. Это банальная некомпетентность руководства страны.