[promity]

Понимается как "уровень потребления"

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления? А на планете он ведь очень разный - одни на свалках копошатся, другие за 20-30 лямов баксов камушки покупают невиданной чистоты. Наверное имеется в виду, что в стереотипах 50% и более населения планеты сегодня смыслы жизни соответствуют голливудско-западным образцам - т.е. потреблядству. Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

[jirnov]

Сообщение от promity

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления? А на планете он ведь очень разный - одни на свалках копошатся, другие за 20-30 лямов баксов камушки покупают невиданной чистоты. Наверное имеется в виду, что в стереотипах 50% и более населения планеты сегодня смыслы жизни соответствуют голливудско-западным образцам - т.е. потреблядству. Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

Уважаемый promity, я привел это определение именно "уровня потребления" из контекста работы Старикова именно его словами, дабы быть более убедительным в аргументациях и не более того. И у Старикова именно в этом смысле эта фраза и присутствует.
(не вдаваясь в подробности порочности идеи потреблядства, как части смысла жизни)

[ЛРС]

Сообщение от jirnov

Соглашаюсь, что Стариков в библейсой концепции на 90%, но не на 100%.

есть формула расчета ???

[DDDYY]

Сообщение от promity

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления?......
Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

Тот еще тролль

[jirnov]

Сообщение от ЛРС

есть формула расчета ???

Да нет, конечно
Просто концепция паразитирования еще и содержит важнейший инструмент, прописанный в ветхом завете - ссудный процент. А неприязнь к этому инструменту уже говорит о неполном соответствии концепции.

Так что это просто примерная качественная оценка.

[ЛРС]

Сообщение от jirnov

Просто концепция паразитирования еще и содержит важнейший инструмент, прописанный в ветхом завете - ссудный процент. А неприязнь к этому инструменту уже говорит о неполном соответствии концепции.

Стариков против ссудного процента вообще .... или он против "гадкого, грабительского англо-саксонского ссудного процента" ... и при этом за "умеренный, справедливый и суверенный российский ссудный процент" ... какое у вас сложилось понимание по данному вопросу после прочтения его трудов ?

[jirnov]

Сообщение от ЛРС

Стариков против ссудного процента вообще .... или он против "гадкого, грабительского англо-саксонского ссудного процента" ... и при этом за "умеренный, справедливый и суверенный российский ссудный процент" ... какое у вас сложилось понимание по данному вопросу после прочтения его трудов ?

Да не только труды (книги) здесь складывают понимание его отношения, но и встречи с читателями, блоги и пр...
А его отношение вкратце можно прочитать здесь http://nstarikov.ru/blog/16450. Экономика не должна быть построена на ссудном проценте!

Суть в том, что ссудный процент, как таковой, в условиях нынешней экономики полностью отменить НЕВОЗМОЖНО. Как минимум, инфляционная компенсация должна быть, иначе нынешняя банковская система рухнет!!
Но вот уменьшить его можно - заморозить тарифы естественных монополий (слава Богу дожили), добиться этим снижения инфляции и как следствие ссудного процента.

Кстати, и господин Ефимов не говорит об упразнении ссудного процента!! Говорит о том, что ссудный процент должен быть, но не более 3% - видео ниже... [ame]http://www.youtube.com/watch?v=wrCAnlmHnjo[/ame]

[promity]

Суть в том, что ссудный процент, как таковой, в условиях нынешней экономики полностью отменить НЕВОЗМОЖНО. Как минимум, инфляционная компенсация должна быть, иначе нынешняя банковская система рухнет!!

Кстати, и господин Ефимов не говорит об упразднении ссудного процента!! Говорит о том, что ссудный процент должен быть, но не более 3%

- вы наверное понимаете, что речь идёт о постепенном преобразовании нравственной составляющей экономики мира, поэтому действительно имеется некая длина пути от сегодняшних экономических принципов, далёких от идеала, до нравственно-приемлемых - в силу того, что власть стереотипов ломается не за один день. Но переживать о том, что нынешняя банковская система рухнет.. - вот если на её месте не создать альтернативную систему, тогда да, плохо дело, но в целом это будет большое событие - когда рухнет нынешняя банковская система И Ефимов, говоря о 3-х процентах - говорит не об идеальной банковской системе, а лишь о рекомендациях к правительству, которое позволяет сейчас этот процент удерживать в районе 15-ти и выше. Но, насколько я могу судить о его убеждениях, в качестве единственно адекватного принципа банковской и экономической деятельности, Ефимов - о чём он неоднократно высказывался в своих выступлениях - однозначно против института ссудного процента, ростовщичества.

[jirnov]

Сообщение от promity

...

Так ведь кто спорит???????????????????????????????

Никто из сторонников КОБ не хочет революций!!!!! А значит только постепенные реформы допустимы даже для концептуальных перемен!!!!!

Если Вы посмотрите все, что я в этой теме написал, то увидите, что я писал о том, что Стариков - полезный попутчик, который способен вытянуть зомбированных на какой-то новый уровень (ибо ему это сделать проще, т.к. он им это объясняет на известном им понятийном аппарате), а после этого уже подготовленным людям можно и концепцию предложить. И этот вариант однозначно прокатит, ибо начиная с какого-то момента его же публика перестанет получать от него ответы, а в КОБ получит!!! ИМХО

[DDDYY]

Сообщение от promity

И Ефимов, говоря о 3-х процентах - говорит не об идеальной банковской системе, а лишь о ......

А Стариков, конечно же, всегда пишет в своих книгах об идеальной системе.

Но, насколько я могу судить о его убеждениях, в качестве единственно адекватного принципа банковской и экономической деятельности, Ефимов - о чём он неоднократно высказывался в своих выступлениях - однозначно против института ссудного процента, ростовщичества.

Разумеется Стариков однозначно за ссудный процент и мировые банки. (Он же идеолог библейской концепции)