[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Именно, ШИЗОФРЕНИК Андрюша Старцев, признание правоты Маркса и "адекватными" его категорий "необходимые" и "прибавочные" для описания "капиталистических" товарных отношений делает вас МАРКСИСТОМ. Сам себе выбрал такую судьбу, кто же тебе виноват. "Сама и только сама" )))))))))))))))))))))))))))))))

По такой примитивной логике т.Сталин тоже был марксистом, хотя сторонники КОБ всем доказывают совершенно обратное.

Сообщение от т.Сталин:

- Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям.

т.Сталин тоже считал Маркса правым в его описании капиталистических отношений.

Почему сторонники КОБ занимаются такими глупостями, а потом обижаются, что их называют дураками?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

По такой примитивной логике т.Сталин тоже был марксистом, хотя сторонники КОБ всем доказывают совершенно обратное.

т.Сталин тоже считал Маркса правым в его описании капиталистических отношений.

Почему сторонники КОБ занимаются такими глупостями, а потом обижаются, что их называют дураками?

Потому что Сталин в конце концов написал, что нужно ОТКИНУТЬ понятия, взятые из "Капитала" Маркса, а именно "необходимый" и "прибавочный" "труды", "время" и "стоимости". За что его и возненавидели правоверные марксисты и навалили горы лжи на его могилу.

И ещё раз для особо тупых - марксовы понятия "необходимые" и "прибавочные" НЕПРИМЕНИМЫ для описания ни "капиталистической", ни для каких других экономик. По одной простой причине - их НЕВОЗМОЖНО ПОДСЧИТАТЬ. И Андрюша Старцев тоже НЕ СМОГ привести НИ ОДНОГО ПРИМЕРА, в которых использовались бы эти понятия. НИ ОДНОГО, аминь. Ну потому что Андрюша Старцев ШИЗОФРЕНИК по жизни.

Вот, что дословно написано у Сталина:

================================

Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а, наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о “найме” рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и [c.165] сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о “необходимом” и “прибавочном” труде: как будто труд рабочих в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.

================================

Должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым, что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи

Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.

Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))

Таким образом Сталин заложил мировоззренческую бомбу под марксовы воззрения. Он не мог об этом написать прямым текстом, потому что в стране, где победила революция по Марксу, то есть с целью уничтожения частной собственности на средства производства, для него лично это означало подписать себе смертный приговор. Это - с одной стороны, но не это самое важное. Самое важное состоит в том, что в случае отрицания работоспособности и адекватности марксовых категорий ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ, эта работа НЕ БЫЛА БЫ ОПУБЛИКОВАНА.

Ещё раз для особо "продвинутых" марксистов типа витича. Под "необходимым трудом" Сталин понимается только "труд, затраченный на покрытие ЛИЧНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ рабочего и его семьи"

В этом смысле фраза:

Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время.

звучит в высшей степени издевательски над всеми марксистами, вместе взятыми. Так, "между прочим", ОТКИНЕМ ИСКУССТВЕННО ПРИКЛЕИВАЕМОЕ.

[Андрей Старцев]

Всё же коммунистическое высшее образование такое же тупое, как и коммунистическое среднее.

т.Сталин говорит чётко и однозначно понимаемо:

- ...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Исходя из этого основного тезиса т.Сталин ОБЪЯСНЯЕТ что и почему следует откинуть из понятий Маркса, которые вполне соответствуют описанию капиталистических отношений, НО НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЮТ описанию социалистических отношений.

Далее т.Сталин для дебилов ОБЪЯСНЯЕТ разницу между капиталистическими отношениями и отношениями социалистическими.

Шизофреники ВП СССР выдумали разный вздор по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", а другие шизофреники, сторонники КОБ, этот вздор транслируют далее, усугубляя этот вздор своим ещё более параноидальным вздором...

По т.Сталину экономические проблемы социализма в СССР в том и состоят, что коммунисты-экономисты 30 лет пользовались понятиями, которые не описывали адекватно социалистические отношения, и которые от капиталистических отношений отличаются КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ.

Сторонники КОБ даже т.Сталина без своих шизофренических выдумок прочитать не могут...

Вот вам и высшее коммунистическое образование!!! - убогость и отстой!...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Всё же коммунистическое высшее образование такое же тупое, как и коммунистическое среднее.

т.Сталин говорит чётко и однозначно понимаемо:

- ...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.

Исходя из этого основного тезиса т.Сталин ОБЪЯСНЯЕТ что и почему следует откинуть из понятий Маркса, которые вполне соответствуют описанию капиталистических отношений, НО НИКАК НЕ СООТВЕТСТВУЮТ описанию социалистических отношений.

Далее т.Сталин для дебилов ОБЪЯСНЯЕТ разницу между капиталистическими отношениями и отношениями социалистическими.

Шизофреники ВП СССР выдумали разный вздор по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", а другие шизофреники, сторонники КОБ, этот вздор транслируют далее, усугубляя этот вздор своим ещё более параноидальным вздором...

По т.Сталину экономические проблемы социализма в СССР в том и состоят, что коммунисты-экономисты 30 лет пользовались понятиями, которые не описывали адекватно социалистические отношения, и которые от капиталистических отношений отличаются КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ.

Сторонники КОБ даже т.Сталина без своих шизофренических выдумок прочитать не могут...

Вот вам и высшее коммунистическое образование!!! - убогость и отстой!...

Придется для ОСОБОГО ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить ))))

Должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым, что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи

Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.

Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))

Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" и любой другой экономической формации ? )))))))

"да" или "нет" ?

если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА ))))))))))))))))))))))))))

[Андрей Старцев]

Сторонник КОБ С.Игнатов может сколько угодно материться и обзываться - от этого смысл высказывания т.Сталина никак не поменяется.

Только дебилы сторонники КОБ, науськанные ВП СССР, будут выдумывать всякую хрень по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - особенно про то, что эта работа КЕМ-ТО могла быть НЕ ОПУБЛИКОВАНА в сталинское время - да кто этот идиот, который бы не стал публиковать работу т.Сталина, даже если бы т.Сталин дал бы в ней полный разгром марксизму? - это такой же бред, как и шизофренический бред про заговор генералов в 1941 году!

Сравнивать капиталистические отношения и отношения социалистические в терминах капиталистических отношений могут только идиоты - при социализме нет понятия ПРИБЫЛИ, а есть только, и только ЗАТРАТЫ, потому социалистическая экономика - экономика затратная, работающая с затратами.

В связи с этими банальностями - при капитализме банально всё считается в терминах капиталистических отношений, но нихрена не посчитать по тем же самым понятиям в отношениях социалистических. Только идиоты из ВП СССР и сторонники КОБ не понимают такие банальности, потому как НИКОГДА не формировали окончательную цену на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма, когда капиталист работает только, и только - с НАЁМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ.

Вы почему такие придурки, сторонники КОБ, и выдумываете разный вздор на работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ С.Игнатов может сколько угодно материться и обзываться - от этого смысл высказывания т.Сталина никак не поменяется.

Только дебилы сторонники КОБ, науськанные ВП СССР, будут выдумывать всякую хрень по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - особенно про то, что эта работа КЕМ-ТО могла быть НЕ ОПУБЛИКОВАНА в сталинское время - да кто этот идиот, который бы не стал публиковать работу т.Сталина, даже если бы т.Сталин дал бы в ней полный разгром марксизму? - это такой же бред, как и шизофренический бред про заговор генералов в 1941 году!

Сравнивать капиталистические отношения и отношения социалистические в терминах капиталистических отношений могут только идиоты - при социализме нет понятия ПРИБЫЛИ, а есть только, и только ЗАТРАТЫ, потому социалистическая экономика - экономика затратная, работающая с затратами.

В связи с этими банальностями - при капитализме банально всё считается в терминах капиталистических отношений, но нихрена не посчитать по тем же самым понятиям в отношениях социалистических. Только идиоты из ВП СССР и сторонники КОБ не понимают такие банальности, потому как НИКОГДА не формировали окончательную цену на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма, когда капиталист работает только, и только - с НАЁМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ.

Вы почему такие придурки, сторонники КОБ, и выдумываете разный вздор на работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"?

Придется для ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить - речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятий "необходимый" и "прибавочный" "труд", "стоимость", "время".

Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п.

То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи

Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.

Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))

Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? )))))))

"да" или "нет" ?

если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА ))))))))))))))))))))))))))

[Андрей Старцев]

Сторонник КОБ С.Игнатов ссытся показать формирование окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма - и есть почему ссаться С.Игнатову - в результате проявится весь идиотизм той хрени, которую ВП СССР шизофренически выдумал про работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

При капитализме понятия Маркса вполне соответствуют описанию капиталистических отношений - на что и указывает в своей работе т.Сталин. И если бы придурок С.Игнатов со своим тупым коммунистическим высшим образованием банально расписал бы и обосновал окончательную цену на товары и услуги для конечного потребителя - то банально бы увидел правость т.Сталина в оценке правости Марксовых понятий в описании капиталистических отношений.

Но сторонник КОБ С.Игнатов - холоп, наёмный персонал за пайку, обчитавшийся КОБ и шизанувшийся на управлении всем и вся. Сторонник КОБ С.Игнатов ничего сам не производил и не занимался никогда производственным делом - этот холоп батрачил на капиталистов за пайку и стойло, поэтому откуда этому идиоту знать принципы формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой банальной арифметической операции при капитализме?

Вот поэтому стороннику КОБ С.Игнатову ничего не остаётся, как только материться, обзываться и идиотничать, как идиотничал Зазнобин и продолжает идиотничать Величко - и нести ахинею и вздор по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР" - Сталин разгромил марксизм! - Сталин вынес смертный приговор марксизму! - Сталин не смел всё сказать открыто! - работу бы Сталина не опубликовали! - именно за вынесенный смертный приговор Сталина и убили!...

Какой только хрени не причитаешь и не услышишь от сторонников КОБ...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ С.Игнатов ссытся показать формирование окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой арифметической операции в условиях капитализма - и есть почему ссаться С.Игнатову - в результате проявится весь идиотизм той хрени, которую ВП СССР шизофренически выдумал про работу т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

При капитализме понятия Маркса вполне соответствуют описанию капиталистических отношений - на что и указывает в своей работе т.Сталин. И если бы придурок С.Игнатов со своим тупым коммунистическим высшим образованием банально расписал бы и обосновал окончательную цену на товары и услуги для конечного потребителя - то банально бы увидел правость т.Сталина в оценке правости Марксовых понятий в описании капиталистических отношениях.

Но сторонник КОБ С.Игнатов - холоп, наёмный персонал за пайку, обчитавшийся КОБ и шизанувшийся на управлении всем и вся. Сторонник КОБ С.Игнатов ничего сам не производил и не занимался никогда производственным делом - этот холоп батрачил на капиталистов за пайку и стойло, поэтому откуда этому идиоту знать принципы формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя с обоснованием цифр в этой банальной арифметической операции при капитализме?

Вот поэтому стороннику КОБ С.Игнатову ничего не остаётся, как только материться, обзываться и идиотничать, как идиотничал Зазнобин и продолжает идиотничать Величко - и нести ахинею и вздор по работе т.Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР".

Придется для ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить - речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятий "необходимый" и "прибавочный" "труд", "стоимость", "время" для "капитализма" ))))))))))))))))))))))))))))))))).

Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п.

То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи

Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.

Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))

Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? )))))))

"да" или "нет" ?

если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА ))))))))))))))))))))))))))

Второй вопрос Андрюше Старцеву - приведите свои выкладки по формированию "окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых присутствуют категории "необходимого" и "прибавочного" "труда", "необходимого" и "прибавочного" "времени", "необходимой" и "прибавочной" "стоимости".

Приведите ссылки на научные труды и монографии, справочники, учебники по экономике, в которых сформулированы принципы "формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых в явном виде присутствуют категории "необходимый" и "прибавочный" "труды", "необходимая" и "прибавочная" "стоимости".

Если соответствующих ссылок и выкладок не будет приведено, то мы лишний раз убедимся, что Андрюша Старцев - БЕЗПРОБУДНЫЙ ШИЗОФРЕНИК, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ ПУСТОБРЕХ и КОНЧЕННЫЙ ДЕБИЛ )))))))))))))))))))))))))))))))

[Андрей Старцев]

Сторонник КОБ С.Игнатов, вы что в своей жизни производите?

Какой продукт?

Какую услугу?

Или вы - иждивенец и нахлебник?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Сторонник КОБ С.Игнатов, вы что в своей жизни производите?

Какой продукт?

Какую услугу?

Или вы - иждивенец и нахлебник?

Придется для ДЕБИЛА Андрюши Старцева повторить - речь идет об ОПРЕДЕЛЕНИИ понятий "необходимый" и "прибавочный" "труд", "стоимость", "время" для "капитализма" ))))))))))))))))))))))))))))))))).

Несмотря на то, что "капиталист работает ТОЛЬКО С НАЕМНЫМ ПЕРСОНАЛОМ", при "капитализме" присутствуют НАЛОГИ, отдаваемые "капиталистом" государству, часть из которых С НЕОБХОДИМОСТЬЮ идет НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА, в том числе и на ВОСПРОИЗВОДСТВО "рабочей силы" наемного персонала, как-то через СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ, СИСТЕМУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ и т.д., и т.п.

То есть должно быть каждому понятным, даже не особо интеллектуально развитым (но в случае с Андрюшей Старцевым говорить о присутствии какого-либо интеллекта не приходится), что и при "капиталистическом" строе и при любой другой экономической формации, присутствует труд, "отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов и т.д.", который является столь же необходимым для рабочего класса, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи

Но в таком случае СТРАННО говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде, как это описано у Маркса, даже в условиях "капиталистического" производства.

Кто этого не признает, тот ПОЛНЫЙ ИДИОТ на оба полушария своего мозга, не так ли, Андрюша? )))))))

Так что, Андрюша, труд рабочих, отданный на расширение производства, развитие образования, здравоохранение, на организацию обороны, управленческие расходы, образование резервов, развитие науки и т.д. НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОБХОДИМЫМ при "капитализме" точно так же, как и при любой другой экономической формации ? )))))))

"да" или "нет" ?

если "НЕ является НЕОБХОДИМЫМ", то ты, Андрюшенька, - ПОЛНЫЙ ДЕБИЛ, ШИЗОФРЕНИК и ТУПАЯ МАРТЫШКА ))))))))))))))))))))))))))

Второй вопрос Андрюше Старцеву - приведите свои выкладки по формированию "окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых присутствуют категории "необходимого" и "прибавочного" "труда", "необходимого" и "прибавочного" "времени", "необходимой" и "прибавочной" "стоимости".

Приведите ссылки на научные труды и монографии, справочники, учебники по экономике, в которых сформулированы принципы "формирования окончательной цены на товары и услуги для конечного потребителя", в которых в явном виде присутствуют категории "необходимый" и "прибавочный" "труды", "необходимая" и "прибавочная" "стоимости".

Если соответствующих ссылок и выкладок не будет приведено, то мы лишний раз убедимся, что Андрюша Старцев - БЕЗПРОБУДНЫЙ ШИЗОФРЕНИК, БЕЗОТВЕТСТВЕННЫЙ ПУСТОБРЕХ и КОНЧЕННЫЙ ДЕБИЛ )))))))))))))))))))))))))))))))