[@ipd_kob]

Что касается схемы "преследователь-спаситель-жертва-наблюдатель", она слишком абстракна, на мой взгляд, и являет собою частный случай проявлений животного и зомби ТСП. С демонами я бы уже усомнился в её функционале.

- - : - -
"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

[@ipd_kob]

"Быть над схваткой" это больше похоже на "расслабиться и получать удовольствие" (тешится мыслю что от маски, де, еще и некая польза может быть)

- - : - -
Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

[@ipd_kob]

Повсеместно используется следующий приём манипуляции (послушайте объявления в транспорте):
"Резко возросли случаи заболевания коронавирусом! Участились случаи тяжёлого течения болезни!
Поэтому сейчас очень важно носить МАСКИ И ПЕРЧАТКИ! Защитите себя и своих близких!"
Я предлагаю заменить в этой декларации слова "маски и перчатки" на "жёлтые ботинки" - смысл не изменится, но манипуляция станет очевиднее.

- - : - -
)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

[@ipd_kob]

)))

- - : - -
да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

[@ipd_kob]

да меры защиты предлагаются просто идиотские, все равно что пожар тушить кирпичем

- - : - -
Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

[@ipd_kob]

Пожалуй, это значит мою отсебятину в терминологии, прилепленную к работоспособной психологической технике.

- - : - -
Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

[@ipd_kob]

Это один из выводов, заслуживающих быть в закреплённом сообщении чата или отлитым из чего-нибудь прочного, на письменном столе. Сталкиваюсь с ним каждый день, увы и в собственном исполнении тоже. О чём он в данном случае?
Малыш упал и смотрит на маму. Если на её лице жалость — он заревёт. Если спокойная поддержка — встанет сам и побежит дальше. Не про это ли сложная схема с треугольником?
Поправил цитату, обрезалась концовка:
"[Можно ли выйти из этого треугольника? ДА!
Станьте в позицию НАБЛЮДАТЕЛЯ].
При обращении к Вам можно высказать несколько вариантов решения проблемы, но выбор должен сделать тот, кто пришёл за помощью.
Тогда ответственность за решение на Вас трудно будет переложить.
НАБЛЮДАТЕЛЬ всегда в стороне, он перестал лезть «со своим уставом в чужой монастырь», у него минимальная ошибка в общении".

- - : - -
🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

[@ipd_kob]

🤔.

- - : - -
Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

[@ipd_kob]

Да. У демонов есть воля, чтобы не перекладывать ответственность на других инстинктивно. Но демонов около 1% населения, на них ли рассчитан просветительский канал?
По-моему, треугольник не противоречит принципу Козьмы Пруткова: "люби ближнего своего, но не давайся ему в обман". То есть сам по себе не является манипуляцией. Хотя тема манипуляций сейчас не закрыта в "большом" чате.

- - : - -
В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg

[@ipd_kob]

В продолжение темы "ты с кем сейчас разговаривал" — об информации известной пишущему и неизвестной потенциальным собеседникам. Предлагаю обсудить для себя, чтобы информация перешла из непонятного в понятное, следующее.
Behavioral Study of Obedience — в контексте текущих событий и их отражения в чате следует перевести: феномен покорности. Дословно: Поведенческое изучение повиновения (классический психологический эксперимент Милгрэма 1963 г.).
"В своём эксперименте Милгрэм пытался прояснить вопрос: сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным людям, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности? В нём была продемонстрирована неспособность испытуемых открыто противостоять «начальнику» (в данном случае исследователю, одетому в лабораторный халат), который приказывал им выполнять задание, несмотря на якобы сильные страдания, причиняемые другому участнику эксперимента (в реальности подсадному актёру). Результаты эксперимента показали, что необходимость повиновения авторитетам укоренилась в сознании людей настолько глубоко, что испытуемые продолжали выполнять указания, несмотря на моральные страдания и сильный внутренний конфликт.
Предыстория
Фактически Милгрэм начал свои изыскания, чтобы прояснить вопрос: как немецкие граждане в годы нацистского господства могли участвовать в уничтожении миллионов невинных людей в концентрационных лагерях?".
По-моему, не очень сложно (взято в Википедии).

Это теоретическое обоснование происходящего. Можно делиться или не делиться им на канале. Если распространять, то в виде учебного материала — разумно упрощённого и сопровождаемого пояснениями, в отличии от научной информации (ну как том 1 ОС или 3-страничная "записка для президентов" по сравнению с Разгерметизацией). В любом случае самим это знать нужно, чтобы безконечно не сокрушаться по поводу того, что вырабатывают покорность.
Нечего её вырабатывать — есть феномен повиновения (покорности), достаточно сказать, что старший так решил и не только полицейские, но и обычные граждане будут охотно натягивать маски на других, бить их током или дубиной — потому что направление показано, а ответственность снята.
Это поведенческое оружие, отточенное с 1964 г. до совершенства и успешно скрывавшееся до примерно 2014 г.

Wikipedia</br>Эксперимент Милгрэма</br>серия экспериментов в социальной психологии, исследовавших подчинение авторитету</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/48...175_424953.jpg