[Медиабосс]

Рейтинг качества жизни

Скрытый текст:

Рейтинг российских регионов по качеству жизни: Севастополь- 29-й, Крым -66-й

РИА Новости продолжило проект «РИА Рейтинг», предложив исследование «Рейтинг российских регионов по качеству жизни-2016». В рейтинге регионов по качеству жизни, как и в прошлом году, первые позиции занимают Москва и Санкт-Петербург. Далее идут Московская область, Республика Татарстан, Краснодарский край, Белгородская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Липецкая и Тюменская области.
Отметим, что основой рейтинга стали аж 72 показателя (!), характеризующие все аспекты жизни в регионах: экономика, финансы, экология, доходы/расходы граждан, виды доступных услуг и даже климатические условия.
По итогам 2016 года Севастополь значительно улучшил свои показатели – 29-я позиция (по итогам 2015-го – 71-я). Республика Крым – хотя и сделала «шаг вперед», но незначительный – 66-е место (по итогам 2015 года – 76-е).

http://sevastopol.su/news.php?id=95059 - цинк

PS. В принципе, если эти данные кореллируют с реальностью, то получается, что Севастополь живет несколько лучше, чем в среднем по России. Но тут можно даже увидеть определенную "преемственность". При Украине, Севастополь так же находился в "середняках".


http://www.segodnya.ua/economics/ene...es-477692.html - данные на ноябрь 2013 года.

В рейтинге городов Севастополь на 2013-й год занимал 8-е место по Украине.

50 лучших городов для жизни в Украине
1. Винница (569 баллов)
2. Киев (567 баллов)
3. Ивано-Франковск (556 баллов)
4. Черновцы (538 баллов)
5. Львов (512 баллов)
6. Харьков (500 баллов)
7. Донецк (487 баллов)
8. Севастополь (486 баллов)
9. Хмельницкий (475 баллов)
10. Одесса (474 балла)
11. Ялта (472 балла)
12. Сумы (465 баллов)
13. Славутич (453 балла)
14. Симферополь (447 баллов)
15. Ровно (439 баллов)
16. Южный (429 баллов)
17. Ужгород (427 баллов)
18. Переяслав-Хмельницкий (425 баллов)
19. Измаил (420 баллов)
20. Борисполь (419 баллов)
21. Николаев (418 баллов)
22. Коломыя (416 баллов)
23. Мукачево (411 баллов)
24. Луцк (410 баллов)
25. Запорожье (408 баллов)
26. Херсон (406 баллов)
27. Комсомольск (405 баллов)
28. Кривой Рог (399 баллов)
29. Буча (398 баллов)
30. Кузнецовск (397 баллов)
31. Черкассы (395 баллов)
32. Тернополь (391 балл)
33. Умань (385 баллов)
34. Чернигов (384 балла)
35. Мелитополь (382 балла)
36. Евпатория (371 балл)
37. Каменец-Подольский (370 баллов)
38. Артёмовск (365 баллов)
39. Днепропетровск (360 баллов)
40. Белая Церковь (359 баллов)
41. Нежин (357 баллов)
42. Южноукраинск (356 баллов)
43. Калуш (355 баллов)
44. Дрогобыч (354 балла)
45. Житомир (351 балл)
46. Нетешин (350 баллов)
47. Энергодар (349 баллов)
48. Белгород-Днестровский (345 баллов)
49. Трускавец (343 балла)
50. Алушта (336 баллов)

https://ru.tsn.ua/ukrayina/top-50-go...ni-316215.html - цинк (тут выборка делалась по 15 критериям)

Надо понимать, что банальное начало согласованной работы правительства и зак.собрания (а то до этого больше палки в колеса друг друга вставляли) с выходом из тупика местного политического конфликта, все же сказался на формальном улучшении рейтинга Севастополя. Сделано кое-что из того, что должно было быть сделано еще в 2014-2015 годах, начали более-менее выполнять ФЦП (хотя тут еще есть куда стремиться) и даже дорогами вроде начали заниматься. Хотя основные проблемы никуда не делись - дороговизна в магазинах, перегруженность города автомобилями, недостаточная борьба с мусором, посредственная работа коммунальных служб. Тут город вряд ли отличается от средне-статистической ситуации по России.

Относительно же сопоставления реальности с этим рейтингом, многое должны показать выборы губернатора, где можно будет оценить реальную поддержку деятельности Овсянникова (если он конечно пойдет на выборы).
Явка на них ожидается высокой, так как местного руководителя севастопольцам при Украине выбирать не давали (опасаясь, что жители выберут мэра-сепаратиста), а в 2014-2016 годах идее о прямых выборах губернатора противилась команда Меняйло.

PS2. Интересно, что там в Тыве с такими делами?

PS3. Относительно пожеланий Порошенко "заботится о жителях Крыма", то ничего кроме смеха они у знакомых не вызывают. Так и ждут, что примчится Порошенко и всех "спасет".

Читать дальше...

[Медиабосс]

О роли военных расходов СССР

Скрытый текст:

Обзорный материал о военных расходах СССР в 80х годах на исходе Холодной войны.

Военные расходы загубили СССР?

Полемику, в частности, вызывает такой аспект, как влияние военных расходов на советскую экономику, кризис которой приблизил распад. Огромные цифры часто упоминают в современных политических спорах об оборонных расходах России, призывая к их сокращению. «Непомерная военная нагрузка» Советского Союза нередко упоминается как несомненный факт, причем цифры называются поразительные: военные расходы позднего СССР якобы исчислялись, по данным Шеварднадзе (май 1988 г.) – в 19% от валового национального продукта, Горбачева (1990 г.) – в 20%, начальника Генерального штаба В. Лобова (конец 1991 г.) – в «треть ВНП»[1]. В своем современном интервью бывший член ЦК КПСС В. Фалин оценил расходы брежневского периода как 22-23% от ВНП, видимо, опираясь на какую-то из оценок того времени.

Подобный разброс данных заставляет предположить, что оценки, приведенные официальными лицами – произвольны. Это тем более вероятно из-за того, что они значительно превосходят данные официальной закрытой и открытой статистики, согласно которой военные расходы СССР были сравнительно скромны: в 1968 – 16,7 млрд. рублей (2,6% от ВНП уровня 1980 г.), 1975-1976 – 17,4 млрд. (2,8%), 1980-1984 – 17,1 млрд. (2,7%), 1987 – 20,2 млрд. (3,2%).[1], [3, с. 5].

Оценки Горбачева, Шеварднадзе и Лобова, которые объединяет только соответствие понятию «много», вызывали вопросы в среде партийных функционеров еще в годы перестройки. Секретарь ЦК КПСС О. Бакланов, отвечавший за ВПК, обращался с вопросами о происхождении этих данных непосредственно к Горбачеву. Позже в интервью он пересказывал эти беседы так: «Он приводил (речь идет о событиях 1986 г. – Н.М.) совершенно дикие цифры, якобы подтверждающие то, сколько средств у нас идет на оборону – 30-40%. У меня с ним тогда состоялся разговор. Я спросил: Михаил Сергеевич, откуда Вы берете эти цифры? У нас есть Госплан, есть министерства. Давайте возьмем реальные цифры, а не те, которые Вы озвучиваете. Ведь они не заложены в планы, в наши финансы. Горбачев уходил от разговора – вот у меня есть цифры и все!»[4]. По мнению самого Бакланова, источником этих данных был... Институт США и Канады, что неудивительно: оценки Горбачева и его сторонников в политической элите СССР были численно близки к оценкам западного экспертного сообщества.

Надо сказать, что вплоть до 1974-1975 гг. американское разведывательное сообщество считало, что доля советских военных расходов в ВНП не больше 6-8%, то есть меньше чем военная нагрузка США в 1962-1971 гг. (7-10%)[1]. В 1960-е под давлением американских военных кругов началась работа по пересмотру этих оценок, которую проводила специальная комиссия при президенте, известная как «Команда Б». К 1974 г. она предоставила доклад, в котором настаивала на том, что ЦРУ недооценивает военные расходы СССР и их нагрузку на советскую экономику. Причем, как известно сегодня, «Команда Б» руководствовалась весьма сомнительной информацией, в том числе показаниями одного из перебежчиков, который то ли видел, то ли не видел некие закрытые советские документы о военном бюджете 1960-х.

Сообщения носили недостоверный характер, однако привели к изменению оценки военного бюджета СССР. В 1976 г. оценка доли советских военных расходов была увеличена с 6 до 12-13 % от ВНП. В дальнейшем, с 1985 г., эта доля возросла до 15-17%. Можно предположить, что за этими переменами стояло военно-промышленное лобби США и американские «ястребы», стремившиеся к наращиванию собственной военной мощи, чему вполне способствовала «советская угроза».
Как показывает изучение секретных документов, американская сторона на протяжении всей войны в Афганистане 1979-1989 гг. так и не смогла реально оценить размеры советских затрат на участие в конфликте.
В документе разведки 1983 г. суммарные расходы СССР на экономическую помощь Афганистану в 1980-1983 гг. оцениваются в 450 миллионов долларов[5]. В аналитическом отчете 1984 г., составленном на базе разведданных, речь уже идет о 1,5 млрд. долл. экономической помощи и 16 миллиардах долл. военных расходов[6]. К 1986 г. военные расходы, по данным того же ведомства, за весь период 1980-1986 гг. составили уже 15,27 млрд. рублей[7]. Этот разброс данных американских разведчиков можно расценить как простое угадывание, вызванное отсутствием точных сведений.

Между тем советские расходы на ведение афганской войны перестали быть тайной уже к концу 1980-х гг., когда за их выяснение, по заданию Горбачева, взялась специальная группа, подчиненная председателю правительства Н.И. Рыжкову. По свидетельству Б. Громова, аналитики учитывали не только собственно военные расходы: «Экономисты подсчитывали в буквальном смысле все – обучение афганских студентов в советских вузах, стоимость командировок гражданских специалистов в Афганистан, количество гражданской и военной техники, которая была передана правительству и вооруженным силам этой страны. Были учтены даже рейсы самолетов Аэрофлота в Республику Афганистан после победы Апрельской революции»[8]. То есть, учтены были решительно все виды расходов, так или иначе связанные с войной.

Группа Рыжкова привела в своем докладе данные, свидетельствующие о весьма значительном уровне затрат, но это было значительно ниже оценок западных спецслужб. По данным Рыжкова, на «афганские нужды» за 1985 г. было истрачено 2,62 млрд. рублей, а за 1986 - 3,6 млрд.[9, с. 611]. В общей сложности, к 1986 г. Советским Союзом в Афганистане не было истрачено и 10 млрд. рублей, не говоря уже о больших суммах из фантастических оценок ЦРУ.
Между тем созданный благодаря расчетам спецслужб США советский военно-промышленный фантом заставил американское руководство начать новый виток гонки вооружений, чтобы «загнать» СССР, вынудив его нарастить военные расходы до неприемлемого для нас уровня. На это была направлена и программа Стратегической оборонной инициативы (СОИ), известной как «Звездные войны». Как известно, американцы надеялись обесценить оборонными технологическими новшествами, позволяющими блокировать ядерный удар по их стране, советский арсенал ядерного оружия и заставить СССР спешно создавать что-то новое.

Р. Рейган заявлял о намерении «сделать это ядерное оружие бессильным и устаревшим», а Г. Киссинджер надеялся, что «гонка вооружений, которую они [советские руководители] столь отчаянно начали в 1960-е гг., либо полностью поглотит их ресурсы, либо приведет к американскому стратегическому прорыву»[10]. Однако на практике этот замысел провалился. В первые же дни после заявлений Рейгана советское руководство расценило их как блеф. Юрий Андропов, ориентируясь на оценки советских специалистов, считавших, что описанную Рейганом систему нельзя создать в ближайшие 10-15 лет, недоумевал: «Американцы знают - не могут не знать, что надежной системы ПРО создать сейчас нельзя. Тем не менее, объявляют о своем намерении построить такую систему, хотя на деле это будет неэффективная и ненадежная ПРО. Зачем тогда весь этот маскарад? Запугать нас и использовать как рычаг для давления?»[11]. Правда, в интервью, которое он дал вскоре после этого разговора с экспертами, Андропов описывал проект СОИ как серьезный и агрессивный. Судя по всему, он всего лишь пытался использовать ситуацию для придания США образа инициатора гонки вооружений и набрать тем самым дополнительные очки в информационной войне.

К завышенным оценкам ЦРУ в СССР обратились уже в эпоху перестройки. Благодаря международной «разрядке» эти оценки стали проникать в западную прессу, где с ними смогли ознакомится сотрудники ИСКАН, предложившие их вниманию Горбачева. В тот момент Горбачев остро нуждался в аргументах, оправдывающих сокращение военных расходов, чтобы использовать эту проблему в борьбе с консервативной оппозицией внутри ЦК. Его внешняя политика, основанная на «ассиметричных уступках» Западу в вопросе разоружения, к тому моменту не встречала понимания в высших политических кругах СССР. Самому советскому лидеру, видимо, льстила его популярность в иностранных государствах[2, с. 183], хотя некоторые авторы полагают, что, идя на уступки во внешней политике, Горбачев надеялся получить кредиты от западных партнеров.

Тем временем, по мнению многих, уступки стали носить откровенно унизительный характер. Мы шли на более масштабные по сравнению со странами НАТО сокращения вооружений: СССР должен был вывести из эксплуатации и уничтожить 1500 ракет средней дальности, в то время, как США — 350[2, с. 184]. Во время апрельских переговоров 1987 г. по вопросу о ракетах меньшей и средней дальности Горбачеву и Шеварднадзе пришлось исключить военных представителей СССР из процесса обсуждения, чтобы те не сорвали невыгодный для СССР компромисс.
Кстати, размер уступок тогда уже начал беспокоить и самого Горбачева, о чем он заявил во время беседы с Госсекретарем США Дж. Шульцем: «На протяжении беседы Горбачев неоднократно обвинял американскую сторону в том, что она старается вынудить советскую сторону пойти на большие уступки на основании слабости последней. Он даже обвинил США в том, что они не обращаются с СССР как с великой державой, на что Шульц ответил своей знаменитой фразой: «Я поплачу за вас»».
В этих условиях Горбачев должен был либо скорректировать внешнеполитический курс, либо, чтобы избежать обвинений в капитулянтстве, – доказать, что гонка вооружений наносит нашей экономике огромный ущерб. Для этого и были использованы данные ЦРУ, причем традиционная статистика военного бюджета СССР подвергалась критике за неполноту сведений, поскольку действительно не включала в себя расходы по военно-промышленному комплексу, военным научным разработкам и т.п..

Однако с 1989 г. этот аргумент перестал быть убедительным, так как в национальной статистике все военные расходы стали сводить воедино[3, с. 16]. Выяснилось, что их доля в ВНП составила в 1989 г. 7,9% (в США за тот же год 5,5%), в 1990 – 6,9% (в США - 5,2%). (Военные расходы США рассчитаны по базе данных Стокгольмского института мира, ВНП США в 1980-1990 гг. - по данным Бюро экономического анализа Департамента торговли США).
По более поздним подсчетам, доля военных расходов в ВНП СССР в 1985 и 1986 гг. составляла 8,4% и 8,1% соответственно[4]. Величины военных расходов СССР и США, таким образом, были вполне сопоставимы.

Военная нагрузка Советского Союза несколько больше, но с важной оговоркой: в статистике для США не учитывается конверсионная продукция ВПК, в то время как для СССР этот показатель учитывается и сильно влияет на наше сравнение. В советском ВПК 45% работников занимались выпуском гражданской продукции[4], треть инновационных разработок специалистов ВПК носили гражданский характер. Среди продукции выпускаемой советской военной промышленностью были пылесосы, холодильники, электроплиты, мотоциклы. Подобная деспециализация ВПК имела свои плюсы, так как в невоенное время позволяла с максимальной пользой эксплуатировать его фонды, а в случае войны облегчала их мобилизацию и перепрофилирование. Не исключено, что благодаря этой же специфике производства многие оборонные предприятия выжили в период кризиса 1990-х, но это тема отдельного исследования.

Многие современные историки, критикуя советскую политику в области обороны, указывают на многократное превосходство абсолютной численности тех или иных видов вооружений над армией вероятного противника. Подобное «избыточное» производство объяснялось тем, советское руководство стремилось избытком одних вооружений компенсировать нехватку других. Генерал-полковник А. Данилевич отмечал в 1990 г.: «В одних видах вооружения мы превосходили потенциального противника (имеется в виду, прежде всего, бронетехника. – Н.М.), в других уступали: существенно в авиации, в противовоздушной обороне. ... Американцы считали, что благодаря танкам мы способны пройти всю Европу до Ла-Манша за десять дней, и это сдерживало их» (цитируется в [1]). Кроме того, советское командование стремилось предотвратить повторение ситуации 1941 г., когда из-за поражений начального периода войны была уничтожена большая часть парка вооружений. Иными словами, хотело иметь больший резерв на непредвиденный случай.

В чем же все-таки причина экономического кризиса СССР 1980-х? В 1985-1989 гг. Союз столкнулся с проблемой внешнеторгового баланса, вызванного в том числе падением мировых цен на нефть. Вместе с хаотичным увеличением капиталовложений в экономику и повышением доходов населения, опережающим рост ВНП, это вызвало бюджетный дефицит, который приходилось компенсировать наращиванием денежной массы и упоминавшимися выше иностранными кредитами. Разумеется, эти бюджетные проблемы не были единственной причиной распада СССР, однако они внесли ощутимый вклад в негативные процессы конца 1980-х.

Стоит напомнить и о том, что в 1989 г. бюджетный дефицит превосходил на 7% совокупные военные расходы страны, так что даже полный отказ от оборонной деятельности не решил бы экономические проблемы в полном объеме [3, с. 5-6]. В заключение хотелось бы отметить, что любые военные расходы являются весьма неприятным грузом для экономики страны, которая вынуждена регулярно тратить средства на проекты, не приносящие прибыли и несущие очень ограниченную социальную нагрузку.
Однако оборона страны – это защита всех ее богатств от захвата и уничтожения, и если экономить на этой графе бюджета, то при определенных обстоятельствах страна может вообще прекратить свое существование, как таковая.

Примечания:

1. В. Шлыков Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика // Военный вестник, №8-9, 2002.
2. Дж. Боффа От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994: Пер. с итальянского Хаустовой Л.Я. М.: Международные отношения, 1996.
3. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. С. 5.
4. О. И. Скворцова Экономическая политика Горбачева – фактор крушения биполярного мира// Конец холодной войны : новые факты и аспекты: Сборник научных трудов. Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского; Ответственный редактор Зубок В.М. Саратов: Научная книга, 2004.
5. The Economic Impact of Soviet Involvement in Afghanistan (U). Defense Intelligence Agency, April 1983. L. 3. // Здесь и далее: американские документы опубликованы после рассекречивания Университетом Джорджа Вашингтона (Вашингтон).
6. The Soviet Invasion in Afghanistan: Five Years After. Office of Soviet Analyses, May 1985. L. 14.
7. The Cost of Soviet Involvement in Afghanistan. Office of Soviet Analyses, Feb. 1987. L. 13.
8. Б. В. Громов Ограниченный контингент. М., 1994.
9 .А. А. Ляховский Трагедия и доблесть Афгана. 2-е издание переработанное и дополненное. Ярославль: ООО ТФ «НОРД», 2004.
10. Г. Киссинджер Дипломатия. Перевод В. В. Львова. М.: Ладомир, 1997.
11. О. А. Гриневский Спектакль под названием «Звездные войны» // Независимое военное обозрение, 18 мая 2000.

http://www.stoletie.ru/print.php?ID=78430 - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Он боролся за НАШЕ будущее

Скрытый текст:

Читать дальше...

[Медиабосс]

Наступление на Пальмиру. 27.02.2017

Скрытый текст:

Коротко о развитии наступления САА на Пальмиру.
К 27 февраля, сирийская армия продолжила продвижения вдоль трассы Тияс-Пальмира, расширяя зону контроля к северу и югу от дороге. На севере, после занятия нефтяных полей Джихар и Хайан, продолжились бои в направлении нефтяного поля Джазал. Армия восстанавливает разрушенные и оставленные в декабре опорные пункты к северу от дороги, которые должны обеспечить прикрытие флангов. Противник достаточно предсказуемо отошел на линию Хувайсис-Джазал, опираясь на которую он рассчитывает оказывать давление на растянутый фланг САА.



Сирийское командование достаточно резонно пытается расширить территорию выступа вытянутого к Пальмире, чтобы снизить последующие риски связанные с фланговыми угрозами ключевой трассе снабжения, поэтому продвижение к основной оборонительной "линии" Халифата вполне напрашивается. Аналогичные действия предпринимаются и к югу, где армия вчера заняла высоту 933, контроль над которой должен обеспечить южный фланг группировки наступающей к перекрестку к западу от города.



После занятия высоты, развернулись бои за сам перекресток, установление контроля над которым, позволит армии развить наступление на северо-восток, с целью овладения высотами, находящимися к северу от города. В прошлом году, именно занятие этих высот, привело к тому, что "черные" начали отводить войска из Пальмиры. В декабре 2016, потеря позиций на этих высотах так же предопределила поражение сирийцев. Полагаю, что в марте бои за эти высоты будут ключевыми для освобождения Пальмиры, которое вполне может состоятся уже в марте. Для выхода на ближние подступы к Пальмире после декабрьского отступления, сирийской армии понадобилось чуть более двух месяцев.



Стоит отметить, что помимо ударов ВВС Сирии и ВКС РФ, в районе Пальмиры наносят авиаудары и американские самолеты.
Например, согласно отчету за 25 февраля, в районе Пальмиры было нанесено 7 авиаударов, в ходе которых было уничтожено 3 танка, 2 тачанки и несколько бензовозов.
Так же стоит напомнить, что наступление САА активно поддерживается группой российских ударных вертолетов.



Ниже, фотографии (Пальмира, Тияс, Восточный Хомс)






На авиабазе Тияс.


Немецкие противотанковые ракеты. Авиабаза Тияс.








































Уничтоженная техника Халифата.






















Российские и иранские военные советники в районе Пальмиры.


Мины замаскированные под булыжники.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Угольный ультиматум

Скрытый текст:

Руководство ДНР и ЛНР выдвинуло ультиматум Киеву с требованием снять блокаду до 1 марта.

Киев, используя радикалов, организовал и продолжает блокаду железнодорожных путей, угрожает блокадой автомобильных дорог, соединяющих Республики Донбасса с Украиной. Это прямо противоречит духу и букве Минских соглашений и в принципе характеризует нынешнее руководство Украины как неспособное позаботится о гражданах. Многие предприятия были вынуждены остановить свою работу в результате преступных действий киевской власти.
Мы вынуждены объявить, что если до 00:00 среды (1 марта 2017 года) блокада не будет снята, то мы введём внешнее управление на всех предприятиях украинской юрисдикции, работающих в ДНР и ЛНР. Мы перестанем поставлять уголь на Украину. Для поставок угля нет ни возможности, ни схемы оплаты. Мы будем перестраивать все производственные процессы и ориентировать их на рынок России и других стран. Именно это и было одним из наших первых программных обещаний в момент провозглашения наших Республик.

Глава Донецкой Народной Республики Александр Захарченко
Глава Луганской Народной Республики Игорь Плотницкий

https://dan-news.info/official/sovme...nickogo-2.html - цинк

PS. Примечательно, но по поводу продолжающиейся с 2014 года общеэкономической блокады Донбасса таких ультиматумов не выдвигалось, а вот прекращение угольного бизнеса таки сподвигло на реальные угрозы, логично вытекающие из скоректированного курса направленного на частичную национализацию республиканских предприятий отчисляющих налоги в Киев.
Данный ультиматум очевидно направлен на то, чтобы украинские олигархи ведущие бизнес на Донбассе (в первую очередь Ахметов), надавили по своим каналам на хунту и вынудили ее в том или ином виде снять угольную блокаду и возобновить прежнюю схему с торговлей углем, где хунта получала уголь, республики деньги, а заинтересованные лица, немаленькие гешефты. Запущенная экономическая блокада не только бьет по экономике Украине и экономике республик, но и мешает частным интересам лиц, имевших свой гешефт с этой схемы. Поэтому руководство ДНР и ЛНР выдвигает ультиматум, а в СМИ связанных с Порошенко, идет информационная кампания по дискредитации организаторов блокады, которых уже открыто называют "агентами Кремля".

Ситуация на самом деле достаточно проста. Если блокада будет усугубляться, то будут нарастать процессы разрыва экономических связей между ДНР и ЛНР и Украиной. Точно так же это происходило в Крыму, когда торговая, транспортная, водная, энергетическая блокада полуострова, в итоге привела к тому, что Крым форсировал разрыв экономических связей с Украиной. В ДНР и ЛНР аналогичная ситуация - сокращение зависимости экономической деятельности на территории республик от Украины, с одной стороны приведет к серьезным экономическим и инфраструктурным проблемам (точно так же как это было в Крыму), а с другой стороны - усилит дальнейшую переориентацию экономик республик на Россию.

В Киеве это прекрасно понимают, хотя трудно сказать, чего здесь больше - понимания угрозы дальнейшего обособления Донбасса или опасений, по поводу разрушения бизнеса ряда олигархов и чиновников. В итоге, ультиматум ДНР и ЛНР как бы перекидывает мячик на сторону Киева и предлагает ему занять ту или иную позиции.

1. Если поддержать блокаду и придать ей государственную окраску, то уже весной 2017 года мы увидим форсированный разрыв большинства экономических связей между ЛДНР и Украиной, а так же проблемы у целого ряда украинских олигархов - Ахметова, Таруты, Курченко. При этом усилятся позиции фашиствующих радикалов и их спонсоров, которые будут резонно указывать на то, что они смогли прогнуть центральную власть и если бы не они, то "бизнес на крови" продолжался бы.

2. Если разогнать блокаду, то это сразу обострит внутренние противоречия в самой Украине, столкнув киевский режим с фашиствующими радикалами и их спонсорами, что усилит общую политическую нестабильность в стране, которую раскручивают с прицелом на досрочные парламентские выборы, которые для Порошенко смерти подобны в виду проблем с администрацией Трампа и желанием ряда демагогов (Тимошенко, Саакашвили, Наливайченко, Садовый, а так же незримо стоящий за ними Коломойский) перезагрузить систему власти в своих интересах.

3. Есть еще вариант ничего не делать, чтобы посмотреть, реализуют ли ЛДНР свои угрозы, так как было немало случаев, когда угрозы из Донецка и Луганска оборачивались пшиком. Впрочем, если на этот раз за угрозами последуют и какие-то действия связанные с вводом внешнего управления или даже национализацией отдельных предприятий, возможно это заставит Киев предпринять те или иные шаги, чтобы отреагировать на меняющуюся экономическую ситуацию на Донбассе.

4. Ну и прагматичный вариант - блокада может сохраниться чисто формально в рамках договоренностей Порошенко с заказчиками блокады, при этом, де-факто, торговля углем будет продолжаться как и ранее, чтобы с одной стороны подчеркнуть "патриотическую позицию" Киевского режима, а с другой стороны не забыть про гешефты и частные интересы украинских олигархов, при этом Украина будет продолжать получать уголь, а республики деньги.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Рельсовая война

Скрытый текст:

В районе турецкого Диярбекира, неизвестные подорвали железнодорожный состав с цистернами.













http://www.haberturk.com/gundem/habe...akirda-patlama - по ссылке есть видео

Ни курды из РПК, ни халифатчики, ответственность за взрыв пока не взяли. О жертвах пока так же не сообщалось.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Украина понад усе - Аллах Акбар!

Скрытый текст:

Посмотрел запись знатного треша, который вчера устроили на Чонгаре.
Как будто кто-то решил наглядно продемонстрировать, что собой представляет нынешняя Украина и показать это крымчанам. Получилось настолько наглядно, что организаторов можно было бы заподозрить в том, что они исполняют заказ Кремля на тотальную дискредитацию Украины. Прекрасно было все - начиная с черных флагов и криков "Украина понад усе - Аллах Акбар!" и угрозами разобраться с сепаратистами и загрызть зубами Путина".




















Вот всего этого "добра" Крым "лишился" в 2014 году.
Саму же акцию надо просто показывать крымчанам, чтобы они могли на деле убедиться, что на нынешней Украине здоровому человеку делать нечего.

Крымские татары не хотят переезжать из Крыма на Украину, рассказал руководитель Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН) Игорь Баринов в интервью газете «Известия».
По данным последнего социологического исследования в Республике Крым, проведенного среди представителей крымско-татарского населения, никто из опрошенных не выразил желания переехать в другой населенный пункт на территории Украины. «При ответе на вопрос: «Если бы представилась возможность, хотели бы вы переехать в другой населенный пункт Крыма, в другой регион России, на/в Украину, в другую страну?» 0% опрошенных ответили, что хотели бы переехать на Украину», — сказал Баринов. При этом о своей готовности переехать в другой регион России сообщили 2% опрошенных. Большинство респондентов (82%) ответили, что хотели бы остаться в Крыму, а 10% — поменять населенный пункт в пределах Крыма.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58b3bc079a7947b31ac2d39b - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Турция не прекратит войну, пока не возьмет Манбидж

Скрытый текст:

Примечательные новости из Северной Сирии.

1. САА совершили в первой половине дня решительный рывок на север, преодолели 10 километров отделявших сирийские позиции от поселков контролируемых курдами Рожавы и установили контакт с силами SDF/YPG. Таким образом, Турция и ССА лишились даже теоретической возможности продвинуться к Евфрату в разрыве между САА и курдами. Судя по стремительному продвижению, Халифат уже отвел основные силы на юго-восток и серьезного сопротивления сирийцам уже не оказывал. В формальном котле между сирийскими, турецкими и курдскими позициями вряд ли осталось очень уж много боевиков, скорее там могли остаться лишь отставшие от своих отрядов, раненые, смертники и члены ячеек, которые будут действовать на этих территориях после прохождения зачистки и фильтрационных мероприятий. В целом, можно наблюдать финал агонии Халифата в северной Сирии. Территории, которые почти 2 года были незыблемым оплотом режима в Ракке, теперь стали объектом дележа других участников войны. После того, как мини-котел будет зачищен и будет установлена линия разграничения между САА и ССА к востоку от Аль-Баба, сирийцы смогут с чистой совестью продвигаться к Евфрату и додавливать Дейр-Хафир.



2. Но куда как более примечательным было не соединение САА с курдами, а заявления турецкого руководства. Помощник Эрдогана Ильнур Чевик заявил http://www.vladtime.ru/siriya/547957, что Турция прекратит военные операции в Сирии только после того, как возьмет Манбидж. Про Ракку Турция уже не вспоминает, но это агрессивное заявление напоминает нам о главной цели появления Турции в северной Сирии. Осенью, несмотря на увещевания США, SDF/YPG отказались уступать Манбидж туркам на основании того, что они там несколько месяцев кровь проливали, а теперь вот так за здорово живешь отдавать его туркам. Турки на некоторое время отложили свои амбиции связанные с Манбиджем, сосредоточившись на войне с Халифатом, а проблемы с штурмом Аль-Баба и вовсе отодвинули вопрос Манбиджа на неопределенную перспективу. Но вот, Аль-Баб взят и Турция решает что делать дальше. На Ракку ее уже не пустили, а нападать на САА совсем не вариант - не для того Эрдоган прибился к российско-иранской коалиции. Поэтому, Турция по сути анонсирует начало военной кампании против курдов Рожавы с целью захвата Манбиджа, что позволит добиться реализации давно заявленной цели и заодно чем-то занять подконтрольных боевиков, которые недовольны тем, что турки не дают им активно воевать с САА. По сути, "борцов за свободу Сирии" турки планируют использовать как инструмент своей антикурдской политики.

3. Главная мотивировка турок - район Манбиджа занимают боевики РПК, а с точки зреняи турок это террористы, а значит - все это "антитеррористическая операция". Хотя это достаточно лукавая позиция, так как между РПК и YPG есть существенная разница, на что Вашингтон уже неоднократно указывал туркам, отказываясь признать YPG террористической организацией. Разумеется, все это будет подано так, что курды могут сами оставить Манбидж и прилегающие территории без боя, "показав добрую волю". Возможно, что курдов к этому будут склонять США, которые вряд ли заинтересованы в том, чтобы окончательно побить горшки с Турцией из-за Манбиджа. В противном случае, мы скорее всего увидим новую серию войны в Северной Сирии, где турецкая армия и контролируемые ей боевики схлестнутся с курдами в районе Манбиджа (а так же в других районах северной Сирии - на границах кантона Африн, в районе Таль-Рифата, в районе Кобани). Американцы в этом случае скорее всего будут придерживаться нейтралитета, делая вид, что происходящее на западном берегу Евфрата их не касается, но предостерегая турок от поползновений в районе Кобани и на северных границах провинции Хасаке. Россию и Иран это будет волновать ровно настолько, насколько это будет мешать идущим операциям к востоку от Алеппо. Асад эти территории не контролирует, так что с точки зрения официального Дамаска, курдские сепаратисты тут схлестнутся с турецкими оккупантами.



4. Впрочем, если дойдет до прямых боевых действий, курды явно не будут мальчиками для битья, что уже показали бои в районе Таль-Рифата, где курды изрядно наваляли боевикам ССА. Тем более, на наращивание турецкой группировки к западу и северу от Манбиджа, курды могут ответить подводом резервов снимаемых с фронта в районе Ракки, а так же вводом в дело новых батальонов, которые активно готовятся с осени прошлого года. Плюс, разумеется, Турцию ждет новая волна взрывов за авторством РПК.

Разумеется, если Турция серьезно решит вложиться в операцию по захвату Манбиджа, то мы скорее всего увидим ввод на территорию Сирии еще нескольких мотопехотных и танковых бригад из состава 3-й и 9-й армий. По численности турки вряд ли смогут существенно превзойти курдов (да и пехота у курдов будет покрепче "зеленой"), но по бронетехнике, артиллерии и авиации они конечно будут иметь подавляющее преимущество, тем более, что курды в этом случае вряд ли могут расчитывать на авиаподдержку со стороны ВВС США, как это происходит в районе Ракки.

В целом, местный ТВД так или иначе в ближайшее время ждут существенные изменения, которые должны закрепить новый баланс сил после того, как Халифат был изгнан из северной Сирии. Маловероятно, что наступление на Манбидж начнется раньше 9-10 марта, когда в Москве пройдут переговоры Путина и Эрдогана и где должны быть согласованы последующие шаги по закреплению сфер влияния сторон в северной Сирии и обязательства по межсирийскому урегулированию. Хотя полностью исключать этого нельзя, в силу склонности Эрдогана к импульсивным и авантюрным действиям.
Так же, весьма вероятно, что вопрос операций против Манбиджа, турки постараются заранее обсудить с американцами, чтобы прояснить свою позицию и не допустить ситуации, когда операции турецкой армии могут затронуть районы, где действуют американские части. Теоретически, Москва и Вашингтон могут оказаться не заинтересованы в турецком штурме Манбиджа и Эрдогану постараются это объяснить.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Национализация в ДНР

Скрытый текст:

В продолжение к http://colonelcassad.livejournal.com/3270585.html

Парламент ДНР обязал нерезидентов зарегистрироваться в Республике до 1 марта

Депутаты Народного Совета ДНР сегодня во втором чтении приняли поправки в Закон «О налоговой системе», согласно которым юридические лица и физические лица – предприниматели, не являющиеся резидентами, до 1 марта обязаны заключить договоры с налоговыми агентами Республики. За принятие документа проголосовали все 90 парламентариев, присутствовавших на экстренном пленарном заседании.
Напомним, что первое чтение проект поправок прошел 10 февраля. Как пояснил тогда ДАН председатель Народного Совета Денис Пушилин, нововведения потребовались в связи с тем, что на фоне экономической блокады Донбасса в ДНР продолжают работать предприятия, зарегистрированные на украинской территории и не пополняющие бюджеты Республик. Согласно поправкам, в случае невыполнения требования о заключении договоров с налоговыми агентами, на предприятиях будут введены внешние администрации. Отметим, что в предыдущей редакции документ предусматривал срок регистрации до 31 марта, однако на второе чтение законопроект был представлен в откорректированном виде.

«Мы предлагали заключить договоры с налоговыми агентами до 31 марта, но, учитывая заявление Глав ДНР и ЛНР Захарченко и Плотницкого, определен другой срок, до 1 марта», — заявила сегодня вице-спикер парламента ДНР Ольга Макеева.
Ранее сегодня Главы ДНР и ЛНР Александр Захарченко и Игорь Плотницкий потребовали от Киева прекратить транспортную блокаду Донбасса до 1 марта. Согласно заявлению лидеров государств, в случае невыполнения требований Народные Республики введут внешнее управление на предприятиях украинской юрисдикции и перестанут поставлять уголь на Украину.

https://dan-news.info/politics/parla...o-1-marta.html


Депутаты Народного Совета ДНР на экстренном заседании приняли закон о фактической национализации украинских промышленных предприятий, работающих на территории Республики.

Об этом заявил депутат парламента ДНР, председатель общественного движения «Свободный Донбасс» Евгений Орлов.
«На черезвычайном заседании Народного Совета принят проект закона 388. Фактически на законодательном уровне принято решение о переводе ахметовских предприятий в наше подчинение. Решение продиктовано блокадой Украины. Чтобы не остановить работу этих предприятий, Республика пошла на этот шаг», — отметил он.
По словам Орлова, вопросы с поставками сырья и рынками сбыта уже решены. «Поставки сырья уже продуманы. Сбыт продукции найден. Рабочие места будут сохранены. Это важный и серьезный шаг, в том числе на пути суверенизации обеих Республик! Могу только поздравить наших граждан!» — подчеркнул донецкий политик.

http://rusvesna.su/news/1488203473 - цинк

Заявление Захарченко о перенаправлении экономических потоков на территорию РФ и об отказе от двойного налогообложения.



Решение о переводе предприятий-нерезидентов в юрисдикцию Донецкой Народной Республики расширит круг внешнеторговых связей ДНР.

Об этом заявил сегодня и.о. министра промышленности и торговли Республики Алексей Грановский.
«Решение о переводе всех нерезидентов в республиканскую юрисдикцию только расширит круг внешнеторговых связей ДНР. Безусловно, предстоит большая работа всех профильных министерств и ведомств Республики. Но у нас уже существует отработанный механизм взаимодействия для решения таких вопросов», — говорится в комментарии и.о. министра, поступившем в редакцию ДАН. Грановский подчеркнул, что несмотря на трудности политическим признанием Республики ее предприятия довольно успешно сотрудничают со странами ближнего и дальнего зарубежья. «По сути, наши производители начали процесс ухода от украинских рынков сбыта в пользу других стран уже более двух лет назад. Определенный опыт в этом и у государства, и бизнес-кругов есть», — подчеркнул руководитель Минпрома. В качестве примера он привел машиностроительную отрасль: по итогам 2016 года объем экспортных операций в машиностроении превысил 2,1 млрд. рублей. Всего же, по словам Грановского, сейчас ДНР экспортирует более 50 групп товаров, среди которых продукты производства легкой, пищевой, химической, фармацевтической промышленности, металлургии.

https://dan-news.info/ekonomika/pere...ranovskij.html - цинк

На Украине уже легкая истерика.

Главарь самопровозглашенной ДНР Александр Захарченко объявил о создании штаба, который будет контролировать процесс перевода украинских предприятий под внешнее управление. Металлурги говорят, что такая «национализация» угрожает как минимум пяти крупным предприятиям, но сомневаются, что сепаратисты смогут с ними потом справиться. Пишут Вести
«Речь идет об Алчевском меткомбинате, Енакиевском и Макеевском метзаводах, Макеевском и Ясиновском коксохимах которые принадлежат Ахметову и другим украинским олигархам.
Я сомневаюсь, что они (сепаратисты, — ред.) смогут полноценно справиться с управлением этими заводами.
Вопрос ведь не только в руководящем звене, но и в обеспечении сырьем. А компании, которые его поставляют, должны быть готовы, что против них будут применены санкции. Возможно, в каком-то виде они и смогут функционировать, но говорить о полноценной загрузке не придется. Все равно это негатив для экономики Украины — предприятия перестанут платить налоги (в украинский бюджет, — ред.), а поскольку конечная продукция идет на экспорт, это скажется на валютных поступлениях. Не будет валюты — может возрасти курс доллара», — рассказал журналистам гендиректор Авдеевского коксохима Муса Магомедов.
Известный украинский журналист заявил, что ветераны АТО наконец поставили продажную власть раком:
То, что еще вчера казалось фантастикой — таки может свершиться… Пишет известный украинский журналист Александр Дубинский:
«Ультиматум боевиков, по которому украинские власти должны или обеспечить снятие блокады ОРДЛО или украинские олигархи лишаться своих предприятий на не подконтрольных территориях — просто волшебный.
Волшебный, потому что ставит продажную украинскую власть, которую спонсируют те самые олигархи (прежде всего, Ахметов) — глубоко раком.
Переговоры с блокадниками не помогут. Особенно, учитывая ежедневные смерти на фронте.
Снять блокаду с помощью силы власть не может, так как это приведет к социальному и политическому взрыву. Можете называть его «третий майдан», можете «свержение режима клептократов». Суть не изменится.
Не снять блокаду, — лишиться около 6 млрд. грн. поступлений налогов от предприятий, работающих в ОРДЛО, но зарегистрированных на территории Украины.
И получить банкрота-Ахметова, который перестанет быть ключевым спонсором власти.
Но, я думаю, Петра Алексеевича не беспокоит судьба лично Рината Леонидовича.
Для него самое главная проблема заключается в другом, — блокирование торговли с ОРДЛО и финансовые проблемы РЛА вкупе лишают власть постоянной финансовой подпитки за счет «крышевания» контрабанды и угольных схем.
Только на угле это около 2 млрд. долларов за год.
Это значит, что многомиллиардный кеш не попадет к кассирам БПП-НФ, а те не смогут оплачивать сохранение коалиции и нужные голосования в парламенте.
А на одном Григоришине с его трансформаторами далеко не уедешь. Да и Гонтарева под надзором МВФ и умерщвленными банками на вряд ли сможет заменить своей «работой» прибыль от «Роттердам+».
В итоге, то, что еще вчера казалось фантастикой — таки может свершиться. И обычная блокада торговли с ОРДЛО приведет к масштабному парламентскому кризису.
За которым последуют перевыборы Рады, новый премьер и, надеюсь, закон об импичменте» — написал Александр Дубинский.
Как сообщалось ранее, Президент собирает олигархов на срочный «сходняк». Ситуация критическая:
Как стало известно изданию Elise Journal, на этой неделе состоится большой сходняк олигархов.
Впервые за многие годы все олигархи страны соберутся за одним столом, чтобы обсудить критическую ситуацию, связанную с блокадой торговли на крови украинцев.
Следуя нашей информации, олигархи паникуют в связи с тем, что блокада с Донбасса может перекинутся на остальные области Украины и перерасти в настоящую войну против них.
«Порошенко планирует большой сходняк. Собираются фактически все олигархи страны обсудить сложившуюся крайне сложную ситуацию. Есть опасения, что блокадчикам кто-то сливает важнейшую информацию и подсказывает, куда именно стоит бить. Президент боится, что таким образом всплывет что-то убийственное против него и режима в целом. Они опасаются того, что украинцы начнут блокировать бизнес олигархов по всей стране», — говорит наш источник.

http://svitovi-visti.blogspot.com/20...post_5996.html - цинк

В Кремле по этому поводу изобразили недоумение.

Блокирование украинскими радикалами поставок угля из Донбасса отдаляет стороны конфликта на Украине от выполнения Минских соглашений. С таким заявлением выступил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Его слова передает ТАСС. «Неспособность или нежелание Киева избавиться от этой транспортной блокады, конечно, вызывает только недоумение», - отметил Песков.

https://news.rambler.ru/video/361962...kadu-donbassa/ - цинк

В Киеве заявили, что не верят в угрозы из Донецка, но с блокадой что-нибудь сделают.

Замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Украины Георгий Тука, отвечая на ультиматум самопровозглашенных ДНР и ЛНР, выразил мнение, что республики не пойдут на национализацию предприятий.
"Это попытка нас попугать. Речь идет о системообразующих предприятиях, которые задействованы в вертикально-интегрированных компаниях и являются и как отдельно взятое звено, и в цепочке производственного цикла", - цитирует Туку InfoResist.
По его словам, при разрыве этой цепочки поддерживать жизнедеятельность предприятий "совсем не просто". "Поэтому пусть себе болтают все, что угодно. Я в это не верю", - заявил он, подчеркнув, что Киев сможет решить вопрос с блокадой.

http://vesti-ukr.com/donbass/227277-...okady-donbassa - цинк

Кучма так и вовсе открыто заявил, что блокада на руку России.

Представитель Украины в Трехсторонней контактной группе (ТКГ) по урегулированию ситуации на Донбассе, второй президент Украины Леонид Кучма считает, что транспортная блокада Донбасса помогает российской стороне.
"Такие методы не помогают (Украине – ИФ), а наоборот", - сказал Л.Кучма журналистам в понедельник в Киеве, комментируя транспортную блокаду Донбасса и ультиматум "ДНР"/"ЛНР".
По его словам, РФ использует эту ситуацию, чтобы убедить людей, живущих на Донбассе, принять их сторону. "Даже решение по паспортам тоже связано с блокадой: если Украина не хочет, то мы (Россия - ИФ) пойдем им на встречу", - сказал Л.Кучма. По словам представителя Украины в ТКГ, Украина должна решать проблемы на уровне парламента, правительства и президента. "Да, проблемы есть, и никто их не отбрасывает, тот же парламент, правительство и президент: сделайте комиссию из представителей СБУ, таможенников… и посмотрите, что там на самом деле есть", - сказал он.

http://interfax.com.ua/news/political/405881.html - цинк

Стоит так же отметить, что в ЛНР с 1 марта российский рубль теперь уже официально станет основной валютой https://www.vz.ru/news/2017/2/27/859683.html.

В целом, кто бы не проплатил акционизм Семенченко и Парасюка, он таки смог внести некоторое оживление в стратегическую ситуацию на Донбассе, так как блокада очевидно провоцирует дальнейшее обособление ЛДНР от Украины и соответственно интенсифицирует их дальнейшую экономическую переориентацию на Россию. Хотя конечно, блокада во многом является лишь поводом, так как глубинные процессы подтачивающие империю Ахметова на Украине и в ЛДНР, начались задолго до нее.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Неправильные гены

Скрытый текст:

Новости с оккупированных территорий.

Мэр города Красногоровка в подконтрольной Киеву части Донецкой области Олег Ливанчук рассказал в интервью online.ua, что большинство местных жителей поддерживают ополченцев ДНР.
"Есть здесь и проукраинские люди. Но на весь город я, может быть, человек 50 знаю тех, кто за Украину. Из десяти тысяч", — сказал он. По словам чиновника, на муниципальные праздники, такие, как День вышиванки, с украинскими флагами приносят лишь "человек десять". Антипатии к Украине Ливанчук объяснил "большим процентом тупого населения". "Гены ж не поменяешь. В генах многое зарождается. Вот тебе и генофонд. Его выводить надо, его размешивать надо", — заявил мэр. Ливанчук убежден, что власти должны "перевоспитывать" местных жителей и "заставлять любить Украину силой". В частности, он рассказал, что вынуждает учителей говорить только по-украински, хотя сам общается на русском языке.
Тем, кто говорит по-русски или высказывает недовольство Украиной, приходится писать объяснительные. По словам Ливанчука, завучу, которая жаловалась на обстрелы из-за украинских солдат, он приказал написать "сочинение" о том, как та "не любит Захарченко". "А потом она у меня отрабатывала: две недели ходила с флагом. Все мероприятия — а она с флагом ходит", — добавил градоначальник.

https://ria.ru/world/20170227/1488874651.html - цинк
https://m.online.ua/news/762933/ - первоисточник

PS. Достаточно наглядно показан оккупационный характер деятельности хунты на Донбассе, которая отыгрывается на местном населении пытаясь низвести его до уровня унтерменьшей в духе своих исторических предшественников.

Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмем от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Вопрос о том, процветает ли данная нация или умирает с голоду, интересует меня лишь постольку, поскольку представители данной нации нужны нам в качестве рабов для нашей культуры; в остальном их судьба не представляет для меня никакого интереса. (с) Гиммлер

Касаясь вновь приобретенных областей, следует заметить, что наша задача состоит не в том, чтобы ежедневно соскребать грязь с покоренного населения или пытаться воспитать у него привычку к немецкой аккуратности. Нам совершенно безразлично, моют ли они ежедневно шваброй свои дома или не моют. Наша миссия ведь не в том, чтобы осуществлять надзор за их каждодневной жизнью, а в том, чтобы гарантировать удовлетворение только наших собственных интересов. (с) Гитлер

На Украине нет фашизма (с) любой идиот

Читать дальше...