Выкладываем фотокопии материалов экспертиз, которые стали основанием для возбуждения судебного производства против МВ и обвинения её в "экстремизме".
Экспертизы проведены на уровне "ниже плинтуса", носят явно заказной характер и содержат в себе признаки уголовного преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ "Заведомо ложные показание, заключение эксперта" (привет товарищам экспертам, штампующим "заказуху"!).
О предпринятых нами по этим фактам мерах - в следующих сообщениях.
ПРЕДЛАГАЕМ ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РАБОТЕ ПО АНАЛИЗУ ЭТИХ "ЭКСПЕРТИЗ".
До заседания 18 июня у нас должны быть готовы веские аргументы, которые не оставят от этих "экспертиз" камня на камне.
Именно ваша помощь может оказаться в этом деле решающей!
Цитата из запроса межрайонного прокурора В.З. Цыбуленко:
Цитата:
"По имеющейся в материалах проводимой межрайонной прокуратурой проверки информации, 13.06.2012 ГУП "ЦИАТ" проведено психолого-лингвистическое исследование книги К.П.Петрова "Мертвая вода", Китеж: Державный град России, 2011 (928 стр.), представленной Центром по противодействию экстремизму ГУ МВД по г. Москве."
К.П.Петров не является автором книги "Мертвая вода".
Заявления в прокуратуру и следственный комитет по уголовному преступлению по ст. 307 УК - "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод"
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Цитата:
Генеральному Прокурору РФ
Чайке Юрию Яковлевичу
125993, ГСП-3, Россия, Москва
ул. Б. Дмитровка, 15а
Отдел по приему граждан Генеральной прокуратуры Российской Федерации
г. Москва, Благовещенский пер., д. 10,
справочная по обращениям: 987-56-56
От Кравчука Вячеслава Анатольевича,
проживающего: ***************
****************
Заявление о преступлении, предусмотренном ст. 307 УК РФ (в порядке ст. 141 УПК)
16.05.2014 при знакомстве с материалами экспертизы и исследования, имеющимися в гражданском деле №2-2802/2013 о признании экстремистским материалом печатного материала Концепция Общественной Безопасности «Мёртвая вода», находящегося в производстве Лефортовского районного суда г. Москвы, мне стали известны сведения, указывающие на совершение преступления, предусмотренного статьёй 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», а именно: в материалах экспертизы и исследования имеются признаки использования поддельных материалов, выдаваемых за печатный материал книгу «Мёртвая вода», а также признаки внесения экспертами в своё заключение заведомо ложных сведений, почерпнутых из стороннего источника, выдаваемых за сведения, якобы имеющиеся в материале, представленном на экспертизу. В порядке ст.141 УПК, как гражданин, которому стали известны сведения, указывающие на совершение преступления, сообщаю об этом компетентным органам.
ПРОШУ:
Провести проверку обстоятельств совершения деяния, имеющего признаки преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» экспертами (специалистами) ГУП ЦИАТ Спиридоновым Владимиром Феликсовичем, Фатеевой Натальей Александровной и Гуриной Оксаной Дмитриевной и принять соответствующие законные меры.
О результатах проверки сообщить заявителю по указанному адресу в письменном виде в установленные законом сроки.
Приложение: Объяснение на 4 листах.
«16» мая 2014 г. ____________________ /Кравчук В.А./
Объяснение.
г. Москва “16” мая 2014 г.
*************
*************
*************
Ст. 51 Конституции РФ: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, мне разъяснена _________________________
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса РФ предупреждён _____________________________
По существу заданных мне вопросов могу показать следующее.
В производстве Лефортовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело №2-2802/2013 о признании экстремистским материалом печатного материала книги «Мёртвая вода». Мною подано заявление о вхождении в процесс в качестве заинтересованного лица. В материалах дела имеется исследование и экспертиза, проведённые по одному и тому же печатному материалу книге «Мёртвая вода». Фотокопии материалов указанных исследования и экспертизы, как мне известно из сообщений в сети интернет, доступны, в частности, по адресу: http://bit.ly/1qEWGKk
Справка об исследовании №147и/2 от 08.04.2013 составлена по результатам проведенного Государственным унитарным предприятием г. Москвы «Центр информационно-аналитических технологий» (ЦИАТ) исследования по обращению, поступившему от Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы В.З. Цыбуленко. Указанное исследование стало основанием для обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании указанного печатного материала экстремистским.
Экспертиза по результатам которой было составлено Заключение экспертов №355 э/2 от 12.09.2013 проведена тем же учреждением ГУП ЦИАТ по назначению Лефортовского суда Определением от 16.07.2013 г.
Исследование №147и/2 от 08.04.2013 стало основанием для обращения прокуратуры с заявлением в суд и начала производства по делу, а экспертиза №355 э/2 от 12.09.2013, проведённая по тому же печатному материалу тем же экспертным учреждением, при одном и том же эксперте Фатеевой Н.А., выполнявшем лингвистическую часть исследований, «подтвердила» выводы первого исследования и стала основанием для вынесения судебного решения о признании указанного печатного материала экстремистским.
Решение по делу до настоящего момента в законную силу не вступило.
16.05.2014 при ознакомлении с фотокопиями материалов экспертиз мною обнаружены признаки, позволяющие предположить совершение преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». А именно:
- книги, имеющиеся в материалах дела, по которым была произведена экспертиза, выдаваемые за печатный материал книгу «Мёртвая вода» Концепция общественной безопасности, не являются таковыми и являются подделкой;
- в разделе «Исследование» подзаголовок «Осмотр и описание объекта» эксперты указывают заведомо ложные сведения, позволяющие скрыть факт поддельности предоставленного на исследование экземпляра книги из двух томов, выдаваемого за книгу «Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» (Справка об исследовании №147и/2 от 08.04.2013), поскольку указывают на, якобы, идентичность поддельных книг подлинным.
- эксперт Фатеева Н.А., выполнявшая при проведении обеих экспертиз лингвистическую часть исследования при ответе на один и тот же вопрос по одному и тому же материалу в материалах разных экспертиз даёт противоположные ответы.
1. Книги, имеющиеся в материалах дела, по которым была произведена экспертиза, выдаваемые за печатный материал книгу «Мёртвая вода» Концепция общественной безопасности, не являются таковыми и являются подделкой.
В распоряжении заявителя имеется подлинный экземпляр указанного двухтомника, приобретённый им около трёх лет назад. Подлинность имеющегося у заявителя двухтомника подтверждается тем, что его текст полностью совпадает с текстом трёх других изданий книги Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода», с которыми знакомился заявитель, а также с текстом в электронном виде, распространяемом с 2004 г. в сети интернет на многочисленных сайтах, в частности, по адресам: http://dotu.ru/2004/06/22/2004-m_voda/;http://kob.su/kobbase и многих других. На поддельном экземпляре, приложенном к материалам дела, указаны те же выходные данные издателя и типографии, тот же номер заказа, что и на подлинном экземпляре. Однако, фактура бумаги и переплёт поддельного экземпляра отличаются от подлинного.
Поддельный экземпляр имеет обложки двух томов, воспроизводящие внешний вид и сведения, указанные на подлинном экземпляре. Однако, под обложкой обоих томов содержатся предположительно идентичные блоки страниц, представляющие из себя предположительно один и тот же второй том книги Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода».
Поддельный экземпляр книги имеет одинаковое количество страниц в обоих томах, в отличие от подлинного экземпляра, имеющего в первом томе 444 страницы, а во втором томе 458 страниц.
В материалах исследования и экспертизы в разных местах указывается различное количество страниц в первом и втором томе исследуемой книги – то «Текст 1 – 457 страниц; Текст 2 – 457 страниц», то «Текст 1 – 458 страниц; Текст 2 – 458 страниц», однако в обоих вариантах количество страниц томов не соответствует подлинному печатному материалу.
Таким образом, текст, называемый в материалах экспертизы «Текст 1»:
«Мертвая вода. От «социологии» к жизнеречению», подзаголовок - «Часть I. Историко-философский очерк»: Санкт-Петербург: «Общественная инициатива», 2004. ISBN 5-94901-016-7»
на самом деле таковым не является, о чём экспертам не могло быть неизвестно, поскольку они одновременно исследовали два идентичных текста, находящихся под обложками с различными названиями. Под обложкой с указанным названием находится блок страниц, на первом развороте которого указаны иные сведения:
«Мертвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть II. Вписание.»
чего эксперты не могли не обнаружить, поскольку исследовали данные тексты одновременно, эксперт Фатеева Н.А. – дважды.
Однако этот факт, однозначно указывающий на поддельность предоставленных на исследование материалов, эксперты скрыли, в справке об исследовании он не нашёл отражения.
Экспертное заключение (заключение специалиста) по поводу печатного материала, представляющего из себя целостное исследование на стыке нескольких наук, сделанное на основании исследования заведомо вырванного из контекста текста, возможно представляющего из себя кусок подлинного текста (что само по себе требует отдельного экспертного исследования), без указания на этот факт, является заведомо ложным.
Определением Лефортовского суда по указанному делу от 16.07.2013 экспертам было разъяснено право «выйти за пределы указанных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для дела». В материалах дела содержится подписка экспертов о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК.
Сокрытие экспертами факта исследования двух идентичных текстов, находящихся под обложками с разными названиями, предположительно представляющих из себя часть текста подлинной книги «Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода», свидетельствует о тенденциозности экспертов, является основанием для предположения о возможном наличии преступного сговора экспертов с лицами, заинтересованными в вынесении неправосудного судебного решения по указанному печатному материалу на основании ложной экспертизы по изготовленным и предоставленным поддельным экземплярам книги.
В разделе «Исследование» подзаголовок «Осмотр и описание объекта» эксперты указывают заведомо ложные сведения, позволяющие скрыть факт поддельности предоставленного на исследование экземпляра книги из двух томов, выдаваемого за книгу «Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» (Справка об исследовании №147и/2 от 08.04.2013), поскольку указывают на, якобы, идентичность поддельных книг подлинным.
На странице 3 Справки об исследовании указаны следующие сведения:
«На выпускной странице (последнем развороте книги) Текста 1 указаны:
Автор: Внутренний Предиктор СССР.
Название и подзаголовок: Мертвая вода. От «социологии» к жизнеречению. Часть I. Историко-философский очерк.»
Однако, в поддельных экземплярах книги, имеющихся в материалах дела, которые исследовали эксперты, указанных сведений не содержится.
При этом сведения, подложно указанные экспертами, как, якобы содержащиеся в исследуемом материале, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в первом томе подлинных экземпляров книги, что свидетельствует о том, что в распоряжении экспертов при проведении исследования, помимо поддельного экземпляра, который вложен в материалы дела, имелся подлинный экземпляр книги, с которого в справку об исследовании были переписаны выходные данные и сведения с выпускной страницы (последнего разворота книги).
Указание сведений из подлинного экземпляра книги в справке об исследовании поддельного экземпляра свидетельствует о преднамеренности подлога.
Указанный подлог создаёт ложное мнение о том, что экспертное исследование проведено по подлинной книге «Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» и вводит в заблуждение суд и участников процесса.
Эксперт Фатеева Н.А., выполнявшая при проведении исследования №147и/2 от 08.04.2013 и экспертизы №355 э/2 от 12.09.2013 лингвистическую часть исследования печатного материала, при ответе на один и тот же вопрос по одному и тому же материалу даёт противоположные ответы.
Так, ответ на вопрос:
- Содержатся ли в представленных материалах призывы? Если да, то к совершению каких действий автор призывает? (стр. 2 «Справки об исследовании»)
в «Справке об исследовании №147и/2 от 08.04.2013» гласит следующее:
«В Тексте 1 и Тексте 2 не содержится призывов, в том числе к враждебным действиям в отношении каких-либо групп лиц» и «В Тексте 1 и Тексте 2 имеются побуждения адресатов к разноплановым действиям, направленным на получение дополнительных знаний…» (стр. 5, 8 «Справки об исследовании», - подчёркивания заявителя).
В Заключении экспертов №355 э/2 от 12.09.2013, ответ на аналогичный же вопрос:
- Содержатся ли в тексте книги «Мертвая вода» Концепции Общественной Безопасности, Китеж: Державный град России, 2004, в двух частях – часть 1 «Историко-философский очерк» (457 стр.) и часть 2 «Вписание» (457 стр.) призывы и побуждения, если да, то к чему именно?
гласит противоположное:
«В Тексте 1 и Тексте 2 содержатся призывы и побуждения.» и «…в тексте содержатся пробуждения к дискриминационным мерам по отношению к евреям как группе лиц, выделенной по национальному признаку…»
(стр. 6 «Заключения экспертов» - подчёркивания заявителя, слово «пробуждения», очевидная опечатка, которую следует читать как «побуждения»).
Два различных ответа на один и тот же по смыслу вопрос, которые в первом случае указывают на отсутствие экстремизма в исследуемом тексте, а во втором на его, якобы, наличие, свидетельствуют о заведомой лживости показания, заключения эксперта, специалиста либо в одном, либо в другом случае, поскольку не могут быть истинными одновременно.
Чат КОБ
21.05.2014, 00:25
Линейный вид
