[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Основной вопрос к методологии КОБ "Мёртвая вода":

Мировоззренческий стандарт:

• он должен быть выражен СЛОВАМИ?
• или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

На основе какого критерия сторонникам КОБ МВ проявлять мировоззренческий стандарт у других людей:

• на основе нормативного выражения СЛОВАМИ своего мировоззренческого стандарта?
• или на основе проявления в ДЕЛАХ своего мировоззренческого стандарта?

Есть смелые ответить из сторонников КОБ?

мартышка, а вы с позиций КАКОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТАНДАРТА любопытствовать изволите? Будьте добры, представьте его на всеобщеее обозрение, не трусьте )))))

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Основной вопрос к методологии КОБ "Мёртвая вода":

Мировоззренческий стандарт:

• он должен быть выражен СЛОВАМИ?
• или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

На основе какого критерия сторонникам КОБ МВ проявлять мировоззренческий стандарт у других людей:

• на основе нормативного выражения СЛОВАМИ своего мировоззренческого стандарта?
• или на основе проявления в ДЕЛАХ своего мировоззренческого стандарта?

Есть смелые ответить из сторонников КОБ?

Смелых нет, ибо чего бояться? Ваших вопросов, показывающих полное не владение матчастью?. Есть только убедительнейшая просьба к Вашим "сторонникам" КОБ. Уважаемые "сторонники", проясните Андрей Викторовичу вопрос о триединстве материи-информации-меры. Скажите ему, что у людей любое действие (в общем всем материальном мире) целесообразно (имеет некое содержание - смысл, информацию) и может быть им осознано (понято, размерено словами). Если человек действует неосознанно без понимания на уровне сознания (на уровне слов) сути своих действий, то он водительствуется либо эгрегором, либо Богом не обладая ни свободой выбора, ни волей.

Всё дело в том, что именно ответ на этот вопрос Андрей Викторович успешно замылил (сказал, что ему необходимо 2 часа и возможность рисовать графики ли, схемки ли), когда он ему был задан в 2009 году при общении через скайп. Сегодня, спустя почти 10 лет, он ... видимо осознал, что он неразрешим в мировоззренческих стандартах сайенты хоть с графиками, хоть без. Будьте милостливы к нему - помогите ... .

[бредень]

Поневоле заинтересовался столь динамичной темой.
Андрею Старцеву! Вам Диоген в борщ нагадил? Ваша настойчивость в столь продолжительных попытках насильного просветления местных заблудших свидетельствует о подпадании под влияние того же эгрегора.

Это только мне кажется странным, что на вопросы одного спорщика "кто вы" , его оппонент начинает поминать мартышу (толстопопую). Из фото приведённого первым можно предположить попу откормленную, но мартышка мне видится более добродушной и симпатичной.

Вроде излишнее цитирование не привествуется правилами форума, а в теме сплошь цитаты предыдущих постов.

[Андрей Старцев]

Есть же банальный критерий, который товарищ Зазнобин озвучил в КОБ:

• практика - критерий истины!

Именно этот критерий ДЕЛА ставится в высший приоритет над СЛОВАМИ.

Но товарищ Зазнобин прямо так ничего не трактовал, потому для сторонников КОБ это до сих пор является секретом. Поэтому до сих пор сторонники КОБ от других требуют представление мировоззренческого стандарта исключительно СЛОВАМИ.

Я могу также представить словами мировоззренческий стандарт КОБ, и даже более того - методику достижения человечного типа строя психики по методологии КОБ, естественно, и в этом случае, всё сводится к следующим концептуальным СЛОВАМ:

Индивид, который устойчиво находится в человечном типе строя психики - это и есть человек состоявшийся, и тогда и только тогда он находится в постоянном диалоге с Богом. Для этого достаточно, чтобы индивид:

• уверовал и признал Бытиё Бога, как объективной данности;
• уверовал и признал Разумность Бога Всевышнего;
• уверовал и признал Вседержительность Бога;
• уверовал и признал Милость Бога;
• уверовал и признал Безошибочность Бога;
• уверовал и признал Справедливость Бога;
• уверовал и признал Божий Промысл;
• уверовал и признал Ответы Бога на молитвы к Нему через изменение жизненных обстоятельств вокруг человека;
• уверовал и признал, что всё меняется наилучшим образом;
• уверовал и признал, что достаточно быть внимательным к всем жизненным обстоятельствам;
• уверовал и признал, что целью его жизни является построение Царствия Божьего на земле, как на небе, в диалоге с Богом, пребывая в Промысле Божьем;
• уверовал и признал ответственность за свои поступки перед Богом, потому как положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно же и убивает.

Вот вам банально методика достижения человечного типа строя психики по материалам КОБ, согласно методологии КОБ и мировоззренческого стандарта КОБ.

Для сторонников КОБ достаточно в это уверовать, как всё изложенное в материалах КОБ становится в их мозгу объективной реальностью, а тот, кто в это не уверует - с тем и разговаривать не о чем.

Методология КОБ - это вопрос веры - в это просто следует поверить. Доказательства нахрен не нужны.

Поверили - и всё. И этого достаточно, чтобы считать, что в материалах КОБ методология есть. Причём - однозначно есть... пока не уверуешь - не увидишь.

В материалах КОБ "Мёртвая вода" в методологию КОБ внедрена следующая убогая формула про Бога в отношении человека:

[Андрей Старцев]

Как, например, проявляется верование у сторонников КОБ по методологии КОБ, исходя из мировоззренческого стандарта КОБ?

Такое проявление элементарно увидеть в любой ситуации, в которой ценности сторонника КОБ по материалам (тезисам) КОБ подвергаются сомнению или критике.

В теме про Вторую мировую войну товарищ Серов тиснул выступления товарища профессора А.Фурсова, в одном из которых товарищ профессор рассказывает о плане Сталина по нападению на Гитлера - мог ли товарищ Сталин напасть на фашиста Гитлера?

В реальности методология КОБ такова, что при мировоззрении сторонников КОБ на основе МИМ, при использовании в своём выступлении товарищем профессором А.Фурсовым желаемых СЛОВ для сторонников КОБ обеляющих товарища Сталина - сторонники КОБ всем своим хором сразу же ВЕРУЮТ в то, что товарищ профессор А.Фурсов говорит правду, ещё раз правду, и ничего, кроме правды...

При этом товарищ профессор А.Фурсов в качестве доказательства своего мнения ссылается... на английскую книгу, в которой пиарится США, что США победило фашизм!!!

Кроме того, товарищ профессор А.Фурсов доказывает верность своих выводов с помощью озвучивания из этой английской книги... ПРОЦЕНТОВ военного потенциала стран перед войной!!! - а в АБСОЛЮТНЫХ значениях - танках, самолётах, артиллерии, боеприпасах - ЭТО СКОЛЬКО в конце 30-х годов??? Какое в АБСОЛЮТНЫХ значениях КОЛИЧЕСТВО войск у СССР и ВСЕГО остального мира на 1939 год и на 1941 год, например?

Ещё смешнее - товарищ профессор А.Фурсов говорит о том, что ГШ разрабатывают как оборонительные планы страны, так и наступательные - и ГДЕ же опубликованный ПЛАН ОБОРОНЫ товарища Сталина на 1941 год???

И почему ДО СИХ ПОР советские документы начала той войны - СЕКРЕТНЫ???

В реальности методология КОБ такова, что при мировоззрении сторонников КОБ на основе МИМ, индивид начинает ориентироваться только на СЛОВА, которые он желает УСЛЫШАТЬ или ПРОЧИТАТЬ - и НИКАКОГО сравнительного анализа информации в мозгу у сторонников КОБ не происходит - мышление сторонника КОБ блокируется постулатами методологии КОБ и их мировоззрением на основе материалов КОБ - ВЕРУЮ, потому что сказаны или прочитаны ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА о моей ценности - и этого для сторонника КОБ совершенно ДОСТАТОЧНО!!!

Вот такие проявляются верования у сторонников КОБ по методологии КОБ, исходя из мировоззренческого стандарта КОБ... всё оценивается - только по СЛОВАМ, а не по СМЫСЛУ (ДЕЛУ).

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

Вот такие проявляются верования у сторонников КОБ по методологии КОБ, исходя из мировоззренческого стандарта КОБ... всё оценивается - только по СЛОВАМ, а не по СМЫСЛУ (ДЕЛУ).

Причём здесь методология КОБ? Налицо затяжной конфликт между вами и конкретными людьми, называемыми вами сторонниками КОБ. Единственная методология, которая может использоваться и используется в данном случае – это из теории конфликтов, а не из КОБ. По вашему, получается, что даже ложку за обедом сторонники КОБ должны использовать согласно какой-то методологии КОБ?

[Промузг]

Сообщение от Андрей Старцев

Есть же банальный критерий, который товарищ Зазнобин озвучил в КОБ:

• практика - критерий истины!

Именно этот критерий ДЕЛА ставится в высший приоритет над СЛОВАМИ.

Но товарищ Зазнобин прямо так ничего не трактовал, потому для сторонников КОБ это до сих пор является секретом. Поэтому до сих пор сторонники КОБ от других требуют представление мировоззренческого стандарта исключительно СЛОВАМИ.

Уважаемые "сторонники" КОБ от Старцева, где Ваша работа? Почему Андрей Викторович в режиме non-stop продолжает нести чухню и сравнивать то, что принципиально не сравнимо от слова никак? Как Вы вообще общаетесь с ним, когда Вы речь ведёте о битах, а он требует от Вас взвесить их в вольтах? Когда Вы обращаете его внимание на то, что его требование полнейший абсурд, а он и глазом не моргнув без признания оговорки по Фрейду от вольт переходить к требованию взвесить бит в кг - ведь в кг можно взвесить всё что угодно ... следует от него убийственный довод? Или, ... даже не смею предположить, Вы и сами не в курсах, что сравнивать можно только однокачественные составляющие триединого процесса в реальности?

Далее. То, что действие (материя) по неким модельно-системным представлениям о процессе (мера) может достигать поставленной цели (информация) с приемлемым результатом, а может и не достигать в силу того, что модель процесса (мера в виде методов и необходимых средств) или поставленные цели (информация) противоречат объемлющим контурам управления, для Вас также неведомо? Ну так ... садитесь вновь за парту и ... учите матчасть. Или ленитесь, а Андрейку как шута горохового здесь используете для толстого стёба над ним? Нехорошо над маленькими и не разумными издеваться, ... ох нехорошо, однако.

Сообщение от Андрей Старцев

Я могу также представить словами мировоззренческий стандарт КОБ, и даже более того - методику достижения человечного типа строя психики по методологии КОБ, естественно, и в этом случае, всё сводится к следующим концептуальным СЛОВАМ:

Индивид, который устойчиво находится в человечном типе строя психики - это и есть человек состоявшийся, и тогда и только тогда он находится в постоянном диалоге с Богом. Для этого достаточно, чтобы индивид:

• уверовал и признал Бытиё Бога, как объективной данности;
• уверовал и признал Разумность Бога Всевышнего;
• уверовал и признал Вседержительность Бога;
• уверовал и признал Милость Бога;
• уверовал и признал Безошибочность Бога;
• уверовал и признал Справедливость Бога;
• уверовал и признал Божий Промысл;
• уверовал и признал Ответы Бога на молитвы к Нему через изменение жизненных обстоятельств вокруг человека;
• уверовал и признал, что всё меняется наилучшим образом;
• уверовал и признал, что достаточно быть внимательным к всем жизненным обстоятельствам;
• уверовал и признал, что целью его жизни является построение Царствия Божьего на земле, как на небе, в диалоге с Богом, пребывая в Промысле Божьем;
• уверовал и признал ответственность за свои поступки перед Богом, потому как положение обязывает, а если оно не обязывает, то оно же и убивает.

Вот вам банально методика достижения человечного типа строя психики по материалам КОБ, согласно методологии КОБ и мировоззренческого стандарта КОБ.

Для сторонников КОБ достаточно в это уверовать, как всё изложенное в материалах КОБ становится в их мозгу объективной реальностью, а тот, кто в это не уверует - с тем и разговаривать не о чем.

Методология КОБ - это вопрос веры - в это просто следует поверить. Доказательства нахрен не нужны.

Поверили - и всё. И этого достаточно, чтобы считать, что в материалах КОБ методология есть. Причём - однозначно есть... пока не уверуешь - не увидишь.

А здесь, уважаемые "сторонники" КОБ от Андрейки, в чём у Вас проблемы? Почему не можете вразумить заблудшего в сатанизме атеиста в том, что в норме первичная информация о целях протекания процесса даётся Богом в Различении, а вот то, что с ней делать (материя) ... каждый человек решат самостоятельно и свободно выбирает после разумного осмысления (мера), то есть выявления меры новой цели после соотнесения с мерами других целей. В общем, "стороннички", пока Вы не справляетесь с оказанным Вам доверием и не оправдываете возложенных на Вас надежд. Печалька, однако.

[бредень]

Андрею Старцеву!
Ваша настойчивость в столь продолжительных попытках насильного просветления местных заблудших свидетельствует о подпадании под влияние того же эгрегора.
Она же способствует накачке эмоций (глушение интеллекта) и сплачивает ряды ваших оппонентов. Отсюда и трепетно-терпеливое отношение к вам на форуме.
Вам Диоген в борщ нагадил?

Касательно вашей картинки. Между увижу и поверю не хватает могу допустить и проверю.

[Промузг]

Сообщение от бредень

Андрею Старцеву!
Ваша настойчивость в столь продолжительных попытках насильного просветления местных заблудших свидетельствует о подпадании под влияние того же эгрегора.

Один из заблудших. В чём заблудших? Можно здесь по-подробнее, пожалуйста, если можно, конечно же.

[бредень]

Вячеслав! Пост был адресован конкретному спасителю заблудших. Предполагаю, что АС именно так себя позиционирует. При наличии в социуме других идеолого-мировозренческих организаций грешаших разрывом между словом и делом с несравнимо более громадными паствами нуждающимися в просветлении от АС, меня удивляет его зацикленность именно на сторонниках КОБ.
Вы скорее страждущий, чем заблудший.