[@mera_kob]

Хазин сегодня о КОБ https://youtu.be/hxGuOw8QhIg?t=2400
ответ норм. Ящетаю

[@mera_kob]

Выпуск от 2 марта.

[@mera_kob]

Ещё о КОБ https://youtu.be/GhCaXrwd6xU.
Хазин сводит вопрос о Концепции к тому, нравятся ли ему сторонники КОБ.

[@mera_kob]

Как и с НОД. А значит он особо в суть не вникал.

[@mera_kob]

10:50 «Категоричность суждений» и определённость выводов КОБ.
Стенограмма:
"...Круглый стол в мае, в котором я принимал участие, в Москве, где присутствовали Хазин, Делягин
...
Вот, ну а известно, что всякий буржуазный либерализм рано или поздно заканчивается фашизмом. Это, к сожалению, было не в записи, а во время перерывов, Хазин, за столом, когда мы обедали, сказал: «Да читаем, читаем мы ваши материалы. И меня бесит категоричность ваших суждений!» Потом примерно такой же вопрос мне задал один из ректоров Тимирязевки: «А вот что делать с теми моими товарищами, которых возмущает категоричность ваших суждений?» Я ответил, что Вы путаете категоричность с определённостью тех или иных выводов.
Либералов устраивает неопределённость. Вот, наш Президент Владимир Владимирович Путин как раз представитель — вот такой неопределённости".

[@mera_kob]

Когда Хазин путает фамилию Зазнобина, он не очень артистично включает дурака.

[@mera_kob]

Вряд ли он шото там читал. Он скорее слушал спикеров от КОБ и там действительно именно категоричность. В стиле и тоне. Да, тут я перечу уважаемому товарищу Зазнобину.

[@mera_kob]

Как-то так он относится к концепции
https://vk.com/mlkhazin?w=wall45286626_43091
"Создатель", "автор" и "один из создателей" - на одной странице.

[@mera_kob]

Не интересующийся возможностями противника - не воин.
"Для организации боя и управления силами и средствами в ходе его ведения каждому командиру необходимо знать, где находится и что делает противник, его намерения, боевой состав, вооружение и группировку войск, сильные и слабые стороны" http://csef.ru/media/articles/4345/4345.pdf.
Или политику это не надо?

[@mera_kob]

Тоже немного если не поперечу, то не соглашусь.
Скорей всего это вопрос того, кто что может себе позволить. АК может открыто оглашать свои выводы, чтобы исключить хаос в головах людей. Либералы наоборот этот хаос порождают, той самой неопределённостью.
Но Путин не представитель этой вот неопределённости (в либеральном плане). Он мастер эксплуатации неопределённостей. Этим он оставляет/создаёт себе большое поле для манёвра. Недавний пример https://www.bbc.com/russian/features-51818409
А давняя претензия что он (Путин) эксплуатирует неопределённости вместо их разрешения как по мне необоснованна. По делам проявлено. Хотя понимаю, многие здесь не согласятся.

Ещё выдержка от 2007г.:
Вячеслав Никонов,
президент фондов "Политика" и "Русский мир":
"Чем неопределеннее ситуация, тем больше Путин ее контролирует"
Меня умиляет, когда политические журналисты ругают политологов за то, что они там чего-то не предсказывают. Это вообще не наше дело. Я никогда в жизни не предсказывал никаких путинских назначений.
Что касается неопределенности президента, то он как раз очень определенен, вся тактика Путина - это неопределенная определенность. Я еще в 2000 году написал статью "Сознательная неопределенность", в которой доказывал, что весь его политический стиль в этом и состоит. Он сознательно не дает ответы на все вопросы, заставляя людей самих эти вопросы ставить, самих на них отвечать, причем сильно перестраховываясь. Это касалось, к примеру, олигархов, в адрес которых было сказано: есть некоторые табу, какие - догадайтесь сами. Может быть, табу у Путина было 5, но олигархи на всякий случай накладывали на себя 25, чтобы не дай бог не ошибиться. Так что ситуация в высокой политике будет крайне неопределенной до самого конца, до президентских выборов 2 марта 2008 года. И все потому, что чем неопределеннее ситуация, тем больше Путин ее контролирует. https://iz.ru/news/329677