Важная тема слита. Автор текста для объяснения на примере, рассуждает о том, в чём не разбирается. Маленькое воинское подразделение, чтобы победить большее воинское подразделение в бою, меняет убеждения противника. Не ругательных слов для оценки работы этого благонамеренного – нет.
Дальше – не лучше: «сознательный, бессознательный и подсознательный уровни психики».
Досмотрев, могу сказать то, что уже писал здесь, как рецензию на одну статью юных аналитиков. Заканчивайте (а лучше, бросьте) монтаж очередного ролика и вперёд, на срочную службу. Кто будет стараться, закончит её командиром отделения и сможет лично оценить, как это – отделению (10 человек) поменять перед боем идеологию роты противника (100 человек).
На самом деле, слив ещё серьезнее, чем болтовня о том, чего автор текста не знает. Он (она?) ещё и не понимает, что русский готов сражаться за неотмирную справедливость.
Адекватного образа для описания существующего положения дел, авторы ролика не находят. Слова «образ будущего» повторяются в закадровом тексте до тошноты (термин SEO, имеет критерии). В итоге, предлагаемый образ будущего – «как у Ефремова». Те, кто прочитал и понял Ефремова, могут описать этот образ лексически и без калейдоскопящих авторов видео. Кому адресовано «как у Ефремова», тем, кто не читал Ефремова?
До просмотра был настроен на то, что в ролике могут быть ошибки, но наверняка есть рациональное зерно. В результате просмотра обнаружил, что ошибки системные. Благонамеренность и видеоряд – хороши. Но из того и другого без знаний и нравственности получаются монстры.
|