[Медиабосс]

Севастополь 1942

Скрытый текст:

По следам "28 панфиловцев".

Севастополь 1942

В Севастополе будут снимать фильм о героической обороне города во время Великой Отечественной войны. За повесть об отваге советских бойцов взялись Ольга Васильева и Денис Родимин – создатели фильмов «Царь», «Отец» и «ДухLess». Проект носит рабочее название «Севастополь – 1942». Картину, хоть её и называют художественной, снимают с большим вниманием к историческим фактам и деталям. Пока работы находятся на первом этапе – авторы готовят рекламный ролик для проекта. Они уверены: картина такого плана обязательно найдёт своего зрителя. Каждый дубль здесь детально изучают – съёмочная группа старается добиться максимальной достоверности картины. Речь идёт об одном из главных событий Великой Отечественной – об обороне Севастополя. В горах под Балаклавой – сильный ветер, температура ниже нуля, но на съёмочной площадке царит совсем другая атмосфера, здесь как никогда жарко. С разных сторон то и дело раздаются взрывы. Главный герой сцены на полной скорости пытается вырваться из зоны артиллерийского обстрела.

Костюмы соответствуют антуражу. На главном герое– только флотский китель поверх тельняшки. По сюжету, на дворе лето 42-го. На то, чтобы согреться, у актёров есть всего пара минут, в перерыве между дублями. Виталий Владимирович Волынкородом из Симферополя, активный участник военно-исторических реконструкций. О съёмках картины узнал случайно, от знакомых – и тут же решил пройти пробы. По его словам, пропустить съёмки такой картины он просто не мог.
Выполнение опасных трюков берут на себя каскадёры. Прыжки, взрывы и падения могут оказаться опасными для актёров – вот и для Андрея Кудинского дубль не прошёл гладко.Но ссадины и порезы для него давно стали лишь издержками профессии – ремесло свое он любит и ни на что не променяет. «Учитывая такую поверхность, как ни защищайся – руки и голова открыты. Мы же не снимаем на мягких матах, такой у нас Крым. Поэтому камни немного сказываются, но это нормально», - говорит Кудинский.

Подробной информации о фильме авторы не раскрывают. Говорят, пока это интрига. Обещают, что в картине будут и личные переживания героев, и полномасштабные сражения. Продюсеры фильма ставят перед собой особую задачу – рассказать о неоднозначном, трагическом эпизоде нашей истории. «Это будет комбинированная история. У нас равнозначный главный герой будет человек, даже не один. Не менее главным героем будет 35-я бронебашенная батарея (в роли которой будет сниматься 30-я бронебашенная батарея – как единственное сохранившееся до наших дней такого рода оборонительное сооружение), так и сам город. Это будет такая трёхслойная история. С одной стороны – мужество и подвиг советских людей, с другой стороны это подвиг всего города, а третье – непосредственно история самих героев, которая будет развиваться от начала до конца фильма», - рассказал сопродюсер фильма Клим Жуков.

Известный историк и реконструктор трепетно относится к сохранению атмосферы эпохи и прилагает все усилия для того, чтобы сохранить историческую достоверность. По словам Клима Жукова, кинокартина будет выгодно отличаться от западных. Прежде всего потому, что сама оборона Севастополя – событие для мировой истории куда более значимое, чем многие другие любимые сценаристами сюжеты.

«Американцы до сих пор кричат «помни Аламо». Вот сравните: полностью проигранный Перл Харбор, просто позорное поражение американского флота, это самое Аламо, которое на карте не увидеть без микроскопа, и 250-дневная оборона Севастополя, которая сковала гигантскую фашистскую армию. 11-ю армию Манштейна, которая должна была отправиться или под Ленинград, или под Сталинград в том же самом 42-м году. Она, конечно, в итоге всё равно отправилась, но настолько обескровленной, что не смогла сыграть никакой роли», - напоминает Жуков. Создатели фильма пристальное внимание уделяют историческим деталям – для достоверности картины поднимают военные архивы и консультируются с историками. Информацию берут из московских и севастопольских архивов, консультируются с сотрудниками музейного историко-мемориального комплекса «35-я береговая батарея».

Но пока – это только рекламный ролик будущей киноленты. Как и фильм «28 панфиловцев», картину о Севастополе собираются снимать на народные деньги. Сбор объявлен на сайте проекта http://sevastopol1942.ru. Помочь может каждый желающий. Уже собрано более 766 тысяч рублей из запланированных 70 миллионов. Проект поддержал 971 человек.



http://sevastopol.su/news.php?id=94632 - цинк

PS. Собственно, с советских времен особо выдающихся фильмов про оборону Севастополя не выходило. Даже недавняя "Битва за Севастополь", оказалась вовся не про нее, а Севастополь был там скорее для антуража.
В данном случае, налицо попытка повторить успех кампании по сбору средств "28 панфиловцев" и снять как минимум неплохое кино. С одной стороны, такой подход с апелляцией к примерно той же аудитории, может гарантировать неплохую "заклепочную" часть фильма. Наличие среди создателей Клима Жукова внушает определенный оптимизм. Касательно лиц причастных к фильму "Царь", это скорее минус. Трудно сказать, что из этого получится - фильм пока выглядит таким себе котом в мешке. Сама же история героической обороны города летом 1942 года, вполне напрашивается на экранизацию, так как в ней переплелись героизм защитников и трагизм последних дней, когда стало ясно, что эвакуации не будет. Для масштабной исторической драмы тут фактически готовый сюжет, но нужен хороший режиссер и хороший сценарист, а так же приличный бюджет, чтобы оборона выглядела как оборона, а не как разборка двух взводов реконструкторов в абстрактных оврагах.
Соответственно, в процессе можно и нужно учитывать достижения и недостатки "28 панфиловцев".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Очень странные дела

Скрытый текст:

Как уже не раз отмечалось, после пролетов американских беспилотников, начинают происходить различные "странности".
Для конспирологов самое настоящее раздолье.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Левые в США и победа Трампа

Скрытый текст:

Обзорная статья о позиции американских левых организаций в ходе прошедших выборов в США.

Левые в США и победа Трампа



С самого дня инаугурации новоизбранного президента США Дональда Трампа, в Америке не утихают протесты. 21-го января в Вашингтоне прошла самая массовая женская акция за всю историю страны. Миллионы людей прошли по улицам столица США и десятков других городов, выражая свой протест против политики нового президента. 25-го числа начались уличные акции против анти-иммигрантских указов Трампа, по которым въезд в страну закрыт жителям семи мусульманских стран. Сейчас к протестующим, вероятно, присоединятся ещё и экологи, так как президент решил вывести Америку из Парижского соглашения по климату. Во всём этом принимают участие, наверно, все действующие левые и социалистические организации Америки. В связи с этим возникают вопросы касаемо их позиции по отношению к Трампу и относительно того, что они собираются делать дальше. Дело в том, что лично мне вообще не очень понятно, чем Трамп так уж хуже Клинтон с точки зрения социалистов (по-моему, оба кандидата на этих выборах друг-друга стоили), поэтому я решил выяснить, что пишут по этому поводу различные левые партии и движения.



Сами выборы проходили на этот раз очень интересно. Взять хотя бы то, что огромный (если не решающий) вклад в победу Трампа внёс электорат т.н. «Ржавого пояса» США. Ржавый пояс — это индустриальный район США, в котором была сконцентрирована большая часть американской тяжёлой промышленности, практически уничтоженной кризисом в 70-80-е годы ХХ века. Традиционно, жители этих мест голосуют за Демократов, что неудивительно — это депрессивный регион с разрушенной промышленностью и относительно бедным, рабочим населением, демократы даже практически не вели там агитацию в эту кампанию. Но на этот раз Ржавый пояс практически в полном составе проголосовал за Трампа. То есть, объективно «левый» электорат отдал свои голоса за Трампа. Почему это случилось? Журналист из «Гардиан» Ричард С. Лонгворт считает, что избирателям было попросту неинтересно то, о чём говорила в своих предвыборных речах Клинтон — равные права для женщин и ЛГБТ, расширенное здравоохранение, рациональная внешняя политика: «они просто хотят, чтобы их заметили… они хотят рабочих мест, и, если повезет, повышения зарплаты для всех».



Нетерпимость Трампа к меньшинствам, на мой взгляд, тоже сильно раздута. Во-первых, несмотря на то, что Трамп во время предвыборной кампании пользовался поддержкой т.н. движения «альтернативных правых», сразу же после выборов он заявил, что «осуждает их и не принимает». Что касается отношения к ЛГБТ — Трамп уже после выборов говорил, что не собирается вмешиваться в вопрос о ЛГБТ-браках. Во-вторых, надо сказать, что за него достаточно активно голосовали представители национальных меньшинств (29% азиатов и 29% латиноамериканцев, по данным BBC).

В общем, можно сказать, что американские Демократы на этот раз не смогли увлечь «левый», рабочий электорат. Зато это удалось Трампу, который завоевал доверие рабочих из «Ржавого пояса» обещаниями восстановить промышленность, создать тысячи рабочих мест и вернуть производство в США. Национальные меньшинства тоже не особенно «повелись» на демонизацию Трампа, судя по результатам голосования (не считая афроамериканцев, большинство которых проголосовало за Хиллари). Американские же левые (я подразумеваю не социал-либералов, а тех, кто позиционирует себя как марксистов), в сложившейся ситуации, предпочли плестись в хвосте у демократов, и просто повторять их риторику — несмотря на то, что почти все сходятся в том, что прошедшие выборы, были выбором «меньшего зла». При этом, видимо, с подачи агрессивной агитации Демократов, рисующей Трампа чуть ли не Гитлером, все эти социалисты сошлись на том, что меньшее зло — это Клинтон.

Заявление Коммунистической Партии США представляет из себя длинный и витиеватый текст, пересыпанный цитатами из Мартина Лютера Кинга, Ленина и, внезапно, Альбуса Дамблдора, общий смысл которого сводится к тому, что победа Трампа — это победа фашистов-гомофобов, которые собираются установить авторитарный режим в Америке и убить десятки тысяч своей человеконенавистнической политикой. Компартия предлагает, в ответ на это, создать что-то вроде огромной «широкой лево-социал-либерально-демократической» коалиции, и бороться с засильем расистов, во имя расовой и гендерной справедливости и экологии. Партия «Рабочий Мир» обвиняет Трампа в расистском популизме, милитаризме, и призывает бороться «не с Китаем и Россией», а с расизмом (но, по-крайней мере, акцентирует внимание не только на «-измах», а ещё на медицине и МРОТ).

Позиция «Партии за социализм и освобождение» немного адекватнее. Она осуждает Демократов за «слив протеста», в духе наших КПРФ (за попытку «примириться» с Трампом, и увести протестующих от реальных действий на улицах), указывает на действительно важные экономические моменты в программе нового президента (такие, как приватизация госсектора или снижение налогов), и предлагает создание массового анти-Трамповского движения.



В то же время, интересно наблюдать реакцию некоторых либеральных порталов. Так, на сайте The Huffington Post опубликовали статью профессора Питера Дрейера под названием «Христос был социалистом» (привет Геннадию Андреевичу), в которой автор проводит параллели между христианством и социализмом, призывая вспомнить о том, что многие из самых влиятельных деятелей и мыслителей страны руководствовались демократическим социализмом. Дрейер указывает что несмотря на очень долгое очернение самого слова «социализм», подавляющее большинство американцев положительно относятся к социалистическим идеям. В довольно умеренном издании the Week и вовсе вышла статья Райана Купера под заголовком «Почему Америка нуждается в социалистическом движении». Автор сетует на то, что мейнстримные либералы просто не в состоянии противостоять консерваторам, по большому счёту, прямо говорит, что либералы — не левые, и что Америке нужны настоящие левые, социалисты (правда, Купер оговаривается, что он подразумевает не марксизм-ленинизм), и заключает: «Чтобы побить нацистов, вам нужны коммунисты». Почти идентичные выводы и в статье «Почему миллениалы не боятся социализма» на сайте журнала The Nation, заканчивающейся словами «Может быть, социализм не безнадёжен, может быть, это наша лучшая надежда».

Вообще же, можно сказать, что сама Демократическая партия находится чуть ли не на грани раскола. По словам леволиберального режиссёра Майкла Мура, вина за проигрыш Клинтон лежит исключительно и полностью на самих демократах. «Уже второй раз за 16 лет демократы выиграли (голоса избирателей), но проиграли. Это настолько отвратительно, что вся старая гвардия Демократической партии должна уйти в отставку». Победа Трампа сплотила значительную часть демократов вокруг альтернативного демократических предвыборных праймериз — сенатора Берни Сандерса (о котором уже писали на “Вестнике Бури”), не скрывающего своей приверженности демократическому социализму. Многие считают, что если бы кандидатом был Сандерс — он бы выиграл. Причин несколько — во-первых, у Сандерса были отличные шансы сохранить голоса рабочего «Ржавого пояса», во-вторых, Берни привлёк огромное количество молодёжи, которая, в результате, не стала голосовать за Хиллари (либо проигнорировав выборы, либо потратив голос впустую за «Зелёных»). Наконец, будь кандидатом Сандерс — не было бы нескольких громких скандалов, в конечном счёте, повлиявших на выборы (дела о переписке Клинтон, и доклада о Бенгази, например).

Сам Сандерс, однако, не спешит возглавить «бунтовщиков» из стана Демократов. Недавно он заявил, что видит области, в которых возможно сотрудничество демократов с Трампом: «Если он готов работать с нами, восстановить разрушенную инфраструктуру Америки, создать миллионы рабочих мест, и сделать это без приватизации нашей инфраструктуры и налоговых льгот для миллиардеров — давайте работать вместе». С другой стороны, в день инаугурации нового президента США, Берни сказал, что сейчас не время опускать руки, а время сопротивляться — «так эффективно и энергично, как мы можем».

В общем, в левом лагере США сложилась довольно интересная ситуация. Судя по всему, стоит ожидать хотя бы попытку создания более «традиционной» (по европейским меркам) социал-демократический партии, на базе части партии Демократов и различных левых течений. Возможно с Сандерсом, возможно без него.Ясно, что Америке необходимо широкое антикапиталистическое движение, независимое от нынешнего истеблишмента, и эта необходимость уже давно назрела. А победа Трампа просто поставила американских левых перед выбором — идти к переменам, реформировать самих себя, или самоуничтожиться, растворившись в сотнях организаций, борющихся с различными видами дискриминации.

Генрих Александров

http://vestnikburi.com/levyie-v-ssha-i-pobeda-trampa/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Товарищ Артем в стране антиподов

Скрытый текст:

Однажды товарища Артёма спросили: где тюрьмы лучше, в Австралии или в России?
Он ответил:
"Одинаково и здесь и там лишают свободы, притесняют и бьют. В Австралии судят и говорят: "Ты являешься нарушителем наших законов, ты виноват, мы наказываем тебя". У нас же порют и причитают: "Правда твоя, человече, правда, а ну-ка ложись!.."

Очень интересный материал о революционном движении в Австралии, в котором принимал участие и легендарный товарищ Артем, который после возвращения в Россию после свержения царя, принял самое активное участие в российском революционном движении, основал Донецко-Криворожскую Республику, стал близким другом и соратником Сталина, с которым познакомился вскоре после своего возвращения из Австралии. Его сын Артем Сергеев после смерти отца был усыновлен Сталиным http://colonelcassad.livejournal.com/1956195.html


Вернувшись из Австралии...

Помощь антиподов.

На протяжении XIX века в Австралии проживало сравнительно немного представителей бескрайней Российской империи, но к 1914 году число их достаточно увеличилось, чтоб их начали принимать во внимание. Российские эмигранты довольно четко делились на две неравные группы, которые обуславливались спецификой причин эмиграции.
Первая группа - евреи, бежавшие от государственного антисемитизма и прелестей погромов. В Австралию они добирались долгими кружными путями, по той или иной причине отказавшись от иммиграции в Европу и США. Селились они в основном в Мельбурне. Занимались традиционными ремеслами - проникали в банковский сектор и подвизались в юриспруденции. Неудачники вкалывали в швейных и ювелирных мастерских.
Вторая группа базировалась на Брисбен и была значительно разнороднее и интереснее. Сначала это были беглые матросы с кораблей, беглые каторжники (примерно: дальневосточный этап - Китай - профессия кули - кочегар на пароход за харч - укачало, дайте сойти - Брисбен), дезертиры и бывшие военнопленные Русско-Японской войны. Затем, плотными, компактными группами повалили столыпинские переселенцы в Сибирь, которые сваливали от обещанного рая куда глаза глядят и по тем или иным причинам (ксенофобия, разумеется) не захотевшие жить среди китайцев или японцев. Вот типичные их представители высадились в Брисбене в 1912 году:

Практически одновременно с ними в Брисбене начали высаживаться бежавшие с каторги, ссылки или этапа осужденные участники событий 1905-1907 годов. Это была каша из большевиков, меньшевиков, эсеров и анархистов. Типичная история: Иван Кук, латыш, социал-демократ. Работал в типографии в Риге, арестовывался за распространение нелегальной литературы, бежал. В 1905 году дрался на баррикадах на Пресне, взят в плен. За убийство драгуна приговорен к повешению с заменой на бессрочную каторгу. Совместно с эсером Борисом Свирским (пожизненное за экстремизм с насилием, модная профессия "эксмейкер", кличка "товарищ Таран") и анархистом-теоретиком Петром Уткиным (пятерка за экстремизм - печать стихов, порочащих честь и достоинство ЕИВ) дернули с этапа в Хабаровске, переплыли Амур, слонялись по Китаю, нанялись кочегарами на голландский пароход и привет Брисбен.
Таким образом, в Брисбене и окрестностях образовалась эдакая внушительная коммуна преимущественно нестарых мужчин из России, со сложным прошлым и привычкой к коллективной деятельности. Мужики ни разу друг с другом не ссорились, а наоборот, помогали друг другу. Те, кто приехал раньше и успел немного освоиться, переводили новеньким с английского объявления о вакансиях и рассказывали о местных условиях жизни. В силу скудного знания английского, устраивались чернорабочими. Возглавляла местный ТОП профессия грузчика. Кто шарил в ремеслах, старались подтянуть инглиш и шли в подмастерья. Отдельной историей были финские националисты, которые держались хоть и дистанцированно, но поддерживали отношения с остальными политическими. Финны охотно шли в фермерские хозяйства. в 1911 году эту группу сплотил и возглавил бежавший из ссылки человек-легенда товарищ Артем

Товарищ Артем брал харизмой, интеллектом и деловой хваткой. Создал с нуля первые иммигрантские газеты с упором на полезную информацию, устроил кассу взаимопомощи, пинками стал загонять наших в существующие австралийские профсоюзы, читал лекции, выступал и побеждал в публичных диспутах, вкалывал грузчиком в порту и тихой сапой организовывал партячейку среди местных докеров. Две эти группы иммигрантов друг друга практически не замечали - слишком разные они были, да и чисто по карте расстояние между ними было приличное. Начавшаяся в 1914 году ПМВ никак их не сблизила и активность не вызвала.



И произошло то, что и произошло. Тут даже современный школьник сообразит, что попытка призыва в царскую армию бежавших от черносотенных погромов евреев и профессиональных революционеров ничем хорошим закончиться не может.
В Мельбурне и Брисбене заполыхало.
Первый звонок раздался с одной из шахт Квинсленда, где почти все шахтеры были русскими и финнами. На шахту явился полицейский и потребовал у хозяина паспорта работников. Паспортов ни у кого не было и и хозяина заставили уволить всех работников. А работников обязали явиться в участок в Брисбене и встать там на учет. Полицейского избили. Это происшествие! Об этом написали газеты.
Абаза только этого и ждал. Он знал, что за сброд ошивается в Брисбене и не раз указывал на него австралийским властям, но те только отмахивались. Теперь же Абаза завопил: проверьте их! Это же германские шпионы! Они ведут антивоенную пропаганду!
Абаза заставил австралийскую полицию провести проверку в офисе общественной организации и редакции газеты "Известия Союза русских эмигрантов" в Брисбене. При проверке присутствовал сам, лично. Вступил в матерную перепалку с работниками редакции, не зная, что у австралийцев есть переводчик. Полицейские о неадеквате русского консула доложили наверх, но газету все же закрыли - в одном из номеров за 1914 года нашли статью товарища Артема о "хищнической природе империалистической войны".



Товарищ Артем и Ко первыми смекнули что все это в принципе незаконно и произволу надо противостоять привычными методами - сплоченностью рядов, пролетарской солидарностью и демонстрациями протеста.
Демонтрацию назначили на 1 ноября, о чем и уведомили мэрию Брисбена. Брисбен запросил правительство. Там пока еще всерьез воспринимали русского консула и поинтересовались его мнением. Абаза сказал: "разумеется разгонять, зачинщиков арестовать!". Разгонять так разгонять. Приказ спустили, в результате чего в Австралии и по сей день действует коммунистическая партия. И разумеется им никто не рассказал что это такое: профессиональный питерский стачечник, боец московских летучих эсеровских отрядов или уральский рабочий-знаменосец.

Утром, 1 ноября 1916 года, на заводской окраине Брисбена собралась колонна в триста человек. К колонне присоединился крупный городской профсоюз - Брисбенский Индустриальный Центр. Лозунги подготовили против незаконных действий австралийского правительства, за пролетарскую солидарность и в поддержку профсоюзного движения.
Только построились - примчался представитель мэрии и передал запрет на использование красных знамен в шествии. Австралийцы сразу откололись - так не интересно. Наши им пытались объяснить, что клали они на эту мэрию с прибором, но австралийцы сказали так нельзя и разошлись по домам, остались только несколько местных коммунистов.
Двинулись без поддержки профсоюза. Знамя доверили нести матросу Александру Зузенко (экстремизм, тяжкие телесные, убийство жандармской лошади). Маршрут пролегал через центр города к городской ратуше, у которой предполагалось провести митинг.
На одной из центральных улиц колонну ждала полицейская цепь.
От цепи отделился офицер, подошел к мерно в ногу шагающему Зузенко и потребовал отдать ему знамя. Зузенко не ответил и тогда офицер схватился за древко. Зузенко просто наступил на офицера, прошелся по нему и за ним вся толпа - в ногу же шли, взявшись под руки. Еще и Интернационал пели. Опешившую цепь тоже разом смяли и прошли к ратуше. Провели митинг собрав огромную толпу местных - интересно же, экзотика. Полиция не мешала - растаскивала по больницам своих пострадавших.
На утро местные газеты вышли с заголовками вроде "Бунт коммунистов", в статьях писали об избитых полицейских, призывали народ не мириться с этим беспределом и пресечь его в корне.



Тюремное руководство сильно удивилось, что у только что доставленных каких-то полудиких отбросов из Брисбена оказались вежливые адвокаты с приятным грассирующим акцентом и в дорогих костюмах. Адвокаты внесли залог за товарища Артема и попросили о встрече со следственной группой, прибывшей для работы с задержанными. Следователям мягко указали, что задержанных прессовать и допрашивать с пристрастием не стоит и о допросах стоит предупреждать заранее, пожалуйста.
Товарища Артема доставили в Мельбурн.



Денег у наших демонстрантов не было и евреям пришлось покупать им билеты до Брисбена. Заодно передали довольно солидную сумму в 40 фунтов на "разные расходы". И сразу пожалели.
Профессиональные революционеры, только выйдя из тюрьмы, грязные и голодные, устроили митинг. Повестка дня: что делать с деньгами?
Слушали:
1. Доклад товарища Артема о текущем политическом моменте.
2. Доклад товарища Розанова о стачечном движении в Австралии.
Постановили: передать 40 фунтов бастующим рабочим сахарных плантаций Квинсленда.
Евреи посмотрели на все это и решили денег больше в руки не давать.



Татарские рабочие руки были нарасхват. Было их правда немного - 70-80 человек. Всех их наняла железнодорожная компания для прокладки ветки на тяжелом участке. Татары поехали вкалывать и впервые в своей жизни столкнулись с расизмом (а Австралия тогда была таким раем для белых наци, что и Гитлеру не снилось). Татар определили как азиатов и соответственно применили к ним так называемый "азиатский" закон - платить им можно было гроши, телесно наказывать и выгонять по заявлению любого белого работника. Русские работники на стройке были возмущены таким отношением к татарам. Прочие проявили сочувственное любопытство - они были в основном такие же иммигранты из разных стран. Сами татары пребывали в полном шоке.Дали знать в Брисбен и на участок примчался товарищ Артем. Он сумел сплотить всех рабочих, доказать им, что татары их боевые товарищи, на которых всегда можно положиться. А если их сейчас не защитить , то руководство строительной бригады и над остальными будет издеваться. Надо показать свою силу!
Была проведена забастовка. Теперь руководство бригады было шокировано выступлением рабочих. Запросили головную контору в Сиднее. Там, на удивление, разобрались в ситуации, но несколько иным путем: открыли учебник по географии и выяснили, что татары формально европейцы. Применять к ним "азиатский" закон запретили. Из этой ситуации татары вынесли одно - социалисты и коммунисты их единственные друзья здесь. И поголовно вступили в Союз.



Февральскую революцию 1917 года в иммигрантских кругах встретили с восторгом, австралийцы - с интересом. Все следили за развитием событий и расстановкой новых политических сил. Среди иммигрантов создавались всевозможные комитеты, проводились многочасовые заседания. Был образован "Сводный Комитет Политических Беженцев", который занялся подготовкой к отправке всех желающих в Россию. В Комитет вошли представители общины Мельбурна, которые научили остальных членов выписывать правильные газеты. Из газет комитет узнал, что Временное правительство выделяет определенные суммы денег на возврат политических беженцев из разных стран. Комитет попросил разрешение австралийского Правительства принять все дела у царского консула, чтоб можно было беспрепятственно визировать документы. Австралийцы согласились: во-первых, никто не разберет кто там у русских теперь главный; во-вторых, Абаза чмо и так под байкотом; в-третьих, бумаги у него от русского царя, а тот теперь никто и звать его никак.
Пришли в консульство. Здание пустовало, Абаза нигде не было да и не искал его никто. Сначала. А потом стали разбирать бумаги и обнаружили, что деньги-то уже пришли.
Дома Абаза не оказалось. Убёг.
Заработали еврейские связи. Проверяли списки пассажиров океанских пароходов, у причалов и на вокзалах стали дежурить наши иммигранты из уголовного элемента. Уголовники его и нашли в каком-то отеле под чужой фамилией. Его не били, не унижали. Просто ограбили. Бабло от Временного правительства честно передали Комитету. Абаза впал в полное ничтожество и на время пропал с горизонта.
Денег от Временного правительства оказалось мало, всего на несколько билетов до Константинополя. В Комитете произошел раскол. Товарищ Артем предложил избрать от каждой партии кандидата. Часть денег за свой билет он отдал Комитету и поехал в легенду через Шанхай и Владивосток.



Читать полностью цикл заметок "Помощь антиподов" здесь:

1. Австралия знакомится с национальным и политическим отребьем Российской Империи - http://d-clarence.livejournal.com/135243.html
2. Логика ненадолго торжествует. История одного латыша - http://d-clarence.livejournal.com/135563.html
3. Запах крови и абсурда - http://d-clarence.livejournal.com/135898.html
4. Первый день Брисбенского побоища - http://d-clarence.livejournal.com/136304.html
5. Второй день Брисбенского побоища - http://d-clarence.livejournal.com/136931.html

Плюс диафильм "Товарищ Артем" о том, чем занимался товарищ Артем до революции 1917 года.



Смотреть http://arch.rgdb.ru/xmlui/handle/123...age/0/mode/1up

В целом, товарищ Артем прожил очень увлекательную и насыщенную жизнь.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Житие на флагмане ВМСУ

Скрытый текст:

Большая подборка фотографий посвященная быту и службе на флагмане военно-морских сил Украины.

Служба и быт экипажа флагмана ВМСУ сторожевого корабля проекта 1135 "Гетман Сагайдачный"













































































































Подборка Военный Осведомитель
http://dambiev.livejournal.com/701712.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Аль-Баб.12.02.2017

Скрытый текст:

Коротко по ситуации в Аль-Бабе.

1. Турецкая армия и отряды ССА продолжают штурм западных кварталов Аль-Баба. В городе идут упорные уличные бои, противник оказывает сильное сопротивление.
2. Тадиф САА так и не заняла, передовые позиции сирийской армии находятся в районе южных окраин города. Вчерашние сообщения МО РФ о полном занятии города были несколько преждевременными.
3. В ходе боев 11-12 февраля ССА уже в 4-й раз заняла большую часть Бзаа, вытеснив пехоту черных к западным окраинам города. Вечером и ночью ожидают возможную контратаку.
4. Выход мобильной пехоты САА к перекрестку между Тадифом и Аль-Бабом очевидно преследовал цель обозначить установленную линию разграничения.
5. Продолжаются уличные бои и в Кабайсине, откуда Халифат начал отвод войск к Аль-Бабу еще вчера.Сообщения о полном контроле Кабайсина и Бзаа, пока что опережают события.
6. После выхода к линии разграничения к югу от Аль-Баба, ССА начинает разворачивать операции на северо-восток от Кувейриса, что в дальнейшем будет готовить почву для наступления на Дейр-Хафир.
7. Эрдоган заявил, что после того, как будут завершены операции в районе Аль-Баба, турецкая армия будет наступать на Ракку. С учетом конфигурации линии фронта, это можно сделать лишь наступая через территорию курдов.
8. Курды в свою очередь ожидая неприятности со стороны Эрдогана, продолжают набирать батальоны новобранцев в Рожаве, а так продолжают операции в районе Ракки, приближаясь к восточным и северо-восточным окраинам столицы Халифата.

Читать дальше...

[Медиабосс]

2 года безальтернативности

Скрытый текст:

Представитель РФ в ОБСЕ Лукашевич прокомментировал вопрос о возможности выборов на Донбассе.
По словам Лукашевича, договоренностей на высшем уровне о проведении выборов нет, ОБСЕ этим вопросом не занимается, сама возможность проведения выборов на Донбассе достаточно отдаленная, а засим надо "крепить минские соглашения".
В целом, здесь прослеживается толстый намек на то, что весной мы с большой долей вероятности увидим очередной перенос выборов в ДНР и ЛНР на лето-осень 2017 года. От переговоров в минском или нормандском формате на данном этапе ничего существенного не ожидается. Фронт на Донбассе так же пребывает в умеренно-прогретом состоянии (кол-во обстрелов по сравнению с 11 февраля несколько увеличилось), но в наступление никто не идет. В общем, все остается в рамках уже обозначенного минского тупика.

И да, если кто забыл, сегодня исполняется 2 года "Минску-2". Ни один из пунктов этих соглашений так и не был выполнен.
Озвученный два года назад прогноз http://colonelcassad.livejournal.com/2045918.html на тему перспектив "Минска" в целом оказался верен.

В целом, мы имеем очень ограниченные решение с сомнительным обеспечением механизмов по их реализации и целым рядом неразрешенных противоречий. Это скорее временное перемирие, которое создаст оперативную паузу в боевых действиях перед весенней кампанией, к которой стороны начнут готовиться после возможного прекращения огня. Стороны так же получат ряд небольших дипломатических гешефтов - Россия отсрочила вопрос о введении новых санкций и поставках американского вооружения на Украину (хотя у США тут внезапно может оказаться другое мнение), Меркель и Олланд выступили в роли миротворцев, а хунта получила обещания от МВФ в выделении новых кредитов. Полновесного документа об урегулировании не получилось, вопрос Крыма повис в воздухе. В целом, на мой взгляд, если перемирие не будет торпедировано прямо сейчас, нас ожидает очередная мирная передышка и возобновление интенсивных боевых действий.
Из того что обсуждали и того, что подписали и что на мой взгляд может быть выполнено - перемирие, развод тяжелых вооружений и обмен пленными. Все остальное на данном этапе маловыполнимо, даже без учета ожидаемых мер со стороны США по эскалации конфликта.

Уже весной, после завершения битвы за Дебальцево, интенсивно продолжились бои за Широкино, активизировались бои за Спартак, летом громыхнула Марьинская мясорубка и неудачное наступление ВСУ под Новой Ласпой. И т.д. и т.п.
В итоге, за 2 года, было всего несколько дней в сентябре 2015, когда совсем не стреляли и были отдельные периоды, когда часть сил стороны действительно отводили в районы сосредоточения под присмотром ОБСЕ. Обмен пленными производился фрагментарно и до сих пор не завершен. В отношении политических пунктов можно было на практике наблюдать, как неразрешимые политические противоречия фактически похоронили перспективы реализации Минска. Выборы не проведены, амнистия не предоставлена, границу никто не передавал, необходимые изменения в Конституцию Украины не внесены, блокада Донбасса не прекращена, напрямую договариваться с ДНР и ЛНР Киев отказывается.

Попытки обойти минский тупик через произвольную трактовку минских соглашений так же результатов не дали, в силу разного прочтения сторонами пунктов минских соглашений. Предложения "сдайте границу, а потом будем договариваться", "давайте введем миротворцев ООН", "давайте разместим вооруженную миссию ОБСЕ", "давайте сначала выборы с украинскими партиями, а потом амнистия" и т.п. оказались безуспешными. Точно так же как и попытки запихнуть пасту обратно в тюбик. В конечном итоге, Минск-2 привел к затягиванию и институциализации конфликта с его частичным замораживанием, в результате чего вместо приднестровского сценария получилось нечто в духе Нагорного Карабаха. Планы Кремля связанные с замораживанием конфликта на Донбассе были достаточно очевидны и США этому препятствовали посредством своих марионеток в Киеве, что приводило к системы попыткам эскалации боевых действии, в результате чего в декабре и феврале мы увидели очередную локальную "разморозку".

Заключение Минска-3,4.5 в прежнем формате ничего принципиально тут не поменяет, точно так же как ничего нового не сможет дать и нормандский формат. Как уже ранее указывалось, реальные возможности для выхода из тупика возможны лишь при смене текущего режима на Украине, Большой сделке РФ и США, где будут учтены пожелания Москвы относительно переформатирования Украины или же в случае решительного поражения одной из сторон в ходе активных боевых действий. В текущем же режиме мы и 3-ю годовщину Минска-2 вполне можем встретить при схожей конфигурации линии фронта и сохранении существующих позиционных тенденций.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Батальон "Донбасс" в боях на Донбассе

Скрытый текст:

Боевой путь карательного батальона "Донбасс".

Батальон "Донбасс" являлся одним из наиболее распиаренных украинскими СМИ добровольческих батальонов. Подразделение, сформированное из добровольцев действительно являлось одним из наиболее мотивированных из соединений украинских силовых структур образца 2014 года. Пропаганда сделала легендой первого командира батальона, Семена Семенченко (Константина Гришина) "величайшего полководца" и привела его в кресло депутата Верховной Рады. На примере батальона "Донбасс" можно во многом отследить ретроспективу действий силовых структур Украины в ходе войны на Донбассе.



Формирование батальона началось еще в апреле 2014 года на территории Днепропетровской области. В последствии командование батальона категорически отрицало факты спонсирования формирования со стороны украинских олигархов, однако под базу для формирование батальона была выделена машинно-транспортная станция что было бы немыслимо без поддержки органов исполнительной власти. Фактическим спонсором при формировании батальона был губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский. На первом этапе батальон был вооружен лишь стрелковым оружием, но в последствии за счет волонтеров был приобретен БТР-60.

Нельзя не отметить, что социальные сети сыграли огромную роль в ходе боевых действий на Донбассе. Так, складывалось впечатление, что глава МВД Украины ведет боевые действия со своего аккаунта в социальной сети "Фейсбук". Именно в этой социальной сети и было впервые объявлено о создании батальона "Донбасс". первым командиром батальона стал его создатель Семен Семенченко (настоящее имя Константин Гришин). Примечательно что до сентября 2014 комбат скрывал свое лицо под балаклавой, объясняя это угрозой жизни своих родственников. Впрочем активисты "Киберберкута" еще в начале АТО опубликовали настоящее имя Семенченко-Гришина, что указывает на то, что появление на публике в балаклаве было всего лишь очередным пиар ходом.



В мае 2014 года батальон был направлен в так называемую зону АТО, но фактически его участие в боевых действиях заключалось в публикации постов в "Фейсбуке" Семеном Семенченко. Так в начале мая он заявил об успешной атаке силами батальона блок-поста ополчения, причем якобы бойцы Донбасса смогли выбить вооруженных повстанцев с позиций, будучи вооруженными лишь травматическим оружием, что просто не нуждается в комментариях.

Первый реальный бой с участием батальона "Донбасс" состоялся под Карловкой 23 мая 2014 года. подразделение попало в засаду, устроенную батальоном "Восток" ДНР и по официальным данным потеряло 5 человек убитыми, еще несколько бойцов попали в плен. На помощь "Донбассу" выдвинулись бойцы "Правого сектора" (организация запрещена в РФ), которые спасли подразделение от разгрома. Примечательно, что в этот день Семенченко потребовал от ополчения отпустить пленных, угрожая в противном случае устроить террор в городе.Через некоторое время сообщение Семенченко в "Фейсбуке" было отредактировано и фраза о терроре была стерта. В последствии бойцы батальона признали гибель 11 военнослужащих "Донбасса" в ходе боев за Карловку.

29 мая Арсен Аваков заявил о включении "Донбасса" в состав национальной гвардии Украины. При этом прозвучали обещания оснастить батальон современными образцами бронетехники украинского производства. В свою очередь Семенченко заявил,что обладая подобной бронетехникой готов "освободить" Донецк в ближайшие сроки. Оба заявления в результате так и остались громкими словами.

Очередная перемога батальона "Донбасс" состоялась 20 июня 2014 года. После того, как Петр Порошенко подписал указ о временном перемирии бойцы "Донбасса" и "Айдара" организовали митинги в Киеве, направленные против прекращения огня.

В июле 2014 батальон действовал в районе Попасной, постоянно заявляя при этом о виртуальных перемогах, не представляя при этом убедительных доказательств наличия потерь противника. 18-23 июля батальон во взаимодействии с 24-й механизированной бригадой произвел штурм Попасной, в ходе которого погибли 4 военнослужащих "Донбасса", еще один пропал без вести. Командование батальона заявило об уничтожении в ходе боев 150 бойцов ополчение, что как обычно являлось охотничьими рассказами. Фактически после падения Славянска удержание Попасной и Лисичанска ставило ополченцев перед угрозой флангового удара с последующим окружением,что и привело принятию решения об оставлении значительной части территории республик. По факту в Лисичанске и Попасной "Донбасс" вел бои с оставленными заслонами ополчения. Отдельная рота из состава батальона участвовала в боях на донецком направлении и 21 июля совместно с батальоном "Днепр" и подразделениями ВСУ захватила Пески.

К августу 2014 по словам Семенченко в зоне АТО находилось около 500 бойцов батальона, кроме того в тылу формировался резерв из добровольцев, насчитывавший 4500 человек. Если численность батальона кажется правдоподобной, то наличие резерва из тысяч добровольцев кажется сомнительной. Активисты, поддерживающие "Донбасс" и Семенченко активно участвовали в митингах в Киеве, но не рвались в зону АТО. В составе батальона были несколько десятков иностранных добровольцев, в том числе гражданин США Марк Паславський (позывной "Франко"), в последствии убитый под Иловайском. Кроме того, широкую известность в сети интернет получил видеоролик,записанный бойцом батальона Серго Зумбулидзе (позывной "Доберман"). в котором он угрожал чеченским добровольцам, воюющим на стороне ДНР. В последствии эти угрозы не лучшим образом сказались на отношении к попавшим в плен под Иловайском бойцам "Донбасса".



Бои за Иловайск вылились в массовое избиение добровольческих батальонов МВД Украины силами ополчения. В последствии многие украинские политики выдвинули конспирологическую версию о целенаправленном уничтожении бойцов добробатов киевской властью. С одной стороны, конечно батальоны МВД были брошены на выполнение нехарактерных для них задач по штурму населенного пункта, что являлось задачей ВСУ. Однако с самого начала конфликта отмечалась крайне низкая моральная устойчивость украинской пехоты и ее неспособность вести контактный бой с мотивированным противником. Скорее всего это и обусловило решение бросить на штурм города не оснащенные тяжелым вооружением и бронетехникой добровольческие батальоны. Отсутствие надлежащего вооружения было решено компенсировать более высокой мотивацией добровольцев-националистов.

Первая попытка штурма Иловайска была осуществлена 10 августа 2014 года силами батальонов "Азов", "Донбасс", "Днепр" и "Шахтерск" и закончилась полным фиаско. Встретив хорошо подготовленное сопротивление батальоны, понеся потери в личном составе, откатились на исходные позиции. Украинская пропаганда объяснила неудачу наличием мифических железобетонных ДОТов на подходе к городу, однако на деле батальоны просто не ожидали встретить серьезного сопротивления со стороны мотивированного противника и не выдержали контактного боя.

Вторая попытка штурма Иловайска была предпринята 19 августа. Впоследствии в телевизионном интервью Семенченко изображал из себя великого полководца, который "не стал атаковать в лоб как маршал Жуков", а обходным маневром с тыла внезапно занял центр города. Тем не менее говорить о контроле украинских войск над Иловайском было преждевременно. В этот же день Семенченко получил осколочные ранения, обстоятельства которых вызвали волну шуток в социальных сетях, и был эвакуирован в госпиталь Днепропетровска. Нельзя не отметить,что это стало первой эвакуацией Семенченко из-за ранения накануне окружения украинских войск. Но не последней.

26 августа в результате ряда контратак противника в окружение в Иловайске оказались батальоны "Днепр", "Донбасс", "Миротворец","Свитязь", "Херсон" , "Шахтерск" а также батальон территориальной обороны "Кривбасс", подчиненный ВСУ. Попытка прорыва из котла вылилась в настоящий разгром украинских подразделений. Так командованием батальона "Донбасс" признана гибель 40 бойцов при выходе из окружения. Всего же, по официальным заявлением командования батальона в ходе боев за Иловайск батальон потерял 54 человека убитыми. Эти цифры являются заниженными, так как в размещенных в интернете поименных списках 58 фамилий, командование не смогло назвать точную цифру пропавших без вести и попавших в плен военнослужащих. Уже после завершения боев Семенченко заявило о гибели свыше 1000 украинских военнослужащих в Иловайском котле.

Постоянное использование социальных сетей в целях пропаганды принесло хорошие дивиденды командиру батальона Семенченко. Полученное под Иловайском ранение не позволяло ему сидеть на месте, однако не мешало участвовать в многочисленных митингах у администрации президента Украины, что прибавляло ему популярности и превратило из неудачливого бизнесмена с сомнительной репутацией, которым он был до войны в политика. В результате Семенченко был избран депутатом Верховной Рады Украины.

В период действия Минска-1 батальон в боевых действиях не участвовал и был выведен из так называемой зоны АТО. В этот период был создан "Благотворительный фонд Семена Семенченко", который занимался организацией сборов денежных средств для батальона и поддержки "ветеранов АТО". Уже тогда злые языки заявляли, что значительная часть собранных средств прилипает к рукам Семенченко. Одновременно в украинских СМИ бывшие бойцы батальона заявили о многочисленных случаях мародерства, которые осуществлялись на подконтрольных подразделению территориях Донбасса. Однако покровительство со стороны министра внутренних дел Арсена Авакова помогло Семенченко в очередной раз выйти сухим из воды

В период дебальцевской операции зимой 2015 года, рота из состава батальона "Донбасс" была брошена в качестве спасения окруженного в Углегорске батальона "Свитязь", потеряв за два дня боев еще 6 бойцов убитыми. В этот же период Семенченко был контужен, а при транспортировке с места боя попал в ДТП. На 1 февраля у Семенченко зафиксированы переломы и пробитое легкое, его состояние характеризуется как стабильно тяжёлое. Существует другая, более вероятная версия произошедшего. Накануне очередного крупного поражения украинской стороны Семенченко пытался как можно скорее покинуть зону боевых действий и попал при этом в ДТП. После замыкания Дебальцевского котла подразделения батальона во взаимодействии с танками ВСУ пытались нанести деблокирующий удар под Логвиново, что в итоге закончилось провалом. По официальным данным батальона потерял еще 5 человек убитыми. В последствии Семенченко обвинял в провале операции военнослужащих ВСУ,не оказавших нац.гвардейцам необходимой поддержки. 8 февраля Семенченко передал командование батальоном новому комбату Анатолию Виногродскому, хотя как создатель остался его почетным командиром.

Подразделения батальона во взаимодействии с полком "Азов" принимали активное участие в боях под селом Широкино, расположенном на мариупольском направлении, потеряв при этом еще нескольких бойцов.В данный момент многие из бывших бойцов батальона принимают участие в так называемой "транспортной блокаде" ЛДНР, организованной депутатами Верховной Рады Парасюком и Семенченко. За период участия в так называемой АТО потери батальона по официальным данным составили 67 человек убитыми, 173 раненными и 20 пропавшими без вести. Цифры явно являются заниженными, так как в поименных списках погибших числятся 96 бойцов батальона.

Подведя итоги действий батальона "Донбасс" в ходе так называемой АТО стоит отметить, что большинство их успешных операций были плодом воображения украинской пропаганды, что в целом характерно для украинской стороны, которая в условиях отсутствия реальных перемог на поле боя легко организовывает виртуальные. Главным выгодоприобретателем действий батальона стал его первый командир Семен Семенченко, превратившийся из бизнесмена-неудачника в политика и депутата Верховной Рады.

https://vk.com/warpolitik?w=wall-66283435_932745 - цинк

Предыдущие публикации автора:

1. 25-я воздушно-десантная бригада в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3205583.html
2. Батальон "Айдар" в боях на Донбассе - http://colonelcassad.livejournal.com/3240562.html

Плюс:

1. Развиртуализация Семенченко - http://colonelcassad.livejournal.com/1761389.html
2. Неволя и величие Семена Семенченко - http://colonelcassad.livejournal.com/2024593.html
3. Покровитель Семенченко - http://colonelcassad.livejournal.com/2777683.html
4. Штатная структура батальона "Донбасс" - http://rusvesna.su/news/1411759186

От себя добавлю, что если бы Семена Семенченко не существовало, его стоило бы придумать. Просто 100% попадение в образ мелкого мошенника всплывшего на поверхность в мутной пене государственного переворота и гражданской войны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Обмен любезностями

Скрытый текст:

Обмен любезностями. Иран опосредованно все же решил прокомментировать последние угрозы из Вашингтона.

В ответ на предупреждения Трампа в адрес президента Ирана Роухани, чтобы тот следил за своими словами и заявления Белого Дома о том, что Иран играет с огнем и новая администрация не будет столь добра к Ирану, как администрация Обамы, младшие партнеры Ирана из "Хэзбаллы" в лице шейха Насраллы прокомментировали изменения произошедшие в Белом Доме «Мы очень оптимистично настроены в связи с тем, что дурак пришел в Белый дом и разглагольствует о своей глупости»

"Хэзбалле", которая плотно сидит на иранском финансировании и которая значительно усилилась в ходе сирийской войны, это собственно ничего не стоит, так как в США она считается террористической организацией, так что вполне можно говорить то, что в Тегеране могут постесняться сказать.
В целом, складывается впечатление, что конфилкт США с Ираном будет постепенно раскочегариваться (в основном усилиями Израиля и США) и снова вернется к состоянию, которое имело место быть во времена Буша-младшего, когда в Белом Доме всерьез раздумывали над тем, чтобы поддаться уговорам Израиля и вместе напасть на Иран.

Ну а чисто внешне ответ был дан в стиле "сам дурак" без всякого дипломатического политеса.

Читать дальше...

[Медиабосс]

НАТО. Угроза или защита?

Скрытый текст:

Примечательный момент из последнего социологического исследования Гэллапа по отношению к НАТО в Восточной Европе.
Согласно данным американцев, к концу 2016 года количество жителей Украины считающих НАТО угрозой снова превысило количество тех, кто рассматривает НАТО как защиту для Украины.


В итоге, Украина оказалась в числе стран, где большинство населения рассматривает НАТО как угрозу.


На территории бывшего СССР Украина уверенно оказалась в числе лидеров по неприятию НАТО, хотя абсолютное лидерство России и Белоруссии в этом вопросе неоспоримо.
Хорошо видно и страну, с которой НАТО лучше всего поработало.


В Восточной Европе примечательны настроения в Сербии. Несмотря на коллаборационисткую политику сербских элит, сербы явно не забыли 90-е.
Так же стоит отметить, что попытки втаскивания Черногории НАТО происходят в ситуации, когда тех кто против, больше, чем тех, кто за. Такое вот торжество демократического выбора.

Метод исследования:

Results are based on telephone interviews conducted throughout 2016 in the countries included in the analysis with a random sample of approximately 1,000 adults, aged 15 and older, living in each country. In Russia, the sample size was 2,000 adults. For results based on the total sample of national adults, the margin of sampling error ranges from ±2.7 percentage points to ±3.9 percentage points at the 95% confidence level. All reported margins of sampling error include computed design effects for weighting.

http://www.gallup.com/poll/203819/na...campaign=tiles - цинк

Это уже не первая зрада от Гэллапа. Во второй половине "нулевых", Институт Гэллапа выпустил нашумевший отчет об использовании русского языка в повседневном общении на территории бывшего СССР, в котором констатировал, что 83% граждан Украины предпочитают в повседневном общении русский язык, что укранские власти и бандеровцы потом несколько лет с пеной у рта пытались опровергать.



Ниже, небольшая справка о Гэллапе.








Институт Гэллапа - организация, занимающаяся проведением общенациональных опросов общественного мнения (США). Ныне называется - Gallup International Association. Проводит регулярные опросы населения по проблемам внутренней и внешней политики, пользуется международным авторитетом как один из наиболее надежных источников информации о состоянии общественного мнения в США и в мире. Компания ГЭЛЛАП работает на 100 самых крупных компаний мира.

Официально международная исследовательская структура Gallup International была образована в мае 1947 г., и. Но еще в 1935 г. Дж. Гэллап вместе с предпринимателем Г. Андерсоном, рискнувшим собственным капиталом, основали в Принстоне (штат Нью-Джерси) Американский институт общественного мнения (American Institute of Public Opinion). Тогда это была одна комната, один стол, телефон и пишущая машинка. Именно 1935 г. во всех справочниках считается годом образования Института Гэллапа. Через 12 лет его успехи были признаны мировым сообществом, и частное учреждение было преобразовано в Международную Ассоциацию Гэллапа - Gallup International Association. На официальном сайте этой организации можно прочитать о том, что она создана в 1947 г. Дж.Гэллап являлся ее первым президентом. Таким образом, в истории этого учреждения, считающегося мировым лидером на рынке социологических, политических и маркетинговых исследований, можно выделить два периода: 1) национальный, 1935-1947, 2) интернациональный, 1947 г. и до настоящего времени. В первый период оно именовалось Американским институтом общественного мнения Гэллапа, во второй - Международной ассоциацией Гэллапа.

Джордж Гэллап рано увлекся опросами. Получив подготовку в области методов изучения рынка, он применил их к изучению общественного мнения и политических процессов. При этом он не терял связи с журналистикой, начав с редактирования студенческой газеты в Университете штата Айова, а затем — в роли преподавателя на факультете журналистики того же университета. Докторская диссертация Гэллапа была посвящена новому методу изучения читательской аудитории газеты. В частности, он проводил тестирование, чтобы узнать, какие разделы газеты читатели находят интересными[1]. Первый, проведенный Гэллапом опрос, был опубликован в 1935 г. во многих газетах через газетный синдикат и привлек заинтересованное внимание прессы. Это внимание вполне объяснимо, т.к. газеты платили за получаемые материалы. К тому же предполагалось, что публикация результатов опросов повысит тиражи газет[2].

В 1936 г. Дж.Гэллап, опросив в ходе президентской компании несколько тысяч человек, верно предсказал переизбрание Франклина Рузвельта, в то время как журнал "Литерари Дайджест", имевший 20-летний опыт построения точных прогнозов, правда, на опросах 10 миллионов избирателей, неожиданно опозорился. Гэллап был единственным, кто предсказал ошибочность прогноза журналистов за два месяца до начала опроса. Преимущество Гэллапа заключалось в том, что на небольшой выборке (3000 респондентов) он смог дать точный прогноз о политических предпочтениях всего населения США. С этого момента начинаются триумфальные шествия выборочных методик в социальных исследованиях и царствование Института Гэллапа во всем мире.

За первую половину ХХ в. Дж.Гэллап сделал три успешные прогноза итогов президентских выборов (1936, 1940, 1944) и одно неудачное (1948), в котором он предсказал поражение Гарри Трумэну, но тот победил. Неудача подстегнула его внимательнее разобраться в сущности статистических процедур и совершенствовать методический инструментарий. После 1948 г. американцы 12 раз избирали президента страны, и 12 раз прогнозы Института Гэллапа были верными. На президентских выборах 1956-1988 погрешность не превышала 1,8%. В целом по 16 президентским выборам среднее расхождение между официальными итогами голосований и прогнозами Института Гэллапа составляет 2,7%. Созданная им система организации опросов и анализа информации уже более 50 лет работает без серьезных сбоев.

Прогнозы Института Гэллапа распространяются всеми крупнейшими американскими и мировыми информационными каналами, комментируются ведущими журналистами и политологами. С самого начала данные социологических опросов были открыты СМИ, профессионалам, широкой публике. Понимая то, насколько важным для целей науки и образования является систематическое и грамотное накопление и сохранение материалов опросов, Гэллап и Рупер создали в 1946 г. Роперовский центр, являющийся в наши дни крупнейшей в мире коллекцией опросов общественного мнения. Центр содержит полные файлы более чем 10000 опросов, проведенных с середины 1930-х годов, и тысячи отчетов по другим обследованиям. В 1950 г., когда Институту исполнилось 15 лет, специалисты подчитали, что за все время его существования рядовым американцам было задано свыше 5000 вопросов по самым разным темам - от наркотив и абортов до мировых войн и терроризма.

В настоящее время Gallup International Association, зарегистрированная в Цюрихе, - огромная империя, объединяющая 55 исследовательских организаций, расположенных во всех частях мира. Годовой доход в 1995 г. превысил 350 млн. долл. Дж.Гэллап полностью или частично владел исследовательскими институтами более чем в 20 странах, и в них работало свыше трех тысяч специалистов[3].

http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/...128084:article - цинк

Читать дальше...