Продолжаю ранее начатую мною тему преследования чеченскими властями правозащитника Оюба Титиева. Беспредел, творящийся в деле Титиева, впечатляет.
Скрытый текст:
В конце декабря прошлого года на официальном сайте парламента Чеченской Республики появилось заявление спикера Магомеда Даудова, более известного по позывному «Лорд» (позывной появился в те времена, когда Даудов был членом банды известного боевика Исраила Махмудова, а затем эмиром Курчалоевского района). В заявлении Даудов напрямую связал санкции США и блокировку аккаунтов главы Чечни Кадырова в соцсетях (Instagram и Facebook) c деятельностью правозащитников и журналистов, предающих гласности факты нарушений прав человека в республике. В заключение спикер чеченского парламента открыто призвал к преследованию и расправе над «этими врагами народа».
9 января, в первый рабочий день 2018 года, сотрудниками чеченской полиции был задержан глава чеченского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюб Титиев. В его машину в ходе осмотра были подброшены наркотики — 206 граммов марихуаны.
Титиева доставили в Курчалоевское РОВД, угрожали уголовным преследованием сына по статье «участие в незаконном вооруженном бандформировании» и требовали подписать «признательные показания». Титиев отказался давать нужные показания, указав, что его задержание происходило с нарушением закона — в отсутствие понятых. Тогда правозащитника заставили сесть в машину, рядом с ним сел сотрудник Курчалоевского РОВД. Когда Титиев доехал ровно до того места, где его задержали в первый раз, его опять остановили сотрудники полиции. Буквально через несколько минут приехала следственная группа с понятыми — и пакет наркотиков изъяли во второй раз.
Только благодаря тому, что свидетели, как первого, так и второго задержания, смогли передать эту информацию коллегам Оюба Титиева, правозащитник не «исчез», его место нахождение было установлено, к Курчалоевскому РОВД оперативно выехал чеченский адвокат Аслан Тельхигов. Однако в здание Курчалоевского РОВД адвокат Тельхигов был допущен лишь через 10 часов с момента незаконного ареста Оюба Титиева. Следователь Саламов, прекрасно осведомленный о том, что адвокат Титиева находится у здания Курчалоевского РОВД, в спешке проводил важнейшие следственные действия, на которые адвоката незаконно не допустили. Зато — в них участвовали все те же понятые и сотрудники полиции, которые задерживали Титиева и прекрасно знали, откуда в его машине взялись наркотики.
Уже на следующий день в защиту Оюба Титиева вступил московский адвокат Петр Заикин. Коллеги Титиева, нанявшие Заикина, прекрасно понимали, что на чеченского адвоката рано или поздно будет оказано давление со стороны местных силовиков. Эти предположения подтвердились.
С 10 по 23 января следователь Саламов провел с Оюбом Титиевым всего пару следственных действий. Столкнувшись с процессуально превосходящим его противником — адвокатом Заикиным, Саламов решил следствие притормозить. Впервые за многие годы работы в Чечне за Заикиным было установлено наружное наблюдение и демонстративная слежка — на машинах с явно «левыми» номерами.
18 января следователь Саламов, проинформированный о том, что Петр Заикин вылетает в этот день в Москву, неожиданно назначил следственные действия на 19 января. От высокопоставленного источника «Новой газеты» в центральном аппарате ФСБ РФ поступила информация о том, что в этот день против адвоката Заикина на территории Чечни готовится провокация. «Новая газета» и ПЦ «Мемориал» оперативно опубликовали эту информацию, а на следующий день следователь Саламов без объяснения причин отменил запланированное следственное действие.
Но как только адвокат Петр Заикин покинул Чечню, началось давление на чеченского адвоката Оюба Титиева — Аслана Тельхигова. Вследствие этого давления адвокат Тельхигов был вынужден бежать за пределы республики и выйти из дела Оюба Титиева.
В данный момент его местонахождение неизвестно. По информации, полученной нами от чеченских адвокатов, всем членам адвокатской палаты Чечни пришел запрос, в ультимативной форме обязывающий уведомить руководство палаты о местонахождении и телефонах Аслана Тельхигова. Также «Новой» стало известно о том, что его разыскивает МВД Чечни.
Сразу после вынужденного отъезда Тельхигова, 24 января, из Чечни следователь Саламов назначил следственные действия с Оюбом Титиевым, для чего Оюба отконвоировали из грозненского СИЗО в РОВД Курчалоевского района. Следователь Саламов отказался проинформировать Петра Заикина, находящегося в это время в Москве, какие именно следственные действия, да еще и в отсутствие адвокатов, он намеревается проводить. Адвокат Заикин срочно вылетел в Грозный.
На 11 часов 25 января в Верховном суде Чечни было назначено рассмотрение апелляции по избранию меры пресечения для Титиева (ранее суд назначил ему два месяца ареста). Однако заседание было сорвано. Правозащитника не доставили в здание суда, что является беспрецедентным нарушением приоритета суда над следствием, в этот день никакие следственные действия с Титиевым не могли проводиться. Где он находится — никому не было известно. Суду такая информация также не была предоставлена. Явно озабоченный этим ЧП судья Верховного суда Чечни Мадаев не стал откладывать заседание на другой день. Он распорядился доставить Оюба Титиева, где бы он ни был, в суд к 17 часам. Также он вызвал на заседание следователя Саламова. Адвокат Заикин срочно выехал на поиски Оюба. Однако узнать что-либо о его местонахождении от следователя Саламова не удалось.
Прибывшие из Москвы на апелляцию правозащитники и журналисты объявили тревогу и опубликовали информацию о странном исчезновении Титиева, за судьбу которого с момента перевода его в СИЗО Грозного отвечает ФСИН Чечни, прежде четко соблюдавшая законы Российской Федерации.
Только после поднявшегося шума Оюб все-таки был доставлен в здание Верховного суда Чечни — без видимых следов насилия. Также стало известно, что назначенные Саламовым следственные действия с Оюбом Титиевым не состоялись. Для чего именно тогда Титиева вывозили в РОВД Курчалоевского района? Следователь Саламов отказался прояснить эту странную ситуацию.
Источник «Новой газеты» в руководстве МВД Чечни рассказал, что следствие по делу Оюба Титиева курируют на самом высоком республиканском уровне. Отвечает за результат первый заместитель министра внутренних дел Чечни Апти Алаудинов.
Глава Чечни Кадыров активно оказывает давление на следствие, во всех своих публичных выступлениях называя Титиева «наркоманом». Такие действия Кадырова, главы региона, представителя исполнительной власти, грубо противоречат Конституции Российской Федерации, а именно статье 10 (о разделении властей) и статье 49 (о презумпции невиновности). В последнем выступлении от 31 января Кадыров, представляя силовикам нового командующего Северо-Кавказским округом Росгвардии, оскорбляет Оюба Титиева и говорит о нем презрительно в женском роде, как ранее до этого высказывался об убитом в Чечне гомосексуале Зелиме Бакаеве:
Цитата:
Сообщение от Кадыров
«Те, кто вышли [силовики] сохранить чистоту нашей крови, задержали [Титиева], и то, что она «продалась» (говорит о Титиеве в женском роде. — Е.М.), мы узнали после этого [задержания]. [Титиев] дискредитировал имидж нашего народа перед Западом и Европой, наши усилия [по наведению порядка], предпринимаемые ценою жизней тысяч наших ребят [силовиков]. Все, что они делали, — было преступлениями [говорил Титиев]. Мы узнали, что он был такой тварью, после того, как мы его задержали с наркотиками…»
В ситуации, когда Кадыров, не дожидаясь результатов следствия, уже вынес приговор Оюбу Титиеву, само следствие демонстрирует признаки, близкие к панике. Для расследования этого дела — вполне рядового для Чечни — была создана целая группа: «в связи со сложностью расследования и большим объемом следственных действий». Чеченцев укрепили прикомандированными из разных регионов сотрудниками МВД РФ. Причина понятна: прикомандированные гораздо лучше местных знают законы Российской Федерации, на них вся надежда. Увы, не помогло.
26 января должно было проходить опознание. Свидетель, который, судя по всему, дал показания о том, как Оюб Титиев якобы приобрел 200 граммов марихуаны, должен был теперь его опознать. В отсутствие «признательных» показаний Оюба (а именно на таких признаниях основано подавляющее большинство приговоров по уголовным, в том числе «наркотическим», статьям в Чечне) этот свидетель был исключительно важен для следствия.
26 января в кабинет следователя завели Титиева и двух статистов. Проводил опознание следователь Агабеков (дагестанец). Он предложил всем троим надеть одинаковые черные футболки и повернуться лицом к стене.
— Господин следователь! — усмехнулся адвокат Заикин. — А про тапочки вы не забыли?
В отличие от двух статистов, Оюб Титиев, находящийся под арестом в СИЗО, был обут не в ботинки, а в резиновые тапочки-сланцы. Именно по этой детали очень часто «опознают» нужного человека подготовленные «свидетели».
Следователь Агабеков тяжело вздохнул, достал ботинки и протянул их Оюбу Титиеву. Они оказались на два размера меньше, но Титиев втиснулся в них, понимая, как много сейчас зависит от этих ботинок.
Когда свидетеля Амади Басханова ввели в кабинет, он первым делом уставился на ноги выстроившихся перед ним в шеренгу людей, среди которых он должен был опознать Оюба Титиева.
В протоколе очной ставки записано следующее: «На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, и если видел, то когда, где, при каких обстоятельствах, Басханов Амади Рамзанович осмотрел предъявляемых для опознания и заявил, что никого не может опознать».
Но вообще-то дело было не совсем так.
Начнем с того, что свидетель Басханов выглядел и вел себя крайне странно. Вот как описывает его адвокат Заикин:
«У свидетеля, на мой взгляд, были все признаки наркотического опьянения. Зрачки были огромными, размером с радужную оболочку. Он очень медленно передвигался. Стоял, покачиваясь, никак не реагировал на следователя. Следователь неоднократно задавал ему вопросы, однако никаких ответов от свидетеля не следовало. Оюба он не знал, это было совершенно очевидно. Пытался сфокусировать взгляд на ногах опознаваемых, как будто искал зацепку.
Одет свидетель был в дорогущую, явно с чужого плеча, кожаную куртку и при этом в рваные штаны и раздолбанную обувь без шнурков. Волосы у него были грязные до такой степени, что скатались и висели как сосульки. От свидетеля воняло так, как будто он несколько недель не мылся. Было очевидно, что его приводит в чувство только появление курчалоевских оперов. Увидев их, свидетель вздрагивал и делал попытку забиться в угол.
Когда закончились следственные действия и за свидетелем пришли опера, он сначала вжался в стену, а когда они на него цыкнули «Пшел сюда!», повернулся и привычным жестом заложил руки за спину, как будто долгое время провел в камере».
Несмотря на полное фиаско с опознанием, старший следователь Агабеков оформил протокол следственного действия в полном соответствии с законом. Все участвующие в следственном действии — обвиняемый, его адвокат, следователь, понятые, свидетель и статисты (всего 8 человек) ознакомились и расписались на протоколе, на каждой его странице. А на следующий день появился рапорт уже бывшего следователя Агабекова, из которого следовало, что он совершил должностное преступление, так как сфальсифицировал протокол опознания… в пользу Оюба Титиева.
Из показаний бывшего следователя, а теперь свидетеля по делу Оюба Титиева Агабекова Г.З.
Цитата:
«Я спросил Басханова А.Р.: «Опознает ли он кого-либо из трех лиц, предъявленных для опознания?» Басханов посмотрел на них, долго молчал и не отвечал на мой вопрос. Тогда я второй раз задал Басханову этот же вопрос. Однако Басханов продолжал молчать и не отвечать на мои вопросы. Я предположил, что Басханов никого не опознает, поэтому объявил об окончании следственного действия и приступил к печатанию на компьютере протокола опознания. В это время Басханов рукой указал и сказал, что опознает лицо, стоящее с левой стороны ближе к окну, как Титиева Оюба, которого он видел в г. Грозном при указанных им в протоколе допроса обстоятельствах. Я в это время уже распечатал протокол опознания, в котором мною было указано о том, что Басханов никого не опознал. Всем присутствующим я дал на ознакомление и на подпись этот распечатанный протокол опознания. После ознакомления все участники поставили свои подписи. Ни от кого не поступило заявлений и ходатайств. После подписания протокола опознания всеми участвующими лицами, уже находясь в своем служебном кабинете, я понял, что мною неправильно проведено следственное действие, в связи с чем мною было доложено рапортом на имя начальника…»
В этих невероятных объяснениях следователя есть одна любопытная деталь. Следователь Агабеков сообразил, что «неправильно провел следственное действие», уже после опознания, «находясь в своем служебном кабинете». Что именно случилось со следователем Агабековым в этом самом кабинете и подвигло на признание в тяжком преступлении, а именно — в фальсификации протокола следственного действия — можно только догадываться. Но на карьере Агабекова, считай, поставлен жирный крест.
Сразу после неудачного опознания следственная группа во главе со следователем Саламовым была расформирована. Была создана новая группа, которую возглавил целый подполковник, начальник СО ОМВД Курчалоевского района Ханохок (также не чеченец, из чеченцев в следственной группе остался только один следователь Саламов). Именно начальник следственного отдела Курчалоевского РОВД Ханохок теперь пытается дезавуировать результат уже состоявшегося и необратимого по закону следственного действия ценой подведения под уголовную статью своего собственного подчиненного.
«Опознание — уникальное следственное действие, его можно провести только один раз. Отрицательный результат фиксируется и становится проблемой следствия. В Курчалое придумали допросить следователя и понятых, чтобы они сказали, что на самом деле свидетель опознал Титиева, а в протокол записали иначе по недоразумению», — так прокомментировал ситуацию с последовавшими после неудачного опознания очными ставками известный адвокат Илья Новиков.
Илья Новиков приехал в Чечню на подмогу своему коллеге.
То, что в этом деле нужен второй независимый от чеченских реалий защитник, стало понятно именно после опознания. Своих следаков сдают только тогда, когда поставлена задача — посадить любой ценой
.
Это очень показательный случай. Два слова характеризует ситуацию: АБСОЛЮТНАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ. Об нашу Конституцию вытирают ноги все, кому не лень. Их не останавливает даже внимание мировой общественности к этому делу.
Европарламент потребовал от России немедленно освободить Титиева, «положить конец пресечению свободы слова в Чечне и обеспечить эффективные гарантии безопасности жертвам и свидетелям злоупотреблений».
Правила игры определены: играем без правил, по-беспределу.
Вызов принят.
Но чур не скулить, когда огребёте по тупой ватной башке (будете огребать ещё не раз).
Президентом РФ предложен законопроект об обязательной аудиозаписи судебных заседаний
Скрытый текст:
Согласно законопроекту аудиозапись в обязательном порядке будет осуществляться в судах при рассмотрении гражданских и уголовных дел в первой и апелляционной инстанции. Также сторонам предоставляется право подавать замечания относительно неточности и неполноты аудиозаписи судебного заседания.
Кроме того:
- в соответствующие положения ГПК РФ и КАС РФ предлагается внести нормы о статусе помощника судьи, аналогичные имеющимся в АПК РФ;
- корректируется порядок распределения дел между судьями. В частности, в качестве основного способа распределения нагрузки между судьями устанавливается использование автоматизированной информационной системы, учитывающей нагрузку и специализацию судей. Распределение дел иными способами будет допускаться только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной системы и при условии исключения влияния на формирование состава суда лиц, заинтересованных в исходе судебного заседания.
Предполагается, что законопроект вступит в силу с 1 января 2019 года.
Похоже, что начать наведение порядка во внутренней политике государства Путин решил с судебной системы. Я не юрист, но полагаю, что обязательная аудиозапись судебных заседаний снизит произвол нечестных судей.
Похоже, что начать наведение порядка во внутренней политике государства Путин решил с судебной системы. Я не юрист, но полагаю, что обязательная аудиозапись судебных заседаний снизит произвол нечестных судей.
Это очень хорошая новость.
На сегодняшний день повсеместно распространённым методом судейских манипуляций является фальсификация протокола судебного заседания.
Лично в своей практике постоянно сталкиваюсь с тем, что протоколы написаны "от балды" - не отражено то, что было, дописано то, чего не было, но то, что должно было быть по мнению судьи.
Притом, возможности принесения замечаний на протокол крайне ограничены, а судебная практика такова, что будь у тебя хоть десять аудиозаписей судебного заседания, суды вышестоящих инстанций опираются не на твои замечания, основанные на аудиозаписи, а на сфальсифицированный протокол.
Официальная аудиозапись существенно ограничит произвол судейских.
Это не новшество - в этом направлении судебная реформа движется уже очень давно.
Вот инфографика по системе электронного правосудия, которая минимум год уже висит на сайтах ГАС Правосудие:
Скрытый текст:
Часть планов уже реализована. Аудио и видеозапись внедряются постепенно, гораздо медленнее, чем хотелось бы.
Но, очевидно, есть сильное противодействие судейских, у рук из которых изымают инструменты судейского произвола, которые равны деньгам.
Ещё существенный момент в приводимом Вами сообщении - это система электронного распределения дел между судьями.
Сегодня этим занимается лично председатель суда.
И это мощнейший инструмент давления на судей.
Поскольку есть "хлебные дела", а есть всякая фигня, "кастрюльные разборки".
И председателю суда ничего не стоит "несговорчивого судью" посадить на всю оставшуюся жизнь на "кастрюльные дела".
Медленно, но верхние уровни власти отбирают дубину произвола у самой закрытой и монолитной антинародной корпорации современной России (оценочное мнение) - судейской.
Болдырев давно уже говорит, что над профессиональным судом можно поставить суд присяжных, как высший судебный орган.
Мол Высшие профессиональные судебные инстанции рассуждают с позиции толкования норм закона, основанного на позиции корпорации научных работников, законодателей и толкователей.
А суд присяжных - с позиции понимания норм закона, то есть с позиции конечного гражданина.
Я не совсем согласен с этим, здесь есть что обсуждать. Но тенденция прослеживается. Доверия системе всё меньше.
Вы полагаете, что суд присяжных всё сразу решит в лучшую сторону? А с чего бы это некомпетентные граждане могли оказать такое решающее воздействие? Да возьмите любой завалящий голливудский фильм, где есть судебное заседание и посмотрите - это же каждый раз классика манипуляции мнением этих самых присяжных!
А, ну да, Болдырев это ж величина! Не голова, а прямо Дом советов!
Вы полагаете, что суд присяжных всё сразу решит в лучшую сторону? А с чего бы это некомпетентные граждане могли оказать такое решающее воздействие? Да возьмите любой завалящий голливудский фильм, где есть судебное заседание и посмотрите - это же каждый раз классика манипуляции мнением этих самых присяжных!
А, ну да, Болдырев это ж величина! Не голова, а прямо Дом советов!
Угомонитесь, настройтесь на доброжелательный лад и будете по-другому воспринимать смысл написанного.
Вы тут заговорили о концептуальности, а концептуальность это ПОНИМАНИЕ!
Если система законодательства такова, что её ОБЪЕКТИВНОневозможно понять простым гражданам, то почему в этом виноват сам гражданин? С юридической точки зрения это одна из форм НЕвменяемости.
Суд присяжных - это хорошо.
Надежда на справедливость вопреки талмудистике.
Но реалии таковы, что суд присяжных применим только по категориям наиболее тяжких, либо громких дел.
На каждое дело, которых миллионы, по 12 присяжных, которым всем зарплату платить нужно - не поставишь.
Для оптимизации судебных процессов должны быть организационные и законодательные изменения.
К примеру, у меня по одному простейшему делу в порядке КАС (иск об обязании МФЦ и ДГИ предоставить ответ на заявление об оказании госуслуги), притом, что решение должно было быть вынесено за два месяца, судья мурыжил его 7 месяцев, и в итоге по выдуманным основаниям запустил в апелляцию.
Есть ещё простейшее дело, которое гоняют по кругу уже четвёртый год.
И суть в том, что никому из судейских никогда не бывает никакого ай-яй-яй за то, что они вытворяют.
А после этого они нам жалуются на то, что "суды перегружены".
Если убрать вот такие закидоны, то суды одномоментно будут разгружены процентов на 60.
Угомонитесь, настройтесь на доброжелательный лад и будете по-другому воспринимать смысл написанного.
- ога, именно с такого посыла "угомонитесь", как правило и начинается доброжелательное отношение! Вы каким местом думаете, товарисч?
Цитата:
Вы тут заговорили о концептуальности, а концептуальность это ПОНИМАНИЕ!
Если система законодательства такова, что её ОБЪЕКТИВНО невозможно понять простым гражданам, то почему в этом виноват сам гражданин? С юридической точки зрения это одна из форм НЕвменяемости.
- это здесь к чему, кэп? Как это ведёт к необходимости суда присяжных?!
Что касается суда присяжных вообще - в текущих стандартах меры понимания в обществе это будет в большинстве случаев цирк. А для того, чтобы этот инструмент не становился цирком - надо повышать меру понимания граждан. Чего не случается если всё свободное время прилипать к телеящику, бутылке пива и т.п. А других ориентиров у нас сегодня для проведения досуга гражданами не предполагается.
Так что это рассматриваю только как модный лозунг, замануха на новизну. Но ничего существенного этот инструмент в работу судов не принесёт. И уж коли вы заговорили о концептуальном понимании - вот и ответьте себе, какие меры могут повлиять на работу судов - какие в среднесрочной перспективе, а какие в долгосрочной.
Потому и говорю - в большинстве случаев. Да, могут быть отдельные случаи, когда вмешательство не членов судебной системы поможет. Что и будет создавать основания для надежд другим. Но получат ли они помощь ещё вопрос.
В целом же проблема большей частью не в плохих законах, а в том, что они не работают - судьи, следователи и т.п. делают то, что хочется, что выгодно и не получают воздаяния за это. А если соорудить над ними какие то надзорные органы - а кто сказал, что и они в свою очередь не будут коррумпированы? Ведь весь остальной мир, который и не выходил из либерально-буржуазного русла развития, нам только и доказывает это. Что законы будут работать только тогда, когда изменится мировоззрение людей. Когда личная совесть будет для каждого что то значить. А в таком случае и институт присяжных отпадает за ненадобностью.
Чат КОБ
03.03.2018, 18:06
Линейный вид
