Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, все с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учетная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2-3 процентов в год, а экономика начнет набирать обороты при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот.
Причём это заседание, на котором председательствовал В.В.Путин, и открывал доклад Савченко.
Следом состоялось выступление В.А. Ефимова на Московском экономическом форуме 9 декабря 2014 г.
[ame]http://youtu.be/6zsos9EhH-M[/ame]
в котором прозвучали те же идеи относительно ссудного процента, как генераторе инфляции, но поданные уже с более глубоких и общих, концептуальных подходов.
Если обобщить эти события, то можно увидеть следующее - Концепция известна обществу уже около 20 лет, но даже учитывая, что она была легитимизирована парламентом РФ до сих пор на её обсуждение, как и просто на упоминание о ней, было наложено негласное, но очень действенное табу. В итоге знакомых с материалами концепции, в том числе среди чиновников, есть немало, но это знакомство ни к чему их не обязывает, в смысле чиновничьей корпоративной дисциплины.
Но тем фактом, что теперь и эти идеи, и авторы Концепции Общественной Безопасности добрались до прямого диалога с госчиновниками последние поставлены перед данностью - теперь о том, что им известны отдельные положения Концепции и известно о Концепции вообще стало достоянием самой широкой общественности. Да и то, что эту информацию пропустили в "верхи" - уже сам по себе серьёзный знак, что произошла перегруппировка сил, с которой следует считаться.
Ефимов, по сути, донёс правильное содержимое до созданного год назад указом президента Путина положения о Концепции Общественной Безопасности России и этим выступлением заявил - вот та "вода", под которую был издан этот указ.
Так видится постепенное развитие некоей взаимопомощи между представителями ВП СССР, сторонниками Концепции и правительством РФ под руководством Путина В.В.
Да, как всегда выступление Путина било рекорды по обсуждаемости в укросми и соц. сетях. УкроСМРАД, как всегда, надергали цитаты, оторванные от общего контекста, пытались подать в выгодном для себя свете. Порошенко не удостаивается такого внимания
Меня смутили некоторые вопросы журналистов по-поводу, имхо, незначительных в масштабах управления на уровне президента РФ, вопросов. Например, по поводу отсутствия кваса в торговых сетях, сложности поиска работника-токаря, проблемы автоэвакуаторов. Складывается впечатление, что большинство россиян по-прежнему хотят, чтобы президент лично решал за них все проблемные вопросы, не особо пытаясь что-то сделать самим на своем низовом уровне, не пытаясь воздействовать на местных чиновников.
Татьяна Монтян, например, говорила о зашкаливающем патернализме россиян, выраженном даже больше, чем у украинцев. И огромной зависимости судьбы России и россиян лично от Путина (с 11:40 [ame]https://www.youtube.com/watch?v=fePRvvsV73U[/ame]).
Кто может привести примеры, которые бы опровергали подобное утверждение?
Татьяна Монтян, например, говорила о зашкаливающем патернализме россиян, выраженном даже больше, чем у украинцев. И огромной зависимости судьбы России и россиян лично от Путина
Примеров ни опровергающих, ни подтверждающих я привести не могу. Однако я не понимаю значения слова "патернализм", я не понимаю значения слова "зашкаливающий" (в чём его измеряют, как, где и по какой шкале? почему зашкаливающий и какой ещё он может быть ну и т.п.). Кроме того, не знаю что такое "низовые институции" и ещё некоторые вещи. Слишком уж как-то не однозначно понимаемый набор слов (по крайней мере для меня), поэтому я просто не знаю что можно привести в качестве подтверждения или опровержения её высказываний. Однако, надо признать, что она периодически говорит "с моей точки зрения", а не выдаёт всё это за истину. Лично мне сложно комментировать утверждения, которые для меня -- пустой звук. Т.е. у меня за этими словами, словосочетаниями, предложениями и фразами не стоит никаких образов...
Поясните вопрос, пожалуйста, может быть, и какие-то примеры найдутся.
Примеры самоорганизации людей на низовом уровне. Примеры так называемого "гражданского общества". Волонтерство, обьединения жильцов дома, микрорайона, с целью решения каких-либо местных проблем, противодействию чиновничьему беспределу. Хотя бы просто собраться и посадить деревья во дворе, или покрасить горки и качели на детской площадке, а не ждать, когда это сделает очередной депутат перед выборами.
Российский лидер, отвечая на вопрос журналиста о "пятой колонне" и оппозиции, процитировал классика. Владимир Путин в прямом эфире вспомнил строки из стихотворения Лермонтова "Прощай, немытая Россия".
В ходе традиционной ежегодной пресс-конференции президент России Владимир Путин отвечает на многочисленные вопросы журналистов. В частности, российский лидер, обсуждая с представителями прессы животрепещущие вопросы, вспомнил строки, написанные русским поэтом Михаилом Лермонтовым. Путин процитировал классика, отвечая на вопрос, о том, в чем разница между оппозицией и так называемой пятой колонной – предателями страны.
Для того чтобы ответ был более доступным для общественности, президент начал его с цитаты из стихотворения Лермонтова. "Прощая, немытая Россия, Страна рабов, страна господ, И вы, мундиры голубые, И ты, им преданный народ", – вспомнил великие строки Путин.
После лирического отступления российский лидер продолжил. "Лермонтов был оппозиционером? Конечно, он был оппозиционером власти, но он был патриот. Это очень тонкая грань. Лермонтов был очень смелый и храбрый офицер, шел под пули в интересах страны", – сказал Путин. Также глава государства резюмировал, что "грань между оппозиционерами и пятой колонной – внутренняя, ее трудно увидеть внешне".
Путин назвал принципиальные различия оппозиции и "пятой колонны". "Оппозиционер в конечном итоге борется за интересы своей Родины, а "пятая колонна" – это те люди, которые исполняют то, что продиктовано интересами другого государства, их использование – для достижения чуждых нам целей", – пояснил президент.
За несколько дней Россия скупила за бесценок свои нефтяные и газовые активы, которые находились в руках западных финансистов, утверждает InSerbia.
И все благодаря тому, что российский рубль обесценился, и на рынке появились слухи, что и акции пойдут вниз. По словам издания, это была «самая удивительная операция, которую видели со времен создания фондового рынка».
«Россия сделала неожиданный ход конем», — пишет InSerbia. По словам издания, благодаря падению рубля Москва смогла вернуть себе большую часть своих активов, которые находились в руках зарубежных владельцев, и вдобавок заработать 20 миллиардов долларов всего за несколько дней.
Ранее практически половина всех доходов от продажи нефти и газа шла не в российскую казну, а финансовым акулам в Европе.Из-за кризиса на Украине российский рубль стал резко падать, но Центробанк ничего не стал предпринимать, чтобы удержать его. Появились слухи, что у России просто нет достаточных денежных средств для этого. Цены на акции российских энергетических компаний серьезно упали, и финансовые акулы стали их распродавать, пока они совсем не обесценятся.
Путин же выждал целую неделю «и только улыбался на пресс-конференции», а когда цены на эти акции снизились максимально, он приказал немедленно скупать активы, которые держали американцы и европейцы. «Когда финансовые акулы поняли, что их обманули, было уже слишком поздно», — пишет издание. И теперь все доходы от нефти и газа останутся в России, а рубль будет расти сам по себе, и для этого не нужно будет растрачивать золотовалютные резервы.
«Европейские финансовые акулы остались в дураках: за пару минут Россия за гроши скупила нефтяные и газовые активы стоимостью в миллиарды. Такой удивительной операции мы не видели с момента создания фондового рынка», — пишет InSerbia.
Глядя на то, что сейчас происходит на Украине, у многих думающих людей создалось впечатление, что Порошенко и его кураторы зачем-то тянут время. Зачем? Есть мнение, что время тянут для того, чтобы перебросить с Афганистана на Украину войска НАТО и начать полномасштабную войну с Россией.
Однако мне кажется, что это неверное предположение.Курс Запада на войну с Россией, конечно, сохранился,
Скрытый текст:
но поскольку США хотят капитуляции России, ей периодически делаются предложения в духе «мы воевать с вами не будем и даже новые санкции вводить не будем, вы только сдайтесь и всё будет хорошо». При этом мелкие уступки, на которые периодически идет Кремль, поощряют Запад к продолжению этой линии, так как в Вашингтоне надеются, что Кремль в какой-то момент не выдержит и полностью всё сдаст — либо под воздействием экономического давления, либо вследствии государственного переворота.
Собственно, в этом и состоит смысл этих уступок для Путина
Скрытый текст:
— он прекрасно понимает, что Запад не откажется от своих планов, что принципиальная установка на уничтожение России не изменится, но он создает у Запада иллюзию того, что вопрос можно решить давлением, интригами и организацией бузы вроде украинской. Пока Запад тратит на это ресурсы — Россия лихорадочно готовится и перевооружается. Перевооружается и готовится — чтобы не пришлось всерьез воевать.
Парадокс? Это только так кажется.
Скрытый текст:
Конечно же, США не будут воевать с РФ напрямую — для этого есть укропская хунта и прекрасная возможность «воевать до последнего украинца». Это тоже вариация гибридной войны. Прямая война США и НАТО с РФ, может быть, и не закончится ядерной зимой — но то, что Западу будет нанесен очень большой ущерб, несомненно. Соответственно с таким ущербом Запад будет быстро смят Китаем и стоящими у китайцев за спиной транснациональными корпорациями. Чем Россия будет более готова к полномасштабной войне — тем больше она нанесет ущерб Западу в процессе такой войны, и тем меньше вероятность ее начала, ибо на Западе всё еще есть люди, трезво прикидывающие «а что будет дальше».
Вот сейчас, похоже, Запад будет стараться втянуть Россию в войну с мировым «исламским» терроризмом. Это был их запасной вариант, на случай, если с Украиной не сработает. А с Украиной не срабатывает —
Скрытый текст:
это уже явственно видно.Ключ к пониманию ситуации дает нам анализ, зачем (из-за чего) Путин остановил вполне успешное наступление Новороссии и так называемых добровольцев в сентябре. Там, конечно, есть военная составляющая (растянутый фронт, проблемы с подвозом снабжения, слабоконтролируемые тылы) — но главная составляющая политическая. Достигнув срочных целей, то есть не допустив поражения Новороссии (риск чего реально имелся в первых числах августа), Россия и Путин попытались спустить дальнейший конфликт на тормозах, предложив Западу компромисс. Тогда еще в руководстве страны не было ясного понимания, что холодная война с США всерьез и надолго. Как видим, предложение компромисса было безуспешно — Запад его не принял.
Зато теперь понимание «всерьез и надолго» у Путина есть. И он никуда не спешит, как русский космонавт Андропов с орбитальной станции.В этом и состоит стратегия Путина — тянуть время, создавая у Запада ощущение возможности разрушить Россию невоенными методами. Идеи «Путин вот-вот сольёт» — это часть этой стратегии создания иллюзий. Тянуть время выгодно России —
Скрытый текст:
поскольку экономическое положение Запада ухудшается довольно быстрыми темпами. Это игра в «кто раньше сдохнет». Затраты Запада в этой игре — куда больше, чем затраты России, так что Россия вполне может выиграть — особенно если ей помогут в определенный момент. Первые последствия такой стратегии уже видны — у укропов накопилась усталость, энтузиазм заканчивается, пассионарная энергия незалежности, которую США рассчитывали направить на «клятiх москалей», сейчас разворачивается внутрь, в саморазрушение укропства.
Подобные процессы текут и в других странах Запада — просто медленнее. Но они потекут быстрее, когда уровень жизни начнет рушиться. Материал Proper специально для сайта TOPRU.ORG