[doctorr]

Прошу заметить, этот беспредел оформлен даже не постановлением Правительства РФ, не указом Президента, не ФЗ принятого Госдурой, а всего лишь… приказом Колокольцева. Чиновник исполнительной власти принимает решение обеспечить преференции перед Законом для власти судебной. Ну и власть судебная, наверное в долгу не останется, хе-хе.
Знакомые агенты Госдепа мне по секрету сообщили, что Государь, узнав об этом приказе МВД, был крайне возмущён этим безобразием, позвонил Колокольцеву, но был послан на}{Yi главным ментом со словами : «Да хто ты такой чтобы мне указывать?!» Также есть достоверные данные, что Колокольцев завербован Госдепом, ЦРУ и Моссадом.
Как тяжело Государю работать, когда вокруг одни агенты вражеских спецслужб!

[Sirin]

Неприкосновенность судей определена 122 статьёй Конституции РФ, Федеральным законом "О статусе судей в российской федерации".

Приказ Колокольцева всего-навсего разъясняет сотрудникам полиции порядок правоприменения.

Вам, тупым либерастам, не нравится 122 статья Конституции?
Чего же вы, кони педальные, не визжали, когда Ельцин её принимал под диктовку Госдепа?
Вы кричали: Ельцин! Ельцин!

Чего вы теперь хотите от Колокольцева?
Чтобы он своим голым задом прикрыл статью Конституции?
Или, чтобы Путин её нарушил своим указом?

Так вы же первые, кто пойдёт визжать: Караул! Кошмар! Пожар! Путин хочет подмять под себя судебную власть!

Так что закрой свой источник глупостей, докторр, и помалкивай, дабы выглядеть поумнее.

[doctorr]

Какой нынче ватник изворотливый пошёл! Любую зраду может в перемогу отформатировать.
Ну прямо как Пякин, который упорно называл спортсменов ублюдками, а когда Путин попросил у них прощения, то сказал, что это очередная победа Путина.
Я вот думаю, зря всё-таки Сталин перед Гитлером не извинился в 1945. Наша победа над нацистской Германией оказалась неполной без этого победоносного извинения.
Но Вы всё-таки Сирин путаете: пресечь совершающееся преступление - это не значит привлечь к ответственности. Забирая машину у пьяного судьи, сотрудник ДПС не привлекает его к ответственности (это будет решать всё-таки суд), а спасает жизнь этого самого судьи и чью-то жизнь ещё. Интересно, а если судья станет на своём крузаке в центре города и будет в машине насиловать ребёнка, то нам, гражданам и полицейским нужно будет просто возмущённо глазеть на это безобразие и снимать на мобильник? Чтобы потом предоставить доказательства начальнику этого судьи. А если "неприкасаемое" лицо обнюхается кокаину, достанет из кармана пистолет и начнёт палить по гражданам, то полицейским нужно просто написать рапорт и отправить его выше по инстанции?

[promity]

А за что Путин попросил прощения у спортсменов? В том числе за то, что позволили им вырасти такими идиотами.
То, что произошло с законом о судейской неприкосновенности лучше всего проиллюстрировали вы, дохтурр - дескать, что за решения ни принимаются чиновниками - все они находят поддержку у Путина. Именно для этого и создавалась эта ситуация в предвыборную страду.
Конституция писана нашими заклятыми партнёрами так, чтобы судейские в их произволе опирались на надгосударственную защиту. Её действительно писали не Колокольцев и не Путин и нет у них таких полномочий менять её. А судейские действительно являются кастой неприкосновенных - за это они отрабатывают перед надгосударственными уровнями управления по полной.

[Sirin]

Либераснутому дятлу поясняю: для того, чтобы сотруднику ДПС выявить правонарушение (а не преступление), сотруднику полиции нужно остановить водителя, провести административную процедуру - продуть, либо задержать и доставить в медучреждение. По результатам возможны два варианта: 1 - водитель пьян, составляется протокол, водитель отстраняется, 2 - водитель трезв, составляется протокол об этом, перед водителем извиняются, отпускают.
И только в случае 1 водитель направляется в суд для привлечения к адм. ответственности.
И только ПОСЛЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА законным образом считается установленным, что водитель был пьян.

Так вот, статья 122 Конституции делает незаконной ВСЮ ПРОЦЕДУРУ в отношении судей, начиная с того момента, как его остановили и он сунул под нос гаеру своё удостоверение.
Соответственно, все доказательства, собранные с нарушением закона, не могут служить основанием судебного постановления.

Тебе это не нравится, докторр? Так это установлено вашей либерастической Конституцией твоего духовного папы Ельцина.
Так что, лупи себя по затылку.

Я тоже категорический противник неприкосновенности судей.

Но я понимаю, что претензии по этому поводу надо предъявлять не Колокольцеву, и не Путину, а вам, либерастам, предателям и колаборационистам.

А вы ловко устроились - насрали под дверью, и громче всех возмыщаетесь, обвиняя лифтёра, уборщицу и управдома.

[vitich]

А чего все так возбудились?
Ну приняли нелепый приказ, скорее всего выторговали его принятие взамен уступкам в другой области.

Только грамотный ДПСник и с этим приказом без проблем оформит судью, крайнюю необходимость ещё никто не отменял. Ну или можно "дурака" включить, мол в лицо я никого не знаю, а удостоверение судьи имеет признаки, которые могут свидетельствовать о его поддельности. Главное, кто первый всё сделает грамотно.

Вывод - Колокольцев, за приказ отдельное спасибо, не забудь обучить ДПСников.

[vitich]

ВС предложил упростить и ускорить рассмотрение гражданских и административных дел — судьям разрешат не писать мотивировочную часть решения, а граждане будут обязаны сами узнавать даты слушаний и представлять доказательства

https://www.rbc.ru/society/08/02/201...7947c5913f9d6b


П.С. После того, как решения некоторых судей стали вызывать смех у граждан, предлагают пожалеть их - "бедных".

П.П.С. А в умолчаниях вывод - народ умнеет!

[Sirin]

Обычно участники процесса хотят ознакомиться с аргументами суда, если хотят обжаловать решение, но это происходит лишь в 11,5% случаев, указывают в ВС. При этом не более 2% судебных решений оказываются отменены или изменены в апелляционной инстанции. Остальные 98% остаются без изменений.

«На изготовление мотивированного решения судья тратит до пяти рабочих дней, а расходы федерального бюджета на один день работы судьи составляют в судах общей юрисдикции 23 990 руб., а в арбитражных судах 25 210 руб.», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Написание судебного решения в полном объеме в ВС называют «дорогостоящей и трудозатратной» процедурой.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/08/02/201...7947c5913f9d6b

Очевидно же, что тот факт, что даже самое бредовое и никак не аргументированное судебное решение невозможно отменить в вышестоящих инстанциях, говорит не о корпоративной замкнутости судебной власти, а о том, что у судей над головами цветут и пахнут нимбы святости!

Один день работы судьи 25 штук стоит, говорите?
Кто эти бабки платит?
Что-то мне подсказывает, что эти деньги платят из моего, как налогоплательщика, кармана!
Покажите мне хоть одного судью, которого наказали за волокиту, за "запускание дел по кругу", когда простейшие дела рассматриваются годами вследствие недобросовестного исполнения судьями своих обязанностей?

[vitich]

Особо умиляет фраза о трудозатратности процесса написания мотивировочной части.

Это в эпоху компьютеров-то, когда в готовом решении по одному делу требуется только поменять данные ответчика из нового дела и дописать один абзац.

Да у любого помощника судьи в компе по папкам разложены образцы решений по каждому типу дел.


Если так и дальше пойдёт, то Верховный Суд превратится в Верховный Флуд.

[Sirin]

Как мне сказали, это уже вторая попытка ВС протащить это безобразие через Госдуму.
Первая попытка провалилась с комм4нтариями о том, что в таком случае в суде можно будет для вынесения решений просто монетку подбрасывать.
(И смотреть, какая из них упадёт в карман судьи, который не обяз мотивировать свои решения).