[Промузг]

«О текущем моменте», № 2 (95), август 2010 г.
Фашизм: как это делается “демократически”…
Виды несвободы человека.

Скрытый текст:

Соответственно в толпо-“элитарном” обществе возникают три уровня несвободы (если свободу понимать не как безпрепятственность действий, а в указанном в разделе 1.1 смысле):
1. Освоившие некий минимум общеупотребительных социально значимых знаний и не умеющие самостоятельно осваивать (на основе литературы и иных источников информации) и производить «с нуля» новые для них знания и навыки. Такие люди способны работать только в профессиях, не требующих какой-либо специализированной квалификации или в массовых профессиях, которые можно освоить на основе всеобщего образовательного минимума. Они — наиболее несвободны, поскольку не способны войти в иные сферы деятельности кроме тех, которые так или иначе освоили.
2. Освоившие знания и навыки «престижных» профессий, в которых относительно непродолжительная занятость (каждодневная или эпизодическая) обеспечивает достаточно высокий доход, что позволяет иметь некоторое количество свободного времени и распоряжаться им по своему усмотрению. Они также не должны уметь самостоятельно осваивать и производить «с нуля» новые для них знания и навыки, в особенности вне сферы их профессиональной деятельности. Поэтому их несвобода начинается тогда, когда освоенная ими профессия обесценивается, а они, не умея быстро освоить какую-либо иную достаточно высокодоходную профессию, скатываются в первую группу. На этом уровне предоставляется доступ к знаниям, позволяющим войти в сферу управления общественной в целом значимости, однако — не быть при этом концептуально властным.
3. Умеющие самостоятельно осваивать ранее выработанные и производить «с нуля» новые для них и общества знания и навыки общественной в целом значимости и эксплуатировать их на коммерческой или иной социально-статусной основе. Их несвобода начинается тогда, когда они, не задумываясь о Промысле, исчерпывают попущение на проявления ими отсебятины демонизма и сталкиваются с потоком сдерживающих их активность тех или иных неподвластных им обстоятельств. Выход на этот уровень обусловлен освоением в том числе и управленческих знаний и навыков, включая и те, которые необходимы для обретения и осуществления концептуальной властности. В условиях толпо-“элитаризма” этот уровень блокируется системой как всеобщего, так и “элитарного” образования, и возможен либо самочинно (к этому способны редкие самоучки), либо вследствие принадлежности к определённым кланам или избрания кланами индивида для приобщения к себе.
Уровень обретения свободы — один единственный: человек, действуя по совести в русле Божиего Промысла, способен осваивать самостоятельно и производить «с нуля» новые для него и общества знания и навыки заблаговременно или же в темпе развития ситуации. Если это могут делать все взрослые, — то это общество не может быть толпо-“элитарным”, и тем более невозможна его фашизация, поскольку в таком обществе невозможно возникновение и воспроизводство монополии тех или иных социальных групп на какие-либо знания.
Если же говорить о распределении членов толпо-“элитарного” общества по названным выше уровням несвободы, обусловленным полученным людьми образованием, то система образования толпо-“элитарных” обществ осознанно либо безсознательно целенаправленно вы-страивается так, чтобы:
• основная масса населения («быдло» с точки зрения “элиты”) удерживалась на первом уровне несвободы и не могла конкурировать с представителями “элиты” в «престижных» профессиях и в сфере управления;
• представители “элиты” и претенденты в “элиту” (прикормленное «быдло» с точки зрения знахарей, держащих концепцию организации жизни этого общества) допускаются до образования, позволяющего подняться на второй уровень несвободы и войти в сферу управления, но без обретения концептуальной властности;
• представители знахарских кланов, а так же те посторонние, кого знахари избирают, чтобы пополнить ряды своей мафиозно организованной корпорации, допускаются до образования, позволяющего подняться на третий уровень несвободы, осваивать любые профессии в том числе и «престижные», входить в сферу управления и быть в той или иной мере концептуально властным.
Но общество — не застывшее в неизменном виде явление: оно некоторым образом непрестанно изменяется. Естественно-историческому развитию обществ свойственна тенденция к тому, что монополия на знания в них становится всё более слабой, а система всеобщего образования развивается в направлении, позволяющем всем подняться над тремя уровнями несвободы и выйти на единственный уровень свободы.

[Промузг]

Уже пошёл стёб над навальнятами и оп-позицией.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=7e3EgVgqr1A[/ame]
Это в принципе было бы здорово, если бы ещё было хотя бы указано, как надо реально не бороться (бороться можно вечно), а искоренять коррупцию.

[Промузг]

Болдырев в гостях у патриота Максима Калашникова.
Почему doctoorr не привёл этот ролик? В нём слияние крайностей: либерала и ура-патриота в оценке деятельности Навального.
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=3ZYHCP7aoAg[/ame]

[Промузг]

Ходорковский и Навальный сливают протест (Руслан Осташко)
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Ho7JgGOb5M4[/ame]

[Промузг]

Под ковром №43. Митинг Навального
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=iR4g6J5U2Hw[/ame]

[doctorr]

Капитан Очевидность с очередными философскими откровениями.
https://youtu.be/6FIjCJoHN3U

- Свобода лучше, чем несвобода, отсутствием свободы.
- Кому это выгодно? Выгодно тем, кто заказывает. (Трудно с этим спорить!)
- А кто заказывает?
- Это, как правило, люди, у которых есть вполне конкретные политические цели. (Чёрт Медведева подбери, ведь и не поспоришь! У Медведева прям-таки железная логика!)
- Что они пытаются доказать этими материалами? Они пытаются доказать, что власть ведёт себя плохо. А они лучше всех остальных. Иными словами, вот эти все сюжеты, которые снимают, они направлены именно на достижение вполне конкретного политического результата.
- Когда пешеход переходит улицу на зелёный свет светофора, то он имеет вполне конкретную цель: достигнуть противоположной стороны улицы( вот гад, а?)
-Когда кандидат в Президенты выставляет свою кандидатуру на выборы, то он преследует вполне конкретную цель. Он участвует в дебатах, где пытается доказать, что его программа лучше, чем программы его конкурентов по политической борьбе. Иными словами, он хочет доказать, что он лучше всех остальных (негодяй! редиска!)

[Inferno]

Доктор, а что в таком случае именно для вас означает слово свобода?

[Промузг]

doctorr, да то, что такое интервью обязательно будет Вам было сказано в тот же день, когда вышел ролик Лехаима. Что Вас так ВДРУГ удивило? Меня вот Ваше УДИВЛЕНИЕ несколько не удивляет, ибо оно самоочевидно от Капитана Очевидность и всей его гоп-компании. Компашка и капитан занимаются одним делом - не конструктивной критикой (предлагают выход), отсылают в прокуратуры и суд нарытые материалы, а спекулируют на трудностях и жмут, жмут, жмут на "красную кнопку".

П.С. doctorr, рука отсохнет на кнопку жать - поздняк метаться, когда рабско-"барская" парадигма жизни села всерьёз и навсегда.

[Sirin]

Сообщение от doctorr

Капитан Очевидность с очередными философскими откровениями.

И что тебе не понравилось, дятел?
Вполне нормальная реакция политика на тявканье тупой шавки.
Ты ожидал, что он оправдываться начнёт, и верещать "не виноватая я!"?
Тупые школьники именно так привыкли общаться в бложиках и жжшечках.

Кстати, весьма показателен канал, который ты смотришь, Эрик Хартманн - канал неонациста и паталогического русофоба.

Что, впрочем, нормально для либерального дятла.

[doctorr]

Как Медведев, Сечин и Добродеев смотрели за акциями протеста
https://youtu.be/KAncfphQDO0