[Медиабосс]

Ситуация с перемирием

Скрытый текст:

Происходящее с перемирием в Сирии хорошо показывает, кто на самом деле заинтересован в продолжении войны.

1. РФ, США, ООН в целом демонстрируют удовлетворенность ходом текущего перемирия несмотря на отдельные обстрелы и теракты. Россия и Сирия получили возможность продолжать активные боевые действия против "Ан-Нусры" не распыляясь на второстепенные фронты, США получили возможность снизить накал критики по недостаточной помощи "зеленым" и сосредоточиться на подготовке весенней военной кампании против Халифата, в которой должны принять участие в том числе и сухопутные войска США. Особо плотного сотрудничества нет, так как компромисс по перемирию был вынужденным и каждая из сторон продолжает стремиться к прямо противоположным задачам, которые должны определить исход сирийской войны.


В Financial Timis вышла примечательная карта нефтяной экономики Халифата. Примечательно, что вопрос о торговли Асада с Халифатом даже не поднимается, что лишний раз показывает абсурдность выдвинутых в отношении Асада обвинений. А вот роль роль зеленых и Турции в поддержании экономики Халифата американцы показывают вполне наглядно.

2. Но есть и недовольные. Это в первую очередь Саудовская Аравия и Турция, которых ситуативный сговор США и РФ о судьбе перемирия в Сирии фактически оставил за скобками, не дав никаких гарантий ни по уходу Асада, ни по политическим перспективам "зеленых", ни по курдскому вопросу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ориентированные на США группировки достаточно быстро куда надо позвонили и то что надо, подписали. А вот со стороны группировок ориентированных на Саудовскую Аравию и Турцию, наблюдается немного иное поведение. Тут помимо ожидавшихся обстрелов, последовали заявления, что "перемирие аннулировано" и виновата в этом "предсказуемо" Россия. Саудовская Аравия вновь начала рассказывать про интервенцию в Сирию причем так, что Госдепу даже пришлось публично одергивать зарвавшихся саудитов http://www.gazeta.ru/army/news/8312717.shtml Турция, которую беспокоит как курдская проблема, так и продолжающиеся боевые действия против Ан-Нусры заявляет, что перемирие соблюдается только на трети заявленных территорий с посылом, что опять виноваты Россия и Сирия.

3. С учетом того, что перемирие очевидно устраивает далеко не всех внешних участников сирийской войны, велика вероятность того, что либо Турция, либо Саудовская Аравия руками контролируемых группировок попробуют его сорвать, что может выразиться как в обстрелах и терактах, так и в соответствующей информационно-дипломатической атаке на ситуативные договоренности России и США. С учетом того, что в перемирии с частью умеренных "зеленых" были более заинтересованы США (которые добивались для них передышки), нежели РФ (которая пытается купировать таким образом угрозу интервенции), то на данный момент проблема "неудовлетворенности" Турции и Саудовской Аравии это в первую очередь проблема США, которым придется изрядно попотеть, чтобы новая стратегия Обамы связанная с "маленькой победоносной войной против Халифата под выборы" не обрушилась под грузом неразрешимых противоречий многочисленных участников сирийской войны. В этом в первую очередь заинтересован Халифат, для которого даже временное прекращение боевых действий в Сирии между САА и "зелеными", представляет серьезную угрозу, поэтому радикальные джихадисты на данном этапе будут стремиться разжечь активные боевые действия там, где они пошли на спад, чтобы не получилось так, что на фоне даже временного перемирия, Россия и США смогли бы использовать это время, чтобы силами своих коалиций нанести по Халифату существенные военные удары, которые могут поставить Халифат на грань катастрофы.

Ниже, американский прогноз развития военных операций САА и ВКС РФ в Северной Сирии в районе Алеппо, Латакии и Идлибе.









Общее направление прогноза, боевиков в горных районах Латакии и Идлиба продолжат теснить, так же как и под Алеппо, в результате чего к началу лета боевики сосредоточатся на удержании Идлиба и прилегающих территорий, а так же оставшегося куска сирийско-турецкой границы. Собственно, если ситуация пойдет так, как прогнозируют американцы, это был бы неплохой вариант.

PS. Ниже, фотографии солдат Хэзбаллы погибшие в боях за дорогу Ханассер-Алеппо. Стоит помнить, что Хэзбалла играла и играет немаловажную роль в развитии сухопутных операции САА.


Погибшие солдаты сирийской армии.


Стоит помнить, что оперативный просчет с пропущенным ударом Халифата на Ханассер обошелся достаточно дорого, несмотря на то, что дальнейших последствий этот просчет не имел.


А это уже наши у Ханассера отметились.

Читать дальше...

[Медиабосс]

10 карт, объясняющих стратегию России

Скрытый текст:

Большая переводная статья из Forbes на тему российской стратегии применительно к территории Восточной Европы.

10 карт, объясняющих стратегию России

Многие люди воспринимают карты с точки зрения их основного назначения: показывать географию и топографию страны. Между тем, карты могут характеризовать ее и по таким критериям, как политика, военное дело и экономика. На самом деле, именно они должны быть отправной точкой для размышлений о государственной стратегии, поскольку способны выявить не слишком очевидные факторы. Приводимые нами ниже 10 карт свидетельствуют о сложном положении, в котором оказалась Россия после распада Советского Союза, и объясняют долгосрочные намерения Путина в отношении Европы.

Россия практически не имеет выхода к морю



Иногда одной карты достаточно, чтобы рассказать самое главное о стране. Один из ключей к пониманию стратегии России скрыт в ее позиции по отношению к остальной Европе.
Европейский полуостров с трех сторон омывают Балтийское и Северное море, Атлантический океан, а также Средиземное и Черное море. Восточный предел полуострова простирается от восточной оконечности Балтийского моря на юг до Черного моря. В приведенной выше карте это деление обозначено линией, соединяющей Санкт-Петербург и Ростов-на-Дону. Эта линия также грубо очерчивает восточные границы государств Балтии, Белоруссии и Украины. Эти страны являются восточной оконечностью европейского полуострова.
Едва ли какая-либо из точек на карте Европы находится более чем в 400 милях от моря, и в большинстве своем европейский полуостров от моря отделяют менее 300 миль. Тогда как большая часть территорий России фактически не имеет выхода к морю. Российские крупные населенные пункты расположены в большом отдалении от Северного Ледовитого океана, а те немногие из существующих там портов оказываются в основном непригодными для использования в зимний период.

Европа контролирует выход России к океанам



Выход России к мировым океанам, за исключением Арктики, также ограничен. Имеющиеся в ее распоряжении выходы блокируются другими странами, что можно увидеть на следующей карте.
В европейской части России есть три потенциальные точки, из которых можно получить доступ к мировой системе морской торговли. Одна из них — через Черное море и Босфор, узкий водный путь, который находится под контролем Турции и может быть легко закрыт для России.
Другая расположена в Санкт-Петербурге, откуда корабли могут плыть через датские воды, но и этот канал может быть легко заблокирован. Третий длинный маршрут пролегает через Арктический океан, начинаясь в Мурманске и затем петляя через зазоры между Гренландией, Исландией и Соединенным Королевством.
Во время холодной войны военно-воздушные базы в Норвегии, Шотландии и Исландии работали совместно с авианосными ударными группами, чтобы перекрыть России доступ к морю. Это демонстрирует уязвимость России ввиду отсутствия прямого выхода к океанам и водным путям.
Этим также объясняется то, почему Россия, при всех своих намерениях и целях, все же является внутриматериковым государством.
Между тем, доступ страны к морям может иметь определяющее значение для ее экономической и политической мощи.
Западная граница играет ключевую роль для российской инфраструктуры

Российские реалии становятся особенно ясны при взгляде на следующие три карты.



Основное население России сосредоточено вдоль ее западной границы с Европой и южной границы с Кавказом (территории между Черным и Каспийским морями на юге). Сибирь заселена слабо. Реки и инфраструктура текут на запад.



Центр российской агрокультуры тяготеет к юго-западной части страны. Климат северной России не благоприятствует экстенсивному земледелию, что делает границу с Украиной, Кавказом и Центральной Азией жизненно важной для России. Как и в случае с населением, запад и юг России представляют собой наиболее важные и продуктивные зоны для сельскохозяйственных угодий.
Важность западных и южных районов также выявляет транспортная структура страны.



Железнодорожный транспорт по-прежнему играет для России решающую роль. Обратите внимание, насколько он ориентирован на запад и бывшие советские республики. Опять же, акцент делается на запад и юг — только две железнодорожные линии связывают европейскую часть России с тихоокеанским приморским регионом, а большая часть Сибири и вовсе не охвачена транспортной системой.
Эти три карты обрисовывают расстановку сил внутри страны. Основное скрещение, от которого Россия в высшей степени зависима, находится на западе… второй центр тяжести расположен на Кавказе. Сибирь, хоть и занимает большую часть карты, но в основном заселена минимально и представляет мало ценности со стратегической точки зрения.
Первая из трех карт показывает, что нынешняя западная граница России совпадает с началом европейского полуострова. Остальные карты свидетельствуют о том, что население, сельское хозяйство и транспорт сосредоточены вдоль западной границы (со вторичным кластером на Кавказе). Этот регион — ядро России, тогда как все остальные области восточнее, в азиатской части, являются периферией.

Россия лишилась своего буфера против Запада

Как военная держава Россия, по сути, очень уязвима. Она занимает европейскую равнину, где лишь несколько естественных барьеров способны остановить врага, идущего с запада. К востоку от Карпатских гор равнина поворачивает на юг, и открываются двери в Россию. Кроме того, у России совсем немного рек, что затрудняет внутренний транспорт и еще больше снижает экономическую эффективность. Каким бы ни был объем сельскохозяйственного производства, его необходимо транспортировать на рынки, а это означает, что транспортная система должна хорошо функционировать. А при столь активной экономической деятельности вблизи границы и малом числе естественных барьеров Россия оказывается под угрозой.



Не следует удивляться, что национальная стратегия России заключается в том, чтобы переместить свою границу как можно дальше на запад. Первый пояс стран на восточной окраине европейского полуострова — Балтия, Беларусь и Украина — обеспечивает пространство, благодаря которому Россия может защитить себя и который предоставляет дополнительные экономические возможности.
Рассмотрим позиции России в 1914 году, незадолго до начала Первой мировой войны.



Россия полностью поглотила первый пояс и некоторые из стран второго, такие как современная Польша и Румыния. Ее контроль над основной частью Польши имел особое значение.
Когда в 1914 году Германия и Австро-Венгерская империя напали на Россию, глубина этого буфера позволила русским оказывать сопротивление за пределами самой России вплоть до 1917 года.
В 1941 году, когда Германия вновь напала на Россию, ее вторжение носило более радикальный характер. Следующая карта показывает размах продвижения немецкой армии. В определенный момент Германия занимала всю эту территорию, но не все время.



Немцы захватили почти весь европейский полуостров и свой последний удар направили на восток и юг к Кавказу. В конце концов, Россия победила Германию благодаря обширности территорий и стойкости своих войск. Первое исчерпало силы немцев, тогда как второе вынудило их вести войну на истощение, которая их сломила. Если бы у русских не было этой стратегической глубины, они бы проиграли войну. Поэтому стратегией России под конец Второй мировой войны стало продвижение собственных границ на запад, насколько это возможно.



Это было самое масштабное расширение России в западные пределы — которое в итоге подточило Советский Союз. Россия присвоила себе первый пояс стран — Балтию, Белоруссию и Украину — и продвинулась еще западнее, захватив второй пояс, равно как и восточную половину Германии.
Идеальная позиция России создавала экзистенциальную угрозу для остальной Европы. У европейцев и американцев было два преимущества. Они держали Россию в широком кольце и могли закрыть ей доступ к морю, когда только пожелают. Но что еще важнее, они создали морской торговый блок, который приносил грандиозные доходы по сравнению с советским альянсом (менее эффективным ввиду отсутствия у России выхода к морю). В итоге, гонка вооружений, не потребовавшая от Запада особых усилий, России обошлась дорого.
Когда в 1980-е годы произошло падение цен на нефть, русские не смогли оставаться на плаву ввиду падения доходов. Советскому Союзу был нанесен непоправимый удар.

Сейчас России нечего терять

Возвращаясь к первой карте — отступление российских сил назад к линии, отделяющей страну от европейского полуострова, оказался беспрецедентным. Первый пояс полуострова находился под контролем России с 18-го века. После 1991 года она потеряла власть над обоими поясами. Граница России очень долго не располагалась так близко к Москве, как сейчас.
Запад в лице НАТО вобрал в себя Прибалтику, в результате чего Санкт-Петербург оказался в сотне миль от одной из стран блока. С этим русские ничего не могли поделать. Тогда они сосредоточились на — с их точки зрения — стабилизации ситуации, а именно, проводили борьбу с чеченскими мятежниками на их стороне границы, вторглись в Грузию, посылали войска в Армению и так далее.
Но, как вы можете судить по выше приведенным картам, ключевой страной для России после 1991 года являлась Украина. Страны Балтии были уже вне пределов досягаемости, а в Белоруссии у власти находилось пророссийское правительство. Но так или иначе, Украина играла ключевую роль, поскольку украинская граница проходила через сельскохозяйственную сердцевину России, равно как и крупные населенные пункты и транспортные сети.
Это была одна из причин, по которой немцы во Второй мировой войне подошли именно к украинской границе, чтоб, переступив ее, добраться до России.
Что касается нынешней битвы за Украину, русские вынуждены исходить из того, что европейско-американская заинтересованность в создании прозападного режима не ограничивается одной Украиной. С российской точки зрения, была утрачена не только критическая буферная зона, но к границам страны вплотную подошли враждебные России украинские вооруженные силы.

Следует отметить, что территории, которые русские защищают особенно активно, это область к западу от российской границы.
Тот факт, что при данном раскладе Россия окажется в весьма сложном положении, означает, что русские едва ли остановятся в украинском вопросе на достигнутом. Россия никогда не станет полагать, что интерес Запада к региону питается благими намерениями.
В то же время Запад не в праве ожидать, что Россия — если она потребует украинские территории — не пойдет дальше. И потому перед нами классическая ситуация, при которой две силы предполагают друг о друге самое худшее. Правда, Россия занимает более слабую позицию, утратив первый пояс стран европейского полуострова. Она изо всех сил пытается сохранить физическую целостность родины.
Россия не имеет возможности в полном масштабе осуществлять свою власть, поскольку ее военно-морские силы закупорены, а оказывать поддержку основным силам только с воздуха невозможно. Хотя она и ввязалась в сирийский конфликт, чтобы продемонстрировать свои военные возможности и заполучить рычаги влияния наряду с Западом, эта операция остается на периферии основных интересов России. Главный вопрос для нее это западная граница и Украина. На юге в центре внимания находится Кавказ.
Понятно, что российская экономика, основанная на экспорте энергоносителей, ввиду низких цен на нефть на протяжении последних полутора лет переживает серьезные неприятности. Но России не привыкать к экономическим трудностям. Перед Второй мировой войной ее экономика находилась в катастрофическом положении, но все равно Россия победила в войне… той ценой, которую мало кто из других стран был готов заплатить.

Трудности объединяют русских

Фукидид проводил различие между Афинами и Спартой, подчеркивая, что Афины располагались у моря и имели отличный порт Пирей. Спарта же не была морской державой. Афины обладали гораздо большими богатствами, чем Спарта. Морская держава может участвовать в международной торговле так, как не способна внутриконтинентальная страна.
Таким образом, Афины богаты, но в этом кроется два порока. Во-первых, богатство порождает роскошь, а роскошь развращает. Во-вторых, более обширный опыт размывает границы между моральными устоями.
Спартанцы располагали гораздо меньшими богатствами по сравнению с Афинами. Их достаток был нажит не за счет торговли, но благодаря упорному труду. И таким образом, Спарта мало знала о мире, но зато имела простое и надежное представление о том, что верно, а что нет.
Борьба между силой, идущей от богатства, и силой, приобретенной большими усилиями, носит исторический характер. Ее можно увидеть в различии между европейским полуостровом и Россией. Европа не чужда земных благ и основывает свою мощь на собственном богатстве, но она также склонна к междоусобным распрям.
России, хотя она и находится на периферии, свойственна скорее сплоченность, чем разъединение, и свою мощь она черпает из сил, обретенных в борьбе с трудностями. Страна находится в географически уязвимом положении; ее ядро, в сущности, не имеет выхода к морю, и перевалочные пункты, через которые вынуждены проходить ее корабли, чтобы получить доступ к океанам, могут быть легко отрезаны.
Поэтому Россия не может быть Афинами. Она должна быть Спартой, и это означает, что она обязана быть мощной военной державой и усвоить культурный код спартанского народа. У России должны быть, если не изощренные, то хотя бы сильные, наземные войска. Она также должна быть в состоянии производить достаточно богатства, чтобы поддерживать свои вооруженные силы, а также обеспечить своему народу приемлемый уровень жизни — однако в этом отношении Россия не сможет соответствовать Европе.
Таким образом, страну объединяет не процветание, но общее идеализированное понятие о преданности России-матушке. И в этом смысле, существует глубокая пропасть между Европой и Соединенными Штатами (которые используют процветание в качестве оправдания для преданности) и Россией (для которой верность является производной от мощи самого государства и неизменного определения того, что значит быть русским). Русский народ продолжает опираться на эти представления, несмотря на существование самых различных этнических групп по всей территории страны. Все это дает россиянам шанс. Как бы плоха ни была их экономика в данный момент, незамысловатость их географического положения во всех отношениях предоставляет им возможности, которые способны удивить их противников и, возможно, даже сделать русских более опасными.


Джордж Фридман.


Джон Молдин

http://cassad.net/analitika/24935-10...yu-rossii.html - цинк
https://inosmi.ru/country_russia/201...235562946.html - перевод статьи Forbes
http://obozrevatel.com/blogs/30746-1...ssii/part2.htm - карты к статье


1. Автор придерживается известного мифа о том, что СССР опрокинуло падение цен на нефть и гонка вооружений, хотя на деле, это лишь 2 из широкого комплекса причин обусловивших поражение СССР в Холодной войне. Насчет усилий Запада на ведение Холодной войны автор подгоняет решение под известный ответ - на войну с СССР и Советским блоком Запад бросил огромные ресурсы, причем неоднократно терпел поражения в ходе этой борьбы.
Касательно аналогий со Спартой при ассоциации США с Афинами, то такое сравнение наверное льстит американцам, тем более что Спарта в конечном итоге проиграла Афинам. Если уж проводить аналогии с древнегреческой историей, то пример Македонии всяко симпатичней. Сами же сравнения проистекают от осознания изменившейся роли России, которая при втором сроке Путина вошла в империалистическую стадию своего развития (условно можно говорить, что Россия вошла в стадию империализма в 2007-2008 году после Мюнхенской речи и победной Олимпийской войны). В силу присоединения Крыма и достаточно успешной операции РФ в Сирии, ее сейчас уже трудно представить просто "страной-бензоколонкой" (при всей сохраняющейся зависимости от экспорта энергоресурсов и зависимости курса рубля от нефтяных котировок). Усилившиеся вооруженные силы и определенные успехи во внешней политике, вынуждают считаться с изменившимся положением дел, где Россия ведет себя как более слабый, но все же субъектный игрок, который ставит палки в колеса мировому гегемону.

Несмотря на то, что администрация Обамы, в правление которого произошло изменение роли России, неоднократно подчеркивала, что Россия как и прежде слаба и ничего принципиально не поменялось, среди американского военно-политического истеблишмента и среди американских интеллектуалов-гегемонистов, переоценка роли России произошла или происходит на наших глазах. Понятное дело, что в глазах одних, Россия является возмутителем спокойствия, так как не обладая сильной экономикой и имея ворох внутренних проблем, она своими действиями подрывает основы поздневашингтонского мироустройства. Поэтому она должна быть тем или иным путем наказана. Будь то санкции, экономическое давление, цветная революция или даже горячая война. Но это позиция ястребов, которые стремятся сохранить гегемонию США путем устранения возникающих угроз и для которых Россия при всех ее проблемах, очевидная угроза. Примерно такая же, как Германская Империя созданная Бисмарком для Британской Империи. Немцы тогда кстати тоже не покушались на британскую гегемонию, они всего лишь хотели колоний и свободной экономической экспансии, чего оказалось достаточно, чтобы создать ключевую пружину Первой мировой войны.

Но есть и другие поветрия связанные с пониманием того факта, что прежней безоговорочной гегемонии США уже не будет. "Золотой век" США закончился вместе с иннерционными процессами связанными с победой в Холодной войне. Сохранять безоговорочный контроль все сложнее, а вызовы для мировой гегемонии с течением времени лишь увеличиваются.
Как и в истории Британской Империи, США подошли к определенной точке своего развития, когда определенную популярность набирают идеи "дешевой империаилстической политики", распределенного мирового контроля (проекты G2 и G3), перераспределения ролей в рамках существующего мироустройства. То, о чем пишут авторы статьи является попыткой обосновать изменившуюся роль России в поздневашингтонском мироустройстве при сохранении американской гегемонии, когда США признают, что РФ это не просто страна-бензоколонка в мировом распределении труда, а страна, которой позволено проводить субъектную внешнюю политику и подкреплять это адекватной военной силой (с прицелом на то, что войска РФ могут быть использованы для поддержания текущего мироустройства, как это сейчас пытаются обосновать в проекте совместной войны США и РФ против Халифата) - как это позволено ряду стран ЕС, Турции или Саудовской Аравии. Это уже роли близкие к категории "младших союзников", интересы которых Вашингтон учитывает в своих расчетах, если это не противоречит глобальным устремлениям американского империализма.

Как и в случае с проектом G-3, главный порок этих построений состоит в том, что эти проекты в отношении России представляют определенный, но не доминирующий подход в американской внешней политике. На данный момент, два основных подхода в отношении России, это наказать Россию путем экономического, политического и информационно-психологического давления или же наказать Россию путем эскалации 2-го издания Холодной войны. Обе точки зрения отражают стремление к поддержанию безоговорочной гегемонии США, где претензии России на более значимое место являются неприемлемыми, что и обуславливает продолжение структурного конфликта между США и РФ, главным итогом которого будет изменение роли этих стран в рамках существующего/изменившегося мироустройства.

Современную российскую элиту такой подход американцев сильно обижает. Причина этого весьма тривиальна - с развала СССР, отечественные элиты несмотря на вкрапления патриотической риторики, были ориентированы на Запад - идея вступления в "золотой миллиард", построения Европы от Лиссабона до Владивостока, создание многополярного мира, все это создавало определенные ориентиры в развитии. Но изменившийся характер российского капитализма, объективно вел его к конфликту с США, так как роль России была обозначена в 90х, а во второй половине нулевых она начала меняться. В итоге идеологические устремления элит вступили в противоречие с объективными последствиями развития капитализма в России. Это противоречие неоднократно пытались устранить публичными заверениями, что: Россия не строит новый СССР, Россия не возрождает СССР, Россия вообще не собирается возрождать коммунизм, Россия не хочет и не будет сверхдержавой, Россия хочет лишь уважения своих интересов. Все эти послания адресовывались в первую очередь гегемону, дабы тот перестал подозревать Россию в том, чего она и близко не планирует. И если при Медведеве, США еще не проявляли существенного беспокойства, то после развязывания "Арабской весны" и ее краха в Сирии, Россия вновь попала в число приоритетных врагов американской гегемонии, а подготовленный на Украине гос.переворот осложнивший положение России, был одной из реакций США на переоценку угрозы собственной гегемонии со стороны России. То, что сейчас происходит в Сирии с отношениями между США и РФ, это еще одна попытка России убедить США отказаться от попыток устранить Россию в ее новом качестве из поздневашингтонского мироустройства и признать необходимость перераспредения ролей в этой системе. США же на данный момент, даже идя на вынужденное сотрудничество с Россией в ряде вопросов, в целом не демонстрируют готовности изменить проводимый курс, где даже роль Спарты является неприемлемым вызовом господству "империи добра".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Про старую ошибку

Скрытый текст:

Бывший идеолог "Единой России" Сергей Марков на связи.

Я признаю — отказ от ввода войск в Юго-Восточные области был тогда ошибкой

Опубликована (утечка, но подтвержденная участниками) стенограмма заседания Совета национальной безопасности и обороны Украины от 28 февраля 2014 года. Им тогда стало известно, что здания парламента и правительства Крыма взято под контроль российскими военными. Они обсуждают, что делать.

1. Все высказались против ввода украинских войск в Крым, против приказа стрелять по российским войскам.
Причина проста, очень боялись, что Россия начала действовать и в случае стрельбы пойдет дальше.

2. Министр обороны заявил, что боеспособных по всей стране только 5 тысяч.
Видно, что если бы российские войска были введены в Юго-восточные области, то никакой войны бы не было. Надо добавить, что, не смотря на то, что Киев направлял в Крым западенцев, 90% украинских солдат и офицеров, в том числа СБУ, перешли в состав российской армии.

3. Самую жесткую позицию занимал Турчинов, он один требовал ввести военное положение в стране.

4. Решающее слово было за Тимошенко, она потребовала, чтобы ни один танк не вышел из казарм.

Тогда Тимошенко играла большую роль, Турчинов и Яценюк ей еще по привычке подчинялись. Она хотела стать Президентом, но американцы назначили Порошенко, а Тимошенке запретили. 5. Очень характерна фраза Турчинова "наши западные партнеры просят нас не делать резких движений". То есть Запад вовсе не затягивал Россию, а весьма боялся, что Россия будет вести себя решительно.

Вывод печален: действия по Крыму были абсолютно правильны, а вот отказ от ввода войск в тогда Юго-восточные области был нашей ошибкой. Не было бы тогда никакой войны, Запад не вмешался бы, украинская армия перешла бы вся на сторону "сил освобождения". Все стало по-другому, когда мы позволили силой подавить сопротивление хунте в Харькове в апреле и Одессе 2 мая.
Хотя, понять наше руководство можно, оно хотело избежать большой войны.

http://www.novorosinform.org/comments/id/1298 - цинк

Это как бы не новость, тем более что несмотря на тогдашние крики "не надо вводить войска", "военторг" и "северный ветер" пришлось потом задействовать в весьма существенных объемах, да и затраты на содержание ДНР и ЛНР в текущих реалиях оказались весьма немаленькими.
Но момент как говорится уже упущен и конечная цена того решения будет более ясна в конце войны, чем бы она не закончилась. Закончится война успешно, разумеется будут говорить, что вот видите - пожертвовали в частном, чтобы победить в общем. Если исход войны будет плачевен - история с отказом от ввода войск на Украину с ее последующим разделом будет естественно называться одной из главных причин поражения. Тут как карта ляжет.

Почему эта тема вновь и вновь поднимается, в том числе и вполне лояльными к власти людьми? Потому что одной из мотивировок отказа от ввода войск на тот момент являлось предположение, что ограниченные контрмеры на Украине позволят ситуации не свалиться в новую Холодную войну с Западом. Это предположение оказалось ошибочным и новая Холодная война началась. Но разумеется даже если это рассматривать как ошибку, в условиях войны власти никак не могут этого признать, ибо это подорвет веру в то, что власти знают что делают и не ошибаются в таких вопросах. Но червячок сомнения все же гложет и поэтому в большинстве рассуждений об общем ходе войны на Украине пишущие и говорящие вновь и вновь возвращаются к этому вопросу, причем аппаратная возня кураторских структур на Донбассе и чередование алармистской и миротворческой риторики в отношениях с Западом, лишь подстегивает эти споры о весне 2014 года, которая так и не получила единого толкования в плане оценок перспектив развертывания операций на Юго-Восточной Украине. Уверен, что эта тема будет еще подниматься и обсуждаться не раз.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Анонс. 5 марта 2016 г. Две гвоздики для товарища Сталина - 12.

Скрытый текст:

Традиционно поддерживаю ежегодную акцию "Две гвоздики для товарища Сталина".

Уже традиционная акция "Две гвоздики для товарища Сталина", проходящая в дни памяти Вождя с 2010 года, будет проведена двенадцатый раз 5 марта 2016! Приходите сами, приглашайте друзей и единомышленников!

5 марта 2016 года мы, простые граждане России организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.

Цель акции - организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов к годовщине Дня памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2016 года.
Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.


Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в двенадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 43 000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на информационной странице акции ( http://stalinizator.ru/ ).

Краткая хроника акции (по ссылкам - фотоотчет):

21.12.2010г. Старт Акции. Первое возложение. Было возложено 4500 алых гвоздик.
05.03.2011г. Акция прошла во второй раз. Возложено 3600 алых гвоздик.
21.12.2011г. Акция состоялась в третий раз. Возложено 5050 алых гвоздик.
05.03.2012г. Четвертый этап. Возложено 620 алых гвоздик.
21.12.2012г. Пятый этап. Возложено 5660 алых гвоздик.
05.03.2013г . Шестой этап. Возложено 4000 алых гвоздик.
21.12.2013г. Седьмой этап. Возложено 5660 алых гвоздик.
05.03.2014г. Восьмой этап. Возложено 2000 алых гвоздик.
21.12.2014г. Девятый этап. Возложено 3500 алых гвоздик.
05.03.2015г. Десятый этап. Возложено более 1000 алых гвоздик.
21.12.2015г. Одиннадцатый этап. Возложено 3000 алых гвоздик.

05.03.2016г. двенадцатый этап. Как всегда, все в наших руках!

Сделать добровольное пожертвование или принять личное участие в возложении цветов могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице, написав мне сообщение, либо через сайт Сталинизатор. По всем вопросам обращаться сюда или по ссылкам выше.

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293




На все собранные средства будут приобретены гвоздики в одной из оптовых фирм г. Москвы.

Продолжим традицию...

Манифест акции - http://r-v-f.livejournal.com/519818.html
Видео-отчеты с предыдущих акций - http://r-v-f.livejournal.com/497067.html

Прошу неравнодушных перепостить в максимальное число мест.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Янукович намерен вернуться президентом

Скрытый текст:

Минутка политического юмора.

Отстранённый от власти президент Украины Виктор Янукович намерен вернуться в страну и на свой пост.

Об этом сообщил сегодня его адвокат Виталий Сердюк. «У него есть намерение вернуться на Украину, и для этого будут предприниматься правовые шаги. Янукович с себя полномочий президента не слагал и не самоустранялся от руководства страной. Процедура отстранения его от должности была проведена с грубым нарушением Конституции Украины», — приводит слова юриста ТАСС. Адвокат также отметил, что на сегодняшний день Виктор Янукович не объявлен в международный розыск и может свободно передвигаться по миру. Однако, как пояснил Сердюк, до сих пор существует угроза его жизни и безопасности на Украине.

https://russian.rt.com/article/151446 - цинк

Безусловно, Янукович с себя полномочий не слагал и от руководства не самоустранялся. Отстранен от власти с нарушением Конституции в результате государственного переворота. Из страны бежал вследствии прямой угрозы жизни. Да и сейчас если вернется, не факт, что живым останется, с учетом политических убийств и "самоубийств", которые тянутся на Украине после переворота. Это все понятно. Но варианты с возвращением Януковича к власти крайне далеки от реальности. Его единственный позитив лишь в том, что при нем было не так плохо, как при тех, кто его сменил. Но этого мало, чтобы добиться симпатий как у поклонников гос.переворота и хунты, так и среди тех, кого "Партия Регионов" предала зимой-весной 2014 года, устранившись от сопротивления гос.перевороту.
Не нужен он и новому изданию "Партии Регионов", где ставленники олигархов уже перераспределили полномочия и встроились в существующий порядок. Зачем "Оппозиционному блоку" Янукович?
Янукович мог вернутся на российских штыках и править частью Украины при ее разделе. Но этот вариант был отвергнут в 2014, а в 2016 он уже маловероятен. Поэтому если не рассматривать варианта, что адвокат глумится над своим клиентом, можно сказать, что Янукович и его окружение продолжают витать в каких-то своих фантазиях. Разумеется, Россия может его использовать в информационной войне, демонстрируя Януковича и указывая на недостаточную легитимность хунты (по итогам этих поветрий уже возник комитет Азарова и Олейника), но эти меры во-первых сильно запоздали, а во-вторых, даже если так, то Янукович в таком случае не более чем бросовый расходник.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Я слышу запах горящих шин

Скрытый текст:

Сегодня прямо таки день юмористических камбэков. Вслед за Януковичем, который засобирался в президенты http://colonelcassad.livejournal.com/2641141.html, всплыл и его давний оппонент Ющенко, призвав украинцев выйти на 3-й майдан. В развернутом интервью Ющенко поведал http://gordonua.com/publications/yus...in-122029.html, что:

1. Мне кажется, больше всего Украину подвел именно Запад. Мы остались один на один с врагом, идем по пути заблуждений, которые никогда не приведут к урегулированию конфликта ни на востоке, ни в Крыму, ни с Россией.

2. Если Запад не помогает нам в войне, тогда почему требует срочно вносить изменения в Конституцию? У вас есть пример воюющей страны, от которой международные гаранты требовали провести внеочередные выборы, в том числе на оккупированных территориях? А Украина уже прошла за последние два года три избирательных цикла – президентские, парламентские и местные. Три! Сейчас, под давлением Запада, мы приближаемся к четвертым выборам – на оккупированной территории. У вас нет ощущения сюрреализма происходящего?

3. Кто-то скажет: мол, нет альтернативы дипломатическому урегулированию. Неправда. За полтора года так называемого "перемирия" мы потеряли больше украинцев, чем в годы Афганской войны.

4. Если бы уникальные порывы "оранжевого" и Евромайдана преобразились в настоящее политическое движение, Украина шагнула бы намного вперед. Пока же многих прекрасных активистов, попавших во власть, старая сгнившая политическая система практически поглотила.
Оба Майдана так и не породили новое движение, которые стало бы опорой, фундаментом для строительства политического каркаса нации и в парламенте, и в правительстве. Мы вновь выбираем между старыми политическими силами, которые не умеют и не хотят выстраивать отношения с гражданским обществом по-другому. Взяли доблестных людей с Майдана, разбавили ими несколько партий, чтобы получить голоса избирателей – и все, внутри фракций логика взаимодействия осталось старой. Это неправильно, нужны принципиально новые политические силы.

5. Я слышу запах горящих шин. И, поверьте, это будет настоящий третий Майдан, а не имитация, которая на днях происходила в центре Киева.

PS. Когда Ющенко начнет слышать запахи, вот тогда и приблизиться время наступления подлинной демократии через очередной "евромайдан".
Кто мешал Ющенко "сделать как надо" в течении 2005-2009 годов когда он был президентом? Наверное Янукович, который теперь снова собрался в президенты или Тимошенко, которая тоже хочет, но все никак. В конечном итоге история Ющенко начавшись драмой закончилась фарсом - на выборах он с треском проиграл, попутно украв деньги у своей же партии. Теперь вот снова всплыл и поучает, как правильно "развивать революцию гидности".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Мины для внутреннего пользования

Скрытый текст:

Как любит резюмировать товарищ Полтора-Бобра, пациенту вручается "ярлычок" Ветерана Имени Кащенко.

PS. Касательно же непонятных истерик, что Широкино сдали. Кто-то очень сильно тормозит - из Широкино ВСН ушли еще в 2015 году, заняв позиции к востоку от поселка.

Про оставление Широкино
http://colonelcassad.livejournal.com/2262100.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2263910.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2268444.html

Видео с передка ВСН под Широкино. Июль 2015 - советую обратить внимание на то, где расположены позиции военных ДНР
http://colonelcassad.livejournal.com/2273659.html

Но как не трудно заметить, этот никак не помешало развести повторную истерику про сдачу Широкино. Ну первый раз повод был, поселок сдали в рамках поддержки "минских соглашений". А сейчас то что случилось? Радиуправляемая мина для внутреннего пользования с задержкой в полгода сработала? Или на украинские вбросы повелись http://korrespondent.net/ukraine/363...trol-syl-ato#6?
Все что ВСУ может захватить в районе Широкино, это кусок нейтралки между позициями ВСУ и ВСН, которая проходит в том числе и по восточной части Широкино, откуда армия ДНР отошла еще летом прошлого года. Сам же поселок после многомесячных боев представляет из себе сплошные руины напичканые минами. Трудно сказать, когда и как его восстановят и восстановят ли вообще.

PS.
http://cassad.net/hroniki-cigr/24934...160226-29.html - фронт под Горловкой и Донецком. 29.02
http://cassad.net/hroniki-cigr/24951...skiy-homs.html - разрушения в Широкино

Читать дальше...

[Медиабосс]

Официально невменяемая

Скрытый текст:

В продолжение http://colonelcassad.livejournal.com/2639436.html
Как я и предполагал, с головой у гражданки Бобокуловой уже давно было не все впорядке.

Няня Гюльчехра Бобокулова, убившая 4-летнюю девочку в московской квартире, страдала шизофренией и состояла на учете в психоневрологическом диспансере. Об этом сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на участкового родного села Бобокуловой в Самаркандской области Узбекистана.
Жители населенного пункта хорошо знали о проблемах с психикой Бобокуловой. Странные вещи с женщиной происходили практически каждой весной. «Как только дело к весне близилось, родители старались уложить ее в психиатрическую клинику. Пристально следили за дочерью», — рассказал собеседник газеты.
По словам участкового, около 15 лет назад у Бобокуловой случился серьезный приступ болезни, в результате она провела в психбольнице около двух лет. В последующие годы ее помещали в клинику еще несколько раз.
«Как только она последний раз вышла из стационара, тут же уехала в Москву. Спокойно устроилась там на работу», — сообщил представитель УВД Самаркандской области.
Официально Гюльчехру признали невменяемой в 2000 году. Муж развелся с ней спустя два года, поскольку находиться рядом с женщиной стало опасно.
Как Бобокулова оказалась в Москве — непонятно. По мнению участкового, она могла обмануть медкомиссию.
Работавшую няней Бобокулову задержали 29 февраля у станции московского метро «Октябрьское поле». Женщина держала в руке отрезанную голову 4-летней дочери своих работодателей и кричала фразу «Аллаху Акбар». Как выяснилось, женщина не только убила ребенка, но и сожгла квартиру, в которой проживала нанявшая ее семья. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство малолетнего».

http://www.ridus.ru/news/214096 - цинк

Так что тут вопрос скорее не к узбекам, а к лицам ответственным за миграционный контроль. По всей видимости к уже имевшей место запущенной шизофрении добавилось увлечение идеями джихадизма https://www.youtube.com/watch?v=xCm3UJLq4w0, что и привело к уже известным событиям. Истерия на тему узбеков скорее выгодна тем лицам, кто мог допустить халатность или банально взять на лапу, в результате чего данная нездоровая гражданка попала в Россию. А ведь у ответственных за это в отличие от абстрактных узбеков наверняка есть имена, фамилии и должности. Я в няня-бизнесе не очень разбираюсь, но резонно хотелось бы узнать - есть ли необходимость проходить психиатрическое освидетельствование для допуска к этой работе?
Касательно же перспектив ее наказания, то как уже писал ранее, ключевое значение будет иметь психологическая экспертиза.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Правила получения паспорта ДНР

Скрытый текст:

О некоторых особенностях получения паспорта Донецкой Народной Республики.

Читать дальше...

[Sirin]

Одно из воспоминаний современников по­вествует, что когда император Николай II на смотре войск, желая проверить «политподготовку личного состава» задал простому рус­скому солдату вопрос:
«А скажи-ка мне, солдатик, что есть дву­главый орёл?», то солдат бодро ответил:
«Урод, Ваше Величество!»

Сие, понятно, больше относится к России вообще, едущей одной ногой в византийской библейской повозке, нежели к многострадальному донецкому региону, вынужденно имеющему весьма ограниченную субъектность.