[Медиабосс]

Сам себе отрезал

Скрытый текст:

Каратели из "Торнадо" http://colonelcassad.livejournal.com/2152889.html продолжают ураганить даже в местах не столь отдаленных.
И все бы было хорошо, тем более что заместитель министра юстиции Украины заявил, что ситуация была контролируемой, но всплыло видео с Глебовым, где уголовники из "Торнадо" во главе с "Абельмасом" держат Глебова, пока ему отрезают ухо.
Так сказать обеспечивают контроль.



Как и положено упоротым украинским СМИ, у которых возникла проблема с оправданием таких "героев", на гора выдали версию, что "члены спецроты" держат Глебова, чтобы тот сам себе ухо не отрезал.
Напоминаю, что все это члены легализованной в виде батальона МВД (привет Авакову) бандитской группировки. Собственно, тут нет ничего необычного - они так себя вели до войны, во время войны (где их объявили "героями Украины"), ну и после развенчания липовых "героев" ничего не поменялось. Совсем не удивлюсь, если они и мужиков в СИЗО насилуют http://colonelcassad.livejournal.com/2883782.html.



Тот же зам.министра юстиции после просмотра видео заявил, что "было бы логично держать Глебова и Онищенко" в разных местах.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Болгарское оружие в сирийской войне

Скрытый текст:

Интересное интервью болгарской журналистки на тему войны в Сирии и поставок туда оружия из Болгарии. Стоит помнить, что многие болгары отнюдь не разделяют политику своего правительства связанную с использованием Болгарии в качестве транзитной страны для транспортировки оружия в Сирии для боевиков.


ПЕРВАЯ ЖЕРТВА КАЖДОЙ ВОЙНЫ – ИСТИНА

Диляна Гайтанджиева – болгарский журналист, освещающая военные конфликты в разных горячих точках по всему миру. За свой документальный фильм о войне Сирии «Красная Граница» получила отличие Союза болгарских журналистов.

— Когда вы приняли решение заниматься журналистикой и работать в районах военных конфликтов?

— На самом деле не я выбрала –жизнь сделала выбор за меня. В последние годы занимаюсь освещением т.н. «Арабской весны» в Египте, революция в Ливии, война в Газе и в Сирии.
Когда один раз окажешься в такой ситуации и своими глазами увидишь войну в глазах ребенка, потерявшего руки, ноги, детство, умирающих от голода без домов, будущего и без мечты, тогда понимаешь смысл журналистики. Если я или другие корреспонденты не будем показывать настоящие лицо войны, как люди по всему миру будут знать правду о Сирии, например?



Когда в 2013 году я освещала войну в сирийском городе Хомсе, в одном из своих репортажей я назвала бунтовщиков, осадившие город, Аль-Каидой, показала черные знамена Аль-Каиды (к тому моменту «Исламское государство» было еще ветвью фронта «Аль-Нусра» (структуры запрещены в РФ – ред.). Тогда в Болгарии я ощутила на себя давление, при финансовой поддержке разных фондов через посольства Катар в Софии. Меня обвинили во лжи. Два года спустя мир увидел, что эти т.н. «бунтовщики» на самом деле террористы, которые режут головы, жгут живьем своих жертв, убивают всех отказывающихся принять их радикальную идеологию, отвергающие светское правление в Сирии и в мире в целом.
Говорят, что первая жертва каждой войны — это истина. Именно это и случилось в Сирии, к сожалению пропаганда, намного страшнее и деструктивнее, чем сама война, когда сталкиваются интересы мировых сил.

— Репортеры без границ сообщили о гибели не менее 57 журналистов, убитых в мире только за 2016 год, 19 из них в Сирии. Как работают журналисты в условиях войны и можно ли сказать, что международные журналисты стали мишенями для джихадистов?

— Большая часть журналистов погибших в Сирии стали жертвами этой пропаганды. Те, которые зашли в Сирию нелегально через Турцию, скорее всего были в заблуждении из-за пропаганды, что т.н. «бунтовщики» — это честные и невинные люди, которые борются за справедливость. Эти журналисты оказались похищены, некоторым отрезали головы в качестве назидания другим. Некоторые погибли от ракетных обстрелов, бомбардировок, снайперов. Такая цена истины, но без неё мир до сих пор находился бы в заблуждении.

— Кто и против кого воюет в Сирии и что случится, если предположить свержение Башара Асада?

— Мировые силы ведут войну за власть, влияние и контроль на Ближнем Востоке, пользуясь разными идеологиями, оправданиями, имеющие разную мотивацию и посредников, чтоб оправдать свое участие в этой войны. Асада не свергнут, так как основные игроки не могут договориться. Очень грустно, что некоторые из них не заинтересованы в завершении войны. Она им нужна как оправдание своей политики в этой части мира.

— Можно ли сказать что западные страны способствуют в продолжении войны в Сирии, оправдывая свои действия с угрозой терроризма?

— Если бы не видела своими глазами, то я, наверное, как и большинство людей в Европе поверила бы в пропаганду о «хороших» и «плохих» в террористах в Сирии. В 2014 году вместе с доктором Мохд Абуаси из Центра ближневосточных исследований встретились заместителем командующего сирийской свободной армии Малик Аль-Кырди в турецком городе Антакья на границе с Сирией. Это было одно из самых трудных интервью в моей жизни. Правда в том, что Сирийская свободная армия в Сирии физически отсутствует. Ее члены в Европе, в Турции, но не в Сирии. По словам зам командира Сирийской свободной армией все оружие из США, Саудовской Аравии, Катара и Европы только по документам отправлялись ССА. Большинство поставок оружия идет прямо в руки джихадистов из Аль-Нусры и ИГИЛ. Как Малик Аль-Кырди нам объяснил, существуют два распределительных центра по поставкам оружия — в Турции и Иордании, в которых участвуют спецслужбы 10 государств, что по словам Малика и является двойной игрой Запада – вооружать террористов и при этом делать вид, борются с ним.



— Как вы обнаружили склад с оружием и возможно ли проследить путь нелегальных поставок?

— Когда исламисты из фронта Аль Нусра отступали со своих позиций в восточной части Алеппо, мы вошли в Старый город. В заброшенном доме был огромный тайник оружия — все оружие, болгарского производства, сделано в заводе ВМЗ-Сопот и экспортировано частной оружейной компанией «Аркус» (г .Лясковец). Всего в Старом городе было найдено девять складов с оружием: 4000 ракет ГРАД, 2 миллиона снарядов для тяжелых пулеметов, всё — болгарского производства. Прокуроры в городе Горна Оряховица начали проверку, которая, скорее всего, ничего не даст. Вероятнее всего, выступят с заявлением, что никаких нарушений нет, потому что компания экспортировала оружие в третью страну, такую как США или Саудовскую Аравию. Я спрашивала у посольства Саудовской Аравии в Софии, что они делают с оружием, которое приобретают в Болгарии, учитывая, что саудовская армия применяет оружие западного производства (из чего можно сделать вывод, что болгарское оружие, которое Саудовская Аравии приобретает официально, не поступает в армию страны). Посланник Королества сказал, что не будет отвечать на мой вопрос…

Подготовила Ася Зуан

http://news-front.info/2017/01/13/pe...O7up8.facebook - цинк

Плюс на тему.

http://www.vestifinance.ru/articles/79424 - реакция МИД РФ на обнаружение склада с болгарским оружием в восточном Алеппо
http://colonelcassad.livejournal.com/2875229.html - мастшабное расследование "Балканский военторг для Ближнего Востока"
https://eadaily.com/ru/news/2016/10/...roy-afganistan - Оружие из Болгарии: США организовывают в Сирии второй Афганистан?
https://eadaily.com/ru/news/2016/12/...a-dzhihadistov - о деятельности компании Arcus
http://www.balkans.kp.ru/online/news/2614355/ - оружие передают американские компании-посредники

В целом, схема там довольно простая - болгарское оружие через Arcus продается покупателям из США, Саудовской Аравии или Катара, после чего передается боевикам на территории Сирии, в том числе и связанным с "Аль-Каидой".
Вместе с оружием из других стран, оно поступает через территорию Турции и Иордании на территорию Сирии. В этом плане, болгарское правительство конечно прекрасно знает, как болгарское оружие попадает в Сирию, но делает вид, будто оно тут совсем не причем. Радует, что в болгарских СМИ наконец то начали задаваться вопросом на тему того, что их страна косвенно поддерживает международные террористические организации. Даже не скрывается, что болгарское руководство было в курсе того, что американцы (по линии Пентагона и ЦРУ) и саудиты закупают болгарское оружие, чтобы через структуры Сирийской Свободной Армии передать его различным джихадистским группировкам.

PS. Будем посмотреть, изменится ли ситуация после избрания Румена Радева, который обещал существенные изменения в политики Болгарии, которая судя по его заявлениям обещает быть более прагматичной.



Позитивное у Дональда Трампа то, что он «не является рабом политических предрассудков», заявил новоизбранный президент Болгарии Румен Радев в интервью французскому телеканалу France 24. По его словам, Трамп всегда ищет прагматический подход при решении проблем. „Я надеюсь, что его управление приведет к восстановлению диалога с Россией, который очень важен для мирного существования мира и Европы в частности”, - заявил Радев.
Он подчеркнул, что хочет скорейшей отмены санкций против России, которые наносят ущерб не только России, а и европейским странам.
Решения должны приниматься единодушно и солидарно. Болгария будет следовать европейской политике, но и у Болгарии есть свой голос. Я думаю, что в ближайшем будущем санкции против России будут отменены, заявил Радев.
В отношении аннексии Крыма Россией он призвал к „реализму и прагматизму”. „Для Европы Крым украинский, он на карте Украины. Однако де-факто он российский, мы не можем пренебрегать реальностью, над Крымом развивается российский флаг. Будущее Крыма будет решаться народом, который нужно спросить хочет он вернуться в Украину или нет. Здесь нужно искать цивилизованные решения”, - подчеркнул Радев.

http://rus.bg/obschestvo/obschestvo/...alog-s-rossiej - цинк

Радев как и Трамп вступает в должность 19 января, после чего он пообещал распустить болгарский парламент и провести досрочные выборы.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Генезис Временного правительства

Скрытый текст:

Выдержки из публикации "Александр Иванович Гучков рассказывает..." представляющей из себя стенограмму бесед Базили с Гучковым, когда тот уже находился в эмиграции.

Базили: У меня следующий пункт: генезис Временного правительства. Как само Временное правительство создалось. Откуда Некрасов, Терещенко, Керенский. Как оно мало-помалу кристаллизировалось еще до революции. Вначале образована группа людей, которые никогда не думали, что они станут Временным правительством, и как постепенно они сознавали, что подходят к ответственной роли.

Гучков; Тут, я думаю, Милюков мог бы дать более исчерпывающие сведения, чем я, так как я в этих переговорах не участвовал, они меня не видели и даже меня не осведомили об этом. Я никогда не присутствовал ни на каком совещании.

Базили: Вы не были на разговорах у Федорова?.

Гучков: Я был.

Базили: Это же и есть генезис Временного правительства.

Гучков: Юридически генезис таков: это соглашение между солдатскими и рабочими депутатами.

Базили: Интересно, как постепенно образовалась эта группа людей?

Гучков: Некоторые почему-то вошли в состав правительства, причем на совещании у Федорова не были. Кто произвел этот триаж...

Базили: Этот триаж произошел в последнюю минуту. Милюков играл большую роль.

Гучков: Я думаю, что он главный. В сентябре 1916 г. в Особом совещании по обороне Н. В. Сав[ич] сказал мне, что намечается одно совещание по политическим вопросам, что устраивает это совещание Милюков, что его, Савича, тоже звали, но он отказался, и он знает, что имеют в виду позвать меня...

Базили: Почему отказался?

Гучков: Он чувствовал, что пахнет революцией, и все, что могло его поставить в контакт с этими элементами, встречало с его стороны отпор. Он не боролся потому, что считал почти неизбежным, но уклонялся от какого-нибудь участия.

Базили: La pern de responsabilite? [Бремя ответственности?]

Гучков: Он так с самого начала не верил в успех, что приобщаться к этому не было смысла. Так вот, он меня предупредил. Одно время он был в составе Особого совещания по обороне.

Базили: Милюков не считал эту затею безнадежной, а наоборот.

Гучков: Мы собрались. Там были Родзянко, Милюков, Шидловский, Шингарев, Годнев, Влад. Львов, Некрасов. Из не членов Думы был только Терещенко — я сам не отдавал себе отчета, почему, и объяснял это тем, что с ним был очень близок и высоко ценил его Родзянко. Инициатива совещания шла, очевидно, от Милюкова и его кадетской группы, но влияние на это совещание и видную роль в нем играл, несомненно, Родзянко; с ним, как с председателем Думы, очень считались. Там был поставлен вопрос о тревожном положении, очень ясно определившейся линии развития событий в сторону какого-нибудь большого народного движения, уличного бунта. Затем вопрос был поставлен не о том, нужно ли мешать этому либо содействовать. Предполагалось, что эти события пройдут независимо от воли и желания собравшейся группы, они сами собой разовьются. Вопрос был поставлен: что нам делать, когда это все наступит. С другой стороны, было ясно: правительство, к которому мы все относились очень пренебрежительно (потому что чувствовалось какое-то отсутствие воли, разума, убеждения в своей правоте), не в состоянии будет дать отпор и подавить это движение, и произойдет одно из двух. Либо это движение будет иметь успех и власть свалится, либо правительство в своей беспомощности обратится к общественным кругам, у которых есть известный авторитет, которые готовы взять на себя [ответственность] и справиться с этим кризисом. Обратится к нам, к людям, которые в составе законодательных учреждений выделялись. И было решено, как нам отнестись к этому моменту. Поскольку мы беспомощны в этой подготовительной стадии, стоим в стороне, все наши предположения не приняты в расчет, остановить это движение мы не можем, а присоединиться не хотим. Но когда это все совершится, мы не можем оставаться в стороне.
И тут была некая ошибка, в которую впадали некоторые участники совещания, предполагая, что после того, как дикая стихийная анархия, улица, падет, после этого люди государственного опыта, государственного разума, вроде нас, будут призваны к власти. Очевидно, в воспоминание того, что здесь был [как бы] 1848 год: рабочие свалили, а потом какие-то разумные люди устроили власть. Так что тут был известный элемент иллюзии. Затем, другая возможность, что правительство, почувствовав свое опасное положение, прибегнет к нашей помощи, осуществятся 1905—1906 годы. Верховная власть имела в виду призвать кадетов к власти.

Базили: Этот факт мало освещен до сих пор.

(Несколько минут разговор, который просят не заносить в стенограмму.)
Гучков: Принятие на себя этой ответственности. Либо мы будем вынесены революционной волной наверх, либо [последует] призыв самой верховной власти. Мы, конечно, уклониться не можем, но мы отдаем себе отчет, что умиротворение стихии возможно лишь при одном условии, что, тот, кто являлся главным ответственным лицом, т. е. государь, он должен уйти. С самого начала было ясно, что только ценой отречения государя возможно получить известные шансы успеха в создании новой власти. Притом тут были люди республикански настроенные, как кадеты, но вопрос о режиме никем не затрагивался, потому что в душе у каждого было решено, что строй должен остаться монархическим. О возможности замены монархии другим строем речи [и] потом не было, но отречение государя давало возможность укрепить строй.
...У Федорова оказался свод Основных законов. Нашли закон, который предусматривает отстранение носителя верховной власти, и нашли статью, говорящую о регентстве, кто входит в состав регентства. То, что было вскоре осуществлено, оно было тогда ясно, отречение государя в пользу сына, а дальше по закону. У всех было ясно желание возможно меньше трясти основу.


Милюков

Базили: Это было до произнесения Милюковым его речи.

Гучков: После.

Базили: Милюков шел в то время напролом.

Гучков: Он не учитывал последствий, потому что у него страх или, вернее, боязнь, осознание всей опасности революционной вспышки, оно у него было крепкое. Он был сотрудником [сторонником. — А. С.] революционных актов, как и раньше. За время войны он понял, что это не момент.

Базили: Я одного только не понимаю, ведь речи Милюкова были одним из крупных факторов в революционизировании общественного мнения. Как он сам на это смотрел? Ведь, если он боялся взрыва, то с этим не вяжется характер его речи.

Гучков: Он потряс основы, но не думал свалить их, а думал повлиять. Он думал, что это прежде всего потрясет мораль там, наверху, и там осознают, что необходима смена людей. Борьба шла не за режим, а за исполнительную власть. Я убежден, что какая-нибудь комбинация с Кривошеиным, Игнатьевым, Сазоновым вполне удовлетворила бы. Я мало участвовал в этих прениях, не возражал, а только сказал одну фразу, которая послужила исходной нитью для некоторых дальнейших шагов и событий: мне кажется, мы ошибаемся, господа, когда предполагаем, что какие-то одни силы выполнят революционное действие, а какие-то другие силы будут призваны для создания новой власти. Я боюсь, что те, которые будут делать революцию, те станут во главе этой революции. Вот эта фраза, которая не означала призыва присоединиться к революции, а только указывала, что из этих двух возможностей, о которых мы говорили (возможность, так сказать, катастрофы власти под влиянием революционного напора, призыва государственных элементов), я видел только вторую. Я был убежден, что, если свалится власть, улица и будет управлять, тогда произойдет провал власти, России, фронта.
Этих совещаний было два. Еще раз мы как-то собрались, а затем я был болен, лежал, и вдруг мне говорят, что приехал Некрасов, который никогда не бывал у меня. Приехал ко мне и говорит: из ваших слов о том, что призванным к делу создания власти может оказаться только тот, кто участвует в революции, мне показалось, что у вас есть особая мысль... Тогда я ему сказал, что действительно обдумал этот вопрос, что допустить до развития анархии, до смены власти революционным порядком нельзя, что нужно ответственным государственным элементам взять эти задачи на себя, потому что иначе это очень плохо будет выполнено улицей и стихией. Я сказал, что обдумаю вопрос о дворцовой революции — это единственное средство.

* * *

Гучков: Из беседы с Некрасовым выяснилось, что и он пришел к той же точке зрения о полной невозможности нормальными путями добиться коренной перемены правительственного курса, о неизбежности насильственного переворота, [явился] страх, что выполнение этой задачи возьмут на себя слепые стихийные силы улицы, рабочие, солдаты, тыл, и отсюда определенное сознание, что эту задачу должны принять на себя спокойные государственные элементы. Мысль о терроре по отношению к носителю верховной власти даже не обсуждалась — настолько она считалась неприменимой в данном случае. Так как в дальнейшем предполагалось возведение на престол сына государя — наследника, с братом государя в качестве регента на время малолетства, то представлялось недопустимым заставить сына и брата присягнуть через лужу крови. Отсюда и родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов в ближайшие дни присоединился по соглашению с Некрасовым Михаил Иванович Терещенко, и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана. Это было почти одновременно с совещанием у Федорова.

Базили: Конец сентября, начало октября... Федоров не был в курсе.

Гучков: Он не был в курсе...

Базили: Это было после последнего совещания у Федорова; два, три дня спустя.

Гучков:Наша тройка приступила к детальной разработке этого плана. Представлялись три конкретных возможности. Первая — захват государя в Царском Селе или Петергофе. Этот план вызывал значительные затруднения. Если даже иметь на своей стороне какие-нибудь воинские части, расположенные в резиденции государя, то было несомненно, что им будет оказано вооруженное сопротивление, во всяком случае, предстояло кровопролитие, которого хотелось избежать. Другая возможность была произвести эту операцию в Ставке, но это требовало если не прямого участия, то, во всяком случае, некоторого попустительства со стороны высших чинов командования. Не хотелось вводить этих лиц в состав заговора по многим причинам. Не только потому, что мы не были совсем уверены, найдем ли там сотрудников, но мы не хотели, чтобы эти лица, которые после переворота будут возглавлять русскую армию, чтобы они участвовали в самом перевороте.

Базили: По соображениям военным, патриотическим. Опасность раскола армии.

Гучков: Требовалось, чтобы лояльные элементы им подчинились... В этой комбинации — в Ставке — мы встречали те же сомнения. Части могли быть на стороне [правительства]. Значит, опять гражданская война в пределах фронта. Если б цареубийство..., но мы были против этого. Третья возможность — и на ней мы остановились — это захват царского поезда во время проезда из Петербурга в Ставку и обратно. Были изучены маршруты, выяснено, какие воинские части расположены вблизи этих путей, и остановились на некоторых железнодорожных участках по соседству с расположением соответствующих гвардейских кавалерийских частей в Новгородской губ., так называемых Аракчеевских казармах. Вот эта последняя {205} комбинация нам представлялась технически более простой. Надо было найти единомышленников среди офицерского состава этих полков. Имелось в виду совсем не трогать солдат, а сосредоточиться только на том, чтобы получить единомышленников в самом офицерском составе. Мы крепко верили, что гвардейские офицеры, усвоившие отрицательное, критическое отношение к правительственной политике, к правительственной власти гораздо более болезненное и острое, чем в каких-нибудь армейских частях, мы думали, что среди них мы в состоянии будем найти единомышленников.

* * *

Базили: Часть подготовки была на фронте.



Гучков: Ротмистр был в запасном эскадроне, он там работал. Терещенко и Вяземский — на самом фронте, и быстрее можно было бы достигнуть, если бы кто-либо из командиров частей... Сам план рисовался таким образом. Значит, захват этой воинской частью фронтового поезда; затем, мы крепко верили, что нам удастся вынудить у государя отречение с назначением наследника в качестве преемника. Дожны были быть заготовлены соответствующие манифесты, предполагалось все это выполнить в ночное время, наиболее удобное, и предполагалось, что утром вся Россия и армия узнают о двух актах, исходящих от самой верховной власти, — отречении и назначении наследника.

Базили: У вас не было сомнения, что Михаил согласится быть регентом?

Гучков: Это был бы указ государя. Незаконным было бы только моральное насилие, которое мы делали. Дальше вступал в силу закон.

Базили: Был бы Совет Регентства, в который назначались лица?

Гучков: Лица не намечались. Претензий на захват власти не было. Просто крепко верили, что новая власть, в основе которой лежал бы некоторый революционный акт, при образовании правительства была бы вынуждена считаться с иными элементами, чем старая власть. Поэтому у нас не было ни списка министерства, ни лиц совсем не намечалось, по крайней мере, у меня не было. Имели ли в виду другие — не знаю, но мы были убеждены, что если бы даже эта новая власть строилась на старых бюрократических элементах, то среди бюрократии было много людей государственного понимания и вполне чистых в смысле общественном, так что составить хороший государственный и технически подготовленный и приемлемый для широкого общественного мнения кабинет можно было даже не прибегая к элементам общественным. Это были бы Кривошеин, Сазонов... Мы не хотели придать характер захвата какой-то кучкой, а пускай в порядке основных законов образуется, но мы были убеждены, что [в правительстве] не могли иметь место ни Штюрмеры, ни Голицыны, ни Протопоповы...

Базили: Это был бы возврат к чистой бюрократии.

Гучков: Это была попытка не самим захватить власть, а очистить другим путь к власти. Я всегда относился весьма скептически к возможности создания у нас в России (по крайней мере, в то время) общественного или парламентского кабинета, был не очень высокого мнения... не скажу — об уме, талантах, а о характере в смысле принятия на себя ответственности, того гражданского мужества, которое должно быть в такой момент. Я этого не встречал. Я скорее встречал это у бюрократических элементов. Я осторожно относился к проведению на верхи элементов общественности; так, некоторые элементы ввести – это еще туда-сюда, но избави Бог образовать чисто общественный кабинет – ничего бы не вышло. У всех этих людей такой хвост обещаний, связей личных, что я опасался (особенно у людей, связанных с партиями). Меня очень подбадривала вот какая мысль. Мне казалось, что чувство презрения и гадливости, то чувство злобы, которое все больше нарастало по адресу верховной власти, все это было бы начисто смыто, разрушено тем, что в качестве носителя верховной власти появится мальчик, по отношению к которому ничего нельзя сказать дурного.

* * *

Базили: Кто был председателем Совета министров?

Гучков: Коковцов. И вот в данном случае пришлось спасать монархический строй, надо было быть лояльными монархическому строю. Многие вполне патриотические люди не сумели вовремя изменить одной лояльности, чтобы осуществить вторую, высшую лояльность. Тем, собственно, и кончился заговор, разве только маленький эпизод.
Произошел переворот, я объезжал разные фронты; был во Пскове у генерала Рузского. Он задал некоторые вопросы, я отвечал — о тех мерах, которые мы предпринимали для того, чтобы предотвратить стихийную революцию. И он мне тогда сказал: ах, Александр Иванович, что же вы раньше мне этого не сказали, я бы стал на вашу сторону. Я Рузского ценил как умного генерала, одного из более способных, но я не верил в чистоту его характера и его жертвенный патриотизм. Я, может быть, не сказал, но подумал: голубчик, если бы я раскрыл план, то ты нажал бы кнопку, пришел бы адъютант и ты сказал бы — арестовать.



Базили: Ведь Рузский был совсем другого направления до революции. Он карьеру делал на дворцовых связях, не страшился даже таких отношений, как с Распутиным. В этом отношении он шел до крайнего уничижения.

Гучков: Во время самого отречения он вот какую роль играл. Он присутствовал при беседе Шульгина и моей с государем... [я тогда говорил:] вспыхнул бунт уличный, солдаты, тыл, рабочие, тут, казалось бы, надо подавить это движение, а потом выдвинуть те реформы и меры, которые диктует потребность. Я думаю, что нет сил, которыми можно это движение подавить сейчас. Я убежден, что на фронте есть очень много вполне, казалось бы, надежных и лояльных воинских частей — пока они на фронте, но если вы их двинете по направлению к Петербургу, если попадут в их среду агитаторы, они разложатся. Выйдя отсюда лояльными, они придут туда революционизированными. Я просто как-то чувствовал, что просто так, военными, полицейскими силами нельзя было подавить. Я увидал, что дрогнули и революционизировались самые надежные устои существующего строя, вроде конвоя. Это произвело на меня сильное впечатление. Поэтому я думал, пришлют с фронта, а в Гатчину пришли — разложились. Доказывать это очень трудно. Меня в этом отношении Рузский поддержал, он говорил: «Ваше Императорское Величество, я должен подтвердить то, что сказал А. И.: нет такой части, которая была бы настолько надежна, чтобы я мог послать ее в Петербург».

Базили: Я на эту тему с Ивановым говорил в его вагоне.

Гучков: Другое дело, какая была обстановка в военных кругах. После того, как мы кончили беседу. Я боялся, что будет провозглашено низложение [власти царя] Советом солдатских депутатов, и тогда вопрос [кого] «признавать», будет предоставлен отдельным воинским частям. Мне хотелось поторопиться сохранить нить [преемственности].Рузский меня и Шульгина позвал в вагон, был ген. Савич, очень толковый человек, бывший командир корпуса жандармов. Я помню, меня тогда возмутило безудержное ликование Савича, что все кончено. У нас было глубокое чувство всего трагизма, а у него: ах, слава Богу, кончено это все.

* * *

Базили: Вы только что затронули вопрос, что чувствовалась посторонняя рука в этих забастовках 1915 года. Этот вопрос тесно связан с вопросом о том, как вообще взорвалась улица. Революцию сделали социалистические круги. Буржуазные партии в России, главным образом кадеты, расшатали престиж власти, но они в революции не ответственны, и совершенно правы большевики, когда говорят, что революцию с самого начала сделали они. Для нас, конечно, эта работа была не видна. Но вот, А. И., вы были близки к военной промышленности и вообще к городской промышленности. Когда для вас стало ясно, что это движение проникает и разрастается, все больше идет и вглубь? Первое впечатление у меня в этом смысле было летом 1916 года. Я уехал на короткий отпуск на юг, где у меня было имущество в разных местах, видел очень много народа и вернулся оттуда совершенно пораженный тем, что мне там рассказывали о распропагандировании масс уже социалистическими партиями. Я тогда об этом рассказал Алексееву. Думаю, что у него были другие сведения из других источников, потому что особого удивления мой рассказ в нем не вызвал. Мы теперь приходим к пункту об опасности левых, отграничении от них... Когда у вас эта опасность левых партий, угроза, ясно встала перед глазами?

Гучков: Я тоже летом и осенью 1916 г. стал ощущать эту нарастающую опасность в настроениях городского населения и рабочих. Может быть, я был мало осведомлен, но я не столько приписывал это искусной работе социалистов (я не отрицаю ее наличности), сколько общему падению престижа власти. Я считал, что наибольшее влияние на массы имеет не прямая социалистическая агитация, а поведение верховной власти. Мне казалось, что помимо социалистов и их агитации, разрыхляется та почва, на которой они могут посеять свои посевы.


Хатисов

Базили: Говоря об агитации, приходит мысль: на какие средства велась агитация?

Гучков: В этом отношении есть рассказ, он, кажется, проник и в печать, это рассказ Хатисова, бывшего городского головы гор. Тифлиса, один из выдающихся городских деятелей военного времени, затем был главой армянского правительства. Здесь он глава армянской делегации. Это в связи с настроением, господствующим в отношении дворцового заговора и эпизод о том, что сами социалисты не предполагали, что они так близки к успеху. Хатисов едет из Тифлиса в Москву, а потом в Петербург, потому что в Москве шел съезд деятелей Земского и Гор. Союзов — это декабрь 1916 года. Он едет из Петербурга в Москву. Член Государственной думы, глава социал-демократической партии Чхеидзе, который впоследствии играл большую роль, видит Хатисова и говорит ему: «В Петербурге вы увидите некоторых из наших социал-демократов. (Хатисов человек умеренных взглядов, но, как армянин, он был связан с Дашнакцутюн и был в добрых отношениях со всеми, которые могут быть использованы для политических и общественных дел, он был близок со всеми наместниками, с Воронцовым-Дашковым, получил большое доверие со стороны великого князя Николая Николаевича, когда тот был на Кавказе, и с дашнаками, и с Чхеидзе.) Вы увидите некоторых из наших эсдеков, скажите им, никаких надежд в ближайшее время на какую-нибудь удачную революционную вспышку нет. Я знаю, что полиция пытается инсценировать такие вспышки, вызвать наших людей на улицу для того, чтобы подавить. Скажите там, чтобы остерегались таких провокаций и не допускали». О положении в России, об общем положении, что нет шансов на успех какого-нибудь движения.

Базили: Другими словами, Чхеидзе говорит через него своим коллегам: «В Петербурге никакой возможности нет делать какое-нибудь революционное выступление». Иными словами, Чхеидзе не верил.

Гучков: Но самое любопытное в рассказе Хатисова заключается в следующем: он в Москве, на этом съезде. Среди заседания съезд (так как он выходит из рамок) закрывается, по распоряжению из Петербурга, московской администрацией. Съезд переходит в подполье. Между прочим [собирается] совещание у князя Львова, и там Хатисову кн. Львов излагает план переворота, тоже дворцового, но у них план использовать широкую популярность и патриотизм великого князя Николая Николаевича и убедить, чтобы во главе этого движения стал сам Николай Николаевич. Хатисову Львов в составе очень маленького кружка об этом говорит и поручает ему осведомить великого князя по возвращении в Тифлис, причем рисуется и дальнейшая картина: великий князь должен сделать этот переворот.

Базили: Он поддержал бы кого-нибудь другого.

Гучков: Больше дефектов в этом плане, чем в военном. Мы хотели правильную преемственность.

Базили: Этот план был бы осуществим, если бы у Николая Николаевича была бы другая психология.


Николай II и Николай Николаевич Романов.

Гучков: Неправильная ставка на человека и неправильная постановка всего. Великий князь, сам садящийся на трон... Мы в стороне, мы делаем революционный акт. Затем, говорится дальше, Львов ему сказал, что предполагается образование правительства при великом князе, что Львов входит в состав и я вхожу. Без меня меня женили. Они меня считают, как будто я вошел в состав группы. Хатисов возвращается в Тифлис. Он приезжает туда к новогоднему приему у великого князя во дворце наместника. Великий князь говорит ему: «Я хотел вас попросить, чтобы вы зашли ко мне. Расскажите, что делается в Петербурге». Хатисов ему рассказывает, что делается в Петербурге, а затем ему все это излагает. Великий князь внимательно выслушивает. Не делает жеста нажать кнопку, а говорит: «Ну, вот что, я прошу вас прийти завтра, я обдумаю, мы поговорим». Хатисов подходит на другой день, его князь принимает не один, а с великой княгиней и начальником штаба Янушкевичем, просит повторить, что говорил накануне; представляет его великой княгине, которая скорее сочувствует этому, и Янушкевичу, который не высказывает своего сочувствия или несочувствия, а высказывает свой скептицизм (по вопросу, последует ли армия и ее вожди, может быть, это вызовет мятеж на фронте) — только с точки зрения техники успеха.
Так кончился этот эпизод. Ничего не вышло. Затем революция. Великий князь спешно вызывает к себе Хатисова и говорит: «Вот какие сведения получены из Петербурга», и просит его, чтобы он ему помог утихомирить те общественные элементы, которые могут подняться, вызвать беспорядки, и говорит: «Вот теперь я согласен был бы», и поручает Хатисову вместе с кем-то из высоких чинов тифлисского штаба объехать казармы, там объявить, что произошло в Петербурге и о том, что великий князь на стороне нового порядка. Это все до его назначения Верховным главнокомандующим — уже в разгар событий. Видите, даже он — во главе очень крепкой армии, старший представитель династии — как-никак не почувствовал ни решимости, ни моральной силы противодействовать петербургским событиям. Насколько [ненадежны были] те устои, на которых строилась старая власть...

* * *

Базили: Я помню, мы с вами обсуждали этот вопрос. Присягать Временному правительству — ведь это же как раз то, что вы говорите.

Гучков: Я не радовался сам этим событиям, потому что я знал, как трудно среди этих бурь что-то новое создавать. У меня была надежда, что мы выполним нашу задачу, но при условии наличия монарха. И в тот момент, когда в Маленькой гостиной Михаил Александрович... Он вышел к нам... Он обдумал этот вопрос. Значит — нет. Значит гибель... Я сказал: «Я ухожу». Милюков настаивал, чтобы [великий князь] принял... (Во мне не было [для этого сил], потому, что я был монархистом раньше.) Я ему ставлю в заслугу, что в этот момент он сумел отмести свои симпатии в сторону и остаться на защиту [исторической власти].

* * *


Корнилов

Характерна неудача Корнилова. Я тоже убежден, что военное командование в согласии и союзе с правительством еще имело шансы захватить власть, а как только между ними образовался антагонизм, так [все] и рухнуло. Ведь Корнилов имел поддержку, а как только увидал, что поддержка изменила, он смалодушничал.

* * *

Базили: Милюков и Керенский...

Гучков: Я помню одно — мысль о том, что надо принять очень тщательные меры для того, чтобы обеспечить безопасность царской семьи, — это нас очень занимало. Я считал, что [если предпринять] сколько-нибудь открытый их вывоз, то могут узнать какие-то воинские части, может быть попытка захвата их, это было столь грозно, что заставляло нас очень задуматься, потому что окружить царскую семью такой воинской частью, которая дала бы отпор таким попыткам, — мы не были уверены, в состоянии ли мы будем найти таких, и выезд мог быть только при условии тайны. Надо было симулировать как бы бегство царской семьи. Можно было бы организовать технически...

* * *


Распутин

Базили: В распутинщине какую вы заняли роль?

Гучков: В числе лиц, которые сменяли друг друга в звании придворных мистиков, были другие, затем появился Распутин. Конечно, это было неприятно, потому что это компрометировало верховную власть, но я не отдавал себе отчета, насколько это явление из области мистики, из области личной жизни перескакивало в области общественную, политическую и т. д. Более опасной фигурой являлся тогда в этой области Илиодор, у которого шла борьба с самим правительством Столыпина. Столыпин старался его отстранить подальше от престола. Это была все спекуляция на больных сторонах царской души. В мои последние встречи со Столыпиным за несколько дней до его убийства на Елагином острове он мне говорил с глубокой грустью о том, как такие явления расшатывают и дискредитируют, во-первых, местную правительственную власть, а затем эта тень падет и на верховную власть. Говорил, что все это очень гнило, но что он одного только ждет, что это, может быть, на корню сгниет.

Что такое Распутин, какую он роль играл, об этом теперь можно говорить потому, что это относится к покойнику. Мне раскрыл глаза Кривошеин. Когда после убийства Столыпина я с ним говорил на тему о роли Столыпина и о возможной для него будущности, если бы он не был убит, он мне сказал, что Столыпин был политически конченый человек, искали только формы, как его ликвидировать. Думали о наместничестве на Кавказе, в Восточной Сибири, искали формы для почетного устранения; еще не дошли до мысли уволить в Государственный совет, но решение в душе состоялось — расстаться с ним. Кривошеин рассказывал: «Я Столыпину не раз говорил: «Вы сильный, талантливый человек, вы многое можете сделать, но только, я вас предостерегаю, не боритесь с Распутиным и с его приятелями, на этом вы сломитесь», а он это делал — и вот результат». Я думал, Столыпин — громадная сила, а тут сильнее...



Я не раз беседовал на эту тему с Коковцевым. Я так говорил. Может быть, мы не выросли в народ с конституционным правосознанием, особенно народные массы, они царя почитают как самодержца, помазанника Божия, все это так. Но вот в чем ужас, что если в один прекрасный день массы узнают, что помазанника нет, а что за его спиной находится их же человек из народных масс, но недостойный, какой-то хлыст, конокрад, развратник, то это удар по ореолу народного престижа. Будь это граф, князь, народ не обиделся бы, а когда свой человек... Словом, я пытался, во-первых, узнать, а во-вторых, действовать, не прибегая к огласке, как думский трибун, потому что я отлично понимал, что разоблачения все эти наносят такие раны, что не знаешь, что лучше — болезнь или лечение...

* * *

Базили: И расползался ответственный класс, вот что ужасно.

Гучков: Припоминаю общий вывод, к которому пришел Корнилов после долгой возни с петербургским гарнизоном. Перед уходом он мне говорил: «Во всех воинских частях, где быстро и глубоко пошло разложение, надо искать причины в командном составе, и это в большинстве случаев не слабость, а революционный карьеризм».

Базили: Это люди типа Верховского.

Гучков: Гниение везде с головы пошло.

* * *

Держалось Временное правительство только иллюзиями, и иллюзия была с обеих сторон: со стороны Временного правительства, которое полагало, что оно может на какие-то силы опереться, и со стороны Совета раб. и солд. деп., который не сознавал своей силы и думал, что за Временным правительством стоят какие-то силы. В действительности Временное правительство было совершенно голым. «А король-то был гол!» Надо было избегать всего, что могло бы обнаружить эту наготу.
Когда собралось Временное правительство и стали обсуждать вопрос о положении царской семьи, все без исключения, не исключая и Керенского, самым искренним образом были озабочены вопросом о спасении царской семьи. Но ввиду настроения Совета раб. и солд. деп. надо было действовать так, как будто делается это по настоянию англичан. Иначе это могло бы только возбудить подозрения революционно настроенных масс, угрожавшие опасностью царской семье. Попытка вывезти царскую семью без подготовки могла бы привести к тому, что они были бы задержаны на границе и местный Совет раб. и солд. деп. их расстрелял бы.
Это вопрос, на котором лучше всего обнаружилась иллюзорность власти Временного правительства и его полное бессилие. Из 200-тысячного петербургского гарнизона только 4200 молодых офицеров и юнкеров были действительно верны правительству. Молодежь эта действительно была склонна к активным действиям. Но генералы, которые потом пошли в белое движение, тоже не верили в возможность каких-либо активных действий. Даже в вопросе о терроре только молодежь, лица не старше ротмистра, высказывались положительно.

* * *

Гучков:С первых же дней существования Временного правительства я почувствовал его шаткость — та санкция сверху, та преемственность, тот легитимный характер, которые были бы ему даны новым монархом, занявшим место прежнего, отрекшегося, исчезли с отречением великого князя Михаила Александровича. И в то же время под него не были подведены снизу какие-либо прочные устои. Не было санкции народного избрания, не было законодательных учреждений, опирающихся на народную волю, и не было ничего конкретного. Были только общие смутные чувства симпатии, доверия, но и эти чувства не были ярки, не были прочны. В отдаленном будущем предполагалось созвать Учредительное собрание, но ни срок созыва, ни состав собрания, ни способы его избрания не были еще определены. Разработку всех этих вопросов передали в особую комиссию юристов и государствоведов. И представлялось еще большим вопросом, удастся ли провести выборы и созвать Учредительное собрание в то время, когда на фронте еще бушевала война. Итак, Временное правительство висело в воздухе, наверху пустота, внизу бездна.


В октябре 1917 года иллюзия власти Временного правительства окончательно рассеялась.

Полностью ознакомиться можно вот здесь http://annales.info/rus/guchkov/00.htm

Читать дальше...

[Медиабосс]

История одного фингала

Скрытый текст:

Интересный исторический материал на тему того, что предшествовало аресту и расстрелу Николая Гумилева.

Откуда фингал на последнем фото Николая Гумилева.

Существует известная фотография Николая Гумилева, приговоренного к расстрелу. На ее основании выводятся утверждения, что озверевшие чекисты побоями выбивали из безобидного поэта нужные показания. Про выбивание показаний вранье - все необходимые показания были получены задолго до. Вот остальное - правда. Гумилев огреб при задержании.
Чекисты были действительно очень и очень злые и принимали его максимально жестко, в лучших традициях "маски-шоу". И понять их очень даже можно - чтобы выйти на него и его "друзей", Петроградская ЧК потеряла 5 (пять) агентов убитыми! Напомните: в какой операции за последние годы, даже на Северном Кавказе, ФСБ несла подобные потери в кадровых офицерах?

За что арестовали и расстреляли Гумилева.

После ликвидации Кронштадтского мятежа, многие его организаторы бежали в Финляндию, где был организован "Временный Ревком". В конце мая 1921 года Петроградская ЧК получила агентурные сведения, что в город по поддельным паспортам направлены боевики этой организации. В июне чекисты напали на след и смогли арестовать матроса М.А. Комарова, исполнявшего во время мятежа обязанности коменданта Кронштадтского Ревкома. Взяли его так аккуратно, что замести следы он не успел - на его квартире нашли динамит, типографский станок, фальшивые деньги и, главное, документы других боевиков. Без пыли и шума взяли остальных.
Группа носила название "Объединенная организация кронштадтских моряков". Каждый ее участник назначался главой районных подпольных ячеек, которые предстояло создать из контрреволюционных элементов.
На допросах быстро выяснилось, что эта группа входит в другую, более крупную - "Петроградскую боевую организацию" (ПБО), целью которой является вооруженный переворот в Петрограде и организация иностранной интервенции. О ПБО в ЧК знали из эмигрантских агентурных донесений, но на след ее выйти не могли. А тут один из задержанных назвал фамилию профессора В.Н. Таганцева



Таганцев проходил ранее по делу ликвидированного "Национального центра", но за отсутствием достаточных улик остался на свободе.

Таганцева тут же арестовали, но давать показания он наотрез отказался. Чекисты его не били, а стали искать другие ниточки через арестованных боевиков. Выяснили, что деньги на организацию пересылаются из Финляндии курьерами. На границе были устроены засады и удвоена бдительность. Вскоре, при пересечении границы, в перестрелке, был убит курьер- служащий разведотдела финского генштаба Герман. При нем найдена крупная сумма денег.

Чекистом стало ясно следующее:
1. В Европе сейчас начнут искать другие пути финансирования.
2. Участники ПБО в Петрограде непременно должны занервничать из-за отсутствия Таганцева и финансирования.

Зарубежным агентам поручили вовсю следить за Врангелем и его организацией "Союз освобождения России". И правда: почти сразу, на одном из заседаний, агенты срисовали бежавшего из Петрограда участника Кронштадтского мятежа, бывшего артиллерийского полковника В.Г. Шведова. Установив за ним слежку выяснили, что он получил бабло, фальшивые паспорта и задание выехать в Петроград для активизации работы "ПБО". Параллельно с ним, для усиления, в Петроград был направлен лично Врангелем поручик П.В. Лебедев.

Петроградская ЧК приготовилась к встрече. Было усиленно наблюдение за всеми подозреваемыми в контактах с белой эмиграцией. На явочных квартирах, указанных арестованными боевиками, были устроены засады.
Первым попался Лебедев. Комиссар эсминца "Азард" не понял, с чего это комендор Золотухин, бывший офицер, будучи с виду здоровым, просит увольнительную по причине болезни и сообщил куда следует. Чекисты навестили его дома, где он бодрый и здоровый чистил револьвер. На квартире устроили засаду. Вечером в дверь постучал сам поручик Лебедев. Золотухин открыл дверь не подав условный сигнал. Поручик стал сразу шмалять в дверной проём во все, что движется. Его скрутили, когда он поднес пистолет к виску, оставив последний патрон для себя. Один чекист был убит на месте. Первый.

На следующий день в засаду на квартире дворянки Т.Н. Арнгольд попал Шведов, который при аресте бросил револьвер на пол, выхватил браунинг и убил двух чекистов, прежде чем потерял сознание. Два и Три.
Вот этих двоих на допросах били. Заодно арестовали владельцев явочных квартир: дочку генерала Рафаиловича Е.Г. Манухину, купца И.Д. Калачева, помещицу О.С. Лунд, дворянку М.В. Карлович, контрабандистов В.П. Матвеева и К.М. Зубер.
Таганцеву устроили очную ставку со всей этой шоблой и популярно объяснили, что ЧК несколько выбешивает терять людей из-за подобных м..даков. Таганцев стал давать показания.
Он сознался, что является главой ПБО. Своими замами назвал задержанного Шведова и убитого Германа (кличка "Голубь"). Стало известно, что ПБО имела два крыла: "профессорское" и "офицерское".

Профессорское крыло готовило воззвания и агитацию, осуществляло шпионаж в госорганах, готовило различные проекты на случай переворота и должно было сформировать первое переходное правительство Петрограда. В него входили: князь Шаховской (смог удрать) и профессор М. Тихвинский - бухгалтерия организации и создание подставных контор для отмыва денег; профессор Н.Лазаревский и бывший сенатор Манухин - идеология, контакты с зарубежьем (они сдадут Гумилева). Кроме них, в крыло входили князья Туманов и Ухтомский, которые хранили и распространяли контрреволюционную литературу, и геолог Козловский, на квартире которого хранился динамит и собирались ручные бомбы.
Офицерское крыло возглавлял сподвижник Юденича П.Иванов и его задачей была подготовка вооруженного восстания и вербовка сторонников из числа бывших офицеров, служивших в Красной Армии. Боевики крыла уже успели потренироваться "на кошках" - взорвали памятник Володарскому и подожгли трибуны на первомайской демонстрации. В Петрограде пошли повальные аресты.

Арестованный бывший офицер Г.Рооп дал показания, что на квартире флотского офицера Г. Дмитриева происходят встречи с агентом английской разведки Старком. На квартиру отправилась группа захвата. Когда группа зашла в квартиру, в ней действительно находился Старк, который застрелил двух чекистов, выпрыгнул в окно и скрылся. Его не поймали! Ушел! Четыре и Пять!
А на следующий день люди из той группы брали Гумилева. Немного по-другому теперь смотрится его фотография из начала поста, правда?

Всего по делу было арестовано 200 человек. Вопреки Википедии, которую петроградские чекисты и ревтрибунал почему-то не читали, расстреляли не всех, только 61 человека. Большинство получили и отбыли различные сроки в исправительно-трудовых лагерях. А некоторые даже были помилованы, прощены и восстановлены на работе. Например Михаил Названов, который свел Таганцева с меньшевиком Богомилом, а через него и с подпольной меньшевистской сетью. Названов написал покаянное письмо, просил прощения у советской власти и обещал честно служить народу. Дзержинский переслал его письмо Ленину. Ленин изучил не только его письмо, но и биографию. В результате Названов был помилован и взят на работу в Госплан.

Расстреливали только за конкретные дела с отягчающими. Конкретно Гумилева приговорили к расстрелу за сочинение и изготовления лозунгов и воззваний кронштадстких мятежников ("За Советы без большевиков!" - это его) и прокламаций будущего восстания. Все листовки и черновики были найдены на его квартире.

Более подробно про дело ПБО можно почитать у следователя по особо важным делам Прокуратуры СССР Д.Л. Голинкова в книге "Крушение антисоветского подполья в СССР" М., 1975, где он разбирает следственные дела. Конкретно про ПБО - с.499 "Раскрытие "Петроградской боевой организации". Кроме того, есть серия его статей в "Вопросах истории" #12 за 1967 и ##1-2 за 1968-й. Про Гумилева в #1.

http://d-clarence.livejournal.com/131413.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Стратегический проект бюджета

Скрытый текст:

Жили-были мыши, и все их обижали. Как-то пошли они к мудрому филину и говорят:
- Мудрый филин, помоги советом. Все нас обижают: коты разные, совы. Что нам делать?
Филин подумал и говорит:
- А вы станьте ежиками. У ежиков иголки - их никто не обижает.
Мыши обрадовались и побежали домой. Но по дороге одна мышка сказала:
- Как же мы станем ежиками? - и все побежали обратно, чтобы задать этот вопрос мудрому филину.
Прибежав, они спросили:
- Мудрый филин, а как же мы станем ежиками?
И ответил филин:
- Ребята, вы меня ерундой не грузите. Я стратегией занимаюсь.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Медаль свободы

Скрытый текст:

Обама награждает Байдена медалью Свободы.









У Обамы осталось еще 4 дня.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Ожидания

Скрытый текст:

Коротко на тему ожиданий от президентства Трампа.

Как вполне очевидно, у нас в стране (да и не только у нас) существуют серьезные ожидания связанные с коррекцией внешней политики США при Трампе. В особо розовых мечтах это выражается в прогнозах связанных с тем, что все санкции будут сняты, Холодная война между США и РФ закончится, градус русофобии на Западе и антиамериканизма в России пойдет на спад, войны на Украине и в Сирии пойдут на спад, а США и РФ совместно с РФ будут добивать Халифат. Это так сказать мир молочных рек и кисельных берегов, который на мой взгляд останется в мечтах.

Это же касается и "черных прогнозов", связанных с тем, что "Трамп окажется еще хуже Обамы" и развяжет мировую войну, которую не дали развязать Клинтон и которую не хотел развязывать Обама, проводят с точки зрения ястребов достаточно половинчатую политику по итогам которой он остался у разбитого корыта. Негативный сценарий продолжающий политику Обамы ушел с повестки дня вместе с Клинтон.
На мой взгляд, Трамп в силу того, что он менее привержен идеологическим догматам неоконов и неолибералов, куда как более склонен к политическому торгу и готов идти идти на компромиссы даже с теми, кто ему не нравится, если это в его интересах. Наивно ожидать, что такой человек будет делать РФ подарки, совершая односторонние уступки. Для Трампа, вопросы санкций, Украины и Сирии, это вопрос торговли не самыми ценными активами, которые при случае он может обменять если за них будет предложено нечто равноценное. Похлопывания по плечу и различная лесть его вряд ли впечатлят. Трамп и его команда прекрасно понимают, что времена безоговорочной гегемонии США уходят в прошлое и удерживать ее прежними методами уже не получается (они либо не работают, либо приводят к сценариям чреватым войной с РФ и Китаем), поэтому на смену идеологизированной мессианской политики Обамы-Клинтон, идет более прагматичная и циничная методология, где США будет стремиться сохранить свое верховенство за счет различных сделок с региональными державами, которые хотят расширить свое влияние там, где наблюдается ослабление позиций США. В этой связи наиболее важен вопрос - кто будет выбран на роль главного оппонента гегемона и главной угрозы текущей системе мироустройства. КНДР, Куба, Венесуэла или те же Филиппины при Дутерте, вряд ли таковыми станут в силу своих ограниченных возможностей. На Ближнем Востоке главной проблемой был и остается Иран (который скорее всего почувствует на себе изменения в американской политике), и Халифат, который так или иначе должен быть уничтожен. Принципиальный выбор будет сделан в отношении России и Китая. Если отношения с Китаем при Трампе будут обостряться, то скорее всего мы увидим частичную, но не полную, нормализацию отношений, что в случае договоренностей по Украине и Сирии может привести к снятию некоторых санкций, согласия на заморозку украинского конфликта, сокращение военных контингентов США и РФ на западных границах и отказ США от свержения Асада в Сирии. Это переведет конфликт в вялотекущее русло (так как действия России так или иначе подрывают гегемонию США и обуславливают столкновение интересов), но не отменят его.

Чего на деле хотела бы Россия от Трампа?

1. Согласия на реструктуризацию Украины с полной перезагрузкой существующей там власти с дальнейшей децентрализацией страны, где ЛДНР стали бы инструментом влияния РФ на получившееся аморфное образования.
2. Фактическое признание вхождения Крыма в состав России.
3. Юридическое закрепление внеблокового статуса Украины и полные гарантии русскоязычного населению на ее территории.
4. Вывод американских войск с территории Прибалтики и Польши в обмен на сокращение контингентов армии РФ на западном направлении.
5. Отказ от реализации проекта с размещением систем ПРО в Восточной Европе. Заключение новых договоров в области ПРО и по контролю над ядерным оружием. Прекращение гонки вооружений.
6. Частичное или полное снятие санкций и контрсанкций против частных лиц, государственных структур и различных предприятий.
7. Отказ США от свержения Башара Асада и прекращение ими поддержки структур связанных с "Аль-Каидой" + совместные боевые действия против Халифата.
8. Согласие США на то, что некоторые республики бывшего СССР входят в сферу влияния РФ, то есть по сути реализуется договор о разделе сфер влияния.

Тут вопрос кроется в том, что Россия может предложить в обмен при будущем торге. США в ряде моментов вполне могут торговать этими пунктами, но бесплатных уступок тут не будет.
В случае, если с торгом не сложится, то и при Трампе мы можем увидеть продолжение половинчатой политики гемонома, когда Трамп позиционурия себя как жесткого и неуступчивого переговорщика сохранит санкции и продолжит финансирование войн на территории Украины и Сирии, что по сути пролонгирует текущую Холодную войну на 4-8 лет вперед. Как представляется, на практике мы увидим некий половинчатый вариант, когда некоторые оптимистичные ожидания связанные с президентством Трампа оправдаются, но в целом отношения между США и РФ продолжат развиваться в антагонистичном ключе, тем более это определяющая позиция в оценке перспектив этих отношений в американском военно-политическом истеблишменте.

Полагаю, что в ближайшие 2-3 месяца после инаугурации Трампа, пройдет ряд официальных встреч, где после прощупывания переговорных позиций, начнется реальная торговля связанная с нормализацией отношений. Если там будет достигнут прогресс, то естественно речь будет идти о новой разрядке. Если же прогресса не будет и ситуация останется такой же как есть сейчас или будет деградировать, то Трамп достаточно быстро растеряет свою популярность в России. На деле, это по-прежнему кот в мешке, вокруг которого скопилась большая куча разнообразных ожиданий.

PS. Надпись на плакате. Инаугурация 20 января. Вся русская водка за пол-цены.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Наступление в восточном Хомсе

Скрытый текст:

Ударные вертолеты ВКС РФ и сирийских ВВС поддерживают наступление сирийской армии в восточных районах провинции Хомс.







Плюс https://twitter.com/Jacm212/status/820631135109677056


Линия фронта в Восточном Хомсе. Увеличить http://imgur.com/Vu6AU28 Основные бои идут в районе перекрестка Джазал.

Как сообщают сирийские источники, на авиабазу Тияс продолжают перебрасываться резервы, которые должны принять участие в операциях к западу от Пальмиры. В их числе находятся и части сформированные и вооруженные при помощи РФ для 5-го армейского корпуса. Так же отмечаются свежие силы "Тигров" и Республиканской гвардии. Основные бои развернуться здесь на линии Хувайсис-Джазал. На данном этапе армия создает предпосылки для продвижения к Пальмире. Были заняты холмы к северу от авиабазы и теперь стоит задача оттеснения боевиков в районе нефтяных полей. По сопротивлению "черных" будет понятно, станут ли они удерживать занятые районы или же перейдут в маневренной обороне. Основные оборонительные позиции "черных" будут развернуты к западу и северо-западу от Пальмиры. Важное значение имеет удержание Хувайсиса, так как опираясь на него можно постоянно напрягать фланг сирийской группировки. Это же касается и района Аль-Шаер, в случае если САА будет продвигаться вдоль трассы Тияс-Пальмира к древнему городу.

Пока события только начинают разворачиваться и пока до конца неясно, насколько сильно САА заинтересована в масштабном наступлении с решительными целями, пока что решаются скорее тактические задачи + идет борьба за оперативную инициативу в восточном Хомсе. Упорные бои в районе Тияса привели Халифат к утрате инициативы, которую он захватил после победы под Пальмирой. Ныне же мы наблюдаем, как САА пытается вернуть ее в свои руки.
Так же у этого наступления есть и стратегический подтекст, так как активность в восточном Хомсе может вынудить командование Халифата перебросить сюда часть сил из под Дейр-эз-Зора, что ослабит давление на анклав, защитники которого уже несколько дней отбивают ожесточенные атаки "черных".












Уничтоженный 2 дня назад танк Халифата.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Дейр-эз-Зор. 15.01.2017

Скрытый текст:

Сегодня обстановка для анклава в Дейр-эз-Зоре осложнилась.



Пехота Халифата после массированного артиллерийского обстрела смогла вклиниться в оборонительные позиции сирийцев к западу от аэродрому https://twitter.com/Jacm212/status/820692145887703040 и создать угрозу дороге соединяющую авиабазу с городом. Одновременно с этим Халифат атакует район авиабазы,
При нарушении внутренних линий коммуникации, существует серьезный риск, что системная оборона будет разрушена и боевики смогут разрезать анклав к западу от авиабазы. Сирийцы за счет немногочисленных резервов провели несколько контратак и остановили продвижение боевиков. Сирийская авиация в течении дня наносила удары к западу от авиабазы https://twitter.com/maytham956/statu...96978728353796 На данный момент там идут ожесточенные бои. Стороны за последние 2 дня потеряли по несколько десятков человек убитыми и ранеными. Стоит ожидать активизации работы авиации для поддержки анклава (не исключено, что придется подключать и дальнюю бомбардировочную авиацию ВКС РФ). Для атак боевики используют как отряды дислоцированные в районе Дейр-эз-Зора, так и переброшенные из западной части Ирака, где они недавно использовались для локальных наступательных операций в районе Рутбы.

В целом, здесь ситуация наиболее сложная для Асада, так как оперативно деблокировать анклав не получится, поэтому приходится продолжать в меру возможностей перебрасывать туда подкрепления и ресурсы, чтобы поддерживать возможности сопротивления, при этом все переброшенное туда фактически там же и остается, что создает немало проблем для стратегического планирования. В качестве потенциальной контрмеры, САА скорее всего предпримет несколько наступательных операций против Халифата (помимо уже начавшегося наступления под Тиясом), дабы оттянуть силы боевиков на другие фронты.





























Сирийцам можно пожелать стойкости в продолжении этой без всякого сомнения героической обороны.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Мейнстримовый медиазавр

Скрытый текст:

Пожалуй лучшая карикатура на провал американских мейнстримовых медиа, ставивших на победу Клинтон и агитировавших за нее.
Команда Трампа лучше оппонентов оценила возросшую роль альтернативных интернет площадок и обошла на повороте команду Клинтон, ставившей на более традиционные инструменты пропаганды и манипуляции сознанием.

Читать дальше...