[РОСтОК]

В необработанной пейсателями сказке про Куру разбито было простое яйцо, а потом уж было золотое. Это вам Ясно?

[priveti]

Сообщение от РОСтОК

В необработанной пейсателями сказке про Куру разбито было простое яйцо, а потом уж было золотое. Это вам Ясно?

Без скана первоисточника до-пейсательского подтверждающего Ваши слова - это безответственный треп!

Ясно Дорогая Ясно!
Есть народная мудрость; - "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят!"
Гордыня это!

То, что это не "Ваш монастырь", да пожалуй, что и не мой вполне ясно из Ваших сообщений.
Никто и никому не мешает использовать полезную информацию из КОБ и "Мертвая вода"!

Время для синтеза еще видимо не пришло, поэтому всяк свои заблуждения-стереотипы отстаивает. Хорошие люди с хорошим потенциалом, но не толкайте Вы их-нас-себя "впереди паровоза" бежать!

Другая народная мудрость гласит: - "Утро вечера мудренее!"
Все образуется в свое время!
Успехов всем в постижении!
Кроме народной мудрости, все ИМХО)))

[РаВи]

Ясно,

а на каком ресурсе ещё можно познакомиться с Вашими мыслями/высказываниями?
(Так сказать, в отрыве от критики КОБ, в спокойном изложении.)

Допускаете ли некоторые (возможные) корректировки, или все Ваши мнения уже окончательно сложились?

[Amonrah]

Сообщение от Ясно

"Важно отметить, что самое уважительное отношение к волку демонстрируют те народы, жизнь которых всегда была тесно связана с дикой природой: индейцы Северной Америки, ненцы, эскимосы, коряки, якуты и др. Народы Севера никогда особенно не жаловались на волка и умели жить с ним в относительной гармонии."

В этом контексте интересно было бы узнать что слово "Народ" на немецком обозначается как "Volk"...

[konstantins3]

Сообщение от Amonrah

В этом контексте интересно было бы узнать что слово "Народ" на немецком обозначается как "Volk"...

das Volk читается как фольк, близок корню фольг
в глаголе folgen, который значит следовать или идти.
В основе было понятие(образ) ватаги, идущей за князем (der König),
конником, всадником, вождём.


Волк на немецком - Вольф, возможно от wollen, а значит хочущий, рыщущий, стремящийся.

[Ясно]

Скажите мне, любители божественных каши и лапши, зачем человеку различение если есть у него совесть? Зачем человеку совесть если есть различение у него? После осознания в себе различения ваша совесть стала функционировать лучше, нравственность повысилась? Совесть без различеия функционирует? А различение без совести? Различение встроено в совесть или совесть в различение? Как совесть и различение взаимодействуют? …. ВОдительство БОгом ДАнное – точно даётся только через Совесть?а может и через Различение? Если да , то объясните каким способом, пожалуйста. Ах да – буквы «р» в слове свобода нет ,различение впихнуть нельзя)))))))))))…..и т.д. Здесь ответов на целую диссертацию психолога-психотеропевта или богослова-семинариста. Ответы у всех будут разные. Знаете почему? Потому что душа-психика это не тело, которое можно анатомировать, и досконально изучить каждый орган, взвесив, измерив и описав по определённым параметрам. Душу человеческую сантиметром не измеришь и на весах не взвесишь. Поэтому находятся патологоанатомы души-психики, которые пользуются этим и шпигуют душу человеческую начинкой с целью управления, т.е. качественно пудрят мозги народу. Впихнуть в душу-психику могут что угодно согласно целям и при наличии фантазии и профессионализма в области программирования мозгов. Как видите трудятся в этой сфере кадры квалифицированные, как тысячи лет назад так и сейчас. Совесть, нравственность, различение это всё равно что стили плавания баттерфляй и брасом для безного-безруких существ. Созданы они для того, чтобы эти существа подольше а лучше НИКОГДА не обнаружили что рук то и ног,т.е. инстинктов человеческих, они лишились совсем. Рассуждать при этом о баттерфляе-совести и о брасе-различении разрешается и даже приветствуется. Плавать-то всё равно не придётся…..


Я центрую своё мировоззрение Землёй-матерью –КОНом. Наша Мать – воплощение истины через практику. Самое ценное, что есть в человеке считаю – это его человеческие инстинкты – связи с матерью-Землёй. В отличие от животных человек подвержен потере этих инстинктов(только при стороннем воздействии). В результате чего превращается –нет, не в животного, т.к. у зверей отсутствуют извращения что привносятся человеку с потерей инстинктов – превращается он в твАрь. Так издревле называли тех кто терял связи с Землёй, т.е инстинкты человека. Замечу что такие твАри к песнопениям на тему совести и нравственности абсолютно глухи и невоспреимчивы. Неужели сами в жизни этого не встречали? Я так очень даже встречала. К состоявшейся твАри призыв к совести и нравственности - это всё равно, что призыв к безногому калеки увеличить скорость передвижения. А потом удивления: ну почему безногий инвалид так медленно передвигается, что с ним не так. Не так с ним то, что ног нет, и ты его сколько хочешь призывай побежать, он не побежит т.к. нет того чем бегают. Так и с твАрью: сколько хочешь пой ему о совести, о нравственности – это мартышкин труд. Инстинкты утеряны. Для человека же с его человеческими инстинктами, т.е. с крепкими связями с матерью-Землёй, увещевания на тему совести и нравственности просто НЕ НУЖНЫ. На сколько человечество стало безногим в нынешние времена можно судить о громогласных беспрерывных хоралах о совести и нравственности. Только всё это в песок. Совесть и нравственность – это для отвода глаз наших от сути проблемы. Связь с Богом идёт через Землю.



Нет ни совести, ни нравственности, ни различения. Что? Ужасные вещи говорю? Богохульствую?) Для тех кому эти термины настолько въелись в мозг, что моё утверждение приводит к содроганию, а может вызывает иные эмоциональные всплески, выражусь иначе….. Совесть – это человеческие инстинкты, нравственность – это человеческие инстинкты, ….различение – это человеческие инстинкты. Отсюда вывод: ВОЛК тоже обладает этими совестью-нравственностью-различением. Только они у него звериные – звериные волчьи инстинкты. Общий инстинкт, что нас объединяет – поддержание Земной Соборности.



Обладать совестью, нравственностью, различением – это обладать нерушимыми связями с Матерью нашей Землёй, с КОНом. Быть человеком – это быть частью Земной Соборности. Понятия «совесть-нравственность-различение» зацентровывают наше мировоззрение на «поди туда не знаю куда» – на боге - на том, что не поддаётся осмыслению человеческим разумом. Эти понятия уводят внимание от реально происходящих вещей на Земле, мешают человеку проанализировать происходящее, основываясь на единственно возможной точке отсчёта – Земле-матери. Если ты человек – тебе не нужны ни совесть, ни различение, ни нравственность. Если ты твАрь – то эти же понятия тебе не помогут, но как правило твАрь и любит петь песни о совести- нравственности.

[Ясно]

Что делали наши предки с твАрью? Совестили и к нравственности призывали? Кого? Извращенцев чтоли? Может клубы анонимных извращенцев создавали? Делали с ними то, чего они заслужили - их сажали на КОЛ. Раз человек теряет ту связь единственную, с которой всё и начинается, то только на КОЛу его и место. Только в былые времена это были единичные случаи, а сейчас………….. Если был вариант возможного возвращения к облику человека, использовали ещё средство. Вырывали глубокую яму в Земле-матери и бросали твАрь туда. На разный срок. Чтоб почуял вкус Земли, чтоб проникся откуда он и кто есть, чтоб Земля его исцелила телом своим. Кстати подобный способ исцеления до сих пор практикуется шаманами.



Совесть и нравственность – это средства манипулирования рабами. Для самой твАри они бесполезны, а рабов очень удобно совестить и давить на нравственность через стыд. С потерей инстинктов человеческих твАрь параллельно теряет стыд. Только вот не надо СТЫД путать и вплетать в совесть и нравственность. Стыд – это показатель и ориентир для человека, но не для твАри. Совестят и учат нравственности рабов уже очень долго. Но что характерно – какая-то странная она это совесть и нравственность. Или эти ПРОВОДА-СВЯЗИ с богом совсем и не работают – подтверждение вокруг нас с вами. Может откроем глаза и применим критерия божий – ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ? Практике впаривания понятий «совесть» и «нравственность» уже тысячелетия. Практическое действие мифической пары совесть-нравственность просматривается отчётливей некуда в нашей действительности – состояние биосферы. Чегой то с совестью и нравственностью не того как-то, и от столетия к столетию всё хужей и хужей делается. Ну что опять человеческая природа виновата?))) Ай-я-яй. Или ПРОВОДА-СВЯЗИ с богом, эти совесть-нравственность, не качественные?) А может уши то ослиные чуть очистим от лапши совести и от лапши нравственности. Ах нет . Вот ещё приготовили по новому рецепту. Лапша РАЗЛИЧЕНИЕ называется. Начинаем массово развешивать на уши и носить гордо следующие столетия под «Метель» Свиридова. Совесть с нравственностью вроде как поизносились и вызывают подозрения, им в помощь различение подогнали. Но мои уши уже не выдерживают – не знаю как ваши…. Видно слаба я на уши то. Может не той длины выросли мои уши, может не столь крепки от природы. Но места на них уже правда нету больше. Так и сыплется с ушей лапша эта божественная целыми божественными охапками.

[Ясно]

Материальным носителем наших человеческих инстинктов являются гены – человеческая генетика. Лишают людей человеческих инстинктов ПРАКТИЧЕСКИ влияя на генетический аппарат человека( ГМО – это последние разработки). Все религии мира – действующие механизмы - ветви произрастающие от одного ствола и главная практическая цель их - борьба с человеческими инстинктами, т.е. с человеческой генетикой, цель – отрыв от матери-Земли и создание твАри. Также – истребление людей в процессе межрелигиозных конфликтов и войн.


Здесь спрашивали: В чём сила? Вот моё мнение. Сила человека – в его связях с матерью Землёй, в его человеческих земных инстинктах, где понятия совесть-нравственность-различение НЕ НУЖНЫ, в знании человека того, что он не животное, не был им и стать не может. Если бы даже мог стать животным, то беды бы никакой не было, т.к. зверь никогда не причинит вред своей матери-Земле, зверь слышит её, слушается её во всём в отличие от твАри и нЕлюди. Генетика – это и родовая память. Сила человека – пробудить эту родовую память. Пробудить в себе предков.

[Jingl]

Сообщение от Ясно

Здесь спрашивали: В чём сила? Вот моё мнение. Сила человека – в его связях с матерью Землёй, в его человеческих земных инстинктах, где понятия совесть-нравственность-различение НЕ НУЖНЫ, в знании человека того, что он не животное, не был им и стать не может. Если бы даже мог стать животным, то беды бы никакой не было, т.к. зверь никогда не причинит вред своей матери-Земле, зверь слышит её, слушается её во всём в отличие от твАри и нЕлюди. Генетика – это и родовая память. Сила человека – пробудить эту родовую память. Пробудить в себе предков.

В кобовской среде инстинкты рассматриваются как «лишняя деталь» «изделия человек», Вы же с такой же категоричностью рассматриваете интеллект и «социальную составляющую» человека в качестве «лишней детали». Не кажется ли Вам, что истина где-то посередине этих крайних радикальных взглядов?

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

...Делали с ними то, чего они заслужили - их сажали на КОЛ. Раз человек теряет ту связь единственную, с которой всё и начинается, то только на КОЛу его и место. Только в былые времена это были единичные случаи, а сейчас………….. Если был вариант возможного возвращения к облику человека, использовали ещё средство. Вырывали глубокую яму в Земле-матери и бросали твАрь туда. На разный срок. Чтоб почуял вкус Земли, чтоб проникся откуда он и кто есть, чтоб Земля его исцелила телом своим. Кстати подобный способ исцеления до сих пор практикуется шаманами....

Вы в школе "Кавказского пленника" Л.Н.Толстого читали? Чечню не хотите посетить со своими идеями? С чеченами тесно общаться не приходилось?

p.s. и советую ознакомиться на досуге со статьёй

Видовая дискриминация, син.: видовой шовинизм, специецизм (англ. speciesism, specieism), видовое превосходство[1], видоцентризм, видизм) — ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве. Понятие и соответствующая философская концепция возникли и были развиты в работах философов Ричарда Райдера (англ.)русск. и Питера Сингера. В соответствии с этой концепцией современное человеческое общество осуществляет такую дискриминацию в отношении животных[2]. В соответствии с этой философией, презумпция человеческого превосходства над другими видами неоправдана[2][3]...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%...86%D0%B8%D1%8F