Интересная статья на тему причин победы Трампа на выборах в США. Автор верно указывает на то, что у нее имелись экономические и социальные предпосылки, которые многими недооценивались или же вовсе игнорировались.
Лоуренс Макдональд, работавший вице-президентом в Lehman Brothers и являющийся автором бестселлера о его крахе, на прошлой неделе посетил Москву и выступил на конференции «Глобальная экономика и финансовые рынки в эпоху неопределенности: сценарии и прогнозы», в рамках которой разъяснил причину победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Антон Запольский из Национального рейтингового агентства записал тезисы известного финансиста – получилось очень познавательно.
Почему Трамп стал президентом: реальные причины от бывшего топ-менеджера Lehman Brothers
В мой первый приезд в Россию, который пришелся на период сразу после завершения исторической президентской кампании в США, я с удивлением обнаружил, что повестка дня у мейнстрим-медиа у меня на родине и в России почти ничем не отличается. Хотя я ожидал, что период официального охлаждения в отношениях между нашими странами побудит российские СМИ более скептически относиться к новостям американских медиа, продемонстрировавших в эту избирательную кампанию свою феноменальную ангажированность и тенденциозность. Я был уверен, что здоровый скептицизм и возможность оценки событий издалека помогут российским СМИ остаться более или менее объективными, однако сейчас я понимаю, что в целом ошибся. И у себя в Нью-Йорке, и здесь в Москве я увидел поразительно схожие между собой клише и медийные истории, демонстрирующие общественности основные трактовки «сенсационных» результатов президентской кампании и причин победы на выборах Дональда Трампа. Мне кажется, пора двигаться дальше и показать несколько иную картину произошедших событий, основанную на более чем красноречивых фактах.
ПОБЕДА ТРАМПА – ЭТО НЕ СЕНСАЦИЯ
За прошедшие полтора года с момента выдвижения Дональда Трампа на президентский пост в 2015 году его путь в точности повторил типичный путь лидера по Мохатме Ганди: «Сначала тебя не замечают – потом над тобой смеются – потом сражаются – потом ты выигрываешь». Безусловно, отношение к Трампу как к самому невероятному победителю президентских выборов сыграло ему на руку, но не стало основной причиной. Давайте посмотрим на статистику.
Начиная с 2010 года, т.е. уже на второй год первого президентства Барака Обамы, демократы начали стремительно терять поддержку американских избирателей и, соответственно, начали терять места на всех уровнях власти: от губернаторов до сенаторов. За прошедшие 7 лет демократическая партия потеряла 10% мест в Сенате, около 20% – в Конгрессе и 35% постов губернаторов. Это привело к тому, что
СЕЙЧАС В США ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКАНЦЕВ ВО ВСЕХ ВЫБОРНЫХ ВЛАСТНЫХ ИНСТИТУТАХ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ МАСШТАБНЫМ С 1924 ГОДА
Но это, скорее, протестная поддержка, то есть результат недовольства демократами. Памятуя эту статистику, тот факт, что в 2010 году, несмотря на такие катастрофические потери в Сенате и Конгрессе, Обама смог избраться на второй срок, говорит не о популярности Обамы, а о чрезвычайном дефиците лидеров в республиканской партии. Два подряд президентских срока Барака Обамы могли ввести сторонних наблюдателей в заблуждение относительно его популярности у американских граждан, но это просто результат феноменального дефицита настоящих лидеров у республиканцев, которым блестяще воспользовался Дональд Трамп. И в этом нет ничего сенсационного. Сенсационна, скорее, победа Барака Обамы в 2010 году, но об этом ниже.
ФЕЙКОВЫЕ НОВОСТИ, СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И «РУССКИЕ ХАКЕРЫ» - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ МЕДИЙНЫЕ ИСТОРИИ
Многие эксперты по обе стороны океана сейчас активно обсуждают тему так называемых фейковых новостей, распространявшихся о Хиллари Клинтон в процессе предвыборной гонки штабом Трампа в социальных сетях, которые якобы повлияли на решение рядовых американцев, проголосовавших за Трампа, поддавшись пропаганде. Но здесь стоит посмотреть шире на эту проблему. Во-первых, фейковые новости распространялись из обоих штабов: про Дональда Трампа массово распространялись сообщения, и ему вменялись обвинения в преступлениях сексуального характера. Ну, а во-вторых, многие новости, которые считаются фейковыми, на поверку оказались вполне реальными.
Достаточно упомянуть тот факт, что перед этими выборами фонд Клинтонов получил около $120 млн финансовой поддержки от Саудовской Аравии, а в совокупности от всех монархий Персидского залива фонд получил более $200 млн на президентскую избирательную кампанию.
И самое любопытное: в глазах многих американских граждан большинство сообщений традиционных СМИ являются более фейковыми новостями, чем новости из интернета. По данным исследования Gallup Media, с 1997 года доверие американцев к масс-медиа неуклонно падало и достигло низшей точки за всю историю наблюдений: в 2016 году только 33% американцев доверяли сообщениям СМИ при 53% в 1997 г.
Еще более красноречив тот факт, что молодые американцы доверяют медиа гораздо меньше, чем старшее поколение – 26% против 38%. Поэтому проблема не в том, что американцы «купились» на фейковые новости из соцсетей, а в том, что они ищут информацию именно в интернете, потому что полностью разочаровались в официальных СМИ. Но для журналистов этот факт крайне неприятен и они стараются его не афишировать.
Причем здесь социальные медиа, фейковые новости и «русские хакеры», когда речь идет о том, что Трамп победил в традиционно демократических Мичигане, Пенсильвании и Висконсине, где республиканцы не побеждали со времен Рейгана!?
Многие в России при оценке географии и социальных страт в рамках голосования ориентируются только на штаты, но в США также есть разделение на графства (counties), а здесь мы видим подавляющее превосходство Трампа: он победил в 3140 (!) графствах, а Клинтон – только в 58, Трамп победил в 30 штатах из 50 (Bloomberg, Reuters, RCP Data). Это настолько убедительная победа по всем статьям, что списывать ее целиком и полностью на влияние соцсетей просто немыслимо, тем более, что основной электорат Трампа – люди старшего возраста, и социальные сети повлияли на них в гораздо меньшей степени, чем это пытаются нам представить различные «эксперты».
ПОБЕДА ТРАМПА: БУНТ ПРОТИВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ИЖДИВЕНЧЕСТВА
Давайте сразу забудем все главные медийные истории, которые наперебой рассказывают вам с экранов телевизоров. Гораздо важнее поговорить о самых реальных и важных причинах того, что простой американский гражданин – Joe Lunchpail – отвернулся от кандидатов истеблишмента как от демократов, так и от республиканцев, отвернулся от мейнстрим-медиа, пошел наперекор мнению так называемой «общественности» и голливудских поп-звезд и проголосовал за эпатажного миллиардера-скандалиста. Я постараюсь быть кратким.
БЕЗРАБОТИЦА, РОСТ ДОЛГОВ, СОЦИАЛЬНАЯ И РАСОВАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ, ПАДЕНИЕ ДОХОДОВ
1. Согласно исследованию компании McKinsey, более 70% американцев заявили, что их доходы снизились за последние 10 лет (McKinsey);
2. C 1973 года доходы 1% самых богатых американцев выросли на 73%, доходы всех остальных – снизились на 5% (Reuters, Bloomberg);
3. Совокупный рост зарплат в США замедлился с 4,2% в 2010 году до 2,4% в 2016 (BLS, Bloomberg);
4. Количество постоянных рабочих мест в США выросло с 2007 года на 2,1 млн, при этом численность населения США за этот же период выросла на 29,4 млн человек (BLS data);
5. «Стальной пояс» (Steel Belt) США, состоящий из штатов, в которых были сосредоточены крупнейшие сталелитейные и автомобильные заводы (Иллинойс, Пенсильвания, Индиана, Огайо) теперь называется «Ржавый пояс» (Rust Belt), где сильнее всего в стране растет безработица, преступность, смертность (Bloomberg)
6. Безработица среди молодежи в возрастной группе 18-24 находится на максимальных уровнях за последние 50 лет. Количество работающих американцев в этой возрастной группе не превышает 45% (Bloomberg);
7. В 1970 году количество американцев, которые не платили налоги, составляло 11% населения США. В 2016 году их количество составило 49%. Почти 50% американцев не работают и не платят налоги! С 2000 года эта цифра увеличилась на 15%! (CBO, FED, Treasury data)
8. Количество работающих американцев сократилось с 2000 года на 28 млн человек. В декабре 2016 года количество неработающих американцев превысило 95 млн человек (BLS data);
9. Начиная с 2000 года, каждое шестое рабочее место исчезло из промышленного производства – это 3,2 млн. рабочих мест (BLS data);
10. Доходы среднего класса американцев и европейцев с 1988 по 2008 год выросли на 1-5%, при этом доходы среднего класса в Азии выросли на 60-70%, доходы 5% богатейших людей США и Европы выросли на 40-45%. Глобализация лишила рабочих мест средний класс на Западе, обогатила владельцев компаний и повысила благосостояние населения беднейших стран Азии (Harvard Business Review, Eranko Milanovic);
11. С 2000 года производительность труда в США упала на 2,5% – с 2,9% до 0,4% (BEA, Bloomberg);
12. Государственный долг за время президентства Барака Обамы вырос с $8,8 трлн в 2008 году до $18,5 трлн в 2016, при этом рост ВВП США за этот же период составил 9,5%, то есть в среднем по 1,19% в год. Это самые низкие темпы за последние 25 лет (Всемирный Банк);
13. «Уровень безработицы в среде молодых афроамериканцев и латиноамериканцев, не имеющих дипломов колледжа, остается крайне высокой», Джаннет Еллен, июнь 2016
14. В 2015 году из 1 750 000 одобренных банковских потребительских кредитов на афроамериканцев пришлось только 36 500, или 2% от общего объема выдачи (Департамент жилищного и городского развития США (HUD), Федеральная жилищная администрация (FHA);
15. Только 45% семей афроамериканцев и 47% семей латиноамериканцев являются собственниками жилья, при том, что среди белых американцев эта доля превышает 70% (Исследование доходов и участия в программе ипотечного кредитования, Panel Wave 2011);
Выводы
Американские избиратели стали главными проигравшими в ходе глобализации мировой экономики. Их интересами намеренно пренебрегали все последние 20 лет, искусно маскируя демонтаж промышленного сектора и социальной сферы гигантскими долговыми заимствованиями, за счет которых покупались голоса иждивенцев и меньшинств, обеспечивавших победы представителям истеблишмента на президентских выборах.
К 2016 году США подошли с госдолгом, превышающим 100% ВВП страны и госдолгом домохозяйств, превышающим 200% ВВП. Американское общество разобщено и атомизировано, а масштаб имущественного неравенства выводит ее в топ-10 стран по доле богатств, сосредоточенных у 1% богатейших людей страны. Несмотря на либеральную и политкорректную риторику властей в лице, в том числе, первого президента-афроамериканца, уровень неравенства среди расовых и национальных сообществ продолжает стремительно увеличиваться, а градус социального напряжения уже вышел за рамки рядовой проблемы и вылился в череду кровопролитных столкновений граждан с полицией, а также нападений на полицейских.
Трудовой потенциал страны стремительно иссякает, а доля иждивенцев, не платящих налоги и не создающих добавленную стоимость для экономики, стремительно растет, забирая самые ценные кадры – молодых американцев, которых система демотивирует к труду в пользу жизни на пособие, оплачивать которое придется оставшимся трудоспособным гражданам.
Усталость граждан США от неизменного курса либерализма, политкорректности и глобализации должна была привести к смене парадигмы уже давно, но в отсутствие сильного харизматичного лидера этого не могло случиться. Дональд Трамп, каким бы ни был противоречивым и скандальным его образ, является личностью незаурядной, волевой и как раз очень харизматичной, и именно поэтому его победа стала возможной с таким серьезным отрывом от представителя истеблишмента.
Похоже начинают приводиться в движение те силы, которые использовались во время штурма Алеппо и которые некоторое время находились без дела.
1. Сирийские источники отмечают, что из Алеппо на юг Аль-Хадеру выдвинулись серьезные силы (танки, БМП, артиллерия, автомобили с пехотой), что указывает на вероятную активизацию фронта к югу от Алеппо (основные силы там составляют "Хэзбалла", "Харакат Ан-Нуджба", различные шиитские группировки и отдельные части САА, а так же иранцы). САА так же выдвинула ультиматум боевикам в Рашидине с простым или понятным предложением - или они оттуда уходят сами, либо им с этим помогут. Можно говорить о том, что намечается масштабная операция с целью выйти к трассе Алеппо-Хомс на широком фронте прорвав оборону боевиков на линии Аль-Иис - Аль-Карасси-Хан-Туман - Рашидин. Будет ли это служить целям обеспечения безопасности Алеппо или же мы увидим реализацию более амбициозных планов связанных с продвижением в Идлиб, увидим в ближайшие пару недель. Весьма вероятно, что до инаугурации Трампа мы увидим еще как минимум одну масштабную операцию в районе Алеппо. Стоит отметить, что в самом Идлибе между "борцами за демократию в Сирии" продолжается междоусобная резня - за последние 2 дня убили 3 полевых командиров и около 20 боевиков. В основном это связано с продолжающимися разборками между "Ахрар-аш-Шам" и "Джунд-аль-Аксой". Так же были убиты два командира "Армии Идлиба", а их штаб-квартира была разграблена. В нашей прессе грешат на "неизвестный спецназ" http://k-politika.ru/neizvestnyj-spe...vikov-v-sirii/, но скорее тут так же имело место междоусобица. Понятно, зачем спецназу зачищать полевых командиров, непонятно, зачем заниматься грабежами в тылу врага (ну если только не заниматься организацией подстав, натравливая одних боевиков на других).
2. Так же сообщается, что сегодня сирийская армия после сильной артиллерийской подготовки атаковала позиции Халифата в районе Кувейриса. Ресурсы поддерживающие боевиков отмечают, что более 50 боевиков погибли в этих боях.
Активизация под Кувейрисом, если она будет иметь развитие, оставляет для САА возможности предпринять активные действия в направлении Аль-Баба, что больше зависит скорее не от военной обстановки, а от политических договоренностей между Россией, Ираном и Турцией. Пока что остается непонятным - кому и на каких условиях обещан Аль-Баб. Текущие проблемы турок при штурме города, поддерживают этот вопрос на плаву, ибо возможна ситуация, когда Аль-Баб обещали Эрдогану, а он его не смог взять. Сегодня Халифат вновь контратаковал https://www.almasdarnews.com/article...leppos-al-bab/и турки вместе с подконтрольными боевиками вновь были вынуждены отходить от города.
Госпиталь к западу от Аль-Баба вновь перешел под контроль боевиков. По сути, турки вклинились в первую оборонительную линию к западу от Аль-Баба и завязли, будучи не в силах немедленно прорвать 2-ю оборонительную линию проходящую по окраинам городских кварталов, ни удержать прилегающие к городу ключевые с тактической точки зрения пункты.
Как представляется, главная проблема турок кроется в том, что "зеленая" пехота уже традиционно "жидковата" против "черных", а свою турки экономят. Взаимодействие "зеленой" пехоты с турецкой бронетехникой судя по всему налажено плохо. Посмотрим, как пойдут дела у турок, когда подойдут резервы. Уверен, что Аль-Баб будет взят, просто вопрос в сроках и цене в человеческих жизнях.
3. В самом Алеппо обнаружили и обезвредили шахид-мобиль с 2 тоннами взрывчатки. Помимо тех, кто свалил из города или был уничтожен, в Алеппо остались и фанатики, которые будут изыскивать возможности для нападения, благо развалины города позволяет определенное время скрываться, используя подземные коммуникации и недостаточный контроль. Разумеется, в перспективе налаживание власти на местах, фильтрационные мероприятия и усиление работы органов безопасности, снизят риски таких вылазок, но пока что такие атаки отнюдь не исключены и военная полиция РФ, которая будет работать в Алеппо, приехали отнюдь не на курорт.
Эти вырезки из старых советских газет говорят сами за себя... Это ответ тем, кто любит утверждать, ссылаясь на своих бабушек и дедушек, что советские колхозники работали, практически, даром, за трудодни, и денег им никто не платил... АГА...
p.s. Те, кто жертвовал деньги на нужды обороны страны, не были богатыми людьми, но в том-то и отличие этих людей от нас с вами, что когда стране грозила беда, они думали не о себе, они думали о Родине. Помните эти слова:
"Забота у нас простая,
Забота наша такая:
Жила бы страна родная, —
И нету других забот..."
Это про этих людей слова, про этот Великий народ... Потому и выстояли в борьбе, потому и победили. Низкий им поклон от нас - потомков ...
1. Была найдены обломки лайнера (разброс обломков составил 500 метров http://www.rbc.ru/rbcfreenews/586111...?from=newsfeed) Так же появились вбросы, что некоторые пассажиры были якобы найдены в спасательных жилетах, что могло указывать на то, что гибель лайнера не была мгновенной и у пассажиров было время надеть спасательные жилеты. В МО РФ назвали эти заявления "постыдными инсинуациями".
2. Версия теракта не рассматривается как приоритетная http://www.bbc.com/russian/news-38435040. Видео яркой вспышки http://colonelcassad.livejournal.com/3149492.html зафиксированной веб-камерами на Сочинской набережной, по времени не совсем совпадает с временем катастрофы https://lenta.ru/news/2016/12/26/vspishka/, хотя остается не ясным, что именно это была за вспышка.
3. Версия с некачественным топливом так же откинута, проведенная проверка показала https://lenta.ru/news/2016/12/26/toplivo/, что толиво было пригодным.
4. Обломки самолета на дне Черного моря сильно повреждены. Сейчас рассматриваются варианты с их подъемом https://www.vesti.ru/doc.html?id=2837266
5. Видимо до тщательного анализа обломков на предмет установления наличия/отсутствия следов взрыва и информации с "черных ящиков", достоверно сказать, почему именно погиб Ту-154 будет затруднительно.
Официальный брифинг Министерства Обороны на 15 часов дня 26 декабря.
Актер Борис Клюев о либеральной болтовне, вседозволенности и советской цензуре.
Борис Клюев: народ устал от либеральной болтовни
Ольга Шаблинская, «АиФ»: Борис Владимирович, чуть ли не в каждом российском доме обсуждалось, кто выиграет - Трамп или Клинтон. Почему это нам было так важно?
Борис Клюев: Согласитесь, высказывание Трампа о том, что с Россией надо дружить, нежно легло на наши нервы. В Америке сегодня живёт огромное количество наших соотечественников. Плюс США являются одной из самых сильных стран мира.
Агрессоров, которые стремятся развязать военные действия, очень мало. Нормальным же людям хочется жить в дружбе. Во всяком случае, нас так воспитывали, мы всегда старались жить в мире со всеми. Доброта, любовь - для нас это не пустой звук.
Но я лично считаю, что не нужно было бы такого внимания уделять американским выборам, у нас своих проблем много. Взять экономику. Пора уже переходить на государственные рельсы, а не зависеть от частного капитала, который захватил всё и жирует на этом. Приятно, что мы снова становимся сильными и можем разговаривать на равных с миром. Я имею в виду возрождение военного комплекса. Да, к сожалению, на это идут огромные бюджетные деньги. Но безопасность того стоит.
В советское время в оборонке работали лучшие умы. А в 90-е... На одном из кинофорумов мы выступали в Мурманске, в Северодвинске. Я видел, как моряки плакали, когда резали абсолютно новые корабли. Они говорили: «Вы там в Москве - что вы делаете, как же это можно?» А это утилизация - была такая мирная инициатива односторонняя. Хотя договорились с США о том, что будем уничтожать военную технику в одинаковом количестве. Только мы свою разрезали, а американцы - нет.
- А если говорить о других областях жизни страны? Например, ведётся борьба с коррупцией, государство стало больше внимания культуреуделять...
- Видеть борьбу с коррупцией мне очень радостно. Единственное, надо ужесточить наказания за немыслимое воровство. Почему у батьки Лукашенко в Белоруссии казнокрадство отсутствует?! Наказывают! И наказывают так, что мало не покажется. Человек, который облечён властью, должен втройне, вдесятерне отвечать перед простым гражданином. Это моё глубокое убеждение.
Если же говорить о культуре... Внимание государства есть, но результатов нет. Я не вижу новых пьес, талантливых режиссёров, которые бы сегодня рождались. Культура должна прежде всего быть нравственной, воспитывать людей. У культуры есть другие ценности и другие направления, которые, к сожалению, на сегодняшний момент потеряны. Наблюдаю, кого назначают на должности главных режиссёров, кому отдают театр и что из этого получается.
- Вы кого-то конкретного имеете в виду?
- Я не вижу выдающихся результатов в Театре Наций, в Театре Ермоловой, в Губернском театре. Они все очень хорошие ребята и хорошие актёры. (Руководители этих театров - Евгений Миронов, Олег Меньшиков и Сергей Безруков соответственно. - Ред.) Но какое это имеет отношение к руководству театра? Во главе должна быть личность, режиссёр, который собирает вокруг себя личностей-актёров. В Советском Союзе, который так много осуждают за цензуру, они почему-то рождались. А сейчас, когда вседозволенность, почему-то не рождаются.
Константин Райкин Райкин выступил с речью против цензуры в искусстве Вы вспомните недавнее выступление Константина Райкина. О чём он говорит, о какой цензуре? А почему он тогда деньги получает от государства, а не от спонсоров, которых, кстати, у него всегда было очень много? Вы о чём, друзья?! Что, Костя плохо живёт? У него театр, у него «Райкин плаза», у него своя академия. Послушайте, он в полном порядке. Честно сказать, я всего этого абсолютно не понимаю. Очевидно, сейчас сбой какой-то произошёл... А либералы, услышав критику в адрес государства, тут же её подхватили. Как свора собак, поднялись. Это так мило всегда - им даже неважно, по какому поводу лаять! Никто почему-то не говорит: давайте, ребята, разберёмся. У Райкина денег нет? А у других есть? В Академическом Малом театре, которому 260 лет и который является национальным достоянием, есть? Что, там актёры больше получают? Нет, меньше. Ребята, нужно быть объективными, нужно, чтобы кто-то говорил правду. Почему же не говорят?!
- Но сейчас вроде нет ограничений по этой части.
- Это неправда. Свободы слова нет. Вернее, свобода слова есть. Но вот только выборы последние показали, что народ устал от этой либеральной болтовни.
- Борис Владимирович, у меня сложилось впечатление, что вы ратуете за возврат цензуры. Но сегодня люди иначе мыслят - когда государство вмешивается в дела культуры, это вызывает протест.
- Естественно, а как же по-другому? Потому что не власть должна говорить - должно звучать общественное мнение. Если бы Рихтер что-то сказал или Плисецкая, хотел бы я посмотреть, кто бы и что им ответил! А когда говорит какой-то чиновник, фамилию которого мы даже не знаем, то что получается? Всё мимо.
Я считаю, что в комиссиях культурных при президенте должны быть только те люди, которых уважают коллеги. Выдающиеся мастера, которые могли бы давать объективную оценку. Раньше Министерство культуры приходило, смотрело, что-то ругало, было противостояние какое-то. Сейчас же кто как хочет, тот так и делает. Глубоко уважаемый мною режиссёр Игорь Масленников, снявший «Шерлока Холмса», как-то сказал мне: «Раньше были критика, цензура. Выхожу с этих заседаний, думаю: «Сволочи, гады, да пропадите вы пропадом!» Приду домой, ночь не сплю, думаю, думаю... И утром понимаю: что-то было хорошее в этих замечаниях». А когда процветает вседопустимость, легко заблудиться. Потому что маяки теряются.
Забавно, что Клюев вспомнил про пользу от советской цензуры в культуре, которая давала отличные результаты. Тут ведь спор отнюдь не схоластический, так как достижения в культуре вполне можно сравнивать и они прямо скажем не в пользу современных творцов, получивших "свободу творчества", обернувшуюся вседозволенностью поощрящей различную халтуру, которую пытаются прикрывать трюизмами про авторов, которые так видят.
Халифат будет побежден до конца 2018 года. Может быть...
Халифат будет побежден до конца 2018 года. Может быть...
Скрытый текст:
На тему периодически возникающих в комментариях вопросов, когда в обозримой перспективе закончится война с бармалеями в Сирии и Ираке.
Генерал-лейтенант армии США Стивен Таунсенд, возглавляющий объединенное командование коалиционных сил в Ираке, разоткровенничался на тему долгосрочных перспектив войны против Халифата. Стоит напомнить, что первоначально, Таунсенд весьма оптимистично смотрел на штурм Мосула, но после первых неудач, стал корректировать свои прогнозы, заявив, что за 2 недели взять Мосул не получится. Когда и эти сроки прошли, он заявил, что Халифат оказался изобретательным противником и легко взять город не получится, а в начале декабря и вовсе заявил о недооценке Халифата и что штурм может затянуться на месяцы.
Из интересного:
1. По мнению Таунсенда, разгром Исламского государства возможен до конца 2018 года, что подразумевает взятие Мосула, Ракки и разгром основных сил Халифата в менее значимых центрах, при этом война в пустынных районах Сирии и Ирака будет продолжаться. В 2017-м году окончания войны против "черных" ожидать не стоит.
2. Противник по мнению Таунсенда опасен и жесток. Отдельно упомянуты эпизоды, когда боевики выносят на улицу детей и поднимают их вверх, что самолеты и дроны могли видеть, что на объекте дети и придется бомбить живой щит. С учетом того, что потери среди гражданских все равно велики, американцев это далеко не всегда останавливает. ООН понятное дело по поводу этих эпизодов молчит в тряпочку.
3. США настороженно относятся к легализации шиитской милиции Ирака, которую обвиняют в совершении военных преступлений против суннитов. Но ничего с этим делать видимо не будут, потому что шиитская милиция контролируется Ираном и с ним сейчас не хотят активно ссорится, учитывая активную работу в Ираке генерала Сулеймани, имеющего большие связи в иракском правительстве.
4. США частично снимают с себя ответственность за происходящее в Ираке, так как по словам Таунсенда, они в Ираке находятся чтобы помогать, а не возглавлять. При этом в организации иракской армии отмечаются проблемы, но виноваты в этом сами иракцы, а США как бы не причем.
5. США шокированы массовыми казнями и убийствами на территории Халифата, но сделать пока практически ничего не могут, мол трудно бомбить бульдозеры, которыми давят людей или палачей, которые режут и сжигают. Тут да, бомбить места казней, та еще проблема - можно помимо палачей и казненных, еще и зрителей накрыть.
6. Штурм Мосула с одной стороны продолжается по инерции, на фактически приостановлен, в некоторых частях потери достигли 30% личного состава. Большие потери и в материальной части, за 2 месяца боев израсходованы накопленные запасы боеприпасов для артиллерии, что требует времени на их восполнение.
7. Таунсенд заявляет, что американцы предлагали иракским генералам приостановить штурм, чтобы привести наступающие части в порядок, но иракцы настаивали на продолжении штурма в прежней оперативной группировке, что привело к бесцельным попыткам проломить оборону Халифата в восточных кварталах Мосула, в то время, как две иракские мех.дивизии завязли к югу от города и не могли помочь штурмующим.
8. На текущий момент активно идет переброска подкреплений под Мосул (части 101-й воздушно-десантной дивизии прибывают под Мосул + пополнения для иракцев), в полевых ремонтных мастерских кипит работа над поврежденной техникой, плюс идет перегонка новой техники через Басру и Багдад.
9. Боевым действиям в городе, США иракскую армию не обучали и по словам Таунсенда, иракцы учатся воевать в городе прямо во время штурма. Собственно, это многое объясняет в отношении потерь и результатов штурма. По сути плохо обученные этому типу боя иракские части, столкнулись с теми, кто на подобной войне собаку съел. Результат можно было наблюдать на многочисленных фото и видео. В общем, в Ираке нашлись свои Грачевы.
10. Самым опасным оружием Халифата американцы считают шахид-мобили и их различные бронемодификации, которые наносят большие потери штурмующим. Универсальной тактики по борьбе с ними на сегодня нет, сказывается недооценка этого типа оружия на предыдущих этапах войны, когда из банального средства террора, шахид-мобили (а позднее шахид-БМП, шахид-танки и шахид-бульдозеры), превратились в эффективное тактическое средство, способное оказывать влияние на ход сражения на тактическом уровне.
11. Уже традиционно, Таунсенд похвалил Пешмергу за выучку и грамотные мобилизационные мероприятия, режим Барзани уже давно назначен у господина "любимой женой". В отношении шиитской милиции он менее оптимистичен - американцы не хотят усиления влияния Ирана в иракских делах, но вынуждены задействовать шиитскую милицию в своих планах, потому что заменить их особенно некем. Шиитская милиция воюет откровенно так себе, но ее много.
PS. В целом, американцы уже смирились с тем, что блицкрига в Мосуле не получилось и война в Ираке это надолго. Про оптимистичный прогноз Пентагона, согласно которому Мосул и Ракка должны были быть взяты в 2016-м году, ныне уже не вспоминают. Конкретные сроки тоже предпочитают не ставить - штурм Ракки возможно может начаться весной 2017-го года. Штурм Мосула так же очевидно затянется на несколько месяцев. На фоне стремительного коллапса обороны боевиков в Алеппо, страдания иракской армии в восточных кварталах Мосула явно не внушают оптимизма. Переброска дополнительных сил американской армии под Мосул, говорит о том, что американцы поняли, что полагаться только на местные формирования не получится и придется самим серьезно напрячься, чтобы добиться желаемых успехов, тем более что Трамп уже провозгласил, что борьба с Халифатом, будет в приоритете у США, так что Пентагон будет увеличивать нагрузку на операции в Мосуле и в северной Сирии.
Судя по интервью, штурм Мосула выявил серьезные проблемы в организации иракской армии и подготовке ее подразделений, которые фактически оказались не готовы к реалиям уличных боев в большой городе. Это немного странно, ибо многомесячные штурмы Рамади и Фаллуджи, где иракская армия так же несла серьезные потери, должны были способствовать внедрению в программы подготовки пехоты и механизированных частей, полученного в ходе этих боев опыта.
Достаточно странно читать отстраненные комментарии Таунсенда на этот счет, как будто это не американцы занимались программами подготовки иракской армии и не они осуществляли оперативное планирование связанное с наступлением на Мосул, при этом американские генералы не могли не знать, что иракские части недостаточно готовы для прямого столкновения с Халифатом в условиях городских боев в плотной жилой застройке. Тут на мой взгляд, Таунсенд пытается переложить ответственность на иракских генералов, потому что уже при Трампе, командование коалиционными войсками в Ираке может поменяться и он может оказаться среди тех, кого назначат ответственным за не самые выдающиеся результаты в ходе осенне-зимней кампании 2016 года, когда на смену Таунсенду придет более энергичный командующий.
Тут на днях вышли трейлеры нового "Чужого" и "Бегущего по лезвию".
Что можно сказать, если "Бегущий по лезвию" еще как-то интригует, оставляя надежду на неплохое кино, от от очередного "Чужого" просто таки веет вторичностью, как будто собрали куски из "Прометея" и "Чужих", скрестили и назвали "Заветом".
В целом, вал перезапусков, сиквелов, приквелов классической фантастики 80-х-начала 90х, лишний раз демонстрирует, что это было золотое время кинофантастики и на фоне кризиса жанра связанного с отсутствием хороших сценариев, киношники возвращаются к старым историям, где если не получается выехать на качестве ленты как самостоятельного произведения, то хотя бы на бренде и ностальгии по хорошим фильмам можно отбить бюджет.
"Звездные войны", "Нечто", "Хищника", "Безумного Макса" и "Терминатора" уже перезапустили с разным успехом, на очереди приквел "Чужого", сиквел "Бегущего по лезвию", экранизация "Призрака в доспехах", очередные сиквелы "Парка юрского периода" и тд. и т.п. Нельзя сказать, что весь этот поток ностальгических перезапусков совсем уж плох, были и светлые моменты вроде недавнего "Изгоя-Один" или "Безумного Макса". Но в целом, вторичность как тенденция, является одной из главных проблем современной кинофантастики, которая крайне редко радует новыми историями, как это было скажем с "Районом №9" или "Аватаром", которые создавали новые миры, чем собственно и должна заниматься на мой взгляд кинофантастика, которая ныне все же предпочитает паразитировать на старых мирах и старых историях.
Интересная подборка цветных фотографий войны в Афганистане в 80-х годах посвященных в основном Ограниченному контингенту советских войск в Афганистане.
Чат КОБ
25.12.2016, 23:31
Реальные причины победы Трампа
Линейный вид
