[МАРСЕЛЬ]

Вашингтон боится, что Европа узнает правду о полуострове

Вчера 18:31
Соединенные Штаты Америки злятся на Россию, которая не позволила реализоваться их планам по будущему Крымского полуострова, заявил экс-министр юстиции Словакии Ян Чарногурский.

Соединенные Штаты фактически обозлились на Россию, которая не позволила реализоваться их планам на Крым.

Соответствующее мнение в комментарии «Известиям» выразил экс-премьер и бывший министр юстиции Словакии Ян Чарногурский, отвечая на вопрос, по какой причине создаются препятствия для европейских политиков, желающих посетить полуостров.

«Поймите, ЕС сейчас является вассалом США, которые против воссоединения Крыма с Россией. В Вашингтоне все только и ждали момента, когда новое руководство в Киеве отдаст полуостров для размещения американской военной инфраструктуры», — объясняет он.

Политик добавил, что Крым является стратегически важной территорией. Посредством военно-морских баз в Крыму можно контролировать не только Черное море, но и Кавказ. Понятно, что Соединенные Штаты попросту обозлились на Россию, так как она помешала их планам.

Что касается принадлежности региона, то он вовсе не оккупирован, как об этом заявляют в Киеве. На полуострове идёт обычная жизнь. Если же его начнут посещать много европейцев, то они узнают правду, в том числе по поводу того, что на протяжении последних лет Вашингтон вешал им «лапшу на уши», рассказывая о мнимых нарушениях прав человека.

Если столь простые истины дойдут до граждан Европы, то поддержка Крыма как неотъемлемой части России резко увеличится, резюмирует Чарногурский. С 2014 года он лично посещал полуостров трижды и планирует вернуться туда осенью 2018 года.

Ранее депутат Верховной Рады Евгений Балицкий после очередного визита в российский Крым также признался, что полуостров не заинтересован в возвращении под контроль Киева.

Подробнее читайте в нашем материале.


Русские вложили в Крым слишком много: в Киеве объяснили, почему полуостров не захочет возвращаться к Украине
Вчера 15:24
Депутат Верховной Рады Евгений Балицкий после очередного визита в российский Крым признался, что полуостров не заинтересован в возвращении под контроль Киева.

Народный депутат Украины Евгений Балицкий после очередной поездки в Крым рассказал, что за 4 года Российская Федерация сделала для полуострова слишком много. Теперь этот регион точно не захочет возвращаться под контроль Киева.

Так, в эфире телевизионного канала NewsOne нардеп признался, что посещал республику несколько дней назад. За время своего визита ему удалось убедиться в том, что крымчане едва ли захотят когда-либо вернуться в состав Украины.

Скрытый текст:

«Если сегодня говорить о том, возможно ли возвращение Крыма, то я сегодня вижу, какое количество строится в Крыму дорог, я вижу сегодня огромные поликлиники, которые выросли под Симферополем, я уже не говорю про мост», — говорит Балицкий.

При этом он отметил, что никакой «рекламы Российской Федерации» в его высказывании нет. Дело в том, что русские вложили в Крым много денежных средств. Крупные инвестиции позволили дать полуострову необходимое развитие, и его население это хорошо понимает. Когда регион находился под контролем Украины, многие объекты были просто заброшены.

Политик резюмировал, что большинству крымчан нравится нахождение в составе России. Что касается тех, кто оспаривает территориальную принадлежность полуострова, то их абсолютное меньшинство.

Напомним, Крым стал частью РФ в марте 2014 года по итогам референдума. Украина и некоторые страны Запада отрицают итоги плебисцита.

Ранее в Киеве озвучили мнение, что Россия превращает полуостров в «военный плацдарм», размещая в регионе ракетные комплексы, снаряды которых могут без проблем долететь до всех стран-членов НАТО на Черном море....


P.S. А тут ещё и такой документик, в инете сфотал....




Как пришло, так и ушло... Так что обломайся, на чужой каравай рот не разевай..

[promity]

https://inosmi.ru/politic/20181019/243497722.html

Политика

Parlamentní listy, Чехия




Истерические реакции, которые вызвала поездка главы Палаты депутатов ЧР Вондрачека в Россию, — это чешский фольклор, считает аналитик Тереза Спенцерова. Она сомневается, что Вондрачек скомпрометировал чехов в глазах союзников, ведь непонятно, кто сегодня союзник. Путин вот собирается с визитом в Париж. Спенцерова подробно прокомментировала убийство Джамала Хашогги и рассказала, каким она видит будущее ЕС.
Parlamentní listy (Чехия): Тереза Спенцерова об истерии вокруг визита Вондрачека в Москву: «Это вы еще не знаете, к чему готовится Путин. Это будет нечто»

19.10.201857113448



Интервью газеты «Парламентни листы» (Parlamentní listy) с аналитиком Терезой Спенцеровой (Tereza Spencerová)
Parlamentní listy: Наш председатель Палаты депутатов Вондрачек разворошил осиное гнездо, отправившись вместе с парламентской делегацией в Москву. Там он не только отказался говорить о Скрипале, Сирии и Донбассе, но еще и подчеркнул, что на экономическом уровне у нас сложились хорошие отношения, что в культурном плане наши народы близки, что у нас есть право дискутировать по поводу объема и формы санкций и так далее… Кроме того, он встретился со своими коллегами, которые внесены в санкционные списки. Поднялась шумиха. Разве речь идет о скандале и унижении Чешской Республики? Разве он дискредитировал нас перед нашими союзниками? Сыграла ли наша делегация роль полезного идиота в ситуации, когда темой визита было образование и здравоохранение?
Тереза Спенцерова: Вполне ожидаемо, что любой контакт с Россией вызывает в определенных чешских кругах порой истерическую реакцию. Что с этим делать? Пожалуй, ничего. Это уже своего рода фольклор. А что касается встречи главы парламента с политиками, чьи имена в санкционных списках, то я ничего странного тут не вижу, поскольку иногда складывается такое впечатление (по прошествии лет и нескольких волн санкций), что в России уже не осталось «несанкционных» политиков.
Не знаю, дискредитировал ли Вондрачек Чешскую Республику в глазах «союзников». И как вообще сегодня понять, кто «союзник»? Например? Великобритания, Мэй, Корбин, уходящие англичане и остающиеся шотландцы? Германия, Меркель, Зеехофер или «Альтернатива для Германии»? Франция вообще, Макрон или Марин Ле Пен? Можно подойти с другой стороны. Недавно было заявлено о двухдневном визите Путина в Париж в ноябре. Или, скажем, Германия продолжает добиваться строительства «Северного потока — 2». Или приезд Путина на свадьбу в Австрию. Дискредитирует ли это Францию, Германию и Австрию в глазах их «чешских союзников»? В глазах некоторых чешских политиков и движений — да. Они, может, даже выйдут на демонстрацию против Макрона, который приедет на торжества в Прагу 28 октября. Но в глазах других людей — нет. В общем, визит Вондрачека в Москву вызвал ожидаемую реакцию. Старая шарманка. Но этим, по-видимому, все и ограничится.
Контекст




27.07.2018 Я не знаю, о чем он там хотел договориться в области образования, но на прошлой неделе в российских СМИ появились сообщения об острой нехватке некоторых, прежде всего онкологических, лекарств в государственных больницах. Через несколько дней уже писали о какой-то женщине, которая умерла только потому, что не было лекарств. Российское здравоохранение явно переживает кризис, а это открывает возможности для чешского экспорта. Я предполагаю, что лекарств в санкционных списках нет…
— Действительно ли саудовцы заживо расчленили мужчину в своем консульстве? Более того, он ведь был оппозиционным журналистом. История настолько ужасающая, что мы, конечно, хотим комментария. Насколько «международное давление» на Саудовскую Аравию реально, а насколько притворно?
— Я не знаю, действительно ли Джамала Хашогги расчленили, а потом еще и растворили в кислоте. Но, судя по всему, так оно и было, поскольку турецкие следователи нашли только следы его ДНК. История по-настоящему интересная: политики и неугодные персоны «умирают» довольно часто, и это происходит на пространстве от США и Великобритании вплоть до России и Китая. Ничего нового. Но совершить убийство бензопилой (о чем все и говорит) — это уникально. Тем более что жертва на самом деле не была убежденным диссидентом. Покойный Джамал на протяжении многих лет был помощником главы саудовских спецслужб и сопровождал его во время двух дипломатических посольских миссии, в том числе в Вашингтоне. Хашогги играл роль неофициального пресс-секретаря или пропагандиста двух саудовских королей, дружил с Усамой бен-Ладеном и фотографировался в Афганистане с моджахедами и гранатометом в руках. Таким образом, он был обыкновенным носителем саудовской политической и ваххабитской воли или произвола, если хотите. «Диссидентом» он стал, собственно говоря, только после того, как три года назад на трон взобрался (при помощи своего отца-короля) наследный принц Мухаммед ибн Салман. При этом он отстранил Мухаммеда ибн Наифа, которого все считали фаворитом американского «глубинного государства». Только тогда Джамал превратился в «диссидента». Его крыло проиграло в борьбе за власть внутри королевского дворца, поэтому Хашогги уехал в Соединенные Штаты Америки, где чувствовал себя как дома. Там на страницах Washington Post он начал осторожно «советовать» Эр-Рияду, как проводить экономические реформы, хотя сегодня многие называют это критикой наследного принца… Принц — явно избалованный и импульсивный молодой человек, который не переносит критики. Но послужили ли эти статьи в американских СМИ причиной того, что Джамала расчленили, я не знаю. Скорее, как мне кажется, дело в том, что в правящей семье он поддерживал крыло, не расположенное к наследному принцу, и его убийство могло стать посланием тем «родственникам», которые могут угрожать авторитарному правлению Мухаммеда ибн Салмана.
И вы правы: «международное давление» со стороны, как правило, столь принципиального Запада, привыкшего отстаивать гуманность, настолько слабое и робкое, что просто стыдно. Правда в том, что саудовцы — прекрасные «потребители» огромного количества западного оружия, и западные политики, конечно, не хотят терять этот бескрайний рынок из-за одного расчлененного журналиста. Дело еще и в том, что саудовцы способны отпустить цены и похоронить нефтедоллар. Также вместе с Израилем Саудовская Аравия является опорой американской ближневосточной политики, поэтому никто не решается злить ее и чувствительно уязвлять. С другой стороны, все упомянутые варианты саудовского ответа можно еще долго обсуждать, поскольку на самом деле не все так просто. Но положение Вашингтона при Трампе, который объявил «войну» уже почти всему миру, пожалуй, не годится для того, чтобы на практике испытывать действенность саудовских политических инструментов. Поэтому сторона Трампа, скорее всего, ограничится словесной критикой. Найдется парочка жертвенных агнцев, которые заявят, что принц, в отличие от Путина, личных распоряжений о физическом уничтожении не давал, и историю замнут. Это противники Трампа при поддержке «глубинного государства» призывают чуть ли не к свержению наследного принца, который «отобрал трон» у их фаворита, а теперь дал повод для любимой игры в «смену режима». Чем бы дело ни кончилось, доверие к саудовцам будет сильно подорвано, что, конечно, окажет принципиальное влияние на отношения с Саудовской Аравией и ее положение в мире.
— По-прежнему существует проблема Йемена. Звучат иронические замечания о том, что страдания йеменцев на Западе никого особо не трогают. Прозвучал термин «гуманитарный голодомор» в контексте «бомбардировок гуманитарного характера». Что тут можно сказать?
— Симптоматично, что, помимо Джамала, «нашего саудовского гражданина», как назвал его Трамп, с рук саудовцам пока сходит и участие в террористических атаках 11 сентября. Также никого не беспокоит, что они финансируют ИГИЛ (запрещенная в РФ организация — прим. ред.), публично рубят головы и забивают камнями и вот уже три года совершают агрессию против бедного Йемена. Примечательно и то, что делают они это с помощью тонны западного оружия и при активной американской, французской и британской поддержке непосредственно на поле боя. И все равно саудовцы не могут победить местное движение сопротивления.
Согласно недавнему исследованию университета Тафтса, в Йемене саудовцы в первую очередь уничтожают пищевые производства, и ООН предупреждает, что в течение трех месяцев голод постигнет 13 миллионов человек. Саудовцы, в свою очередь, продолжают морскую блокаду Йемена. И никого это не беспокоит. Никто не вводит никаких санкций. Никто не требует эмбарго на поставки вооружений. Даже наоборот. Никто не носит майки с надписью «Я — из Йемена»… Так что когда наши нравоучители снова пустятся в рассуждения о правах человека, то… Да что там.
— Мы упомянули слова, сказанные о бомбардировках Сербии во время косовского кризиса. Недавно по этому поводу высказался генеральный секретарь НАТО в «яме со львами», то есть в Белграде. По словам Столтенберга, НАТО бомбардировала Сербию, чтобы спасти сербское население. Убедительное ли это объяснение?
— Для меня — нет, и я предполагаю, что сербы отнеслись к нему с еще большим недоверием, потому что он напомнил им об их двух с половиной тысячах сограждан, которых НАТО «спасла» от режима Милошевича тем, что убила их в ходе бомбардировок… По-моему, по последним опросам, около 70% сербов не хочет вступать в НАТО, то есть в ряды своих «спасителей». Правда, заявление Столтенберга — прекрасный пример того, каков ход мыслей «руководства Запада». Сразу понятен «идейный мирок», в котором замкнулись наши лидеры.
— Сообщается, что Великобритания частично договорилась с Евросоюзом об условиях Брексита, но не до конца. Как Вы смотрите на это испытание терпения? Цель в том, чтобы заставить британцев опять прийти к урнам и «сделать правильный выбор»? Или Европейский Союз уже смирился с тем, что потерял Великобританию? Кстати, бывший государственный секретарь по европейским делам Томаш Проуза ездит по Чешской Республике и опровергает ложь и глупости, которые распространяют о ЕС всякие «мерзавцы от СМИ». Стоит ли пожелать ему успехов в столь благом деле?
— Честно говоря, я думаю, что единодушие или разногласия с ЕС — это только вершина айсберга проблем, которые должен решить Лондон. Он вынужден осторожно маневрировать, чтобы Британия вообще осталась Великой и сама не распалась. Если референдум назначат снова, это может возмутить англичан, а если страна выйдет из Европейского Союза, то возмутятся шотландцы. Непонятная ситуация с ирландцами и северными ирландцами. Нидерланды утверждают, что договор о Брексите будет (даже в течение «нескольких недель»). Посмотрим. Интересно, что Жан-Клод Юнкер уже предостерегает итальянцев от выхода из Европейского Союза. По сути это означает, что эта проблема, по-видимому, вполне реальна. Если бы дело не принимало серьезного оборота, Риму не говорили бы, что ЕС без Великобритании выживет, а вот без Италии — нет. Да и сама Италия якобы без Евросоюза не сможет… В общем, нас ожидают турбулентные времена. Судя по всему, в ближайшие годы Европейский Союз погрузится в междоусобные распри, которые дестабилизируют его изнутри, что, разумеется, приведет к неспособности договориться о единой внешней политике. Поэтому я рискну предположить, что международное значение Европейского Союза продолжит снижаться, и ЕС превратится в легкую «добычу» для всех, кого заинтересует. Очень жаль. Поэтому я не завидую господину Проузе и его кампании. Тяжелая работа, и никаких гарантий на успех.
— За какими событиями на будущей неделе нам стоит следить?
— Я не ожидаю ничего конкретного. Возможно, мы узнаем чуть больше о том, как правильно расчленять людей бензопилой, а возможно, летопись Скрипаля получит продолжение…

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Вашингтон боится, что Европа узнает правду о полуострове

Крым-то вернули. Ещё бы Алясочку для комплекта...

Американская Россия, которую мы потеряли


sergeytsvetkov
September 30th, 12:05
Русские были в этих землях, как дома.
Британская энциклопедия. Статья о Русской Америке

В первой половине XIX века наряду с материковой Россией существовала еще одна Россия – за океаном. Называлась она Русская Америка. Вспомянем об этой России, которую мы потеряли в царствование Александра II (а вовсе не Екатерины II, как почему-то считает уважаемая группа «Любэ»: помните: «Екатерина, ты была не права»?).


Русская Америка в 1860 году


Название «Русская Америка» появилось в 1741 году во время 2-й Камчатской экспедиции под командованием Витуса Беринга, хотя многие историки полагают, что Аляска была открыта столетием раньше русским первопроходцем Семеном Дежневым. Кстати, Аляска на языке аборигенов означает «большая земля». В 1784 году центром Русской Америка стал Новоархангельск (ныне Ситка).


Новоархангельск в первой половине XIX века

По-сути, Аляска являлась собственностью Российско-Американской компании, получившей в 1799 году от русского правительства право на эксплуатацию Русской Америки. Не все знают, что в 1824—1825 гг. правителем дел компании был известный поэт и декабрист К. Рылеев. Немногочисленное русское население Аляски (не больше 800 человек) состояло в основном из купцов, охотников на пушного зверя и православных священнослужителей, которые окрестили местных жителей — алеутов и тлингитов.



Митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) много лет отдал миссионерскому служению на Аляске. Он подготовил первый алеутский словарь, написал грамматику и перевел Евангелие от Матфея, катехизис и молитвы на язык аборигенов.

В дни Отечественной войны 1812 года, когда Наполеон сидел в сожженной Москве, Русская Америка приросла новыми землями. В далекой знойной Калифорнии возникло поселение Форт-Росс, основателем которого был мещанин города Тотьмы Иван Кусков.


Форт Росс

К середине XIX века в русском правительстве возобладало мнение о нецелесообразности дальнейшего присутствия на американском континенте. К этому располагали как накопившиеся долги Русско-Американской компании перед государством, так и неудержимый рост территориальных аппетитов США. Наши военные считали, что в случае нападения Штатов на Аляску и Форт-Росс, отстоять эти земли будет невозможно из-за дальности расстояния. О залежах золота в Русской Америке тогда еще никто не подозревал, а поголовье каланов (обладателей ценного меха - тогдашнего "золота" Аляски) было уже почти полностью истреблено. Поэтому 18 марта 1867 года Александр II с легким сердцем подписал договор о продаже Аляски Соединенным Штатам за 7 млн. 200 тыс. долларов (что касается Форта-Росс, то его упразднили еще в 1841 году). Вырученные деньги предполагалось употребить на модернизацию русской армии, переживавшую масштабную реорганизацию.

Формальная церемония передачи Аляски Соединенным Штатам состоялась 11 ноября 1867 года в Новоархангельске. Американские и русские войска выстроились у флагштока. По сигналу два унтер-офицера начали спускать русский флаг. Публика и офицеры сняли фуражки, солдаты стали на караул. Очевидец вспоминает, что русский флаг как будто не хотел спускаться: он запутался за веревки на самом верху флагштока. Наконец, его сняли верхолазы и сбросили вниз: полотнище упало прямо на русские штыки. Русская Америка перестала существовать.


Чек американского казначейства о покупке Аляски у России[/SIZE]

Фактически получилось так, что мы отдали Аляску даром. Деньги от ее продажи так и не дошли до государственной казны России. Из оговоренных 7,2 млн. долларов (1 тогдашний доллар равен 67 нынешним) полтора миллиона было потеряно на обменных банковских операциях, 200 тысяч ушли на взятки американским сенаторам и чиновникам. Остальные деньги и золото, погруженные на зафрахтованный английский барк «Оркни», якобы утонули вместе с кораблём во время шторма в Балтийском море. Точнее, утонул корабль (есть версия о диверсии, называется даже имя исполнителя - американского подданного Уильяма Томсона), а судьба золота продолжает волновать умы исследователей. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично. Сегодня место затопления «Оркни» находится в территориальных водах Финляндии. В 1975 году совместная советско-финская экспедиция обследовала район его затопления и нашла обломки корабля. Исследование оных подтвердило, что на корабле был мощный взрыв и сильный пожар. Однако золота обнаружить не удалось..

Единственной выгодой от продажи Аляски стало то, что по условиям сделки американцы передали России чертежи и технологию производства винтовки Бердана. Русские "берданки" проявили свои отличные боевые свойства уже в русско-турецкую войну 1877-1878 годов.


Сегодня от Русской Аляски остались только русские названия некоторых гор, рек, островов. В Ситке до сих пор действует православный храм.


Ситка

Несколько лет назад американская газета «Вашингтон пост» предлагала правительству США продать Аляску обратно России. Дело в том, что сегодня – это один из самых безнадежных дотационных штатов: на каждый приходящий оттуда доллар американский бюджет вкладывает туда почти два. А нам это надо?

Хм...
В теперешней ситуации разместить там "Искандеры" было бы весьма кстати.

КОММЕНТЫ:
neyasny_asfodel
2018-09-30 10:32 am (UTC)
"... было потеряно на обменных банковских операциях, 200 тысяч ушли на взятки американским сенаторам и чиновникам. Остальные деньги и золото, погруженные на зафрахтованный английский барк «Оркни», якобы утонули вместе с кораблём во время шторма в Балтийском море. Точнее, утонул корабль (есть версия о диверсии, называется даже имя исполнителя - американского подданного Уильяма Томсона), а судьба золота продолжает волновать умы исследователей. Страховая компания, застраховавшая судно и груз, объявила себя банкротом, и ущерб был возмещен лишь частично..."

наши родные схемы...

Скрытый текст:

( 6 comments — Leave a comment )
1


(Reply) (Thread)

один из самых безнадежных дотационных штатов
ortodox_nn
2018-09-30 10:48 am (UTC)
"...на каждый приходящий оттуда доллар американский бюджет вкладывает туда почти два..."

Не берусь утверждать, но, как мне кажется, львиная доля трат бюджета приходится на HAARP и военные базы Фэрбенкс, Лэдд, Эйемон, Айельсон, Колд-Бэй, Датч-Харбор, бухта Холодная, Форт-Ричардсон и пр., а также отделения ФБР в каждом(КАЖДОМ) городе.
(Reply) (Thread)

Re: один из самых безнадежных дотационных штатов
lakonium
2018-09-30 05:52 pm (UTC)
Там пилят бюджет на ремонте и обслуживании дорог. Аляска это не только ценный мех, но взлётные полосы для самолётов.
(Reply) (Parent) (Thread)

Re: один из самых безнадежных дотационных штатов
ortodox_nn
2018-10-02 03:24 pm (UTC)
О чём и речь. Военных баз больше, чем населённых пунктов.
(Reply) (Parent) (Thread)

ppetrovichh
2018-09-30 11:24 am (UTC)
Чота темнит "Вашингтон пост". А ту же HAARP и все базы она тоже собирается отдавать, вместе с Аляской?
Кстати, в одной амер.книжке я когда-то вычитал, что сам проект HAARP там размещали, чтоб не транспортировать газ (или нефть, не помню), который там нашли. Утилизировали, так сказать, не отходя слишком далеко от трубы.
Видать, истощились все природные запасы.
Зато там воздух чистый. И природная красота имеется. И родственников наших чукотских россиян там тоже много. Но цену могут заломить, конечно. Хотя, ради воссоединения народов, не исключено продвижение проекта покупки или равнозначного обмена между партнёрами. Желающие попилить немного - могут найтись с обеих сторон.
(Reply) (Thread)

[ЛРС]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Хм... В теперешней ситуации разместить там "Искандеры" было бы весьма кстати.

кто то очень головастый ... купировал такой ход на корню еще 150 лет назад ... такие дела ...

[МАРСЕЛЬ]

"Кругом одни..головастые.." Спланировали и запротоколировали...

[ЛРС]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

"Спланировали и запротоколировали...

нет ... они просто ... сделали это )))

[Antipuppeteer]

У вас в недавно возвращенном Крыму бойня с 20 убитыми и полусотней покалеченных, которую почему-то не хотят называть терактом на днях произошла, а вы тут на форуме про искандеры на русской Аляске, какие-то интервью из Чехии (задворков глобальной политики). Обсудили бы лучше, как обеспечить бытовую безопасность жителей РФ, как работать с молодежью.

[МАРСЕЛЬ]

... A у вас?...

[Antipuppeteer]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

... A у вас?...

То, что у нас обсуждается в другой теме, "Украинский сюр" ранее, вроде бы, называлась.
Тема ведь о России

[МАРСЕЛЬ]

Ранее Дональд Трамп сообщил, что Соединенные Штаты не намерены соблюдать Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, когда Москва его нарушает, и выйдут из него. Он заявил также, что Вашингтон будет развивать вооружения.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что Москва хочет получить более детальное разъяснение от Вашингтона, и добавил, что слом положений РСМД принудит Россию принимать меры по обеспечению своей безопасности. Глава МИД Сергей Лавров заявил, что любое действие в этой сфере будет встречать противодействие.

У России есть разные варианты ответа. Вот 2 из них:


Вариант 1

Заявление американского лидера прокомментировали российские военные эксперты, которые уверены, что своими действиями США развязывают Москве руки. Более того, американцы вспомнят об ужасающей мощи русских ракет, которых когда-то очень боялись.

Скрытый текст:

В интервью телеканалу «Царьград» военный эксперт журнала «Арсенал Отечестве» Алексей Леонков рассказал, что в ответ на агрессию США Россия может возобновить строительство комплексов «Пионер» и ракетных поездов БЗРК. В целом, Америка выходит из Договора, так как не видит иных способов остановить рост авторитета РФ. Плохо, что в таких обстоятельствах есть риск утраты контроля над ядерным арсеналом, а гонка вооружений получит новый виток.

По словам специалиста в военном деле, ракеты средней и малой дальности больше опасны для Европы, и Америка понимает это. Появление договора связано и с тем, что США размещали свои ракеты в Старом Свете. Выход из соглашения станет двойным ударом: создаст угрозу России и укажет Брюсселю на необходимость подчинения Вашингтону.

Журналисты «Российской газеты» отмечают, что именно российские ракеты средней и малой дальности ужаснули США и смотивировали Вашингтон вынудить Москву подписать соглашение 30 лет назад. Наводящий панику комплекс – это РСД-10 «Пионер». Когда они встали на боевое дежурство в 1976 году, то сразу получили негласное прозвище «гроза Европы». Ни тогда, ни сейчас комплекс не имеет аналогов. Запад ничего не мог противопоставить ему даже спустя 12 лет. Дальность полета баллистической ракеты 15Ж45 комплекса «Пионер» равнялась 5500 километрам. Боевого радиуса хватало, чтобы накрыть весь Старый Свет с Ближним Востоком в придачу. Важно, что боевая часть могла быть оборудована ядерным зарядом в одну мегатонну или блоком из трех разделяющихся частей мощностью по 150 килотонн. «Пионер», по своей сути, был ракетным вездеходом, так как машина развивала скорость до 40 километров в час. В СССР планировалось, что «Пионеры» встанут на боевое дежурство не только в Европе, но и в азиатской части Советского Союза.

В случае размещения комплексов на Чукотке ракеты накрывали бы Аляску, Канаду, а также Гренландию и северную часть США. Важно, что ракеты могли лететь по траектории, которую не могли отследить и сбить ни одни ПРО, в том числе США. Поэтому Вашингтон приложил все усилия, чтобы продавить Договор о РСМД – превзойти не могли, но запретить вполне.

Бывший руководитель Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов в интервью «Российской газете» рассказал, что в качестве зеркального ответа США, Москва может развернуть на территории РФ сухопутные установки с ракетами «Калибр», а также возобновить производство «Пионеров». Однако эксперт подчеркнул позднее газете «Взгляд», что не поддерживает применение ядерного оружия. Даже если в Вашингтоне кто-то что сказал, нужно десятки и сотни раз подумать и перепроверить. В любом случае, Россия использует такое вооружение только в качестве защитного средства при ответно-встречном ударе.

Корреспондентам «РГ» возможность возобновления строительства комплексов «Пионер» прокомментировал один из ведущих специалистов ракетостроения, пожелавший остаться неназванным. По словам эксперта, современные «Тополи» и «Ярсы» берут свое начало как раз в РСД-10. Они являются дальнейшим развитием комплекса. Сделать сегодня машину, которая могла бы запускать МБР, да еще более простую и дешевую, но не менее грозную – дело техники. Причем сделано это будет на качественно новой элементной и технологической базе, подытожил специалист.

Вариант 2
Эксперт назвал "гарантированный способ уничтожения США"
03:1324.10.2018

(обновлено: 11:23 24.10.2018)

Скрытый текст:

МОСКВА, 24 окт — РИА Новости. Удары ядерным оружием гиперкалибра по опасным по геофизическим условиям зонам на территории США приведут к гарантированному уничтожению страны, пишет военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков в статье для "Военно-промышленного курьера".

По словам эксперта, чтобы предотвратить агрессию со стороны Запада, России не стоит следовать по стопам СССР и соперничать с США в ядерной гонке количественно. Вместо этого он предлагает "асимметричный ответ" в технологическом аспекте. Сивков отметил, что Москва располагает технологиями создания ядерных боеприпасов калибром более ста мегатонн в тротиловом эквиваленте.

"Создание 40-50 таких боеголовок для тяжелых МБР или сверхдальних торпед обеспечивает доведение до критически опасных по геофизическим условиям зон на территории США (например, Йеллоустоунский супервулкан, разломы тихоокеанского побережья) хотя бы нескольких единиц такого оружия при любом развитии ситуации. Такие удары гарантированно уничтожат и США как государство, и всю транснациональную элиту. Это снова делает масштабную ядерную войну иррациональной и сводит шансы ее возникновения к нулю", — заявил он.

По мнению эксперта, такое оружие принудит западные страны сесть за стол переговоров и отказаться от ограничительных мер в адрес России и от давления на нее...

P.S.Пока только "нанайские мальчики", но не дай бог не так кувыркнутся..