[Ясно]

Дорогой promity!
Я не знаю что такое «свобода воли». Не понимаю. Понимаю, что есть ВОЛЯ. Понимаю термин СВОБОДА ВЫБОРА. Термин же «Свобода воли», по-моему, это синоним термина «свобода выбора». Свобода любой воли это и есть наличие свободы выбора. Все животные обладают ВОЛЕЙ. То что борменталь Зазнобин говорит : «Есть воля – есть человек, нет воли – нет человека. И воля это прерогатива исключительно человека - бредятина для тех, кто лишён критического мышления и отключён от аналитического мышления. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Волк будет преследовать свою жертву десятки, сотню километров, чуя её только по запаху. Как можно сделать это без ВОЛИ? Собаки-спасатели вытаскивают раненых из-под снежных завалов, выбиваясь из сил, ценой своей жизни. Как можно сделать это без ВОЛИ? Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Теперь вернёмся к моей с недавних пор любимой теме СВОБОДЫ ВЫБОРА и пойдём другой тропинкой.
Проведём такой эксперимент. Перед голодной, ну, например, обезьяной положим: бананы, ананас, яблоки, груши, виноград и кусок сырого, несвежего сырого мяса. Обезьяна начинает выбирать и можно даже предположить что именно она выберет. Скорее всего это будут бананы, но если её всегда кормили яблоками то может и яблоки. Возможно она выберет и другой какой-либо фрукт если она любознательная и ей хочется попробовать ранее не известное. Выберет она кусок несвежего с душком мяса? Конечно, нет. Даже если предположить, что обезьяну морили голодом и из еды у неё было всегда несвежее мясо, которым, возможно, что сомнительно наверно, она только и могла питаться. Если дать ей на выбор такой перечень в настоящем, то несомненно она отвернётся от ненавистного ей тухлого мяса а выберет фрукт.



Это будет считаться свободой выбора? Как по-вашему? Выбор есть и в свободе обезьяну никто не ущемляет. Выходит, что и обезьяны обладают свободой выбора? И обезьяны и все животные обладают свободой выбора!!! Почему ни вы, promity, ни кто-то другой не можем этого уловить? Потому что в этой свободе выбора звери делают всегда(!!!!) ПРАВИЛЬНЫЙ выбор, т.е. тот выбор, который не позволяет животным выйти за рамки соборности, поэтому нам кажется что у них выбора нет. Делается выбор с помощью ИНСТИНКТОВ – незыблемых связей с матерью Землёй, тех связей, переплетение которых и составляет Земную Соборность. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Явность же наличия свободы выбора у человека видится потому, что у человека в этом выборе возможны ошибки, т.к. человеческие инстинкты по каким-то причинам могут глушиться. Глушатся инстинкты человеческие через мозги. Мозги человека и зверя в чём-то очень кардинально отличаются. Хотя бы в том, что человек подвержен гипнозу, а зверь – нет! Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Теперь другой эксперимент. Тот же перечень продуктов плюс там еще чего-нибудь из съестного положим перед оголодавшим человеком. Как условие предположим то, что человеку всю его жизнь вдалбливали в голову, что только несвежее сырое мясо самое полезное и лучше всех продуктов на земле. Кроме того человека всю его жизнь и жизнь его родителей обрабатывали существованием некоего бога, который отправляет в рай только тех рабов-слуг-наместников-заместителей-помощников-ассистентов-учредителей-ит.д. которые питаются только таким продуктом – несвежим сырым мясом с душком. Только оные получают прощение от всех грехов-пороков-типов-строев-видов-разрядов-ит.д. в противном случае, при ослушании бог карает небесами-сатаной-адом-внеюридическим –внесудебным-внетюремным воздаянием-ит.д. Плюс всё это подпитывалось ритуалами в честь тухлого мяса, праздниками, слётами и т.д. и т.п. Я даже легко верю, что человек реально получит колоссальное наслаждение от тухлого сырого мяса. Останется доволен собой и богом, считая себя качественным проводником его воли, ещё более качественным, чем он был до поедания вкусняшки. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Ну и??????????? Выбор есть? Есть. Свобода есть? Смотря что понимать под свободой. Мы, по-моему, уже с ног до головы в этих свободах, наелись до отрыжки, а нам всё подносят и подносят всё новые и новые свободы, обещают да нахваливают. Вот ещё блюдО: Совестью ВОдительство БОгом ДАнное. Слушайте, ну мне уже правда не смешно. Сколько можно нас освобождать и от кого? От чего? Хотите ещё одну свободу я вам сейчас смастерю? Сознанием ВОли БОсса(ой пардон: БОга конечно) ДАваемое. Вот ещё вам свобода от шеф-повара Ясно: Сила Великая От БОга ДАруемая. Нравится? Вкусно? Пора уже книгу рецептов по созданию свобод писать. Попробуйте и вы свои кулинарные способности, при наличии достаточной фантазии у вас должно получиться……Если же говорить серьёзно, то реально единственное, что в итоге получает человек – это СВОБОДА ОТ СВОБОДЫ, которая возможна только в матриархате Земли, только в её рабовладении, при аксиоме что человек не зверь, никогда не был зверем и стать им не может. От чего освобождают человека так это от его человеческих инстинктов, от связей с матерью Землёй. И в перспективе…………..освобождают планету Земля от человека.
Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


Так что, promity, есть она эта свобода выбора у зверей. Есть. Попробуйте анализировать и критически воспринимать то, что в вас закачали посредством кобы, а до этого школьной программой и культурой. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов. Звери превосходят нас в том, что лишены возможности выхода из соборности Земли. Но человек обладает неким качеством, которое настолько ценно для планеты Земля, что планета ставит себя под удар. Что это за качество и как оно применяться должно Землёй – тема для размышлений. Ясно, что сейчас человек стал носителем некоего паразитического разума, который использует слабое звено планеты в своих целях. И «мыслить глобально» здесь не поможет, это наоборот колоссальный ограничитель для понимания. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.


И вот ещё что, promity – «... Это довольно непросто выразить, но может и в таком нестройном­ объяснении­ вы найдёте полезную для себя мысль….» – Всё, что полезно, т.е. ПРАКТИЧНО, выражается ПРОСТО! Если вам непросто что-то выразить, значит в голове у вас каша. Этой божественной кашей, которая у вас, promity, в голове, нас кормят уже на протяжении тысячелетий. КОБ – Концепция Общественной Безопасности – поваренная книга, где вы можете освоить новые рецепты всё того же блюда. Приятного аппетита. Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов.

[Ясно]

Связь с Богом прямо пропорциональна связи с матерью Землёй. Сила действительно даётся Богом человеку, но через Землю, с её благословения, даётся она человеку, как частице Земной Соборности. Сейчас человек вне соборности Земли. Без понимания того кто есть человек, без понимания сути его практической значимости для матери Земли все рассуждения о Боге – бесполезное зловредное словоблудство, которым человечество очень давно развлекается, и результаты этих развлечений мы воочию наблюдаем и ощущаем всей своей кожей. Всё начинается с Земли, с КОНа. Мочало берётся с КОЛа что вбит в Землю.


Всё надеетесь что Бог шахматист или кукловод? Хотите на ниточку совести-нравственности- различения себя подвесить или быть пешкой безмозглой в его игре? Понятия «совесть», «нравственность», «различение» могут на поверку оказаться всего лишь средствами манипулирования окультуренным сознанием человека.


Мысль о том, что человек рождается чтобы пройти школу жизни, набраться опыта – это мысль зацентрована на самого человека. В данной точке зрения человек получает что-то от Земли, а не Земля от человека. Мысль же - «за всей "нашей маленькой жизнью" (Шекспир(с­)) стоит великий замысел, чувствоват­ь, угадывать и понимать который - предназнач­ение человека.», «замысел Божий вмещает и это, то школа жизни Земли
ведёт к самой великой любви на свете..» - зацентрована на Боге. Видите что получается? Нас приучили центровать своё мировоззрение либо на человеке, либо на Боге. Я же единственно правильным и практически применимым центром мировоззрения вижу планету Земля. Отсюда вопрос: «В чём практическое применение человека, как части биосферы, для Земли?» – это центровка планетой Земля. Для Земли в чём польза от человека? Что есть в Земле такого, что ей необходим человек, даже как слабое звено? Это практическое применение человека для Земли есть. В противном случае человека не было бы на Земле. Вся наша мать Земля – это воплощение ИСТИНЫ через ПРАКТИКУ. И человек – одно из звеньев этой истины, увы, слабое.

[Ясно]

А сейчас я коснусь святая святых изобретателей божественной каши – это СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ и (ОООООООООО!!!!!!!!!!!!!!….падаю ниц) РАЗЛИЧЕНИЕ… Эти три золотых яйца подороже яиц Фаберже будут, т.к. несет их божественная курица. Без добавления этих божественных яиц божественная каша теряет свои божественно-дурящие свойства.



С этими яйцами человечество носится уже несколько тысячелетий, вот преображенские еще одно снесли для развлекухи – РАЗЛИЧЕНИЕМ назвали. Держали в Коране про запас. А тут вдруг вытащили из запасников под всеобщее ликование. Видимо золотые яйца СОВЕСТЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ за несколько тысячелетий подъиспортились и понесло от них запашком несвежим, короче говоря, стухли они. Вот носится человечество с этими яйцами носится, а результат где? Результат – экологическая катастрофа не за горами. Ну и что? Опять природа человеческая виновата? Опять каяться-молиться будем? Безсовестность и безнравственность в поступках можно охарактеризовать потерей человеческих земных инстинктов и этим зацентровать мировоззрение на Земле. Разгрести этим божественную кашу в голове и выстроить иное практически применимое мировоззрение. И не мировоззрение а мировосприятие.


Вспоминается сказка про золотое яичко, где дед бил бил не разбил, баба била била не разбила, а мышка бежала , КОНчиком хвоста махнула, яичко упало и разбилось. Потом дед с бабой плакали – либо от радости, либо с досады, что были такими дураками и долго мучились чтобы разбить яйцо золотое и только зря время потеряли и силы. А надо было – КОНом. Мало того, КОНцом разбиваются дурилки абсолютно все: и золотые, и платиновые, и цирконевые.


Смутные подозрения начали меня мучить после навязчивых попыток меня освободить. Впихивают это СВОБОДУ – Совестью Водительство Богом Данное – как таджики на рынке. «Слющай, харощий СВАБОДА. Харощий! Такой слааааааадкий, аромаааааааатный свабода! Бери дарагой! У нас все берут и ещё приходят да. Никто не обижялся. Все нахваливают. Бери не пожалеещ. Да!» Всё освобождают и освобождают, да ещё эти свободы на всяких цвет и вкус предлагают: тут тебе и свобода выбора, и свобода совести, и свобода любви, и свобода вероисповедания….Бормента ли, отпустите! Хочу в рабство к Земле- матушке!От ваших всех этих смердящих освобождений.


СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ, РАЗЛИЧЕНИЕ – это такие разъемы для подключения кабеля-свободы с целью проведения воли кулинаров преображенских, «поваров в грязном колпаке», что БОКа – КОБы шпарят кипяточком. А мы с этим- то БОКом ошпаренным прямиком в вашу лабораторию – в «похабную квартирку» проникли.

[Ясно]

Человек человеку – волк – так считали наши предки. И эта поговорка не издёвка над природой человеческой, а прямое указание как должно быть в Соборности Земной. На волка никто не охотится и это обязует его следить за равновесием экосистемы и регулировать численность травоядных. Есть и другие хищники в лесах, на которых тоже никто не охотится: ирбис, рысь, тигр, медведь – всё это хищники одиночки. Волк – зверь особенный. Волк – зверь социальный. Это единственный хищник в наших лесах кто живёт особыми социальными строго организованными сообществами – СТАЯМИ….или нет - он живёт ОДНОЙ СТАЕЙ.


Сейчас я вам здесь сделаю великое зоологическое открытие. В нашем биоценозе отсутствуют «стаи зверей», «стаи хищников»…………….Их нет……Есть хищники-одиночки… И только есть ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ хищник, ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ зверь, который живёт стаей – ОДНОЙ ЕДИНОЙ СТАЕЙ. В эту единую стаю входят семьи которые состоят из нескольких пар во главе с альфа-самцом и альфа-самкой. Этот зверь – ВОЛК. Знаете почему мы не видим столь очевидных вещей? Причина тому – наша культура. Во всех сказках и почти во всех мультиках волк действует в одиночку и как правило выполняет негативную роль. Нас с детства зомбируют шаблонами нужными системе. Есть волчий социум. Человек и волк – существа очень похожие. Очень. Волк и человек – существа социальные. Призвание волка и человека на Земле идентичны — хранить земную соборность.


У волка есть непоколебимая воля и устойчивость его земных звериных инстинктов. Ему невозможно впарить мнение что он недоволк с недоживотным типом строя психики и ему надо тратить силы и время чтобы стать волком и только обзавестись волчьим строем типа психики)))))))))) Свободу выбора он решает легко т.к. животные связи с матерью Землёй у него неистребимы и только им он и следует. Волчьи уши совсем не подходят для лапши типа общеволчьих ценностей и волчьих свобод. У волка нет ни совести, ни нравственности, ни различения. Это не мешает ему находится на вершине пищевой пирамиды без угрозы для Соборности Земли. Кстати, а термин «пищевая пирамида» вам ничего не напоминает? Да это тоже самое что и «Гармония биосферы – это гармония поедания одних другими». Разве не видно что почерк один и тот же?Кто это у нас любители строить пирамиды???????? Уж точно не матушка Земля. И не БОГ. Термин «пищевая пирамида» придуман для нас, чтобы мы думали что «пирамида» это естественность для Земли. Или термин «пищевая пирамида» придуман теми, кто живёт в пирамиде, поэтому и меряет пирамидами всё окружающее, т.е., как говорится, судит творение Божье в меру своей распущенности, в меру своего выхода из Соборности. Волк находится не на вершине т.к. никаких пирамид в природе нет. Волк находится в Соборности Земли НАМЕСТНИКОМ. Таким же наместником, как и всякая живая тварь на нашем Шарике, живущая инстинктами в матриархате. Исключение составляет в настоящее время ЧЕЛОВЕК. Человек сейчас вне соборности Земли.
Наши предки считали что ВОЛКА НОГИ КОРМЯТ. Почему?
Потому что В НОГАХ ПРАВДЫ НЕТ. Волк убирает из биоценоза то, в чём правды нет, что нарушает Соборность Земли, нарушает гармонию. Волк – санитар.


Что же человек? Ведь благодаря своим природным качествам человек для собственного выживания как вида обязан ещё более чутко, чем волк блюсти равновесие экосистемы, а для этого, как мы видим в нашей сегодняшней реальности, ни совесть, ни нравственность, ни различение помочь не могут. Здесь можно предвидеть вопли по поводу общечеловеческих ценностей и свобод человека. «Общечеловеческие ценности» и «свободы человека» и сюда же различение - названия сортов лапши для ослиных ушей. Для того чтобы оставаться человеком необходимы земные человеческие инстинкты – связи с матерью Землёй. Человеку жизненно необходимо также как и волку КОРМИТЬСЯ НОГАМИ. Получается, есть некий уровень биоценоза, где человек выполняет именно такую миссию – кормиться ногами, убирает из биоценоза неправду, мешающую соборности Земли. Что это за ниша? Если оглянуться вокруг то с твёрдостью можно сказать что миссию свою человек в настоящее время не выполняет. Он не только не кормиться ногами, но плодит эти ноги, т.е. неправду, в невероятном количестве. Он не только не хранит Соборность с положения своей ниши, но уничтожает Соборность всеми ему доступными способами.

[Ясно]

Выражаясь слэнгом кобы, могу сказать, что тип строя психики самый распространённый среди почитателей коб – благонравно-ослиный, т.е обрезанный в критическом, аналитическом, диалектическом мышлении. Именно центровка мировоззрения на боге порождает такой ТСП. Именно для контингента с таким ТСП и состряпана великими мастерами кулинарного искусства божественная каша-коба. Коб – это успокоительное средство для самых неугомонных, для активных и неравнодушных, для тех у кого душа болит за происходящее на земле, для тех кто понимает, что так нельзя и хочет, имеет потенциал что-то сделать. Именно таким надо пережечь энергию в бесполезной топке борьбы за человеческий ТСП, и зацентровкой мировоззрения на боге увести их внимание от КОНа.



Лучшее мировоззрение не мозаичное богоцентричное, т.к. мозаика складывается логикой. Лучше - мироВОСПРИЯТИЕ ОБРАЗНО-ИНТУИТИВНОЕ, т.к. происходит при наличии диалектики и центруется КОНом. Компьютер никогда не будет иметь инстинктов, чувств, интуиции. Это пустая железяка. Инстинкты, чувства, интуиция превосходят в плане обретения управления логику-железяку в бессчетное количество раз. Русские называют эти качества вкупе СМЕКАЛКА, или сейчас чужеродным словом ДИАЛЕКТИКА. Настоящая смекалка ломает логику и всегда остаётся в победителях. Люди со СМЕКАЛКОЙ чихать хотели на смены-перемены логики социального и другого поведения, на реформации логики, её обновления-обнуления – это всё, друзья мои, для машин. Люди со СМЕКАЛКОЙ – самые опасные люди для системы. Т.к. силу даёт им через их человеческую природу сама Земля мать. Инстинкты, чувства, интуиция – незыблемы как сама наша матушка. В этом весь человек. Смекаете?))))
Кому-то очень хочется чтобы мы видели в животных роботов без воли и без свободы выбора.

[Sirin]

Сообщение от Ясно

бесполезной топке борьбы за человеческий ТСП

Давайте из негодяев создадим общество благонравия!

Сообщение от Ясно

Лучшее мировоззрение не мозаичное богоцентричное, т.к. мозаика складывается логикой. Лучше - мироВОСПРИЯТИЕ ОБРАЗНО-ИНТУИТИВНОЕ

Типичный женский подход
Типа: "Нафига мне мозг, когда есть интуиция?.."

Уважаемая Ясно, разберитесь для начала в различии понятий "мировоззрение" и "мировосприятие", а затем задумайтесь над тем, почему человеку дана способность к логическому мышлению, а не только возможность ретранслировать команды из эгрегоров и различные наваждения.

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

...
Вспоминается сказка про золотое яичко, где дед бил бил не разбил, баба била била не разбила, а мышка бежала , КОНчиком хвоста махнула, яичко упало и разбилось. Потом дед с бабой плакали – либо от радости, либо с досады, что были такими дураками и долго мучились чтобы разбить яйцо золотое и только зря время потеряли и силы. А надо было – КОНом. Мало того, КОНцом разбиваются дурилки абсолютно все: и золотые, и платиновые, и цирконевые...

Ясно, фантазии это ваши. Никаких "КОНчиком" в сказке про Курочку-рябу нет. Освежите свою память.
А связь яичек с концами это уже из другой "оперы".

[Jingl]

Сообщение от Ясно

А сейчас я коснусь святая святых изобретателей божественной каши – это СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ и (ОООООООООО!!!!!!!!!!!!!!….падаю ниц) РАЗЛИЧЕНИЕ… Эти три золотых яйца подороже яиц Фаберже будут, т.к. несет их божественная курица. Без добавления этих божественных яиц божественная каша теряет свои божественно-дурящие свойства.

Многоуважаемая, Ясно, в своем мощном и очень интересном всплеске, Вы рискуете повыплескивать и некоторое количество «детей». Чем же Вам СОВЕСТЬ, НРАВСТВЕННОСТЬ, РАЗЛИЧЕНИЕ не угодили. Если СОВЕСТЬ не грязная, НРАВСТВЕННОСТЬ не извращенная, а РАЗЛИЧЕНИЕ не кривое или слепое, то это очень даже полезные для человека инструменты. СОВЕСТЬ это соборная весть, в том числе и от Соборности Земли. Не советую разбирать это слово по косточкам (буквочкам), как Вы проделали это со СВОБОДОЙ. Приставка «СО» в русском языке практически всегда обозначает причастность приобщение к чему-либо (кстати, и само слово Соборность начинается с нее), а слово весть имеет свой смысл и в разборе не нуждается. НРАВСТВЕННОСТЬ это воля жить по СОВЕСТИ, а РАЗЛИЧЕНИЕ способность отличить СОВЕСТЬ от наваждения. Если эти инструменты попали в плохие руки, это не значит, что они сами по себе плохи.
Опять таки противопоставление Вами логики и смекалки, по-моему, неуместно, эти понятия не являются антагонистическими, а при гармоничном сочетании, очень даже могут дополнять друг друга.
И хотелось бы услышать от Вас итог, результирующий вывод.
В чем же сила, сестра?

[VantuZ]

что важнее логическое мышление или интуиция? логическое мышление защищено от "возможность ретранслировать команды из эгрегоров и различные наваждения"? из данных рассуждений Ясно мжно сделать вывод что различение это и есть инстинкты?

[Ясно]

Уважаемый божий наместник-дарвинист с человеческим типом строя психики Сирин, я оценила вашу галантность. Мою «вагинократию», которая здесь «на марше» вы теперь именуете «женский подход». Вы мне верно льстите. Что с вами произошло? Мировоззрение поменялось или мировосприятие? Можете считать мои рассуждения рассуждениями Шарикова Полиграфа Полиграфовича. По-моему мировоззрение формируется и через мировосприятие, а не только через логику. Я не права? Логика — это микросхема и сейчас делается всё возможное чтобы запихнуть в эту микросхему всего человека.


Вы же Сирин разберитесь, что есть различение. РАЗЛИЧЕНИЕ – это правильный выбор в свободе выбора, правильность характеризуется пребыванием в русле божьего промысла, т.е. нахождением в соборности Земли. Различение, т.е. правильный выбор в свободе выбора делается при наличии обратных связей с Землёй-матушкой. Поэтому ЗВЕРИ живут различением всегда, т.к. их обратные связи с Землёй – ИНСТИНКТЫ – неистребимы, благодаря этому они делают всегда правильный выбор и этим всегда в Соборности. Различение невозможно без обратных связей с Землёй, без инстинктов. Чем сильнее в вас человеческие земные инстинкты, тем вероятность получения различения больше. Все извращения, что царствуют сейчас в человеческом социуме – это признак лишения людей обратных связей с планетов Земля, это признак уничтожения в людях инстинктов. Человек уже давно вне Соборности Земли. То, что вы считаете различением в большинстве случаев команды от хозяев и проводятся они через логику. Т.к. инстинкты – всегда во власти Земли-матушки. Опуститесь на Землю, Сирин, и поймите, что она вовсе не грешная, а СОБОРНАЯ. Толпо-элитарная пирамида рушится вхождением человека в Соборность Земли. Ваша цель – построение справедливого общества без вхождения в соборность Земли – утопия. Справедливый социум возможен только как часть Земной Соборности.


Дурилка про ЧТСП создана специально для вас Сирин и вам подобным, для тех, кто жизнь готов положить за благо для людей, за лучшую жизнь. Есть огромный пласт людей, до которых а приори никогда не дойдёт эта идея в силу их душевной ну или психической недоразвитости. Донести им эту идею НЕВОЗМОЖНО. Есть огромный пласт людей, которые осознают эту идею, но делать ничего не будут, т.к. им и так хорошо. Желание не возникнет. Есть огромный пласт людей, которые осознают эту идею, загорятся желанием, но сделать ничего не смогут, т.к. нет у них достаточно воли. Эта дурилка предназначена для немногочисленного человеческого авангарда, у которых с мозгами всё в порядке, с желанием и с волей. Именно таких надо направить в нужное и безопасное для системы русло. А жизнь то человеческая ой какая короткая……Многие термины, употребляемые в кобе правильные, но все они подаются через кривое зеркало, которое и есть ваше мозаично-логичное богоцентричное мировоззрение…


Росток, вы хоть на миг можете заглушить свою мужскую оперу, воспевающую достоинства вашего тела? Хоть на миг отвлекитесь и допустите такую возможность, что то, что несут куры называется яйцами как ни странно. Для вас это открытие? Слово «конец» стоит в конце каждой русской сказки. Почему как думаете? Видимо потому, следуя вашим рассуждениям, чтобы опять таки воспеть вашу любимую мужскую оперу –про «яички с концами» как вы говорите. Наш мир действительно меряется концами, но не теми, о которых вы думаете. Знаете какое будет следующее божественное золотое яйцо? Это будет РАЗЛИЧЕНИЕ РАЗЛИЧЕНИЯ. Хотя скорее всего человечество до него не доживёт, и различать различение уже будет некому.


Я бы могла объяснить своё понимание, что есть КОНЕЦ. Но боюсь нарваться на сексуальную озабоченность некоторых представителей аудитории. КОНЕЦ - производное от слова КОН коим называлась Земля. Понятие КОНЕЦ неотрывно связан с КОЛОКОЛОМ.



КОБ – это великолепная возможность положить КОНЕЦ системе. Через анализ, критику и диалектику-смекалку можно вытащить наружу то, что так усиленно прячется от человека. Практическая значимость КОБ нулевая, вернее нулевая для Соборности Земли. Но система сейчас пребывает в неустойчивом состоянии и надо этим воспользоваться, если мы сейчас все вместе не переработаем всю кобовскую информацию и не поставим её на практическое служение Земной Соборности, то боюсь упустим такую возможность навсегда. В силу психического состояния людей нашего времени у КОБ большое будущее.


Тем же кто винит во всём человеческую природу предлагаю продолжать каяться в грехах-типах-строях и молиться. Вот здесь рекомендация: