[promity]

СМИ отметили галантность Владимира Путина на саммите в Китае

Элементарная вежливость, проявленная президентом России Владимиром Путиным на саммите АТЭС в Китае, стала предметом пристального внимания СМИ. Когда участники форума вечером собрались, чтобы посмотреть фейерверк по случаю международной встречи, российский лидер накинул на плечи первой леди КНР шаль. Эпизод разошелся в социальных сетях.

[ame]http://youtu.be/9aEURvRM9SA[/ame]

В самих китайских СМИ этот эпизод изымается - возможно это связано с какими то особенностями китайских традиций, а может это бросает двусмысленную тень, в их подозрениях, на взаимоотношения Путина и Си Цзиньпиня.
(меня больше волнует вопрос - откуда умыкнул эту шаль В.В.?)))

[ANTON]

Сообщение от promity

...(меня больше волнует вопрос - откуда умыкнул эту шаль В.В.?)))

ВВП, конечно, "блистает" различными талантами...

Ну а меня, в отличие от автора предыдущего поста, более волнует вопрос: что он собирается делать с "шестой колонной"?

Скрытый текст:

Как и в случае с «пятой колонной», указывавшей на наличие у франкистского генерала Эмилио Мола помимо четырех главных колонн еще особой группы сторонников Франко в контролировавшемся республиканцами Мадриде (она-то и была названа «пятой»), число «шесть» не несет здесь никакой символической нагрузки. Мы вводим это понятие просто для удобства корректного политологического анализа. И пятая и шестая колонны описывают сеть атлантистских агентов влияния внутри современной России. И, с точки зрения их фундаментальных позиций, приоритетов и ценностей обе колонны одинаковы: у них один идеал, один хозяин, один ориентир, одна идеология – США, Запад, евро-атлантиская цивилизация, либерализм, глобализм, глобальная финансовая олигархия.
Но в отношении Путина они принципиально дифференцированы: пятой колонной в нашем обществе привычно называют только тех, кто открыто и полностью против Путина, за США и НАТО, против Крыма, против России, против русской идентичности, против суверенитета, против евразийской интеграции, против возвращения России в историю в качестве мировой державы. Это чистое предательство в его острой, откровенной стадии, если рассматривать его в масштабе страны и народа, а в отношении Путина – это его открытые враги.

Шестая колонна подразумевает тех, кого мы еще не можем точно квалифицировать в нашем политологическом словаре: ее представители за Путина и за Россию, но при этом за либеральную, прозападную, модернизированную и вестернизированную Россию, за глобализацию и интеграцию в западный мир, за европейские ценности и институты, за то, чтобы Россия стала процветающей корпорацией в мире, где правила и законы устанавливает глобальный Запад, частью которого Россией и суждено стать – на как можно более достойных и выгодных основаниях. Шестая колонна не враги Путина, а его сторонники. Если они и предатели, то не в масштабах страны, а в масштабах цивилизации. Они не атакуют Путина в каждом его патриотическом шаге, они его сдерживают.

Запахло 1998-м.

Пусть рубль и упал ещё не в разы. Всё равно. Самое время поднять вопрос об отставке правительства. Все же знают, в чём главная ценность Медведева — он всегда готов уступить. Была бы на то воля Путина.

А воли на смену правительства пока нет. Будем ждать? Чего? Чтобы как в 1991-м? Ну, не могут айпадозависимые полуальфонсы-полурантье (судя по их декларациям о доходах) продолжать играть в членов правительства. После всего того, что произошло, начиная с февраля, в стране и в мире, они лишние на политическом поле России. Можно сказать, чужие. Хотя такими они, наверное, были всегда.

Хочется смены лиц. Радикальной. С Путиным (других общепризнанных политиков-символов у нас нет), но без налипшего на него окружения. И с хорошей встряской по вертикали. И как можно быстрее. Потому что еще год-полтора и запросто останемся без единственного объединяющего политического ресурса — символа. Так же, как рассыпался в прах в своё время рейтинг Ельцина, суперпопулярного четверть века назад.

Делают ли сегодня сноску на фактор времени те, кому по должности этим заниматься положено? Наверное, делают, но тихо, про себя, чтобы никто не заподозрил в измене. Так, по инерции, очевидно, и надеются проскочить неблагоприятный период. А как проскочишь, если новая турбулентность в лучшем случае, как минимум, на несколько лет?

Те, кто в кабинетах с портретом Путина на стене, сегодня могут оказаться гораздо опасней тех, что на улице с призывом к его отставке. Во-первых, их больше, во-вторых, они в полномочиях. Но большинство используют эти полномочия лишь ради сохранения самих себя и своих преференций. Как водится, со словами про любовь к Родине на устах.

Проблема в том, что и поднять-то вопрос об отставке правительства вроде как некому. Западным «партнёрам» и либеральной общественности нужен Путин, а вовсе не головы их потенциальных агентов влияния, а думской оппозиции и так хорошо - в оппозиции.

Сто лет прошло, а ситуация опять по-ленински патовая - верхи не могут, низы (пока!) не хотят.

[ANTON]

Вячеслав Тетёкин: "Экономический блок правительства знает только два арифметических действия: отнимать и делить"

Незадолго до празднования годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, на Валдайском форуме в Сочи, президент России произнес весьма неожиданную речь. Он буквально покусился на святое: на догмы последних десятилетий, согласно которым Запад во главе с США является единственным источником прогресса на Земле и вообще жизни в нашей Галактике.

Не менее неожиданным стало открыто провозглашенное намерение твердо защищать интересы России. И это после двух десятилетий попыток российской верхушки пристроиться к западной элите на правах бедного родственника. Конечно, коммунисты всегда требовали прекратить прогибаться перед Западом. Но для нежного западного уха, избалованного сверхгибкостью нашей внешней политики, слышать столь жесткие оценки от президента РФ явно было шоком. А вот российским гражданам было приятно вновь услышать речи, вселяющие надежду, что Россия действительно поднимается с колен.

Но вот здесь есть определенные сомнения. Насколько внешнеполитический поворот соответствует внутриполитической линии? Реально независимой внешняя политика может быть исключительно с опорой на прочную экономику. Почему Советский Союз мог проводить твердую линию? Да потому, что СССР был самодостаточной, великой промышленной державой. Вот и России, чтобы вырваться из удушающих объятий наших "заклятых друзей", нужна, прежде всего, крепкая экономика.

Но с ней творится что-то неладное. Мало того, что развалено машиностроение, так и в области финансов полный капут. Курс рубля то и дело обновляет исторические минимумы. Убежден, что санкции и дешевеющая нефть причастны к обвалу рубля меньше, чем действия, а вернее бездействие Центробанка. Ибо ЦБ фактически самоустранился от своей главной задачи – поддержки национальной валюты, пустив рубль в свободное плавание. Коллеги, может проще ликвидировать это учреждение? Российской экономике от этого хуже не станет…

Но может эти оценки – лишь происки коммунистов, которые только и ищут черные пятна на солнце? Ведь, как нас заверяет Минфин, чуть ли не завтра все само собой устаканится. Тогда давайте посмотрим, есть ли реальные шаги к развороту нашей экономики от паразитирования на природных ресурсах к научно-техническому развитию, к импортозамещению?

И тут мы видим, что принятый в первом чтении госбюджет опять формируется главным образом за счет нефтегазовых доходов. Более того, он верстается в надежде на то, что в 2015 году будут отменены санкции.

А если санкции сохранятся? В прогнозах правительства отсутствует вариант развития в условиях санкций, включая запрет на внешние займы. А ЦБ поднимает ставку рефинансирования до 8-9%, лишая экономику дешевых кредитов. Между тем, наши гордые "ответные меры" заключаются не в том, чтобы защитить свой рынок на 10-20 лет вперед, чтобы все инвесторы знали, во что вкладываются и какой будет сбыт продукции. Наша власть ввела ограничения всего на…один год. Да еще с пламенной надеждой, что удастся "договориться" раньше. Кто же в здравом уме рискнет вкладываться в развитие?

Какое импортозамещение, если степень износа оборудования – от 47 до 80%. Старение основных фондов значительно опережает его обновление. И каков уровень инвестиций в промышленность? Мизерный! Кто определяет уровень капиталовложений? Все те же друзья Запада в наших экономических ведомствах. А они гонят наши деньги не в промышленность, а в западные банки.

Так что надежды на то, что смелые внешнеполитические декларации главы государства будут опираться на новую экономическую политику, пока ничем не подкрепляются.

Из всех арифметический действий в экономическом блоке правительства знают только два: отнимать и делить. А вот умножать и прибавлять совершенно не умеют. Похоже, даже не знают, что это такое. Или не хотят знать…

Один видный российский экономист недавно заявил: "политика Набиулиной привела к сокращению международных резервов России только за первые 10 месяцев года на одну шестую - на 83 млрд. долларов. Похоже, это самая дорогая женщина в истории нашей страны".

После подвигов мадам Набиуллиной объем международной "копилки" России сократился до примерно 450 млрд. долларов. Но где лежат наши кровные, нефтегазовые сверхдоходы? Так вот, по состоянию на конец прошлого года больше всего наших денег во Франции (31,4%), в США (30,9%) и в Германии (19,2%). В этом году Россия увеличила вложения в облигации США со 100 до 118 млрд. долларов. По-прежнему финансируем наших стратегических соперников? А можно ли исключить, что Запад прихватизирует наши денежки? Как они уже проделали это с Югославией, Ираком и Ливией.

Но вот кому приходится действительно туго, так это регионам. Там, за пределами МКАД, живет подавляющее большинство населения страны. Федеральный Центр щедро сбрасывает на регионы обязанности, а вот деньгами делится со скрипом. Более того, он по-прежнему тащит одеяло снижающихся доходов на себя. Так, в Центре концентрируется более 72% доходов бюджетной системы России (без учета межбюджетных трансфертов). При этом трансферты уменьшаются до 1,8% ВВП. В 2016 году - на 105 миллиардов рублей.

Сокращение трансфертов обещают компенсировать увеличением акцизов на нефтепродукты. Но это автоматически вздует цены на бензин и, соответственно, на все товары и услуги. От этого страдают все. Кроме нефтяных баронов. Но им все равно мало. Они ныне просят подаяния у Фонда национального благосостояния. Им, скорее всего, подадут. Причем в первую очередь. И щедро. А вот всем другим – вряд ли!

Теперь о "налоговом маневре"! Это не что иное, как провоцирование инфляции. В 2014 году в нефтегазовых доходах 60% составляла экспортная пошлина. То есть основной налоговый пресс приходился на внешнего потребителя. После "налогового манёвра" на экспортные пошлины приходится 43% нефтегазовых доходов, а на НДПИ - 57%.

Таким образом, с экспортных пошлин снимается 1 триллион 300 миллиардов. Половина этой суммы перекладывается на НДПИ, другая половина – на внутреннего потребителя. Наша промышленность, наше население раскошелятся минимум на 750–800 миллиардов в виде дополнительной платы за бензин, за ЖКХ и все остальное.

В результате таких блестящих маневров даже в таких благополучных регионах как Тюменская область и Ханты-Мансийский автономный округ, избирателей которых я представляю, дефицит бюджета составит в 2015 году порядка 7 миллиардов рублей.

В условиях спада экономики и цен на нефть, сокращения инвестиций, падают и другие доходные статьи. Вследствие этого, например, размер доходной части бюджета Тюменской области свалился до минимума за последние 3 года - до 111 млрд. Причем 90 млрд. рублей из них планируется добыть из налога на прибыли. Сколько предприятий смогут получить прибыль в нынешних условиях? Большой вопрос.

Более того, представители бизнеса бьют тревогу. Ко мне обратилась "Ассоциация малых и микропредприятий Тюмени". Они требуют отозвать законопроект, предоставляющий местным властям право взимать сборы за 22 вида деятельности. Предполагается, что с 2015 года субъекты малого бизнеса раз в квартал будут платить региональные сборы от 6 до 600 тысяч рублей, причем ставки могут быть повышены до 10 раз (!). Данное "благодеяние" затрагивает до 70% малых предпринимателей.

То есть, вместо того, чтобы заставить раскошелиться олигархов, провести деофшоризацию, ввести налог на роскошь, власть пытается еще сильнее залезть в карман малого бизнеса. Новый налог может уничтожить его в корне. Из-за него предприниматели уйдут в тень. Уже поговаривают, что легче сразу внести законопроект "о запрете малого предпринимательства". Чтобы не мучился... А ведь это та самая курица, которая несет золотые яйца и в федеральный, и региональные бюджеты.

Между тем, даже в преуспевающей Тюменской области остро стоит проблема ремонта дороги, соединяющей Центр России с Сибирью. В Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах огромная проблема "балков", ветхого и аварийного жилья. Так, в ХМАО насчитывается, как минимум, 10 тысяч "балков". Даже в небедном Сургуте около 800 "балков", которые, кстати, даже жильем юридически не считаются.

В довершение ко всему этому экономическому безумию, регионы пытаются лишить некоторых жизненно важных льгот. Идут подспудные разговоры о ликвидации районных коэффициентов или северных надбавок. По-видимому, те, кто затевает такие "реформы", не в полной мере представляет себе их опаснейшие последствия для той же нефтегазодобычи.

Все помпезные планы модернизации обречены на провал, пока ключевые государственные институты, включая Центробанк, Минфин и Минэкономразвития, находятся в руках старой гайдаровской гвардии. Для подлинной независимости страны необходим отказ от псевдолиберального курса и его проповедников.

Речь на Валдайском форуме обещает крупный поворот во внешней политике России. Но без отстранения от власти людей, которые вогнали страну в ее нынешнее прискорбное состояние, Сочинская речь президента может так и остаться гласом, вопиющим в пустыне…

[Max]

Информационное агентство ТАСС запустило специальный фотопроект «15 лет Путина: Начало новой эры».

http://putin15.tass.ru/

[promity]

Интервью Владимира Путина информационному агентству ТАСС
14 Ноябрь 2014

[ame]http://youtu.be/-Us-WgYXj30[/ame]

Владимир Путин ответил на вопросы журналистов российского информационного агентства ТАСС о предстоящем саммите «Группы двадцати» в Брисбене (Австралия).


ВОПРОС: Вы едете на очередной саммит «Группы двадцати». Насколько формат «двадцатки» до сих пор востребован, актуален и насколько логично, что страны «большой двадцатки», стремясь сотрудничать и развивать глобальную экономику, вводят санкции против одного из членов «двадцатки»?

В.ПУТИН: Этот формат востребован или нет? Я думаю, что востребован. Почему? Потому, что это то место, «двадцатка», или та площадка, где можно встречаться, обсуждать и двусторонние отношения, и глобальные проблемы и хотя бы вырабатывать какое-то общее понимание, в чём проблема заключается и как её решать, показывать путь совместной работы. Вот это самое главное, потому что рассчитывать на то, что всё, о чём там говорится, будет исполнено, абсолютно нереалистично, имея в виду, что и сами-то решения – они не носят обязательного характера. Отчасти и не выполняются. И они не выполняются тогда и там, когда и где это явно не соответствует чьим-то интересам, прежде всего речь идёт об интересах глобальных игроков. Ну, например, на одной из «двадцаток» было принято решение об усилении роли развивающихся экономик в деятельности МВФ, о перераспределении квот. Конгресс США заблокировал это решение, и всё. И переговорщики, наши партнёры, говорят: ну, мы бы рады, мы же подписали, мы приняли это решение, но Конгресс не пропускает. Вот вам и все решения.

Но тем не менее сам факт того, что такое решение было сформулировано и все участники международной жизни в рамках «двадцатки» посчитали, что это правильно, и справедливо, и соответствует сегодняшним реалиям, это уже определённым образом настраивает международное общественное мнение и мозги экспертов, и с этим приходится считаться. И уже тот факт, что Конгресс США отказался принять этот закон, говорит о том, что именно США выбиваются из общего контекста решения стоящих перед мировым сообществом проблем. Об этом только никто не вспоминает. Спекулируя на своей монополии в мировых средствах массовой информации, эту информацию заглушают, её уже вроде нет.

Понимаете, все говорят о каких-то текущих проблемах, в том числе с санкциями, с Россией, а на самом деле в глобальном плане вот в данном случае США не выполняют. Это фундаментальная, кстати говоря, вещь. Но она не выполняется.

Но это совсем не значит, что это бесполезный формат, – я уже сказал почему. Польза от него есть.

ВОПРОС: Может быть, сделать эти решения обязательными?

В.ПУТИН: Это невозможно. Вы знаете, таких примеров в международной практике нет. Ну, кроме решений вопросов Совета Безопасности в сфере самой международной безопасности. Но это вырабатывалось в очень сложных условиях кровопролитной Второй мировой войны. Чтобы представить себе, что сегодня будут вырабатываться такие новые механизмы, которые обеспечили бы исполнение, тем более в сфере экономики, – это просто нереально. Но, повторяю, это всё равно носит морально политико-экономический характер. Это само по себе уже неплохо.

Теперь по поводу того, что некоторые страны «двадцатки» в отношении России со стороны «двадцатки» вводят санкции. Конечно, это противоречит и самому принципу деятельности «двадцатки», но и не только деятельности «двадцатки» и принципам работы «двадцатки», это противоречит и международному праву, потому что санкции могут быть введены в рамках Организации Объединённых Наций и его Совета Безопасности. И, больше того, это даже противоречит принципам ВТО, Генеральному соглашению о тарифах и торговле – так называемому ГАТТ. Соединённые Штаты когда-то создавали эту организацию, теперь сами грубо нарушают эти принципы. Это вредно, и, конечно, нам наносит определённый ущерб, но и для них вредно, потому что это, по сути, подрывает всю систему международных экономических отношений. Я очень надеюсь, исхожу из того, что это в конечном итоге будет понято и останется в прошлом.

ВОПРОС: Вы рассчитываете поднять этот вопрос на саммите или он будет таким фоном: если только пойдёт об этом речь, Вы об этом скажете?

В.ПУТИН: Если об этом речь зайдёт, то, конечно, я об этом скажу, но я сам не собираюсь эти вопросы поднимать для обсуждения – мне кажется, что это бесполезно. Все и так понимают, что они делают, те, кто вводит эти санкции. Чего я буду обращать на это внимание, о чём-то просить? Это бесполезно. Такие решения принимаются у них на блоковом уровне, на национальном уровне, принимаются из того, как наши партнёры понимают свои геополитические интересы. Я считаю, что это ошибка даже с точки зрения их геополитических интересов.

К сожалению, сегодняшний мир живёт в условиях очень ограниченного горизонта планирования, особенно в сфере политики и безопасности. Все живут от выборов до выборов. А это очень маленький горизонт планирования и не даёт возможности посмотреть перспективно в будущее более отдалённое. Это плохо. Но рассчитываю на то, что мы об этом поговорим. И сейчас вот на АТЭС были – практически со всеми, кто там был, мы так или иначе обсуждали все международные и двусторонние проблемы, в том числе и те санкционные, о которых Вы сейчас упомянули.

ВОПРОС: В «двадцатке» сейчас сложился определённый баланс сил: с одной стороны «большая семёрка», с другой стороны – страны БРИКС и некоторые примкнувшие к ним государства. Исходя из того, что, как Вы сказали, каждый отстаивает собственные интересы, как Вам представляется этот баланс сил: это тот спор, в котором родится истина, или это принципиально новое противостояние двух блоков?

В.ПУТИН: Во-первых, мне кажется, что было бы очень плохо, если бы опять начали создавать какие-то блоки. Это очень неконструктивно, даже вредно для мировой экономики. Мы ведь сейчас об экономике говорим?

ВОПРОС: Экономика, в которую сейчас всё больше вторгается политика.

В.ПУТИН: Это правда. Но всё-таки «двадцатка» – это прежде всего экономический форум. И предлагаю туда сместить центр тяжести нашего с Вами разговора. Вот хотелось бы на что обратить внимание. Я уже упоминал ВТО, которая сформулировала определённые правила игры. Вот создан такой механизм, как МВФ. Идут дискуссии и по совершенствованию международных финансовых механизмов, и по совершенствованию торговых отношений. Вы знаете, что так называемый Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО – он, по сути, находится в тупике. Почему? Из-за разницы подходов и разницы интересов между развивающимися экономиками и развитыми экономиками, между тем, что в одном случае возникает дисбаланс в области капитала, а в другом случае возникают дисбалансы в области товарных потоков. Вот в развитых экономиках достаточно много свободного капитала, и вопрос – в размещении, эффективном и надёжном, безопасном размещении этих капиталов в тех регионах и в тех экономиках мира, которые обеспечат стабильность, защитят собственность и генерируют какую-то прибыль, приносящую те или иные доходы развитым экономикам. Поэтому они экспортируют капитал, а развивающиеся страны товарные потоки формируют. Одним нужно быть уверенными в том, что их капиталы будут надёжно размещены, а другие, которые являются реципиентами этих капиталов, – они должны быть уверены в том, что не будут правила игры меняться так, как захочется тем, кто экспортирует капитал, в том числе и по политическим соображениям – в том числе.

Но все должны понять, что все эти мировая экономика и финансы сегодня находятся в исключительной зависимости друг от друга. Ну, вот в нашем случае – допустим, партнёры ограничили доступ наших финансовых учреждений к международным финансовым рынкам. За счёт того, что мы привлекаем капиталы с международных финансовых рынков, наши финансовые учреждения финансируют наши компании, которые закупают готовую продукцию в этих же развитых экономиках и поддерживают там и рабочие места, и социальную сферу, и рост экономики. Мы не будем этого делать – значит, там будут сбои. Это глубинные вещи, которые не лежат, может быть, на первый взгляд, на поверхности.

За счёт нашей совместной работы с ФРГ там обеспечивается 300 тысяч рабочих мест. Ну не будет там заказов – значит, всё. Да, они, наверное, на что-то переориентируются, но ещё надо понять, на что. Это не так просто.

Поэтому нужно решать все эти задачи, которые возникают, сложности (а их много) вместе. А если мы пойдём по другому пути… Вот сейчас те же Штаты говорят о создании двух объединений: одного – Трансатлантического, а другого – Транстихоокеанского. Если это будут какие-то две замкнутые группировки, то в конечном итоге это приведёт не к устранению, а к усилению дисбалансов в мировой экономике. И, конечно, мы за то, чтобы этих дисбалансов не было, чтобы мы вместе работали. Но решить эти вопросы можно только совместно.

Ведь ещё 20– 30– 50 лет назад ситуация была другая. Почему я так уверенно говорю, что только вместе можно эффективно решить? По паритету покупательной способности объединённый ВВП стран БРИКС уже больше, чем такой же показатель у стран «семёрки»: если у БРИКС это, по-моему, 37,4 триллиона долларов, то у стран «семёрки» – 34,5. И вот сейчас взять и сказать: «Нет, мы будем сепаратно делать здесь так и так, а вы там как хотите»? Ничего, кроме дисбаланса дальнейшего, не будет. Хотим решить – надо решать вместе.

ВОПРОС: Сейчас говорят о появлении новой «большой семёрки», как раз страны БРИКС, Индонезия, Турция и Мексика. Вы как считаете, за этим форматом есть будущее?

В.ПУТИН: Я уже сказал: нужно решать вместе, потому что всё взаимосвязано в современном мире, и если создавать какие-то региональные объединения, вот как мы создаём региональное объединение, Евразийский экономический союз, с Белоруссией и Казахстаном, – то только как дополнение к существующим глобальным инструментам, которые должны работать по этим глобальным правилам.

ВОПРОС: Вы сказали о дисбалансах в мировой экономике, об этом говорит и МВФ – и прогнозирует возможное появление новых «мыльных пузырей». Российская экономика готова к тому, чтобы противостоять новой волне кризиса?

В.ПУТИН: Да, готова. Мы думаем обо всех сценариях, в том числе и о так называемом катастрофическом снижении цен на энергоносители, что вполне возможно, мы допускаем это. И Минэкономики, Минфин, и Правительство в целом просчитывают развитие экономики по каждому из этих сценариев.

Понимаете, дело в чём? Вот я говорил о дисбалансах капитала, с одной стороны, и товара – с другой стороны, вот когда они возникают, в том числе по политическим соображениям, эти дисбалансы усиливаются, то странам, особенно с развивающимися экономиками, им очень сложно приходится, они попадают в очень сложное положение. Такой стране, как наша, даже легче. Почему? Мы – нефтегазодобывающая страна, и мы очень бережно относились к нашим резервам: и к золотовалютным резервам, и к резервам Правительства. Они у нас достаточно большие, и это позволяет нам быть уверенными в том, что мы точно совершенно исполним все взятые на себя социальные обязательства и удержим все бюджетные процессы в определённых рамках и всю экономику. А у кого этого нет, вот им-то очень сложно будет, если это будет происходить. Но, повторяю ещё раз, я всё-таки рассчитываю на то, что у нас будет общая дискуссия и общее решение по поводу изменения ситуации по устранению этих дисбалансов к лучшему.

ВОПРОС: Что касается резервов, Вы сейчас о них напомнили: накопленные фонды позволили проскочить кризис 2008– 2009 годов. Сейчас Вы не считаете, что настало время распечатать эти фонды для того, чтобы разогреть, разогнать экономику?

В.ПУТИН: Нет, я так не думаю. Мы, собственно, и так были готовы распечатать – и ещё до наступления всех негативных событий, связанных с колебаниями курса рубля или с падением цен на нефть, мы же говорили о возможности использования, скажем, средств Фонда национального благосостояния. Не вчера же мы об этом сказали? Мы ещё два года назад говорили. Но в таких ситуациях, как та, в которой находится мировая экономика, ну и наша тоже, всегда так происходит. А именно что? Если средства и расходуются, то по нескольким направлениям. Одно из них – это развитие инфраструктуры. Вот именно на это мы и предполагали тратить средства ФНБ. Это дополнительное кольцо вокруг Москвы, это расшивка переездов через железнодорожные пути, это строительство и расширение возможностей движения товаров на восток, имея в виду Транссиб и БАМ, это скоростное железнодорожное сообщение, это развитие портовой, аэропортовой инфраструктуры. Собственно говоря, это и раньше планировали, а в условиях ухудшающейся конъюнктуры мы и будем это делать. Но это совсем не значит, что мы должны просто палить эти резервы бездумно, не ожидая адекватной экономической отдачи, а только для того, чтобы решить текущие дела. Так мы не будем делать.

ВОПРОС: Конечно, речь идёт о структурных реформах, на которые никогда не хватает ни денег, ни времени.

В.ПУТИН: Структурные реформы требуют не таких уж больших денег. Они требуют просто политической воли и принятия определённых административных решений, это касается и экономики, это касается и социалки.

ВОПРОС: Про инфраструктуру я хотел бы ещё поговорить и вернуться к ней, но пока закончим с ФНБ: как Вы относитесь к предложению «Роснефти» выделить им деньги из Фонда?

В.ПУТИН: Я бы был руководителем «Роснефти», я бы тоже требовал денег. А что, кто не требует? Все просят денег и рассчитывают на их получение. Правительство – я знаю, мы разговаривали на этот счёт с Правительством и с руководством «Роснефти», – Правительство будет принимать решение не только исходя из потребностей компании, которой, конечно, мы дорожим и будем ей помогать, безусловно, но исходя из того, как они хозяйствуют, куда они собираются эти средства вкладывать и какова отдача для всей экономики страны в случае этих вложений. Это будет реальная оценка. И я не исключаю, что какие-то ресурсы «Роснефть» может получить, но какие, в каком объёме, в какие сроки, на каких условиях, это требует проработки, и никакой суеты здесь не будет.

ВОПРОС: Судя по тому, что ещё решение не принято, видимо, ещё не убедили?

В.ПУТИН: Вы знаете, вот сейчас, допустим, «Роснефть» в ходе моего визита в Китай – она с китайскими нашими друзьями договаривается о том, чтобы одна из ведущих китайских компаний вошла в Ванкорское месторождение на 10 процентов. При этом китайцы получат там места в совете директоров, но договариваемся также о том, чтобы торговля нефтью с этого месторождения, а там большие объёмы, велась в юанях. В этих условиях наши китайские партнёры готовы будут и прокредитовать, профинансировать многие сделки. А во-вторых, мы уходим от диктата рынка, который все товарные потоки нефтью номинирует в долларах, и расширяем возможности применения национальных валют: и рубля, и юаня. И, в-третьих, это стабилизирует, ещё дополнительно стабилизирует финансовое состояние компании.

Мы проверяли недавно финансовое состояние «Роснефти», там вообще никаких проблем нет, там финансовых проблем просто нет. А если им нужны дополнительные деньги, повторяю ещё раз, они должны доказать, что если они получат эти средства, то они пойдут на конкретные цели, и должны будут показать, какова будет отдача не только для компании, а для всей экономики России.

ВОПРОС: Одно из предложений австралийского председательства «двадцатки» – это создание центра инвестиций в инфраструктуру. Для России, которая и так инфраструктурные проекты сделала приоритетными, это плюс? Или это никак не будет согласовываться с нашей работой, учитывая те же самые санкции?

В.ПУТИН: Здесь ничего не нужно ни согласовывать, ни с кем-то договариваться о чём-то. Это просто показывает, и трудно не согласиться с австралийским председательством в этом, показывает, что мы на правильном пути, что мы действуем абсолютно в мейнстриме, что называется; что международное сообщество, экономическое в данном случае, оно придерживается тех же взглядов на действия правительств в той ситуации, которая складывается в мировой экономике, просто подтверждает нашу правоту. Это всегда приятно и полезно.

ВОПРОС: Для России это будет больше помощь или это будет просто площадкой, где можно поделиться собственным опытом?

В.ПУТИН: Я думаю, что это, скорее всего, просто площадка для обмена опытом. И для подготовки кадров, допустим, что неплохо. А кроме всего прочего, это в известной степени продолжение наших предложений, которые мы сформулировали ещё во время проведения «двадцатки» в России, в Петербурге.

ВОПРОС: В России ряд инфраструктурных проектов, которые Вы перечислили, реализуются, а ряд откладывается: тот же самый мостовой переход через Лену в Якутске, порт Тамань. Вот у этих проектов какое будущее, оно прогнозируемое или пока туман?

В.ПУТИН: Вы знаете, дело ведь не в тумане – дело в целесообразности. В Якутске надо построить мост или нет? Надо. Там дальше что? Якутск – 300 тысяч человек. Ну, конечно, хочется, чтобы у людей был мост и чтобы они могли передвигаться спокойно. И железная дорога подойдёт прямо в город. Хочется? Конечно, хочется. Я лично очень люблю Якутию. Там люди замечательные. И республика архибогатая ресурсами различными. И надо всё развивать. Но, когда мы обсуждаем это с коллегами, они говорят: дело не только в населении 300-тысячного города, а дело в том, что мост нужен для того, чтобы дальше продолжить дорогу к определённым месторождениям, чтобы сделать этот проект сделать не просто социальным, что тоже важно, но сделать ещё и экономически обоснованным и целесообразным. А вот дальше его продвинуть туда, чтобы подальше товары завозить в рамках обеспечения северов и выйти на месторождения определённые. Это надо просчитать всё. Вопрос только в профессиональном глубоком изучении вопроса. Ну а в целом, это движение в правильном направлении.

Что касается Тамани, то же самое: надо смотреть на весь блок проблем, связанных с портовой инфраструктурой, в том числе это касается и частных вложений. Там рядом уже несколько лет строится хороший современный порт частной компанией, в том числе с иностранным участием. И партнёр иностранный вкладывает миллиарды туда. Мы должны внимательно посмотреть. Мы что, создаём конкуренцию там? А объём груза какой? Сегодня объём груза такой, что оба этих порта будут загружены? А железнодорожная инфраструктура – её достаточно для того, чтобы и туда и туда доставлять? И где сейчас, вот именно сегодня, деньги, чтобы развить эту инфраструктуру так, чтобы обеспечить обе эти площадки (с учётом того, что мы ещё должны будем построить мост в Крым)? Это не потому, что кто-то хочет или кто-то не хочет, а потому, что всё должно быть грамотно, своевременно и высшей степени профессионально просчитано.

ВОПРОС: Возвращаясь к «двадцатке». Саммиты, будь то «двадцатка», или АТЭС, или ранее «восьмёрка», – это всегда была для Вас возможность и пообщаться с коллегами ещё и тет-а-тет. Вот сейчас тот саммит, который прошёл в Пекине, – это была Ваша первая зарубежная поездка после речи на Валдайском клубе, большого программного выступления по вопросам глобальной безопасности, миропорядка. Вы какую-то реакцию на это выступление получили от западных партнёров?

В.ПУТИН: Да нет, на Валдайском клубе – это же общение с экспертами, это как бы свободная дискуссия. Даже, может быть, – как всегда на таких площадках должно быть, – она носит и должна носить несколько обострённый характер, чтобы задать тон дискуссии, чтобы даже немножко спровоцировать партнёров по беседе на то, чтобы они сами раскрылись, показали свою точку зрения, чтобы вместе поискать решение проблем на экспертном уровне, когда мы проводим двусторонние встречи уже с коллегами, там больше обсуждаются вопросы прагматического характера.

ВОПРОС: То есть изменения их позиции, вопросов к ним не появилось? Не заметили?

В.ПУТИН: Нет, так быстро ничего не происходит. Если кто-то захотел услышать то, что я говорил, после этого должно пройти определённое время, чтобы всё это было осмыслено в соответствующих административных структурах, в правительственных, в президентских. Сначала на уровне советников, экспертов, пообсуждать, потом провести какие-то дискуссии, без всякого шума, свиста художественного, который обычно сопровождает площадки типа Валдайского клуба, а так, в тишине кабинетов поговорить откровенно друг с другом.

Вот эти дискуссионные площадки хороши тем, что можно откровенно поговорить. А потом на другом уже уровне, как я уже сказал, в тиши рабочих кабинетов спокойно к этому вернуться и обсудить. Это требует времени.

ВОПРОС: На саммите «двадцатки» Вы с кем-то планируете общаться отдельно?

В.ПУТИН: Да, у нас там встречи запланированы – с Канцлером ФРГ, много всяких встреч.

ВОПРОС: Наблюдатели отмечают, что с Ангелой Меркель отношения у Вас стали более натянутыми, менее дружественными в последнее время. Вы не замечали?

В.ПУТИН: Нет, не замечал. Вы знаете, мы же руководствуемся интересами, а не личными симпатиями и антипатиями.

ВОПРОС: Ну, раньше Вы тоже руководствовались этими же интересами?

В.ПУТИН: Не раньше, а всегда. И она тоже всегда интересами своей страны руководствуется. И всякий другой руководитель страны, государства, правительства. Поэтому здесь я ничего такого существенного в характере наших отношений, изменений каких-то существенных, не вижу.

www.kremlin.ru

[ANTON]

Сообщение от ANTON

Речь на Валдайском форуме обещает крупный поворот во внешней политике России. Но без отстранения от власти людей, которые вогнали страну в ее нынешнее прискорбное состояние, Сочинская речь президента может так и остаться гласом, вопиющим в пустыне…

Для чего Путин держит этих людей во власти?
У знакомого блоггера спёр такое толкование их использования во внешней политике Государства Российского. (Ссылку не даю поскольку статья написана давно, и поэтому кое - что что добавил от себя). Но, в целом, цитируемая фактура - его).

Каков геополитический расклад в мире настоящее время?

США наши ресурсы особо не нужны. В мире их и без России для США пока хватает. Европе, они нужнее. (Если она хочет быть независимой от США). Европа не контролирует моря и пути доставки ресурсов. И объединение с Россией сделает для Европы не нужным контроль над океанами и морскую доставку ресурсов. Европа в этом случае превращается в Северную Евразию и становится игроком №1 в мире. Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин).
Впрочем, и Европе экономически наши ресурсы всё менее нужны. Европа постепенно теряет свою обрабатывающую промышленность, перетекающую в Китай и ЮВА. Ресурсов нужно всё меньше. К тому же Европа не самостоятельный геополитический игрок. Она вассал США. Некоторые страны «старой Европы» это тяготит и они хотят получить самостоятельность, но силёнок маловато и их восточноевропейские экономические нахлебники и по совместительству политические марионетки США мешают. Так что в обозримом будущем альянса с Европой добиваться бессмысленно. Хотя делать Европе предложения, ослабляющие её зависимость от США, будет не вредно. Хотя бы в качестве пропаганды альтернативы атлантизму на будущее.
А вот Китаю ресурсы России очень нужны. (Хотя, пока «дружит» с США может и обойтись без.) В Китай сейчас перемещается вся обрабатывающая промышленность мира. И Китай в результате становится основным потребителем сырья. Некоторые аналитики утверждают, что Китай зависит от США ввиду того, что он туда сбывает свою продукцию. Это не так. Китай экспортирует в США только 10% своей продукции. И Китай имеет колоссальный потенциальный внутренний рынок. Он относительно легко переориентирует промышленность, работающую на США, на свой внутренний рынок.
Но он никогда не станет самостоятельным, пока морские (основные) пути подвоза сырья для Китая контролирует США своими флотами. Стоит только США блокировать подвоз и…
Кстати, последний корейско-корейский инцидент – предупреждение пиндосов Китаю. Они показали, как легко устроить с помощью своих южно-корейских марионеток (а там тоже стоят американские оккупационные войска) провокацию поблизости от Китая, плавно перетекающую в войну и блокировать Китай с моря полностью или частично под предлогом запрета поставок оружия агрессору. Чтобы был сговорчивее.
Китаю, чтобы окончательно стать самостоятельным, надо или разворачивать дорогостоящие авианосные флоты (кстати, авианосные флоты всегда нужны были США не для войны с СССР по предлогом которой они и создавались - для этого они практически бесполезны и вообще в ядерной войне эти мезозавры долго не просуществуют - а исключительно для контроля морских коммуникаций, обеспечивающим сырьём прежде всего своих саттелитов союзников.) и вступать в опасный прямой конфликт с США за контроль над океанами и проливами или всемерно развивать союз с Россией и Средней Азией, отводя им роль китайской Канады - независимого поставщика сырья и спокойного северного тыла. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах.
И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Китай, не имея своей пятой колонны на территории России и в её элите, действует путём выдвижения привлекательных для России интеграционных инициатив.
США же действуют, опираясь на свою пятую колонну в элите и СМИ, через пропаганду на население и подкуп элиты в сочетании с шантажом её, добиваясь внутренней деградации и деформации России в выгодном им направлении. При этом никаких привлекательных для России инициатив не выдвигает. Напротив, расчитывая на своих агентов влияния, требует всё больших уступок от России во всех областях.
Пропаганда на российское население ведётся в нескольких направлениях:
Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже. В квартиру вселят сто хачей, а детей ювеналы отберут в детдом. Где вашего ребёнка жестоко изобьют, изнасилуют и посадят на иглу. (Кстати, герыч нынче дорог. Поэтому на него сажают лишь богатеньких деток. С голытьбы много ли возьмёшь?) А командовать вами будут жиды, понаехавшие из Обетованной, а ваши рабочие места отдадут китайцам. Ну и т.п.
Во вторых, раздробить дезориентированное население на враждебные друг другу страты по религиозному, национальному, идеологическому признаку. Чтобы были мелкие и озлобленные группки фашистов, просвещённых националистов, евреев, антисемитов, чеченов, татар, башкир, исламистов, спартаковцев, зенитовцев, ментов, автомобилистов, сибиряков, казаков и т.п. находящихся в постоянной войне с другими группами. И всех их натравить на правительство и чиновников, попустивших всё это.
В третьих, запугивание население и, прежде всего, элиту Китаем. Его агрессивными и экспансионистскими намерениями. Который вот-вот…

Что в этом случае предпринимает российская власть?

Она играет на противоречиях между центрами силы и спокойно ведёт свою внутреннюю политику. Вооружается, расшивает узкие места в экономике, модернизируется, улучшает демографию, консолидирует медийное пространство.

Одна голова тандема изображает из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский.
Проамериканский окружил себя дворковичами, что заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем.
Прокитайский окружил себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и постоянно ездят в Китай на переговоры и консультации. Заключают с Китаем договоры на аналогичных принципах.
А сами головы тандема делают противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие нешутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней).
Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот.
И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. То есть, лет на сорок.
Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России.
Что для этого надо?

Чтобы всё выглядело по-настоящему, надо, чтобы в «прокитайском» лагере действительно были бы искренние сторонники союза с Китаем. (Типа, прокитайских дворковичей) Которые не держат своих детей и капиталы на Западе. (В Китае им можно) И которые не побегут на цырлах отсасывать со смаком и причмокиванием у амеров при одном намёке что лично к нему любовь ещё, быть может, в душе пиндоса угасла не совсем. Ну и чтобы были настолько сильно экономически связаны с Китаем, чтобы амеры их не могли перекупить за чемодан уже не зелёных.
Где таких найти? Не знаю. Но думаю, китайцы помогут таких создать, если им намекнуть (если таковых ещё нет в нашем политикуме).

Насколько соответствует реальная политика РФ этому оптимальному курсу – судите сами.

Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель?

А ничего не предпринимать!
Плодиться и размножаться, растить и воспитывать детей для обеспечения своей старости, работать, увеличивая всемерно своё благосостояние.
И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа.
И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику. В которой они неизбежно будут или пушечным мясом для властолюбцев-авантюристов или «сакральными жертвами» (которые поумнее и похаризматичнее). Выбор небогатый. И лучше его избежать.
Пусть они сами там обсерают друг друга

.

[promity]

Путин: Антироссийскими санкциями Запад подрывает финансовую базу Украины [ame]http://www.youtube.com/watch?v=d8Ck7zJZ2vM[/ame]

[ANTON]

Сообщение от ANTON

Каков геополитический расклад в мире настоящее время?..

...если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах.
.

В.ПУТИН: Всякий руководитель страны, государства, правительства всегда руководствуется интересами своей страны

Россия и Китай развивают стратегическое сотрудничество
Современное оружие трудно представить без электроники. И абсолютно невозможно представить надежное оружие с электроникой потенциального врага. Ни одна армия мира не позволит себе вооружаться тем, что производит твой, пусть пока и потенциальный, противник. И хотя много десятилетий русских с китайцами пытаются столкнуть лбами, ничего не выходит. Особенно явно неудача этих попыток стала очевидной в последний год. Здесь и договоры на снабжение Китая нефтью и газом, и согласованные действия на международной арене, БРИКС и военное сотрудничество.

Холдинг "Росэлектроника" в сотрудничестве с китайской компанией СЕТСI собирается производить электронно-компонентную базу. Соглашение о сотрудничестве заключено в рамках международного авиакосмического салона "Airshow China-2014" в Чжухае.

"Соглашение "Росэлектроники" и СЕТСI предполагает сотрудничество в сфере разработки, производства и распространения изделий специальных источников питания и электронно-компонентной базы. В настоящее время объем экспорта в Китай продукции, выпускаемой предприятиями холдинга, уже составляет около 15 миллионов долларов, причем основная часть продаж приходится на готовые изделия электронно-компонентной базы (ЭКБ): герконы, коммутационные изделия, рентгеновские трубки, транзисторы и т.д.", — рассказали в "Ростехе".

И с каждым годом страны продолжат взаимовыгодное сближение. Сибирь китайцам в качестве жизненного пространства не подходит - Индия куда ближе к их климатическим предпочтениям и слабее в военной компоненте. Впрочем, слухи о перенаселенности Китая несколько преувеличены. Подавляющая часть территории страны заселена слабо. Основная масса населения сосредоточена в приморском регионе. А две трети центрального и восточного Китая еще осваивать и осваивать.

И Россия им в этом поможет.

[ANTON]

Сообщение от promity

Путин: Антироссийскими санкциями ...

Я не совсем по теме сообщения... Вот тут Путин упомянул, что "Глаза - часть мозга, вынесенная на периферию". И это, конечно, так. Но следствием этой данности является и то, что этой частью мозга человек видит не предметы и явления. Он ощущает взаимосвязи световых пятен и их разнообразных оттенков. А осознание предметов и явлений формирует кора головного мозга на основе уже имеющихся в ней стереотипов.

А теперь, на основе цитируемого ролика (да и не только) прикиньте, насколько юродивое сознание западных "партнёров", то есть Жыдов (не по национальности даже, а по натуре) отличаются от восприятия реальности нормальным ЧЕЛОВЕКОМ.

[promity]

Интервью Путина по итогам G20

[ame]http://youtu.be/COSOIOyecLs[/ame]