[Андрей Старцев]

В таком режиме препирательства со сторонниками КОБ можно ещё и не одну страницу этой темы заполнить - и ничего, кроме флуда, троллинга, спама и оскорбительных сообщений от сторонников КОБ не будет. Реальная нравственность сторонников КОБ такова, что поведение в общении, которое быдлядским можно назвать только выбирая из матерных оценок - это закономерность, которую можно наблюдать практически за каждым сторонником КОБ, который попадает в ситуацию общения с тем, кого считает противником КОБ.

Достаточно в общении с таким сторонником КОБ вам сказать не те слова, как подобная ситуация, как в этой теме, например, для вас мгновенно станет стандартно-текущей.

Что в таких ситуациях делать?

Зависит только от того, чего вы хотите. Зависит от цели.

Перед вами цель. И перед вами офисный планктон в виде сторонника КОБ, причём - в полном неадеквате.

Перед вами ваша цель и перед вами тот, который нихера не понимает, что происходит в реальности.

Если вы вовремя успеете увидеть эту картину реальности - вы имеете шанс успеть вовремя защитить свою цель от сознательно причиняемого вреда от неадекватного офисного планктона в виде невменяемого сторонника КОБ, которому вы сказали не те слова о КОБ, которые он хотел от вас услышать.

В реальности методология КОБ такова, что формирует двуличие, лицемерие в психике сторонника КОБ, когда двойные стандарты становятся нормой поведения в зависимости от той выгоды, которую сейчас можно заиметь стороннику КОБ.

Навряд ли кого я удивлю примерами двойных стандартов в поведении сторонников КОБ. Кто из читателей этой темы хорошо знаком со средой сторонников КОБ - сам сможет привести таких примеров в достаточных количествах. Я приведу примеры вопиющие - когда такими двойными стандартами страдают коллективы сторонников КОБ, а не кто-то один из них персонально.

Сообщение от Curiosus, забаненный на kob.su пожизненно:

В своей записке «О текущем моменте» № 4 (120), "О возрождении суверенитета России…" ВП СССР негативно отозвался о предварительной модерации, бане и стирании неугодных модераторам сообщений на сайте Комсомольской Правды.

Не считаете ли вы лицемерием то, что на сайтах сторонников КОБ происходит та-же практика?

По оглашению в материалах КОБ заявляется одно, к примеру:

• Запретить список экстремистской литературы в обществе - в справедливом обществе запрещать тексты нельзя - люди общества сами должны оценивать нужность, полезность и практичность разных идей.
• Нужно саму начать создавать справедливость, и начать самому меняться, а не ждать, когда изменяться и станут создавать справедливость другие...

На практике же в реальности происходит в самой же среде сторонников КОБ - противоположное.

Следовательно, или теория КОБ - полностью неадекватна, что её не могут правильно воплотить в жизнь, либо сторонники КОБ на самом деле сторонниками КОБ не являются, а являются паразитами, узурпирующие светлые идеи КОБ , не давая другим людям состояться в качестве человеков.

Вполне занимательная задачка для поиска её решения...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Следовательно, или теория КОБ - полностью неадекватна, что её не могут правильно воплотить в жизнь, либо сторонники КОБ на самом деле сторонниками КОБ не являются, а являются паразитами, узурпирующие светлые идеи КОБ , не давая другим людям состояться в качестве человеков.

вы можете успокоить себя ... любым ответом ...

[Андрей Старцев]

В материалах КОБ выражена идея справедливости, и это часто подчёркивает в своих публичных выступлениях товарищ Зазнобин, как автор основных идей Концепции.

И хотя заявлять можно что угодно, особенно находясь в эгрегориальном угаре и маразме - но не всё из заявляемого возможно воплотить в жизни.

Помимо идеи о справедливости в материалах КОБ также заявляется, что практика - это критерий истины.

При этом никогда два этих тезиса не анализируются сравнительно по той реальности, которая существует в самом движении сторонников КОБ, как обществе, и от таких тем в обсуждении сторонники КОБ шарахаются, как зайцы от бубенцов.

В настоящее время говорить о движении сторонников КОБ - время безвозвратно упущено. Движения, как устойчивой общественной силы, у сторонников КОБ - нет. И больше никогда не будет. Окончательно это из общества исчезнет с уходом товарища Зазнобина - оставшиеся сторонники КОБ через некоторое время перекрасятся в сторонников других религиозных тусовок или совсем пропадут тихо без вести из общественной жизни общества.

В этом своём сообщении я также хочу акцентировать внимание читателей этой темы на тот факт, что нравственность товарища Зазнобина, как камертона для кобовского эгрегора, такова, что обществу только предъявляются требования и претензии в том, что оно не такое, какое должно быть - а также тыкается пальчиком на то, что должно быть в обществе - но при этом сам товарищ Зазнобин, как камертон для кобовского движения, нихрена не делает в воплощении того, что требует от других в обществе.

И по такой цепочке - товарищ Зазнобин, как камертон - сторонники КОБ, как последователи эгрегориальной зависимости - формируется стадо адептов КОБ с двойными нравственными стандартами в своём поведении в обществе, когда разводят трёп об одном, а в реальности делают противоположное.

Дозой для такого стада сторонников КОБ является периодика публичных выступлений и публикаций аналитических записок от ВП СССР, а интернет для такого стада сторонников КОБ становится той церковью, в которой сторонник КОБ видит и слушает своего проповедника, приходя в неё, когда пожелает...

Формат КОБ как религии, ушедшей в интернет, породил новый вид религиозной церкви, как точки сборки своих адептов.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Следовательно, или теория КОБ - полностью неадекватна, что её не могут правильно воплотить в жизнь, либо сторонники КОБ на самом деле сторонниками КОБ не являются, а являются паразитами, узурпирующие светлые идеи КОБ , не давая другим людям состояться в качестве человеков.

Вот тут, честно говоря, не совсем понял...

Узурпатор - тот, кто незаконно захватывает в свои руки власть или присваивает (узурпирует) чужие права на что-либо.

Каким образом вообще, в принципе, можно "узурпировать идею"?!
Вы, конечно, Старцев, можете запретить кому-либо думать о Белом слоне, но, опасаюсь, что как только вы присвоите себе права на мысли о Белом слоне, окружающие начнут думать о нём в два раза чаще.

Я вот на протяжении всей своей жизни после знакомства с КОБ НИ ОДНОГО РАЗУ НЕ СЛЫШАЛ, ЧТОБЫ КТО-ЛИБО ИЗ СТОРОННИКОВ КОБ ЗАПРЕЩАЛ ДРУГИМ ЛЮДЯМ ЗНАКОМИТЬСЯ С ИДЕЯМИ КОБ, то есть, узурпировал идею...

Допускаю, что Вам в жизни повезло меньше, и злые сторонники КОБ вас лупили по затылку куждый раз, когда заставали за чтением работ ВП СССР...

Видал я много извращенцев, которые на идее КОБ пытались порешать свои мелкие делишки - там, "Академьицу управления", там, состряпать, саенту через неё в среду сторонников протащить, забраться на верх построенной пирамиды и плевать на всех сверху...
Ну то такое...

Полагаю, все участники форума

с благодарностью послушают вашу личную трагическую историю о том, как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека.

[inin]

Сообщение от Андрей Старцев

По оглашению в материалах КОБ заявляется одно, к примеру:

• Запретить список экстремистской литературы в обществе - в справедливом обществе запрещать тексты нельзя - люди общества сами должны оценивать нужность, полезность и практичность разных идей.
• Нужно саму начать создавать справедливость, и начать самому меняться, а не ждать, когда изменяться и станут создавать справедливость другие...

На практике же в реальности происходит в самой же среде сторонников КОБ - противоположное.

Следовательно, или теория КОБ - полностью неадекватна, что её не могут правильно воплотить в жизнь, либо сторонники КОБ на самом деле сторонниками КОБ не являются, а являются паразитами, узурпирующие светлые идеи КОБ , не давая другим людям состояться в качестве человеков.

Вполне занимательная задачка для поиска её решения...

Показались уши либерализма и доводы о всеобщем и равном праве в единственно правильной, абсолютной реальности.

[Андрей Старцев]

В среде сторонников КОБ ходит популярная поговорка, которую офисный планктон суёт где надо и где не надо - "многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".

Про понятие "узурпация идеи" - эту поговорку можно применить к офисному планктону сторонников КОБ - в методологии КОБ нет такого "понятия на эту вещь". По этой причине - сторонники КОБ никогда не поймут то, о чём я пишу.

А вот те читатели темы, кто не отягощён зомбирующей методологией КОБ, вероятнее всего, с лёгкостью поймут следующее моё объяснение.

Существует простой, но очень эффективный метод узурпации любой идеи в обществе, как явления.

Кратко о сути метода:

• метод сводится к созданию условий в обществе, когда выраженные идеи в обществе (например, текстом, как в Библии или в КОБ) "вдруг" требуют ТРАКТОВКИ от "ясновидящих", от "яснопонимающих" или от "ясноразличающих";
• такие "ясновидящие", "яснопонимающие" или "ясноразличающие" становятся признаваемым в обществе кланом "яснообъясняющих" и "яснотрактующих" тех идей, которые выражены в обществе (пример - Библия, КОБ), но которые большинство в обществе понимает "не так, как надо" или "не так, как написано однозначно понимаемым текстом";
• в целях устойчивого распространения своей узурпации идеи в обществе кланом "яснотрактующих" - эти "яснопонимающие" должны обязательно тыкать пальчиком и публично поносить тех, кто "искажает" светлые идеи - это является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ атрибутом этого явления;
• в целях окончательной узурпации идеи в обществе кланом "яснотрактующих" - эти "яснопонимающие" ДОЛЖНЫ обязательно вытравить других "яснотрактующих", сохранив в обществе только один клан, за кем в обществе закрепляется право трактовать "светлые идеи" (например, Библии или КОБ) - это второй ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ атрибут этого явления.
• объявление "священной войны" или "священного похода" на извратителей "светлых идей", а также публичное благословение своих подкаблучных и выделение их из массы остальных - закономерный ход в узурпации идеи в обществе кланом "яснопонимающих".

Но в методологии КОБ нет "понятий на сии вещи" - потому по методологии КОБ узурпировать идею в обществе невозможно - никто же не запрещает знакомиться с идеями КОБ! - как будто запрещение знакомства с идеями КОБ - это и есть узурпация идеи КОБ! Офисный планктон...

Узурпация идеи КОБ - это единоличное право единственно верной трактовки материалов КОБ - как надо верно что-то в тексте понимать - и принадлежит она в обществе лично товарищу Зазнобину и его подкаблучному анонимному клану ВП СССР.

Достаточно провести анализ публичных вопросов к публичным встречам или на публичных встречах к клану "яснотрактующих материалы КОБ", как проявится массовость в иждивении вопрошающих, вопросы которых сводятся к банальному:

• а как надо понимать вот это ...?
• а что вы думаете вот про это ...?
• а что мне делать вот при этом ...?

У кого остались ещё сомнения на сей счёт по вопросу узурпации идеи КОБ в обществе кланом товарища Зазнобина - ВП СССР?

[inin]

Побольше бы таких “узурпаторов”, как Зазнобин, с единственно верными методологическими “трактовками” по применению материалов КОБ на конкретную и актуальную жизненную ситуацию.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Узурпация идеи КОБ - это единоличное право единственно верной трактовки материалов КОБ - как надо верно что-то в тексте понимать - и принадлежит она в обществе лично товарищу Зазнобину и его подкаблучному анонимному клану ВП СССР.

Старцев, вы вольны в рамках своей болезни изобретать любые трактовки, сколь угодно далёкие от общепринятых:

Узурпатор - тот, кто незаконно захватывает в свои руки власть или присваивает (узурпирует) чужие права на что-либо.

но по сути-то ваше бла-бла-бла является уходом от ответа на простой вопрос:

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

[sergign60]

что мы имеем? мы имеем некоторого субъекта, который решил оценить "адекватность методологии КОБ". Причем в качестве критерия "адекватности" он выдвигает отношение сторонников КОБ, которые присутствуют на этом форуме, к себе, любимому. Если отнесутся "положительно", "методология КОБ" "адекватна", если "отрицательно", то "неадекватна".

Между тем, что мы имеем в лице данного субъекта

1. мы имеем, как минимум психически неуравновешенного типа, как максимум - с целым ворохом психических отклонений, начиная от шизофрении и кончая аутизмом.

2. мы имеем перед собой абсолютно безграмотного субъекта практически во всех областях знаний

3. мы имеем перед собой субъекта, по самую макушку накачанного идеологическими установками и положениями, разработанными британскими спецслужбами.

Вопрос к Старцеву А. - как могут относиться к такому субъекту окружающие?

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Как именно сторонники КОБ, узурпировавшие светлую идею, сумели помешать Вам лично состояться в жизни в качестве Человека?

Ну шо, снова на длительное клирование ушёл?..
Старцев, твоя мозговая полость уже блестит пустотой как котовы яйца!
Чего ты там клируешь-то постоянно?!