Вопрос Ефимову В.А. о русском народе

ЛРС · 25.03.2011, 20:11

Цитата:

Сообщение от D.D.

Если 3000 рублей для вас сумма, я могу и на 2 поддержать. Маловато конечно за ложь, но хоть что-то. Вам не кажется что мы уклонились о темы?

ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

*D.D.* · 25.03.2011, 20:16

Цитата:

Сообщение от ЛРС

ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

С топонимом или этнонимом?

ЛРС · 25.03.2011, 20:19

Цитата:

Сообщение от D.D.

С топонимом или этнонимом?

хорош юлить ... ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ... а что это "топонимом или этнонимом" вы будите сами выдумывать ... отмазываясь от вечного БАНА ... по контексту этноним ... в моем понимании ....

*D.D.* · 25.03.2011, 20:24

Цитата:

Сообщение от ЛРС

хорош юлить

Мне ваш бан даром не нужен. Я предложил деньги.

ЛРС · 25.03.2011, 20:25

Цитата:

Сообщение от D.D.

Мне ваш бан даром не нужен. Я предложил деньги.

шутки в сторону ... и деньги тоже ... хорош юлить ... ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

*D.D.* · 25.03.2011, 20:31

Цитата:

Сообщение от ЛРС

шутки в сторону ... и деньги тоже ... хорош юлить ... ваше согласие на ВЕЧНЫЙ БАН ... и я скидываю отрывок с термином "украинец" ...

Я не вижу смысла вас затыкать. А спорю я когда вижу смысл. Понимаете?

ЛРС · 25.03.2011, 20:34

Цитата:

Сообщение от D.D.

Я не вижу смысла вас затыкать. А спорю я когда вижу смысл. Понимаете?

вы знаете что я предъявлю отрывок ... по сей причине и юлите ... и так ваше согласие на БАН ...

*D.D.* · 25.03.2011, 20:42

Цитата:

Сообщение от ЛРС

вы знаете что я предъявлю отрывок ... по сей причине и юлите ... и так ваше согласие на БАН ...

Не, знаю что не предъявите. Парой страниц назад вы утверждали, что "хохол" это "псевдо-национальный" признак. Теперь утверждаете, что этноним "украинец" был в употреблении ещё в 19 веке. Вы определитесь какую позицию отстаиваете. Или спорите ради спора? Я же уже указывал на противоречия в ваших утверждениях.

ЛРС · 25.03.2011, 20:56

Цитата:

Сообщение от D.D.

Не, знаю что не предъявите. Парой страниц назад вы утверждали, что "хохол" это "псевдо-национальный" признак. Теперь утверждаете, что этноним "украинец" был в употреблении ещё в 19 веке.

этноним "украинец" вводился в употребление в начале 19 века ... один из "вводящих" - декабрист Рылеев (декабристы большие "друзья" Русской общности, еще в начале 19 века хотели раздробить страну) ... и введение этнонима "украинец" - это один из элементов формирования псевдо-нации ... а то что началось в 19 веке ... так процесс не простой ... в Союзе "потомки декабристов" этот процесс оформили юридически, образовав УССР ... и так мы отвлеклись от темы БАНА ... это очень важная тема ....

*D.D.* · 25.03.2011, 21:12

Цитата:

Сообщение от ЛРС

этноним "украинец" вводился в употребление в начале 19 века ... один из "вводящих" - декабрист Рылеев (декабристы большие "друзья" Русской общности, еще в начале 19 века хотели раздробить страну) ... и введение этнонима "украинец" - это один из элементов формирования псевдо-нации

Этноним может оказаться топонимом (этнотопонимом) Типа Америка - Американец. Это было бы ясно из контекста. Но вы его не предоставляете.

Представляете, что было бы, если я перед цитированием 5-ой главы Онегина, с указанием на то что Пушкин использовал этноним "русский" в качестве существительного предлагал бы собеседникам вечный бан?

Цитата:

Сообщение от ЛРС

так мы отвлеклись от темы БАНА ... это очень важная тема ....

Для вас да, для меня нет. Вы кстати единственное число от множественного отличаете?