28.06.2013, 02:00
|
#11
|
Форумчанин
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
|
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Но схему-то нарисовать можно? Чтобы определить, какие детали нужны?
|
Схема-то уже давно нарисована, только читать внимательно нужно.
|
|
|
28.06.2013, 08:17
|
#13
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
|
Цитата:
Сообщение от lexik
Схема-то уже давно нарисована, только читать внимательно нужно.
|
вряд ли то, что нарисовано можно считать схемой. Это больше похоже на рисунок 5-летнего ребенка: вот домик, вот светит солнышко, тут зеленая травка, а это мы - вечно молодые и веселые.
Слишком много вопросов.
Например: за счет какого экономического механизма цены будут стремиться к нулю? кто будет собственником предприятий? как будет определяться эквивалентность продуктообмена между ними? как будет определяться эффективность работы предприятий? как будет определяться необходимость внедрения новых технологий?
Эти вопросы не праздные. С такими проблемами столкнулись экономисты СССР (и вообще социалистического лагеря), начиная с 50-х годов и так толком и не смогли их решить. И не стоит считать их всех идиотами, они были ничуть не глупее и не хуже нас с вами. Были созданы сложнейшие системы технико-экономических показателей для оценки работы предприятий. Но... где сейчас этот Советский Союз???
|
|
|
28.06.2013, 10:08
|
#14
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Слишком много вопросов.
Например: за счет какого экономического механизма цены будут стремиться к нулю?
кто будет собственником предприятий?
как будет определяться эквивалентность продуктообмена между ними? как будет определяться эффективность работы предприятий?
как будет определяться необходимость внедрения новых технологий?
|
RTFM, конечно, вас посылать уже безсмысленно...
Вас, Сергей, за годы нашего знакомства туда посылали раз с тысячу...
Куда как проще (и безполезнее) в сотый раз задать вопрос на форуме в ответ на который вам нужно будет пересказать содержимое целой книги.
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Но... где сейчас этот Советский Союз???
|
о том, что причина развала СССР лежит в области экономики могут вещать только самые замшелые либерасты, коим вы, Сергей, не являетесь.
К 1985 году, несмотря на серьёзные проблемы, обусловленные нравственными причинами ссучившейся "элиты", экономика СССР была вполне конкурентноспособна.
Цитата:
Сообщение от Ефремов
|
Чтобы отвечать на что-либо, нужно задать вопрос.
А вот это: "КОБ предполагает государственное планирование экономики в симбиозе с рыночной экономикой, как это может быть реализовано конкретно?", это не вопрос, это некое (неверное) предположение, закамуфлированное под вопрос.
|
|
|
28.06.2013, 11:56
|
#15
|
Форумчанин
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Челябинск
|
Цитата:
Сообщение от Sirin
вам нужно будет пересказать содержимое целой книги
|
Не надо персказывать содержимое целой книги. Надо просто тезисно ответить на вопросы, которые не отражены в работах ВП СССР. Например:
1) На предприятия естественных монополий, топливно-энергетического комплекса, горно-добывающей промышленности и др. утвержденных решением правительства предприятия - государственная собственность; на все остальные - стимулирование со стороны государства развития общественной собственности и кооперативов, но допускается и частная собственность.
2) Национализация всей банковской системы
3) Гос. монополия на внешнюю торговлю энергоносителями и продукцией, имеющей стратегическое значение для безопасности государства
4) Установление фиксированных цен на товары естественных монополий, энергоносители, топливо и товары первой необходимости; остальные товары торгуются на свободном рынке
5) Установление максимальной торговой наценки
6) Установление нормативных технико-экономических показателей по отраслям
|
|
|
28.06.2013, 12:24
|
#16
|
Форумчанин
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Не надо персказывать содержимое целой книги. Надо просто тезисно ответить на вопросы, которые не отражены в работах ВП СССР. Например:
1) На предприятия естественных монополий, топливно-энергетического комплекса, горно-добывающей промышленности и др. утвержденных решением правительства предприятия - государственная собственность; на все остальные - стимулирование со стороны государства развития общественной собственности и кооперативов, но допускается и частная собственность.
2) Национализация всей банковской системы
3) Гос. монополия на внешнюю торговлю энергоносителями и продукцией, имеющей стратегическое значение для безопасности государства
4) Установление фиксированных цен на товары естественных монополий, энергоносители, топливо и товары первой необходимости; остальные товары торгуются на свободном рынке
5) Установление максимальной торговой наценки
6) Установление нормативных технико-экономических показателей по отраслям
|
Ответы на эти вопросы есть в работах ВП СССР, но они отличаются от представленных здесь. Читайте ВНИМАТЕЛЬНО "Краткий курс" и "Мертвую воду", особенно экономические разделы.
|
|
|
28.06.2013, 12:28
|
#17
|
Форумчанин
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
|
Цитата:
Сообщение от Ефремов
|
Товарищу можно только посоветовать ВНИМАТЕЛЬНО прочитать "Краткий курс", "Мертвую воду", и ДОТУ, понять, что такое ПФУ, и что такое ПФУ применительно к экономике. Дальше "отнять у иксплутатаров (естесссно по карлу мардохеичу) и отдать народу" он пока не пошёл. Для особо застылых мраксистов замечу, никакое общество, и никакая экономика в обществе невозможны без УПРАВЛЕНИЯ, в том числе и с ГОСУДАРСТВЕННОГО уровня, а никакое УПРАВЛЕНИЕ невозможно без предварительного ПЛАНИРОВАНИЯ.
|
|
|
04.08.2013, 21:26
|
#18
|
Участник
Регистрация: 31.10.2008
Адрес: Земля
|
По управлению - мне нравится та системма к каторой хотел прийти Каддафи(КОБовский вариант гос структур я пока не освоил).
Тут интерестные применения наработок
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=qcgKsUM9vGY#at=2521[/ame]
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 00:36.
|