[Sirin]

Сообщение от Мужик

Если очень хочется прицепить Кургиняна к такому паровозу, а не за что...

Ага, не за что...
Крюка у него нет который бы к раме крепился.

Ибо его рама так глубоко запрятана от непосвящённых, что цеплять действительно не за что.
Много слов и эмоций - 0 методологии.

[doitagain]

Сообщение от Ян Юшин

Когда же начнутся комментарии по существу работ ВП...

У вас есть что добавить или вычеркнуть?

[Мужик]

"Ибо его рама так глубоко запрятана от непосвящённых, что цеплять действительно не за что."

Ув.Сирин, Ваш аналитический семинар, прошедший года два назад по поводу Кургиняна я видел, извините конечно но это детский сад. Если добавить больше ничего "методологического" не хотите, то не будем и спорить, чего зря время терять.

[Мужик]

ЛРС - имеем одну ситуацию ... и две "совести" ... очень удобно ... или я что то не так понял?

Вот именно, Вы уверены, что Ваша совесть и совесть представителя племени каннибалов одинаковы

[Мужик]

Самокритик "Мама, он меня сукой назвал(с)Анек"

Мама, он меня сукой назвал, да ещё в аналитической записке!!!

[Помытый curiosus]

Сообщение от Мужик

Что касается совести, то тут есть момент, который нужно рассмотреть с разных сторон. Понятие совесть, также как добро, зло, справедливость и др. социальное, существует в обществе. Без общества нет человека, нет и совести. Совесть, как внутренний закон в человеке, вырастает и воспитывается вместе с человеком, воспитателем является чувство общности людей сложившееся исторически. Но это отдельный и долгий разговор.[/FONT]

А вот анонимный коллектив авторов утверждает, что совесть есть врождённое чувство. В самом начале заметки:

Выделенное жирным — важно, если понимать совесть, как врождённое религиозное чувство человека, т.е. связь его с надмирной реальностью, которую на планете Земля называют Богом

Наверно аборигены, когда кушали Кука, испытывали чувство угрызения совести

Вообще-то интересная позиция авторов.
Врождённое религиозное чувство человека. - получается что человек при рождении как бонус получает безусловный рефлекс - религию*

Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].

Значит, человек при рождении уже имеет как набор безусловных рефлексов "свод моральных норм и типов поведения, обрядов"...
Может надо убрать слово "религиозное" или "врождённое" - два этих слова уж никак вместе не клеются.
Или лучше вообще убрать это словосочетание и оставить:

Выделенное жирным — важно, если понимать совесть, как связь человека с надмирной реальностью, которую на планете Земля называют Богом

Но тогда возникает вопрос о Боге на планете Земля. На земле столь много разных богов, что уж можно и запутаться.

[sergign60]

Сообщение от Мужик

ЛРС - имеем одну ситуацию ... и две "совести" ... очень удобно ... или я что то не так понял?

Вот именно, Вы уверены, что Ваша совесть и совесть представителя племени каннибалов одинаковы

чуть что сразу за "каннибалов". А почему не членов Конгресса США или палаты лордов Великобратании? Вот где каннибал на каннибале сидит и каннибалом погоняет. Впрочем, чего ждать от "мужика" из Лэнгли?

[sergign60]

Сообщение от Помытый curiosus

А вот анонимный коллектив авторов утверждает, что совесть есть врождённое чувство. В самом начале заметки:


Наверно аборигены, когда кушали Кука, испытывали чувство угрызения совести

Вообще-то интересная позиция авторов.
Врождённое религиозное чувство человека. - получается что человек при рождении как бонус получает безусловный рефлекс - религию*

Значит, человек при рождении уже имеет как набор безусловных рефлексов "свод моральных норм и типов поведения, обрядов"...
Может надо убрать слово "религиозное" или "врождённое" - два этих слова уж никак вместе не клеются.
Или лучше вообще убрать это словосочетание и оставить:

Но тогда возникает вопрос о Боге на планете Земля. На земле столь много разных богов, что уж можно и запутаться.

Всяк кулик со своим уставом. Уважаемый, будьте добры, прочитайте материалы по Концепции Общественной Безопасности и вбейте себе в голову, что в КОБ "религия" означает нечто другое, не то, что вы черпаете из "википедии". Вы спутали "религию" и "вероучение". Оттого и заблудились в "богах". Ещё раз для особо непонятливых - это форум для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ. Либерастам же место на "эхе москау"

[sergign60]

Сообщение от Мужик

"Ибо его рама так глубоко запрятана от непосвящённых, что цеплять действительно не за что."

Ув.Сирин, Ваш аналитический семинар, прошедший года два назад по поводу Кургиняна я видел, извините конечно но это детский сад. Если добавить больше ничего "методологического" не хотите, то не будем и спорить, чего зря время терять.

Повторюсь для "мужика" из Лэнгли

У Кургиняна нет

1. Методологии познания
2. Религии
3. Своей версии Достаточно Общей Теории Управления применительно к общественным процессам
4. Различения между троцкизмом и большевизмом

Если вы их видите, предъявите нам, чтобы мы убедились в нашей ошибке

[Помытый curiosus]

Сообщение от sergign60

1\ в КОБ "религия" означает нечто другое, не то, что вы черпаете из "википедии". Вы спутали "религию" и "вероучение"... 2\ кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ. ... 3\Либерастам же место на "эхе москау"

3. Либерасты есть часть часть общества, однако.
КОБ - расшифровывается как Концепция ОБЩЕСТВЕННОЙ Безопасности. Хочется вам таго или нет, вам придётся либерастов склонить в свою сторону или ваша концепция будет законсервирована с ярлыком: для тех, кто ОЗНАКОМИЛСЯ с материалами Концепции и является сторонником КОБ.
Или вы хотите всех критиков и либерастов как в 37-м?
2. Второе вытекает из 3-его...
Получается, что если ты не прочитал все работы ананимусов и не являешься сторонником ананимусов, то даже не пытайся читать и комментировать аналитические записки, так?

1. Пвое вытекает из 2-го...
Вот как интересно, анонимус написавший Мёртвую воду совсем не тот анонимус который пишет современные аналитические записки, как так?
Первый к терминам относился очень внимательно и осторожно, он даже вот что написал по этому поводу:

Единообразное описание разнородных процессов с привлечением достаточно общей теории управления позволяет стоять на фундаменте всех частных наук; легко входить в любую из них ; и при необходимости — найти общий язык со специалистами в них: т.е. понятийный и терминологический аппарат достаточно общей теории управления — средство междисциплинарного общения специалистов разных частных отраслей знания и деятельности; средство объединения разрозненных научных знаний и прикладных навыков в гармоничную Мирозданию целостность, необходимую для безопасной жизни и деятельности отдельных людей и коллективов, слагающих общество.

И что-же мы видим по прошествии каких-то нескольких лет:

РЕЛИГИЯ°- это то, что, во-первых связывает человека с Богом, а во-вторых, в силу этой первой связи, соединяет людей между собой. Религия°- таинственный для посторонних сокровенный диалог человека с Богом Истинным.
«Провидение – не “алгебра”», с. 30

Религия – обоюдосторонне направленная осмысленная связь двух личностей: человека и Бога.
«Вера и мера», с.34

Междисциплинарный принцип полностью утрачен. Не так-ли консервировались знания?
Потихоньку заменялся звук в букве, менялась сам образ буквы, менялось значение слов и т.д. и т.д.


Давайте посмотрим на слово "вероучение":

Вероуче́ние — совокупность вероучительных определений (догматических положений веры); главный критерий, по которому проводится дифференциация между вероисповеданиями.

Опять конфуз и со словом вероучение
п.с.
В этой записке ещё есть место о роли арбитра, так вот: повторение 37-го года никому не надо.