[Sirin]

Сообщение от vasily

укажите счета, куда можно перевести яндекс-деньги для вёрстки или адвоката.

И что если попробовать обойти "всех" местных жителей и поспрашивать за кого кто голосовал и готовы ли они отстоять свои голоса?

Спасибо за предложение!
Давайте, чтобы не повторяться о финансовой стороне, сделаем так:
если у нас хватит "духу" подготовить полноценную газету, мы выложим её для обсуждения и тогда попросим финансовой помощи.
Пока газета не свёрстана - и говорить не о чем.

Разнести 10 000 газет по ящикам можно компанией в 4-5 человек за несколько часов. Коды домофонов от всех подъездов района у нас в наличии.

Что касается "поспрашивать" - то даже если 100% жителей скажут, что они голосовали "не за тех" - никакой юридической силы этот опрос иметь не будет.
Система не вчера придумана и давно научилась защищать себя от "лобовых атак" таких, как мы с вами, "городских сумасшедших", которым "больше всех надо"
Но идеальных защит не существует, тем более в системе, построенной на "броне" оглашений и работе по умолчаниям, их не может не быть по определению.

[красково]

Я готов сделать взнос в 1000р на это дело.

+1

[RouR]

Сообщение от Sirin

Только вот секретарь УИК Ерилина успела подзабыть, что бюллетень у неё получала не "женщина", а мужик в шапке

привлекайте за лжесвидетельство

[Sirin]

Сообщение от RouR

привлекайте за лжесвидетельство

Практически - нереально.

Сейчас даже клевету декриминализировали с прошлого года.
Нет больше такой статьи в УК. Как и статьи за оскорбление.

Гуляй, мужик!

[RouR]

Вода камень точит.
1. Лжесвидетелей к ответственности.
2. Судью тоже. Подайте жалобу в Квалификационную коллегию судей.(делать упор на действия до начала разбирательства по существу и на действия после принятия решения. Вообще критика судебного решения в Жалобе не совсем уместна, потому что ККС заявит - по сути жалоба направлена на пересмотр состоявшегося решения - это за пределами полномочий ККС. Поэтому, ссылаясь местами на решения, надо говорить о действиях судьи. Думается, можно цепляться за некоторые выводы судьи. И трепать их.)
3. Не обходите вниманием и председателя суда. ("... как председатель городского суда, не обеспечили правосудия в условиях открытости суда на основе состязательности и равноправия сторон").

[Sirin]

Получил решение суда. Это продолжение анекдота. В понедельник выложу.
Даже посочувствовал судье - надо же было придумать мотивировку своего решения.
Ей было нелегко.

[Андрей С.]

Предлагаю в дополнение к газете и адвокату (откройте яндекс кошелек) написать коллективное (все, кто принимал участие в выборах в качестве наблюдателей) письмо в Администрацию Президента. К письму приложить все материалы дела. Булгаков наследил порядочно, при не предвзятом рассмотрении 4 года светит. Вообще,на него конкретно можно отдельно иск подать?

В газете дайте все ссылки, чтобы люди могли все это безобразие посмотреть.

[Sirin]

Уголовное производство - это отдельное дело. Суд сейчас не может возбуждать уголовные дела, за исключением случая "разборок" граждан между собой.
А в Тушинской прокуратуре, судя по всему, как и в Следственном комитете СЗАО Москвы, я занесён в "чёрный список" - это те граждане, по заявлениям которых производство преднамеренно затягивается как можно дольше, не даются ответы на обращения и т.п.

[Sirin]

Добавлено:

1. Определение суда об отказе в привлечении к процессу соответчиков - УИК3019 и УИК3021

Скрытый текст:

Так, в качестве анекдота:

Скрытый текст:

В приведённом выше определении аргументом для отказа в привлечении комиссий 3019 и 3021 служит:

"в заявлении Серова Е.И. отсутствуют доводы о допущенных нарушениях в ходе выборов..."

Если вот это:




называется "отсутствуют доводы", то о чём ещё можно говорить с таким правосудием?..

Решение суда

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

для суда называется "отсутствуют доводы", то о чём ещё можно говорить с таким правосудием?..

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

[aunique]

Сообщение от Sirin

Добавлено:

1. Определение суда об отказе в привлечении к процессу соответчиков - УИК3019 и УИК3021

Скрытый текст:

Так, в качестве анекдота:
[SPOILER]В приведённом выше определении аргументом для отказа в привлечении комиссий 3019 и 3021 служит:

"в заявлении Серова Е.И. отсутствуют доводы о допущенных нарушениях в ходе выборов..."

Раз в определении они ссылаются на отсутствие мотивированных количественных оценок, полагаю нужно обжаловать решение добавив количественные характеристики:
Так как во время подсчета голосов примерно одна шестая часть бюллетеней проходила через руки гражданки Н., которая держала их под столом. Становится возможным предположить, что 16% бюллетеней были заменены. Фрагмент такой-то видеозаписи.
Такой-то товарищ принёс стопку бюллетеней и подложил её в общую кучу. Фрагмент видеозаписи такой-то. При приблизительной оценке количество сфальсифицированных бюллетеней по анализу видеозаписи 100 шт. Что соответствует 20%.
В итоге существует вероятность того, что 36 процентов голосов было сфальсифицировано. При предположении, что все сфальсифицированные бюллетени были в пользу одного кандидата. Он получал гарантированное преимущество и как минимум 1 кандидат неправомерно был не избран. При этом 36 процентов голосов избирателей района было проигнорировано. К таким последствиям привела организация выборов и процесса подсчёта голосов, игнорировавшая требования ФЗ №... , к соблюдению которых взывал Серов Е.И. во время проведения выборов.
Раз они излагают, что виноваты не конкретные изб коммисии, а головная организация, то и иск к ней направить.

Газета конечно хорошо. И её надо делать. Но и судебные тяжбы нужно доводить до конца. Чтоб желания у них в следующий раз не было с этим связываться. Судебные тяжбы не снимают с них должностных обязанностей и оставляют след в личном деле. Помыкавшись так - в следующий раз они будут запрашивать за свои услуги уже другие суммы, или откажутся в этом участвовать. И то и другое облегчит нам работу в дальнейшем.