[РОСтОК]

Сообщение от Gulja

Ага, и вместо аргументированного обсуждение статьи вам остается повесить на меня ярлык провокатора и на этом закрыть тему. А истина? Да фиг с ней, не до нее сейчас, тут Родина понимаешь в опасности, концепцию в массы двигать надо, а не разбираться с тем что там написано...

Не так. Просматриваю форум параллельно с другими задачами. Сейчас аргументированно ответить не получиться. Кроме того, есть и другие участники.

[Совесть]

Сообщение от Gulja

Глобализация, объективность, субъективность, управляемость...

John опубликовал наконец-то новую статью, которая позволяет расставить точки над ё в этих вопросах. На сколько я поняла проблема в мертвой воде начинается с того, что намеренно вводится новое понятие объективного процесса, которое противоречит общепринятому и подменяет понятие "управляемого процесса". И уже как следствие потребность и далее вводить все новые и новые понятия и сущности.

Сама статья здесь: http://jowel.ru/2011/03/global/, хотелось бы услышать мнения тех, кто разбрается в КОБ или считает что разбирается .

Автор этой статьи сам расписался в том что он НЕ ПОНИМАЕТ что он анализирует! Вот его фраза "В целом, если отбросить малопонятное и бессмысленное «в пределах разброса параметров, определенных иерархически высшим объемлющим управлением»"

Ну если дня него оно малопонятное, то пусть и говорит что это для него мало понятное! Кстати беСсмысленное оно только для него потому что не понятное

Вот определение в ДОТУ(в формате PDF на 28 стр):
Термин «объективный» и однокоренные с ним по отношению
к процессу (или объекту) означают: процесс, протекающий без
нашего вмешательства и без управляющего воздействия со
стороны иных (вполне определённых субъектов) в пределах
разброса параметров, допускаемого иерархически высшим
объемлющим управлением.

И что в нём не понятно? Автор статьи утверждает что якобы это определение накладывает смысл того что объективным процессом НЕВОЗМОЖНО управлять, поэтому дальнейшее утверждение в ДОТУ того что этим процессом можно управлять ЛОЖЬ, НООО такое утверждение следствие либо того что автор целенаправленно пытается отбить желание изучать ДОТУ у тех кто ещё плохо в ней разобрался, либо он сам извиняюсь НИФИГА не разобрался в том, что пытается раскритиковать.

Поясняю! в определении чётко сказано следующее: "(...)процесс, протекающий без нашего вмешательства и без управляющего воздействия(...), допускаемого иерархически высшим
объемлющим управлением", а это означает что ИВОУ ДОПУСКАЕТ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ!!! И с того момента как такое воздействие возникает со стороны нас или иных вполне определённых субъектов этот процесс субъективно управляемый, НО!!! для тех кто не знает о том что эти воздействия кем то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО производятся, такой процесс в их понимании по прежнему будет объективным. А фраза которую говорит Зазнобин "Глобализация – процесс объективный, но объективным процессом можно управлять" никак не противоречит понятию объективности в КОБ.

На основании изложенного можно сделать вывод что автор статьи либо пытается нарочно опорочить КОБ, либо делает это беСсознательно в силу своего слабоумия. А статье эта более не стоит ничего.

[ЛРС]

Сообщение от Gulja

А что вы лично думаете об этой статье (если можно, то аргументируя).

вот исходный посыл - человек оспаривает следующее

«Глобализация – процесс объективный, но объективным процессом можно управлять».

Вот выдержки из заключительной части статьи

Если рассматривать человечество и его среду обитания как некую суперсистему, то глобализацию можно рассматривать как некий процесс изменения этой суперсистемы, ипроцесс этот действительно объективный, в том смысле, что процесс интеграции народов в единое человечество действительно происходит. И этот процесс управляем.

Вопрос - человек о чем писал ??? ... Он повторил то, что пытался опровергнуть ...

[ЛРС]

Сообщение от Совесть

процесс, протекающий без
нашего вмешательства и без управляющего воздействия со
стороны иных (вполне определённых субъектов)

можно ли говорить что это процесс самоуправления ???

[Совесть]

Сообщение от ЛРС

можно ли говорить что это процесс самоуправления ???

Это зависит от ИВОУ. Если оно поставит такую задачу.

[ЛРС]

Сообщение от Совесть

Это зависит от ИВОУ. Если оно поставит такую задачу.

т.е. объективным может быть процесс протекающим только в русле ИВОУ ?

[Совесть]

Сообщение от ЛРС

т.е. объективным может быть процесс протекающим только в русле ИВОУ ?

Так уж Бог устроил, что все процессы во вселенной взаимообусловленный и взаимовложенные, и любой процесс так или иначе будет протекать под управлением ИНВОУ.

[Gulja]

Сообщение от Совесть

Так уж Бог устроил, что все процессы во вселенной взаимообусловленный и взаимовложенные, и любой процесс так или иначе будет протекать под управлением ИНВОУ.

Вы, Совесть, человек вероятно глубоко набожный

Асаламу алейкум варахматулах вабаракатуху!

Это очень хорошо, и неважно как и в какого бога вы веруете, главное веруйте в бога единаго. И не важно читаете вы при это Коран, Библию или Тору - это все единые аврамические учения, различия не существоенны, когда крепок иман и вера Ему. Не важно где вы молитесь и на каком языке ваша молитва, главное чтобы это было искренне. И очень хорошо что вы продвигаете учение КОБ в массы - изучение концепции и от других веры потребует и книги святые прочиать заставит - поймут, не поймут - главное чтобы внимательно изучали, запоминали, обращались бы к богу в своих молтвах, а он отвечал бы им языком жизненных обстоятельств. Замечательно, что на сайт КОБ.су наконец-то опубликовали Коран, да еще и в разных переводах. Хорошо бы еще на сайтк создать курсы арабского языка - это язык Аллаха, его обязательно нужно знать, это единственный язык божественной природы. Русский язык и остальные это все сурогаты меняющиеся время от времени, им вобще суждено исчезнуть, да и нет в них особой нужды, ведь арабский язык - неизменен и прекрасен со времен Мухамата (мир ему). Изучив Коран люди обязатеьно проникнуться верой в бога, а там глядишь и Библию захотят изучить, а может и Тору кто прочтет - от этого вера только укрепится. Нужно еще обязательно на сайте Библию опубликовать, пусть читают, сравнивают. Пока люди будут читать эти святые писания - религия будет вечна и значит род человеческий, рабов божьих никогда не иссякнет, а кто лучше чем Коран воспитает из быдла раба божьего, чистого и благословенного. Ведь сказано: "О Аллах! Мы принимаем от тебя Коран благословенный, чтобы быть истинными рабами Твоими. Ты милостивый, - любишь нас, ибо даешь истину слова Своего, о которой мы не ведали доныне".


ps. Кстати, в своем блоге John уже прокомментировал эту ветку, довольно интересный коммент...

[РОСтОК]

Нас таки обсуждают http://jowel.ru/2011/03/komglob/
В казуистике я не силён.
Выскажу своё мнение о статьях указанного сайта.
Ничего я из вышеуказанной статьи "не вынес" для себя. Никаких образов у меня в голове не сложилось. Автор "вырастив" своё мировоззрение на базе КОБ этим же КОБ и пытается "крыть".
Зачем?
Предлагает что-то новенькое - атеизм на базе КОБ.
Как это?
Марксизм был уже.

[ЛРС]

Сообщение от РОСтОК

Нас таки обсуждают http://jowel.ru/2011/03/komglob/
В казуистике я не силён.

забавный парняга ... типа я не против объективности глобализации и возможности управления этим процессом ... но выразите это в "общепринятых понятиях" ... парняга пытается демонить чуть по чуть ...
ой ... он еще и очередной сектовед