[MeRaSlav]

Большое спасибо вам за то, что вы откликнулись на тему, которую я здесь затронул, так как считаю это чрезвычайно важным.

Педерастия – плохой пример для подражания. Дети видят – дети повторяют. Уголовная ответственность должна быть непосредственно за растление. А в обществе просто необходимо создать среду социальной нетерпимости к *****асам.

Понимаете, такой ход, как "создание социальной нетерпимости" повлечёт за собой множество последствий, на мой взгляд не совсем благоприятных для общества. А именно:

Для вас не является небезизвестным, что в нашем обществе на сегодняшний день огромное колличество людей с животным типом психики, действия которых хорошо смоделированы во фрейдистском психоанализе. Любимое занятие этих людей - это праздное времяпрепровождение в удовлетворении своих инстинктов, среди которых присутствует, например, характерный для хищников инстинкт охранять свой ариал, то есть близлежащую территорию проживания. Алкоголь способствует проявлению этого инстинкта в виде агрессии, в том числе с применением не просто физической силы, а применением её вместе с различными видами подручного оружия - банальной увесистой палки, поднятой с земли.

И вот представьте, группа таких зверолюдей видит человека, возможно, и скорее всего, никоим образом не относящегося к педерастии, а являющегося просто приверженцем какой - нибудь неформальной культуры, и его внешний вид - длинные крашенные волосы, серьга в ухе, могут стать причиной для обвинения его в пидерастии, и привести к плачевным последствиям вплоть до летального исхода. Группа зверолюдей, в реальности, возможно, хоть и невежественных, но безобидных трудящихся на каком-нибудь заводе, скорее всего отправится за решётку за групповое что-либо, где эти люди быстро найдут общий язык с себе подобными и будут посвящены в узы криминального братства, а по сути будут просто использоваться тамошними тюремными иерофантами - т.н. "ворами в законе" как ударная сила, пушечное мясо для достижения их векторов целей, которые, сами понимаете.

Результат: невинный человек мёртв или искалечен, работники завода стали работниками "ножа и топора", педерасты по прежнему занимаются "своими делами".

Думаю, сценарии, подобные этому будут как грибы возникать повсюду в самых различных и неожиданных вариациях, если стимулировать социальную нетерпимость.

Кроме того, наш социум и так не больно то жалует это явление, но проявляет толерантность, что я считаю правильным. Педераст это, или не педераст, это всё равно прежде всего человек, а возбуждение агрессии одного человека к другому очень тесно граничит с принципом "разделяй, стравливай и властвуй".

Если человек может вот так взять, и проявить ненависть к представителю своего же вида, пусть даже по какому - либо моральному или этическому признаку, то он уже потенциально способен применить этот же шаблон поведения ко всем другим представителям своего вида, то есть, он становится социально опасен.

Например, ситуация недавно произошедшая с одной из здешних семей: Семейная пара, муж и жена. Муж работает в милиции. На работе этот человек как в зоопарке: его задача - это в своём большинстве борьба со спившимися людьми, совершающими изощрённые преступления на бытовой почве в состоянии алкогольного делирия, которые находятся в неадекватном агрессивном состоянии, и волей - неволей приходится применять силу, и приобретает таким обрразом, шаблон социально-опасного поведения, постоянно сталкиваясь со слоями общества, живущими по принципу homo homini lupus est, а с волками жить - по волчьи выть. Кроме того, он, по традиции, принятой в обществе своих товарищей сам приобретает привычку употреблять алкоголь. Этому способствовала психологическая травма, полученная от смерти 17-летнего сына несколько лет назад. И в моменты пост - алкогольной депрессии агрессивные шаблоны поведения "вылазиют" в нём наружу, в самый неподходящий момент, когда он находится дома. Его раздражает поведение его жены, которая, естественно, относится негативно к его привычке, и боится его из за неадекватного поведения. Он начинает избивать жену, и эти избиения становятся периодическими, так как он приобретает привычку выпускать на данный объект свой агрессивный шаблон поведения. В конце концов он пытает и убивает свою жену, нанося многочисленные травмы и переломы, с заклеенным ртом, потому что соседи не слышали криков. Потом, когда убеждается в том, что она мертва, относит её труп за дом, вызывает своих коллег, и говорит им, что она выбросилась с балкона. Документы оформляют как самоубийство, и дело закрывают. Кроме всего прочьего, мужу досталась квартира, в которую жена его прописала.

Вот так работает программируемое возникновение дисгармонии на уровне чакры Манипура, вызывающей её постепенное разрушение, приправленное алкоголизмом, и опускание человека ниже животного, потому что никакое животное, насколько свирепо и опасно бы оно не было никогда не совершило бы подобный поступок. Природа гармонично развивается по принципу выживания, работающим на этом уровне, и если кого - то убивают, то только для того, чтобы скушать его, или предотвратить грозящую себе или своему Роду опасность. Животные системы гармонично сплетены на этом уровне узами стайной, Родовой, видовой, прайдовой взаимопомощи. И если случаи внутривидовой конкуренции и случаются, то в случае крайнего недостатка пищи, заставляющего животных вторгаться на ареалы расселения своих сородичей.

Поэтому в том числе нельзя и сажать гомиков, или разжигать социальную ненависть по половому признаку, так как это приведёт к выработки подобных антисоциальных шаблонов поведения на уровне суперсистемы целого общества.

Именно так Гитлер - марионетка ротшильдов на почве разжигания ненависти к евреям, опубликовав "протоколы сионских мудрецов", (которые, вобщем-то, являются подлинными планами мировой финансовой мафии) заставил народы Германии, Польши, Италии, и многих Европейских стран, развязать мировую войну, запланировав захват всего Мира под единый контроль, в том числе первый начавший разработки ядерного оружия на основе тяжёлой воды, насыщенной тритием - тяжёлым изотопом водорода, обнаружив многочисленные упоминания о нём в Махабхарате - индийском пра-историческом эпосе, Тибетских трактатах, Древне-Египетской мифологии, и Славянской Культуре (!!!), в том числе, её Скандинавской ветви.
Гитлер - такой же как и Сталин гениальный управленец, фигура, со специально подобранными семейными психологическими обстоятельствами, вызвавшими симптомы маниакальной шизофрении был специально подготовлен через систему управления лидером, изложенную в ДОТУ, косвенно, и прямо, через финансирование его последующей деятельности. Гитлер развернул активные разработки на первом -мировоззренческом, и втором - историческом приоритете, догадавшись обратиться за знаниям к мудрости наших Предков, но цель, которую он достигал, заставила найти его Фаш-разрушитель, Огонь Шивы - оружие, основанное на потенциале, заложенном в ядре атома, открыв путь к энергии микромира - эфира нулевого порядка, в котором заложена колоссальная энергия. В древние времена Огонь Шивы уже бушевал на Земле, в глобальной войне, которую, так же как Гитлер, в своё время, развернули погрязшие в пороке жрецы Атлантиды. В то время достижения науки находились на более высоком уровне, чем теперь, и результатом войны стала глобальная катастрофа, заставившая человечество откинуться к практически пещерному уровню, а суровые условия потопа и оледенения вызвали возвращение многих к ещё более примитивному животному уровню, и лишь немногие Роды сумели сохранить мудрость древнего знания...
На третьем приоритете Гитлер так же не отставал, развернув широкую пропагандистскую машину, которая как раз и внедряла фашистскую идеологию, содержащую в том числе подобные антисоциальные шаблоны поведения.

Вот поэтому не следует внедрять какую-либо политику, в принципе содержащую подобные шаблоны поведения, которые, будучи внедрёнными в суперсистему общества становятся стереотипами.

В том числе не следует вводить принудительные методы лечения наркомании. Вместо этого мы должны стимулировать общество само излечиться от этой проблемы. Принудиловка напоминает безчисленный внос химических удобрений в почву, якобы, для лучшего роста растений, что на самом деле нарушает природный балланс микроорганизмов в почве и ведёт к её вырождению и полной потере плодородности. Мы должны помогать живым организмам в почве самим лучше делать своё дело, а не превращать почву в безжизненный гидропонный субстрат на химикатах. Точно так же и с людьми в государстве, им нужно самим помогать развиваться, но только так, как они сами хотят, позволить им быть самими собой, тогда они не будут вступать на путь наркомании. Специальное слово "наркотики" это недавнее нововведение в Русском Языке, на самом деле обозначающее только одну группу веществ - вызывающих наркоз депрессантов. В английском это drugs - лекарства, и зависимость лекарственная. Наркоманы находят себе лекарство. Лекарство от жизни, которая им далеко не мила. На самом деле любой биоробот в душе понимает, что он всего лишь раб, только боиться себе в этом признаться. И этот внутренний конфликт порождает чувство глубокой хронической депрессии, что биохимически проявляется в виде недостатка нейромедиаторов - естественных аналогов всех наркотиков, выделяемых мозгом для регуляции деятельности ЦНС. Если человек решает восполнить этот недостаток извне лекарствами, он приобретает привычку делать это периодически и впадает наркотическую зависимость. Чтобы устранить наркоманию, необходимо устранить её причины, лежащие на более высоких приоритетах.

[Щербаков Алексей]

Сообщение от SkyRanger

Кризис пройдет, как и все болезни. Если в природе какая-либо популяция зверей начинает бесконтрольно размножаться - срабатывает некий механизм саморегуляции природы и наступает повальный мор этой популяции. В экономики сейчас такая же ситуация - погибнут самые слабые и неприспособленные корпорации и предприятия. Выживут те, кто захочет и сможет работать по-новому - выпуская лучшую и долговечную продукцию.

В свое время я на это - http://2k.livejournal.com/520078.html может и не совсем красиво написано и неприятно местами, но зато точно сложившуюся ситуацию.

полнейший социал- дарвинизм!А также непонимание того, что в современной экономике выживает не лучший, а самый изворотливый и подлый

[Зик]

Мераслав, думается мне, что здесь не светскую беседу должно вести, а решение искать. Т.е. давайте попробуем выражать суть наиболее кратко.

Не стоит приводить крайности в качестве аргумента против. Крайности будут всегда, а вот общий результат может быть разным. При безнравственной концепции управления, при соответствующем информационном окружении, на 10 человек будет появляться 8 с животным строем психики и 2 с человечным. При нравственной концепции управления на 10 человек будет 8 с человечном строем психики и 2 с животным. Это грубый пример, но суть он отражает: идеала не будет, но общая картина может существенно различаться.

Вы же предлагаете, основываясь на теориях естественного отбора, не предпринимать действий, сложить руки, проявить толерантность... всё равно всё сложится наилучшим образом. Так получается? Дело в том, что у этого "наилучшего образа" есть несколько вариантов и на осуществление одного из этих вариантов нам дана возможность влиять. А если не предпринимать действий, то не факт что случится наилучший из возможных "наилучших образов". Т.к. если не будешь влиять ты, то будет влиять кто-то другой, и этот кто-то может подвести ситуацию к наилучшему для меньшества образу. Т.е. пока вы проявляете толерантность опасаясь неизбежных крайностей, другие реализуют безнравственную концепцию управления. Я ясно изъясняюсь?

Как говорится: отвергая предлагай. Критиковать каждый горазд.

Ваш последний абзац - ни о чём, сплошные общие фразы.

"мы должны стимулировать общество" - слово стимулировать не раскрыто.

"позволить им быть самими собой" - демократия позволила нам быть самими собой... разве этим была решена проблема наркомании? По-моему наоборот.

Я же не предложил расстрелять всех попробовавших наркотики и людей нетрадиционной ориентации. Я раскрыл фразу: "стимулировать общество". В общем критику считаю неуместной.

Было время, я ходил с длинными волосами, да и с серьгой в ухе, не раз сталкивался, как вы говорите, с "зверолюдьми". Много было ситуаций и ситуации были разными. С такими крайностями я знаком, но я не считаю, что ради спокойствия нескольких волосатых представителей субкультур общество имеет право продолжать себе позволять гнить изнутри.

При создании социальной нетерпимости важно соблюсти меру, только и всего. Но это очевидно, об этом можно и не говорить. Призывать народ убивать всех похожих на геев никто не собирается.

[MeRaSlav]

Вы же предлагаете, основываясь на теориях естественного отбора, не предпринимать действий, сложить руки, проявить толерантность... всё равно всё сложится наилучшим образом. Так получается?

Нет. Получается так, что я анализирую предлагаемые вами действия в купе с обществом для которого вы хотите применить их. А учитывая, что большинство людей имеет животный тип психики, получается, что результат будет примерно аналогичен тем событиям, которые уже произходили в гитлеровской Германии.

Я не просто так столь подробно и развёрнуто обрисовал вам свой ответ. Я пытался донести до вас то, что чувствуют различные люди, в том числе и с животным типом психики в различных ситуациях. Чтобы понять что-либо, нужно стать этим на время, и почувствовать то, что чувствует оно. Потому что оно - совершенно не такое как вы, и в аналогичных ситуациях примет другие решения. Если вы не сделаете этого, значит у вас сложится на втором этапе ПФУ стереотип распознавания фактора среды, содержащий значительную погрешность, которая неизбежно "вылезет" на следующих этапах.

Если вы считаете, что толерантность - это значит "сложить руки и ждать пока всё само устроится", то вы неправильно понимаете этот термин. Проявить толерантность - это значит проявить терпение, необходимое для того, чтобы изменения, которые необходимо произвести, вступали в силу постепенно, что изключает реализацию катастрофических сценариев. Такую же толерантность проявляет конструктор космической ракеты, который несколько раз перепроверяет все системы (на что могут уйти годы) перед тем, как запустить её в космос, не смотря на то, что ему хочется сделать это как можно скорее из чувства предвкушения своего личного триумфа. Он мог бы ничего не перепроверять, и сразу запустить аппарат, но тогда в несколько раз возросла бы вероятность того, что его детище просто взорвётся, а его пассажиры погибнут.

Толерантность подобна терпимости опытного доктора, который не переходит на эмоции, и неторопливо, но верно и решительно делает своё дело, тщательно продумывая каждый шаг, даже если окружающая обстановка очень напряжена, и повсюду валяются люди с оторванными конечностями.

Так давайте и мы тоже не будем предпринимать поспешных или крайних решений, тогда у нас обязательно всё получится. Нам некуда торопиться, представьте, что мы играем в шахматы. Глобальный предиктор и тот тысячелетиями добивался настолько выгодного для него в данный момент расклада. Почувствуйте себя мозгом целого государства, существующим в мире продуманных до мелочей стратогем и интриг, направленных против него, притом, что его задачей является не просто противостоять, а вообще свести любое противостояние на нет, чтобы организм, которым он управляет вошёл в гармонию с самим собой и с окружающей его природой.

пока вы проявляете толерантность опасаясь неизбежных крайностей, другие реализуют безнравственную концепцию управления.

Крайности не неизбежны. "неизбежные крайности" - это как раз то, чего добивается тот, кто реализует безнравственную концепцию управления. Потому что ему выгодно как раз именно то, чтобы суперсистему бросало из крайности в крайность, что как раз и препятствует переведению её в баллансировочный режим. Поэтому войны, революции, кризисы и другие крайние меры - это излюбленные методы реализации безнравственной концепции управления.

Крайностей совершенно не опасаются, например, так называемые "ура - патриоты". Вот, давайте войдём в белый дом силой, силой отнимем власть у жидов и шпионов. Вроде бы, тоже хотят "сделать хорошо", но чего добьются? Того, что кто-нибудь устроит цветную революцию? Или полного раздробления в Стране? На кого они сработают?

Зик, я ещё раз призываю вас рассматривать ситуацию целостно, что позволит изключить как можно больше ошибок в управлении. Настоящее управление - это гармоничное единство субъекта и объекта управления, которое действует, например, в живом организме: мозг не будет, к примеру, предпринимать попытки лечения желудка не учитывая интересы почек, потому что он осознаёт себя не просто как мозг, а как целостный организм, и понимает, что если почки откажут, то и ему, мозгу придётся худо.

"позволить им быть самими собой" - демократия позволила нам быть самими собой...

То есть, вы хотите сказать, что демократия позволила рабам выйти из под кабалы и стать самими собой - свободными людьми? Вы уверены в этом? Если это так, то зачем вообще тогда что то менять?

На мой взгляд демократия не позволила ничего, а только дала некоторым людям иллюзию свободы, по сути оставив тот же толпо-элитаризм.

Мераслав, думается мне, что здесь не светскую беседу должно вести, а решение искать.

Не прояснив суть явления, с которым мы столкнулись, невозможно найти правильное решение. Можно так же понять явление так же только частично, поверхностно, и вынести решение ошибочное, или даже фатальное: идёшь по дороге, видишь из земли торчит железяка, хотел отпиннуть с пути, а это оказалась мина.

Правильное и целостное решение проблемы гомосексуализма выдвинул ещё ранее Sirin, это запрет пропаганды педерастии в обществе, а не нагнетание социальной нетерпимости. Потому что основная проблема состоит в нынешней "модности" этого явления. Люди, видя как через СМИ транслируются геи, добившиеся сказочных богатств, общественного признания, и т.д. заимствуют и модулируют их шаблоны поведения. Никакой социальной нетерпимости в обществе при этом возбуждать не нужно. Нужно запретить подобною пропаганду гомосексуализма, и выпустить серию телепрограмм, статей, где рассказывается об истинной сути педерастии - это заболевание, проявляющееся как на психическом, так и на соматическом уровне (которые взаимосвязаны), относящееся к особой форме, согласно классификации МКБ10 парафилии, или сексуальных отклонений. Зачем нам возбуждать социальную нетерпимость к больным людям, чья болезнь явилась результатом информационного вируса, выпущенного ГП? Может быть, будем и больных гриппом распихивать по лагерям спец. назначения? То же самое касается и наркомании, которая тоже является болезнью.

Решение проблемы наркомании и алкоголизма так же лежит на приоритете экономическом - устранение социально-неблагополучной среды, являющейся питательным субстратом для распространения наркомании. На идеологическом - создание статей, телепередач, рассказывающих об истинной сути этого явления, о видах наркотиков, о вреде который они наносят, создание центров психологической реабилитации, йоги, тенсегрити, оздоровления и психологического роста. И прежде всего на мировоззренческом и фактологическом, чтобы у людей просто даже не возникало желания разрушать себя, но вместо этого быь в гармонии со всем окружающим, то есть изучение и развитие КОБ, смежных с ней концепций и практик, изучение наследия наших Предков, освоение генетически обусловленного потенциала, собственных целей, желаний и возможностей в гармонии с Природой и ИВОУ.

Это набор решений, которые только в данный момент пришли мне в голову, и которых, я думаю, уже достаточно для реализации концепции на втором приоритете. Если вы хотите тоже внести вклад в решение этих проблем, то предложите и свои решения, или предложите, как реализовать предложенные решения практически. Например, показ по первому каналу фильма "Девственность", обличающего суть телепрограммы Дом-2, и того, как через СМИ идёт пропаганда социальной проституции и попытка превращения России в один большой бордель. Вот сколько прекрасных, а главное непротиворечивых и не нагнетающих никакой социальной нетерпимости решений можно придумать для решения этих проблем.

Спасибо за внимание, живите вечно.

[Зик]

У нас здесь не литературный кружок. Вы наверно считаете себя на порядок умнее других раз даёте такие развернутые, использующие по несколько аналогий, сообщения. Как для детей, чтоб люди поняли всю глубину ваших рассуждений. А на самом деле, вы тратите своё время и время тех, кто это читает. Суть можно передать намного короче.

Сообщение от MeRaSlav

Я пытался донести до вас то, что чувствуют различные люди, в том числе и с животным типом психики в различных ситуациях. Чтобы понять что-либо, нужно стать этим на время, и почувствовать то, что чувствует оно.

Вы говорите чушь. Т.е. вы попробовали секс с мужчинами, поняли ситуацию и исходя из этого ведёте разговор? В общем случае я с вами согласен. Но для того чтобы понять, что упасть с крыши это плохо - совершенно не обязательно падать с крыши.

Мераслав, вы продолжаете говорить общностями о будущем и настоящем не учитывая прошлого. Вы предлагаете ещё немного подождать, потерпеть, чтобы потом плавно прити к светлому будущему. Это, конечно правильно.. но если учитывать, что толерантность проявляется уже давольно долго, негативные изменения продолжают нарастать, то в скором времени эти изменения могут принять необратимый характер. Тогда будет совершенно не важно, проявляете ли вы толерантность или используете революционные методы. Любые воздействия не возымеют силы. Так же вы не учитываете различные волновые теории развитяи. Сейчас человечество находится на переломном рубеже: если приложит силы - пойдёт по нравственному пути развития, если будет продолжать толерантствовать.. катастрофа, говорят, произойти может. Если не вы, то кто изменит жизнь к лучшему? А толеранствовать и до смерти можно...

Утрировать тоже не стоит. Разница между "Ура-патриотами", насильственным захватом власти и созданием социальной нетерпимости(учитывая меру, а не входя в крайность) очень велика.

Сообщение от MeRaSlav

То есть, вы хотите сказать, что демократия позволила рабам выйти из под кабалы и стать самими собой - свободными людьми? Вы уверены в этом? Если это так, то зачем вообще тогда что то менять?

Не вырывайте мои слова из контекста. Пример с демократией относился к вашим словам о том, что если людям позволить быть самими собой, они не будут употреблять наркотики. Демократия позволила людям многое, наркомания при этом увеличилась, а не уменьшилась. Не передёргивайте.

Сообщение от MeRaSlav

Не прояснив суть явления, с которым мы столкнулись, невозможно найти правильное решение. Можно так же понять явление так же только частично, поверхностно, и вынести решение ошибочное, или даже фатальное: идёшь по дороге, видишь из земли торчит железяка, хотел отпиннуть с пути, а это оказалась мина.

Перестаньте утрировать, не дети небось, чтобы во время военного положения железяки на дорогах пинать.



Ваши предложения по рассказыванию правды о явлениях через СМИ, по сути дела есть тоже самое создание социальной нетерпимости. Когда люди будут понимать причины и последствия наркомании и педерастии, думаете они станут любить и уважать геев и наркоманов? Создаётся впечатление, что вы боитесь самой формулировки "атмосфера социальной нетерпимости", а не тех действий которые она предполагает.

Прошу простить, если затронул в своём сообщении вашу личнусть. Но вы же высказываетесь как личность, а не как робот или как истина в последней инстанции.

С уважением, Дмитрий.

[MeRaSlav]

У нас здесь не литературный кружок. Вы наверно считаете себя на порядок умнее других раз даёте такие развернутые, использующие по несколько аналогий, сообщения. Как для детей, чтоб люди поняли всю глубину ваших рассуждений. А на самом деле, вы тратите своё время и время тех, кто это читает. Суть можно передать намного короче.

Ну вот что вы постоянно пытаесь наложить на меня какие-то ограничения? Ну смешно, ей Богу. Насколько я понимаю, здесь не такой строгий регламент, чтобы ограничивать стилистику текста или размер сообщения. Обсуждать здесь этот вопрос со мной - это ваш личный выбор. Я, конечно, понимаю, что краткость сестра таланта и всё такое, но если мне нравится разговаривать так, как я говорю, то для чего мне это менять?

Я мог бы и не акцентировать внимание на этом, а просто проигнорировать, однако вот такая же постановка вопроса постоянно звучит в ваших предложениях, Зик. Есть в политике название такому шаблону действий - прогибиционизм (англ. prohibition - ограничение, запрет). Свойственна такая политика консерваторам, религиозным фанатикам, крайне-правым радикалам, милитаристам и прочим деятелям, стремящимся всяческим образом приумножить социальные ограничения и подведение общества под некую норму.

Зачем вам необходим подобный шаблон поведения? Какой полуенный жизненный опыт заставил вас выработать эту стратегию?

Я представляю себе идеальное общество, как Родовой Общинный Строй, где свободные индивидуумы кооперируют и у них не возникает желания воевать.
Однако, проблема в том, что я не смог бы в таком обществе жить рядом с человеком, который активно изпользует политику прогибиционизма в своих действиях, или он не смог бы жить рядом со мной, потому что мы постоянно производили бы друг на друга негативное впечатление, ибо я в своих действиях постоянно стремлюсь к политике, обратной и антагонистичной прогибиционизму - я стремлюсь преодолеть любое ограничение, стать лучше, свободнее, сильнее, умнее, гармоничнее. Ибо развитие противоречит любым запретам. Как выростая из маленького семечка росток пробивает асфальт, так же и жизнь преодолевает любые ограничения покоряя льды антарктики, безводные пустыни, глубокие океаны, воздух и космическое пространство не благодаря борьбе, а благодаря гармоничному единству и взаимопомощи.

Разпознать прогибиционистский шаблон очень просто - по многочисленным запрещающим установкам в словах человека, например "Перестаньте утрировать", "Вы говорите чушь", "Не передёргивайте", зачем столько "НЕ" ? Я не собираюсь тут с вами воевать. Просто идёт спокойное обсуждение актуальной темы. А то так и вспоминается тот фрагмент из советского кинофильма "Муля, не нервируй меня!!!"

Вы говорите чушь. Т.е. вы попробовали секс с мужчинами, поняли ситуацию и исходя из этого ведёте разговор? В общем случае я с вами согласен. Но для того чтобы понять, что упасть с крыши это плохо - совершенно не обязательно падать с крыши.

Я не пробовал секс с мужчинами. Однако я легко могу представить себе образ, в котором я нахожусь даже в такой ситуации. Судя по чувству отвращения, которое у меня возникает в этот момент - я могу заключить что в действительности мне этот образ воплощать не следует, потому что отвращение будет вразы больше. Тоже самое касается и прыжка с крыши - во сне я множество раз падал, и из этого опыта заключил, что делать так лучше не надо. И это не важно, получил ли я какой либо опыт в действительности, во сне, или представив в голове некий образ - я уже стал этим и получил некий опыт, переписал информацию из минмой реальности или из настоящей в свою паямять.

Ваши предложения по рассказыванию правды о явлениях через СМИ, по сути дела есть тоже самое создание социальной нетерпимости. Когда люди будут понимать причины и последствия наркомании и педерастии, думаете они станут любить и уважать геев и наркоманов? Создаётся впечатление, что вы боитесь самой формулировки "атмосфера социальной нетерпимости", а не тех действий которые она предполагает.

Нет, это совершенно не то же самое.

Социальная нетерпимость - это когда к педерастам, например, относятся как к преступникам, "врагам народа", "еретикам" и так далее. Сразу всплывает образ Оруэлловской "пятиминутки ненависти".

А если рассказать Правду - тогда люди к ним будут относиться как к психически больным людям, кто-то, с жалостью, кто-то с безразличием, кто-то с иронией, но тех, кто будет относится к ним со злобой или нетерпимостью будет довольно мало - есть же люди, которые издеваются над немощностью инвалидов - но они сами психически больны.

Прошу простить, если затронул в своём сообщении вашу личнусть. Но вы же высказываетесь как личность, а не как робот или как истина в последней инстанции.

Можете затрагивать мою личность сколько угодно, меня это нисколь не коробит. Я, как видите, в свою очередь, слегка затронул вашу. И в этом вы правы - личность и её слова нераздельно связаны, потому что каждая личность имеет свой индивидуальный набор стратогем, подходов, шаблонов, опыта и так далее. Но заметьте, в отличие от вас, я не пытался ограничить вашу личность ни в чём, и не предъявлял никаких претензий, а только оппонировал по тем вопросам, которые рассматривал.

И да прибудет Бог в ваших душах, МеРаСлав.

[SkyRanger]

ибо я в своих действиях постоянно стремлюсь к политике, обратной и антагонистичной прогибиционизму - я стремлюсь преодолеть любое ограничение, стать лучше, свободнее, сильнее, умнее, гармоничнее.

Гармония - не преодоление ограничений, это умение жить с окружающей средой по таким законам, когда и вы и природа не несут никаких потерь.

А вот ограничения преодолевает человек, который хочет стать "царьком" природы. Именно "царьком", ибо на большее с таким строем психики он не способен.

От животного человека отделяет умение себя ограничивать, и это в первую очередь должно относится к тем, кто выбрал для себя КОБ. Не пить алкоголь, не курить, не принимать наркотики, не проводить праздно время. Вот небольшой перечень по которому можно отличить обывателя от того, кто на деле руководствуется КОБ, впрочем не только, имортистов, трансгуманистов и прочих.

Нельзя стать свободнее потакая своим желаниям и сиюминутным порывам.

полнейший социал- дарвинизм!А также непонимание того, что в современной экономике выживает не лучший, а самый изворотливый и подлый

В отличии от вас, я понимаю, что мир меняется и так или иначе, все будет по-другому. Исходя из неких законов, просто уже сейчас никому не нужны много жрущие и быстро ломающиеся американские внедорожники. И это начало, есть много продукции, которая уже не продается, так как такое "гавно" никто не покупает.

Когда я говорю лучшие я имею ввиду не моральные качества продавца, а качество продукции, и кризис показал что понастоящему качественное, а что просто "гавно". У потребителя не столько денег, чтобы частопокупать новые вещи.

Очень скоро развитие нанотехнологий дойдет до такого уровня, что даже Лада Калина или Запорожец будут ездить и не ломаться. Т.е. делать "гавно" станет очень трудно, так как конкуренты будут делать товар лучше.

Приход новых времен на своей шкуре уже почуствовала звукозаписывающая индустрия. И их нежелание переходить на цифровое распространение их погубит.

[MeRaSlav]

От животного человека отделяет умение себя ограничивать, и это в первую очередь должно относится к тем, кто выбрал для себя КОБ. Не пить алкоголь, не курить, не принимать наркотики, не проводить праздно время. Вот небольшой перечень по которому можно отличить обывателя от того, кто на деле руководствуется КОБ, впрочем не только, имортистов, трансгуманистов и прочих.

Нельзя стать свободнее потакая своим желаниям и сиюминутным порывам.

Ну, почему же вы так решили?

Сейчас мой сиюминутный порыв - ответить на ваше сообщение.
А перед этим у меня было желание совершить омовение своего тела и духа.
А перед этим мой сиюминутный порыв был посидеть, поразрабатывать на php движок для моего сайта о Единой Теории Мироздания, во время которого я слушал музыку Dj Denis A.
А перед этим моё желание было погулять на улице, без музыки, подышать свежим воздухом, послушать звуки природы, вкусить её плоды.

Чего мне захочется после того, как я закончу свой пост? Каков будет мой сиюминутный порыв? А я не знаю, я даже в душе не представляю, что это будет. Может быть, кто-нибудь позвонит, и пригласит в интересное место. А может быть, подморочит сходить в гараж, и найти, наконец, там сетку, и прибить её штапиками к форточке. А может быть, книгу какую захочу почитать, или посмотреть кино. А может рисовать сяду. Я могу только высказывать безконечные предположения на этот счёт, потому что я не знаю, что конкретно будет в будущем, потому что сейчас, в данный момент, я печатаю пост на форуме, и мне интересно заниматься именно этим.

Насколько мне подсказывает совесть, то никакой дисгармонии во всех этих действиях нет. И никаких ограничений я при этом на себя не накладывал.

Что насчёт "праздного" времяпрепровождения, то и здесь я себя тоже нисколько не ограничиваю. Я бы мог сходить в ночной клуб, но меня не прикалывает эта обстановка. Там или бухачи, с которыми не о чем поговорить, или фенщики, с которыми так же поговорить в общем-то не о чем. Поэтому я предпочитаю закрытые тусовки с узким кругом заинтересованных лиц. Алкоголь я не люблю. Мне не нравится с некоторых пор то состояние, в которое он меня погружает. Мне кажется, что с него неимоверно тупишь. Мясо я тоже не люблю, мне становится отвратительно, когда я вижу продукт переработки трупа живого существа, которое всю жизнь провело в условиях конц. лагеря, и думаю о том, сколько яду содержится в этом кусочке колбасы или шаурмы.

Мне не не нужно сковывать себя какими то рамками "не пить алкоголь", "не есть мясо", "не прелюбодействовать", не то, ни сё. Раньше, в подростковом ворасте, я тем не менее делал всё это, и очень активно, как-то интересно было подобное праздное времяпрепровождение. Но потом, благодаря занятиям сампознанием и йогой я понял, что подобные развлечения уже меня не прельщают, потому что я уже возрос над животным типом психики, и освободился от стереотипов, навязанных мне через СМИ, чтобы сделать меня биороботом. Мой разум жаждет познания того, как устроен этот мир, душа наслаждается как этим миром, так и многими другими, а моя совесть - внутренний наблюдатель, верный советчик в выборе пути следит за тем, чтобы душа моя и разум были в гармонии, и не ругались.

И всё. Никаких ограничений мне на себя накладывать не надо. Единственное в чём я ограничен - это в своих возможностях, что зависит от внешних факторов, а если хорошенько подумать, то и возможности мои в общем-то неограничены...

Гармония - не преодоление ограничений, это умение жить с окружающей средой по таким законам, когда и вы и природа не несут никаких потерь.

Неверная формулировка. Позвольте, я исправлю.

Гармония - это умение жить с окружающей средой по таким законам, когда и вы и природа не несут никаких потерь.

Свобода - отсутствие любых ограничений, безконечное множество возможных вариантов предопределения событий.

При этом понятия "Гармония" и "Свобода" не антагонистичны, но вложены. Если "Свобода" - абсолютно безконечное множество вариантов, то "Гармония" есть его подмножество, на котором действуют законы иерархически высшей суперсистемы (Природы) и всех её надсистем (ИВОУ).

Если суперсистема является гармоничным множеством, она будет стремиться к тому, что её элементы тоже были гармоничны.
Следовательно элементы суперсистемы будут вероятностно предопределённо добиваться тех векторов целей, которые ставит данная суперсистема, так как она является ИВУ по отношению к ним.

Если суперсистема не является гармоничным множеством, она будет стремиться к тому, чтобы её элементы тоже не были гармоничны.
Следовательно, суперсистема вероятностно предопределённо теряет управление над своими элементами, например, организм теряет управление над клетками и они становятся раковыми.

Эх, как я люблю КОБ за то, что при помощи неё можно вот так понятно и хорошо всё объяснить.

Во, я дописал пост, и как раз понял, что нужно делать дальше. Сейчас я буду пить чай с халвой! Мозг хорошо потрудился, хочет восстановить запасы глюкозы.

[SkyRanger]

Свобода - отсутствие любых ограничений, безконечное множество возможных вариантов предопределения событий.

На самом деле количество вариантов конечно и очень ограничено. Вы не можете подпрыгнуть и полететь или телепортироваться куда вздумается и так далее. Вас может сбить машина, но она не может пройти сквозь вас не повредив. Вообще примеров много можно привести. Чудеса случаются, но только с теми, кто их замечает...

Сейчас мой сиюминутный порыв...

Вот именно в такие моменты "порыва" делаются глупости, о которых жалеешь всю жизнь, поэтом я предпочитаю сначала думать, а надо ли? А потом уже делать. Умение прогнозировать результат своих действий во всех учениях, в том числе эзотерических, ставился на первое место. Даже в Евангелии очень часто проскакивает эта идея...

[MeRaSlav]

На самом деле количество вариантов конечно и очень ограничено.

На каком это "самом деле", и кем конкретно оно ограничено? Да это даже и не важно. А важно то, что любой человек как живое существо всегда стремится разширить число доступных ему вариантов и возможностей.

Тысячи лет назад греки написали легенду о Дедале и Икаре, так как мечтали о свободном полёте в небе, подобно птице.
Сегодня полёты на пассажирском самолёте для некоторых людей не мечта, а работа и злободневная реальность. Но кроме этого вы можете полетать на воздушном шаре, на дельтаплане, прыгнуть с огромной высоты с парашютом, и так далее. Народные умельцы конструируют летательные аппараты по чертежам Леонардо Да-Винчи.

Пройдёт ещё неопределённое колличество времени, прежде чем люди научатся в миг преодолевать огромные расстояния, полёты к далёким звёздам станут реальностью, и человечеству откроются миры многие, познавая которые человек будет получать море знаний и совершенствовать разум и дух свой.

Человек всегда, во все времена стремился познать себя и окружающее, понять как устроен мир, устремляя свой взор в безконечность, и преодолеть любое ограничение.

Так же всегда были люди, которые стремились препятствовать этому процессу. Это были гнусные рабовладельцы, которым не выгодны такие стремления у людей, потому что если человек будет мыслить творчески, научно, духовно и будет развиваться, он не будет рабом.
Во все времена рабовладельцы стремились препятствовать процессу познания.
Церковные иерархи говорили: б-г создал тебя таким какой ты есть, и твой долг теперь смиренно сидеть на своём месте и молиться ему, чтобы он ещё и не наказал тебя за ересь.
Светские иерархи, выступавшие от имени консервативной науки, тоже были далеко не лояльны к новым идеям. Они говорили что "это невозможно", высмеивали их, считали создателей революционных теорий сумасшедшими. Ещё совсем недавно заговори вы о корпускулярно-волновом дуализме, вас подняли бы на смех. Сегодня это один из постулатов квантовой физики.

Всё это называется очень просто НТП, или научно-технический прогресс, материя преобразуется по мере развития. НТП неумолимыми шагами перешагивает через всё несовершенство человека, и если ему будет нужно, то он перешагнёт и через вас, SkyRanger, какие предрассудки вы бы себе не надумали, в какие ограничения вам бы не нравилось себя загонять, всегда найдутся люди, которые не согластны с этими ограничениями, и вы ничего не сможете сделать с ними, понимате? Ничего, как бы вы не хотели этого.

Вот именно в такие моменты "порыва" делаются глупости, о которых жалеешь всю жизнь, поэтом я предпочитаю сначала думать, а надо ли? А потом уже делать.

Я предпочитаю заранее выставить себе необходимый вектор целей, и в каждой конкретной ситуации мой мозг автоматически подбирает концепцию действй в зависимости от конкретных обстоятельств. Мне даже думать ни о чём не нужно. Готовое решение само приходит мне в голову в нужный момент, благодаря интуиции.
Слово "думать" обозначает в данном контексте размышления, производящиеся при помощи слов, внутреннего диалога, например "если я пойду на улицу и не возьму зонтик, значит я могу попасть под дождь".

Мне такой способ мышления требуется довольно редко, например, в тех случаях, когда я хочу объяснить что-либо другим людям, потому что далеко не все способны воспринимать мыслеобразы напрямую.
Во всех других случаях я считаю интуицию более эффективным способом мышления, как по скорости, так по точности.
Интуиция работает на более высоком уровне чем обычная логика, и вследствии этого учитывается намного больше факторов среды, и возможных вариантов событийных цепочек и "случайностей".

Откройте ДОТУ, и вы увидите, что там написано примерно то же самое.
А ещё там написано то, что человек, отрицающий интуицию, или пытающийся приспособить её для удовлетворения инстинктов не обладает человечным типом-строем психики, что подтверждает мнение моей интуици о том, с кем, собственно, я вообще веду данный диалог.