[sergign60]

Сообщение от ЛРС

что ... серьезно ??? ... а Кириенко С.В. он сейчас где сейчас ... не в "коридорах" ???

разница в возможностях ... в том числе в возможности оперативного "выпиливания" ... "концептуально властных" ...

что... серьезно ??? а можете вспомнить что-нибудь такого, "саЙентологического" от Кириенко С.В., что отличало бы его от других представителей россионской "элиты" ??? вторую часть сообщения можете уточнить, с позиций какого мировоззренческого стандарта она сформулирована) ???

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

что... серьезно ??? а можете вспомнить что-нибудь такого, "саЙентологического" от Кириенко С.В., что отличало бы его от других представителей россионской "элиты" ???

из вашего вопроса ... следует совсем не приятный для вас ответ ... если он не отличается ... значит они там уже все "пластилиновые" ...

Сообщение от sergign60

вторую часть сообщения можете уточнить, с позиций какого мировоззренческого стандарта она сформулирована?

"выпиливание" оппонентов ... это нормальное явление для разного рода "пластилиновых" ... в Концепции эта суровая реальность ... описана следующим образом - "Безумие думать, что злые не сотворят зла" ...

[Sirin]

Андрей Викторович, вашу работу я обязательно прочту, благодарю за ссылку.

Что касается вашего мнения по работе ВП СССР...
В работе "О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)", ВП разъяснили, что занимаются самообразованием, а результаты этого процесса оформляют в виде книг и записок.

Соответственно утверждения, типа: " ВП СССР должны были..." - проистекают исключительно из недопонимания авторов таких утверждений.
ВП СССР, таки, ничего никому не должны - в том числе вам лично.

И при работе их интнресовала, как это ни удивительно, не саентология, как таковая, а НАШЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО.

И воздействие на это общество было оказано не английской версией дианетики которую прочли два-три россиянина, включая переводчика, а именно переводным её вариантом, который читали тысячи.
Именно это воздействие и интересовало ВП СССР, оно и послужило стимулом для написания работы.
Работу эту переводили под контролем офиса саентологов, они же и выпустили её в свет, вместе со всеми ошибками.

Выход через много лет версии с исправленными, якобы, ошибками (Андрей Викторович, а вы сами-то английскую версию читали? Откуда уверенность, что тот перевод был неадекватен?), ничено принципиально не изменил в отношении АК к саентологии.
Извините, но выпускать отдельную аналитику к каждой исправленной запятой в Дианетике, никто из АК не подряжался.
А от вас, человека, позиционирующего себя как знатока саентологии, мы пока на страницах форума не видели ни подтверждения этого, ни конструктивной критики наших предполагаемых заблуждений.

Ни конструктивной критики саентологии - хотя из ваших косвенных заявлений следует, что вы, предположительно, себя саентологом не считаете.
А почему - объяснять не хотите. Соответственно даёте основания для мнения о том, что вы просто пытаетесь обмануть окружающих, зная наше отношение к саентологии.

Конструктива от вас, согласитесь, ноль - только оскорбления и глум.
Что вызывает ответную реакцию.