[Промузг]

На вопрос садовника о способах перехода к Богодержавию необходимо дать ответ - он справедлив. Думаю, что начатое дело надо довести до логического конца. Поэтому сосредоточусь только на нём - зависать в соцсетях приятно, но ... малопродуктивно.

Толчком к возвращение к заброшенному начинанию послужил доклад Александра Глушана на ПКФ (прикладном концептуальном форуме) в Санкт Петербурге: [ame]https://www.youtube.com/watch?v=F_zSfVS-gVc[/ame] и его обсуждение: [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=910&v=U7GKgH721ew[/ame]
В обсуждения дал слово показать, что реформа государственности хоть и важна, но не возможна без преображения роли семьи, образования и науки в обществе. К каким целям и каким образом они должны нас привести? - продолжу обсуждение данных вопросов здесь.

Рассмотрение вопросов продолжу вести по методике исследования черного ящика (она по "формуле перехода" тождественна ПФУ), т.е. отвечая на четыре пары вопросов:
1. Почему, зачем? - граничные условия процесса (причина и цели) - информация (1 - фактор среды, 3 - частный вектор целей, 4 - общий вектор цели - этапы ПФУ);
2. Кто, чем? - модель процесса (субъектно-объектная система) - мера (2 - выработка стереотипа распознавания этап ПФУ);
3. Как, сколько? - действия и средства (ресурсы для процесса) - материя (5-7 этапы ПФУ)
4. Где, когда? - динамика процесса (МДП)

П.С. На этой ветке немного сообщений. Рекомендую их перечитать для освежения памяти. Приглашаю всех желающих к сотрудничеству в осмыслении обозначенных выше вопросов. Попробую связаться с Александром Глушаном, поставить его в известность, что его доклад обсуждается и здесь в том числе.

[садовник]

Моя гипотеза в части оценки текущего состояния общества:

Основная масса высшего менеджмента, включая высших госчиновников - шизофреники.
Напомню, основным признаком шизофрении является раздвоение личности. С точки зрения формальной логики - это парадоксальная система, допускающая взаимоисключающие высказывания.

У основной массы вялотекущая шизофрения, но есть и настоящие буйные.

Основной критерий отбора в высшие руководители - наличие шизофрении.

Т.е. я сейчас про интеллектуальную составляющую менеджеров, а не нравственные оценки этой. Шизофреник как может быть мерзавцем, так может им и не быть.

Вне зависимости от их взглядов на стратификацию общества в пределе можно вывести шизофреничность их модели мировоззрения.

Просить что-то мерзавца - бессмысленно, договариваться с шизофреником - бесполезно. Т.е. использовать этот ресурс можно только в слепую.

[Промузг]

Они ничему не учились. Возможно, что кто-то из них не потерян для общества. А учиться и помогать в этом другим и нынешней управленческой базе нам никто не мешает.

[Промузг]

Толчком к работе над докладом послужил ответ Александра Глушана на ПКФ (прикладном концептуальном форуме) на мой вопрос (1:09:32 -1:12: 35) в обсуждениях.
[ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=3268&v=U7GKgH721ew[/ame]
Прозвучал мой вопрос:

Есть ли комплексная модель перехода, учитывающая изменения во всех общественных институтах (семье, системе образования, науке, государственности)?

От Александра был получено ответ:

Комплексной модели, если говорить об алгоритмике, каких-то поступательных действиях нет. Почему? Потому что, если мы берём определённую направленность развития страны и начинаем подчинять этой направленности различные сферы общественной жизни, сферы народного хозяйства, то нам необходимо будет корректировать такую комплексную модель, такие частные подходы нам необходимо будет корректировать по мере изменения текущей обстановки. И заранее закладывать в систему какой-то именно точный алгоритм выполнения задач и по результату, и по времени ненужно. И в этой связи можно сказать, что сам процесс государственного строительства, сам процесс обустройства страны не связан временем, временными рамками. Главное – это определённая направленность развития. А весте с этой направленностью будут происходить и такие вещи, которые изначально моделью не предусмотрены. Это продиктовано в частности и особенностями эгрегориального взаимодействия, в конце концов, – Промыслом. Поэтому разрабатывать комплексные модели перехода думаю, что нет необходимости.

Необходимо всё-таки в первую очередь разработать определённые чёткие цели государственного строительства и под них уже расписывать программы под отдельные отрасли. Либо, если мы говорим о межотраслевом, межрегиональном балансировании, как основе развития страны – под эти программы необходимо расписывать уравнения баланса и выставлять директивы для каждой отрасли народного хозяйства. Комплексная модель будет формироваться уже в работе по мере реальной деятельности в зависимости от её результата.

Представлю его в другом виде:
1. Заданная определённость по конечным состояниям общественных институтов будет сама предопределять алгоритмику их преобразования по мере изменения текущей обстановки.
2. В сложной суперсистеме заранее задать алгоритмику её преображения в требуемое состояние по заранее намеченной цепочке промежуточных состояний с набором допустимых контрольных параметров к определённым временным интервалам невозможно – мы не в состоянии учесть все факторы и в том числе эгрегориально-ноосферные, Промысел Бога.
Расписать алгоритмические методы перехода для сложных суперсистем возможно лишь на уровне высокочастотных процессов протекающих на отраслевом и региональном уровнях, которые подчинены чётко определённым целям государственного строительства.
3. В плане преображения общества мы не связаны временем.

Сверну его до тезисов:
1. Алгоритмика преображения общественных институтов (суперсистем) критично зависит от непредсказуемо изменяющейся обстановки – не выполняется основное требование управления – устойчивость по предсказуемости.
2. Мы не связаны временем.

С полученным ответом не согласился.
В чём выражается несогласие? Об этом завтра.

[садовник]

Я бы сказал, что крайне не согласен с императивом, что переходные модели невозможны и не нужны.
Какое-то слабое обоснование их невозможности. Из такого обоснования следует прямой вывод - невозможности моделирования каких-либо переходных процессов ввиду их сложности, из которого в свою очередь следует невозможность моделирования вообще чего-либо, так как любой процесс - есть процесс перехода из одного состояния в другое.

Какое самое большое число? Его нет. Ошибаетесь, его вычислили наши математики. Всё, мы достигли наивысшей точки развития, мы достигли совершенства. И у бесконечной вселенной есть конец. Поэтому и социальная борьба не бесконечна, а имеет свою завершающую стадию и мы наконец-то её достигли... А что находится за концом? (Замятин "Мы").

Точно так же и за достижением идеальных моделей следует что-то. Т.е. сами по себе идеальные модели - это тоже своеобразные переходные процессы. В логике автора "манифеста переходных форм госструктур" соответственно недостижимые с одной стороны и конечные с другой.

И кстати, да. Точной формы перехода по автору нет, т.к. она зависит от конкретики. А вот точная форма переходных госструктур есть. А они что не зависят от конкретики что ли? Их что не надо корректировать по мере изменения текущей обстановки?
Короче - какая-то странная логика у автора.

зы: ЛРС, вам не достаёт чего, чтобы оторваться от "титьки" Старцева?
(Помятуя о ваших блестящих умственных способностях, раскрываю тезис более полно: Он смеётся над всем и вы подражаете своему гуру. Вы так и не соизволили подтвердить или опровергнуть своё, несомненно превосходное, воспитание в лоне школы сего до крайности достопамятного мужлана?)
Смех - самопародийное раскрытие личности, не лучшее, но модное ныне. Им обычно пытаются скрыть собственную глупость, некомпетентность и непонимание. Но вам это не требуется, мы итак в курсе вашего интеллекта.

[Промузг]

Давайте вспомним положения КОБ о том, что:
В основе качества жизни любого общества лежат два фактора:
1) медико-биологические характеристики людей (здоровье их организмов, определяющее возможности психики) и
2) выработанная обществом и действующая в нём этика, которая задаёт стандарты взаимодействия людей друг с другом (прежде всего, возлагает на них обязанности и запреты).
На этом фундаменте строятся все общественные институты и деятельность людей в них.
(см. таблицу на странице 2 https://docs.google.com/viewer?url=h...out_ethics.pdf)

Общественно-экономическая формация это — совокупность общественных институтов, представленных в таблице и взаимодействующих с организационно-технологическим комплексом экономики (ОТКЭ), который не является общественным институтом.

Сбои в работе или извращения функций какого-либо одного из общественных институтов оказывают негативное воздействие и на другие компоненты общественно-экономической формации, и соответственно — на жизнь общества в целом.

Причинами такого рода нарушений являются пороки нравственности и миропонимания, так или иначе выражающиеся в этике семей, социальных групп и культурно своеобразного общества в целом.

Из выше сказанного ясно, что для какого бы организационно-технологического комплекса экономики (отраслевого или регионального) госаппарат не взялся бы составлять балансовые уравнения (алгоритмики достижения плановых показателей работы НХ), конечный практический результат их реализации в ОТКЭ зависит от их взаимодействия со всеми общественными институтами. То есть невозможно планировать только реформу государственности в отрыве от плана реформ других общественных институтов, преображения этики, нравственности, миропонимания каждого из нас.

Вопрос: как это делается? Ответ дали математики, разработав методику динамического программирования (МДП). Задаётся конечная комплексная цель, определяются этапы её достижения. Каждый новый этап – это переход общества в качественно новое состояние по строго определённому набору контрольных параметров, которые входят в 6-ть группам объективных закономерностей, к определённому моменту времени. Например, в последней аналитической записке «О текущем моменте» № 1 (139), август 2019 года «Снова о перспективах…» в качестве ОДНОГО из контрольных параметров состояния общества предложено увеличение среднего числа детей для семей, находящихся в детородном возрасте, в которых матери входят в диапазон статистического распределения по возрасту от 18 до 45 лет, от нынешних 1,3-х ребёнка до 4-х детей на традиционную семью, начиная со вчера. Тогда в течении 10-ти лет число граждан России возрастёт на 100 млн человек.

Методика составления плана преображения будет завтра.

[Промузг]

Для необратимого преображения глобальной цивилизации (и России, как её неотъемлемой части) несущей культуру, в которой раскрывается добронравный познавательно-творческий потенциал людей под диктатурой совести, их осознанно-волевые действия обеспечивают:
1) бесконфликтность взаимоотношений социальных групп в жизни общества на основе достижения нравственно-этического единства (нравственно-этической однородности) многонационального человечества и каждого культурно своеобразного общества,
2) жизнь цивилизации в преемственности поколений в гармонии с биосферой Земли, с Космосом и Богом, что должно стать основой для нового этапа Истории человечества,
необходимо сформировать его план.

В этом плане должны быть указаны желанные для нас состояния и их связи для человека, общественных институтов, организационно-технологических комплексов экономики, ведущие к заявленной цели.

1. Существует 4-е вида разнокачественных общественных института
(см. таблицу на странице 2
https://docs.google.com/viewer?url=h...out_ethics.pdf )

2. Существует 3-и разнокачественных вида деятельности людей:
– НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ (информационная, целевая) – создание всех возможных теоретических моделей (описательных, доказательных) общественных институтов и их взаимодействия, исходя из их целей и не противоречащих 6-ти группам объективных закономерностей бытия.
– ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКАЯ (мерная, методологическая) – выявление всех возможных методов, способных воспроизводить функции теоретических моделей с апробацией (в случае этической допустимости для всех участников и общества в целом) на фокус-сообществах (макетах) в полигонных («тепличных») условиях или использования исторического опыта, с учётом новых условий.
– ОПЫТНО-ВНЕДРЕНЧЕСКАЯ (материальная, реализаторская) – выбор наилучшей методологии реализации цели с точки зрения того, что цель оправдываЮт средства. Пошаговое внедрение методологии в жизнь всего общества с непрерывным контролем за всеми её побочными эффектами, чтобы не нанести вреда обществу. В случае нежелательных результатов возврат к научно-исследовательской деятельности и повторение цикла.

3. Любой вид деятельности управляем только в том случае, если субъект управления способен с необходимой точностью предсказывать состояние объекта управления, находящегося под воздействием 3-ёх различных факторов:
– внутренних;
– внешних;
– управления со стороны субъекта (-ов).

4. Любой фактор, воздействующий на общественный институт, имеет тройственную природу:
– материальный;
– информационный;
– мерный.

Всё выше сказанное можно свести в шесть сопряжённых матриц (см. прикреплённый файл Оразец.doc).

Продолжение завтра.

[Промузг]

Подготовка к докладу на ПКФ.
Продолжение написания тезисов к таблице внедренческого цикла для желанной общественно-экономической формации.

см. присоединённый файл.

[altair]

Пиши в доксах. Это удобнее для интересующихся. Там хранится история и доступ имеется круглосуточный последней актуальной версии

[Промузг]

25 сентября 2019 года в полдень закончено составление рабочего варианта матрицы тезисов научно-конструкторско-внедренческого цикла (НКВЦ) для процесса (см. вложенный файл). Она требует пояснения.

В матрице НКВЦ для процесса дан обобщённый взгляд на необходимые этапы и циклы научной работы, имеющей своей конечной целью управление процессом – приведение его в такое состояние, характеризуемое набором параметров и связей, которое желанно управленцу.

Сейчас пойдут тривиальности, но … без них никуда.

Человек способен отображать в свою психику ТОЛЬКО параметры процессов и связи между параметрами процессов. У человека есть органы чувств, приборная база и Различение от Бога для восприятия параметров, а также память, разум и чувство меры для выявления связей между параметрами процесса.

Параметр (характеристика, величина, признак) процесса (элемента, множества элементов) – это нечто, что определяется в результате сравнения однокачественных составляющих процесса и эталонного процесса, задающего некое качество, которое даёт: либо некое численное значение количества эталонов в процессе, либо качественную оценку (много меньше, меньше, соизмеримо, равно, больше и т.п., либо похоже, непохоже, либо гармонично, не гармонично и т.д.)

Например, мы можем сравнивать наибольший линейный размер у куска железа (линейки) взятого в качестве эталона метра с линейными размерами нашего процесса. Или взять кусок железа и сказать, что его масса эталонная и равна 1 кг, а массы всех остальных процессов сравнивать именно с ним или его копиями с помощью весов или ускорения под воздействием силы кратной 1 ньютону в одних и тех же условиях.

У процесса м.б. огромное число параметров. Из всего множества возможных параметров выбирают те, которые существенно (по мнению управленца), по сравнению с другими, способствуют или препятствуют достижению цели управленца, не берутся в разчёт остальные, – абстрагируются от них.

Связь (взаимодействие, воздействие, зависимость) параметра процесса (элемента, множества элементов) с параметрами других процессов или параметрами вложенных процессов в данный процесс – это нечто, наличие или отсутствие чего определяется в результате сравнения:
– значения параметра (-ов) нашего процесса до и после изменения параметра (-ов) у другого (-их) процесса;
– значения параметра (-ов) другого (-их) процесса (-ов) до и после изменения параметра (-ов) нашего процесса.
Если значение (-я) параметра (-ов) изменились, то связи есть. Нет – нет. Это если строго.
Проще: «Я оглянулся посмотреть не оглянулась ли ты, чтобы узнать не оглянулся ли я?» - есть ли между нами связь?

У параметров процесса м.б. множество связей. Из всего множества реальных связей выбирают те из них, а также их последовательности, которые существенно (с т.зр. управленца) способствуют или препятствуют достижению цели.

Что такое элемент и почему он вводится его рассмотрение? – расписывать нет нужды. Только отмечу, что для процесса есть внутренние и внешние по отношению к нему элементы, параметры, связи параметров, некая часть которых может осознанно изменяться управленцем.

Расписав методику заполнения таблицы, продолжу её заполнять. В процессе её заполнения мы должны увидеть цели реформы государственности и её организационные формы.