Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 31.01.2017, 14:09   #11
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 14:11   #12
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Просьба не отходить от темы и не переходить на личности.
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 14:34   #13
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

еще один ... "просветленный" ... серийно они их там производят что ли ???
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 14:44   #14
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

ЛРС, просьба не отходить от темы и не переходить на личности.
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 14:53   #15
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aleksandr-k Посмотреть сообщение
Sirin и Промузг, нуждается ли Концепция Общественной Безопасности в развитии? Можно ли сделать её более доступной для понимания? А главное, есть ли необходимость в этом?
Aleksandr-k, Вы на нашу дружескую беседу с А.В. Старцевым не обращайте пристального внимания - местная традиция.
Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование?
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 15:02   #16
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Промузг Посмотреть сообщение
Теперь по сути: Да, Нет, Да для Да, Нет для Нет. Требуется ли обоснование?
Судя по Вашему ответу делать что-то понятным вы явно не стремитесь.
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 15:05   #17
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Спасибо за мнение. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 15:06   #18
Aleksandr-k
Новый участник
 
Регистрация: 29.01.2017
Адрес: Земля
По умолчанию

Спасибо за мнение,Андрей Старцев. Видео Александра Абсолюта достойно внимания.
Aleksandr-k вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 15:20   #19
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Хотите выздоравливать? - перечислите живые концептуальные ресурсы, а не результат поисковика яндекса по словам.
ТРЁП и ДЕЛО - это настолько две охренительные разницы по своему числовому выражению!!!
Полученное число живых концептуальных ресурсов по ДЕЛУ нужно будет потом сравнить с числом 88 000 000 по ТРЁПУ.
ТРЁП и ДЕЛО - что будет проявлено как бесконечно малая величина?
Вся надежда на Ваши "один, два, три ...". Вы же этим счётом профессионально занимаетесь, а мы так любители ... . Кстати, не все ресурсы вывешивают знамя КОБ. Правда есть одно отличие от практикующих в "поле" одиторов, которые никогда не выдают свою церковь: если сторонника КОБ спросят - прямо указывает на источник информации.

Последний раз редактировалось Промузг; 31.01.2017 в 17:19
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Старый 31.01.2017, 15:24   #20
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aleksandr-k Посмотреть сообщение
Судя по Вашему ответу делать что-то понятным вы явно не стремитесь.
Вопрос лишь в том, что конкретно Вам лично не понятно? Если не понятно абсолютно всё, то ... даже теряюсь в догадках чем могу помочь?

Aleksandr-k, если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?

Последний раз редактировалось Промузг; 31.01.2017 в 16:19
Промузг вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 22:21.