Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.01.2011, 20:56   #11
che_zhiv
Форумчанин
 
Аватар для che_zhiv
 
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Марс
По умолчанию

Да что ж картинку удаляют отовсюду, кладу поновой

che_zhiv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2011, 22:32   #12
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Зачем ты её сюда кладёшь?
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 04:50   #13
che_zhiv
Форумчанин
 
Аватар для che_zhiv
 
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Марс
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Зачем ты её сюда кладёшь?
Эта тема посвящена этой картинке.
А ты что подумал?
che_zhiv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 07:32   #14
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от che_zhiv Посмотреть сообщение
Эта тема посвящена этой картинке.
А ты что подумал?
Уж не знаю что и думать.
Картинка позорная, а её автор идиот, других вариантов уже не осталось. Почему?

Некий пользователь больше года назад выложил картинку и поприветствовал её распространение. Ему совершенно справедливо указали на ляпы в картинке. Ляпы не страшные вовсе, легко поправимые, все мы люди, со всеми случается. Но дальше начало происходить странное. Автор через год (ОДИН ГОД!!!) картинку "обновил". История изменений не сохранилась, но те самые ляпы, на которые ему справедливо указали год назад, не исправлены. Автор картинки попросил критики и подтверждения. Ему снова совершенно справедливо указали на ляпы годовалой давности. Без наездов, без унижений, вполне по-рабочему.

Так вот.

Складывается впечатление, что автору картинки по-нормальному не доходит. Надо обязательно его ткнуть рожей в дерьмо, чтобы он обратил внимание на свои ошибки и исправил их, ну или хотя бы уже объяснил, что это вовсе не ошибки, а так и задумано (с какой целью?).

Смотри какой я большой пост для тебя написал. Теперь тебе будет сложнее его не заметить. Здесь я не только уже в третий раз указал на ошибки годовалой давности, но и написал, что ты идиот, и картинка твоя позорная.

Ты, конечно, можешь написать мне в ответ что-нибудь в стиле "сам дурак", или "сделай лучше", или "достал уже критикан". В общем, мы привлечём внимание модератора, он кого-нибудь (скорее всего меня) накажет за "оскорбления" и "хамство" (за хроническую слепоту и идиотизм тут вроде не наказывают, так что тебе ничего не грозит).

А теперь ответ на твой вопрос:
Я подумал, что в этой тебе ты занят самолюбованием от своей крутости, что ты нарисовал такую классную картинку. И на замечания с предложениями других участников темы тебе совершенно начхать. Здесь все должны любоваться и восхищаться тобой и твоим "информационным снарядом", который, видимо, должен порвать у очередного толпаря очередной шаблон и наставить его на путь человечности.

Но если вдруг я ошибся на твой счёт (я ещё не совсем ясновидящий и изредка ошибаюсь), то повторю тут замечания участников темы. Вдруг ты окажешься не тупым идиотом, а нормальным человеком и отреагируешь как-то на эти замечания.
Цитата:
Сообщение от mrfred Посмотреть сообщение
исправьте ошибки в тексте

под цифрой 2 реальную нефтЬ

без отгрузки нефтИ
Цитата:
Сообщение от Дитёныш Посмотреть сообщение
Чёрные буквы на красном фоне плохо читаются.
И обрати внимание, это не мои замечания, т.е. я не критикую твою мегакартинку, поэтому звать меня сделать лучше не надо. Моё сообщение о тебе и твоей реакции (точнее её полном отсутствии) на справедливые замечания.

P.S. Пожаловался модератору на "оскорбления и хамство" пользователя Святогор.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 07:48   #15
che_zhiv
Форумчанин
 
Аватар для che_zhiv
 
Регистрация: 21.07.2009
Адрес: Марс
По умолчанию

Принципиальная критика схемы и проверка на орфографию разные вещи. В БСЭ тоже есть опечатки и ничего страшного.

Предлагаешь - делай.

Сможешь подправить орфографию сам?

Последний раз редактировалось che_zhiv; 21.01.2011 в 08:34
che_zhiv вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 09:14   #16
Толяныч
Форумчанин
 
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Удмуртия
По умолчанию

валялсо пацталом! Слив засчитан!

Святогору - медал: - за читабелност поста.

пейшите исччё!
Толяныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 10:09   #17
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от che_zhiv Посмотреть сообщение
Принципиальная критика схемы и проверка на орфографию разные вещи. В БСЭ тоже есть опечатки и ничего страшного.

Предлагаешь - делай.

Сможешь подправить орфографию сам?
Ох! У тебя ещё и исходника нет, где можно исправить опечатки?

А что изменит принципиальная критика схемы? Если даже исправление опечатки - проблема, то что говорить о схеме?

Замечания по схеме есть, но смысла их тут доносить не вижу, ты ведь всё равно ничего исправлять не собираешься, а для того, чтобы самому нарисовать свою схему, мне твоя просьба или разрешение не требуется. Кроме того, извини конечно, но ход обсуждения в теме про МММ вызывает огромные сомнения в результативности попыток донести до тебя что-то по теме экономики - прогноз негативный.

Для всех остальных участников темы:

Неужели никто не обратил внимания на манипуляцию?
Безналичные доллары, при продаже нефти всё так же остаются в США, а вовсе не "едут" в нефтяную компанию. Они эмитируются ФРС и меняют собственника, но остаются на счёте нефтяной компании в американском (или транснациональном) банке. Хотя на схеме доллары как бы находятся у нефтяной компании. Далее после всех манипуляций эти доллары всё так же остаются на счёте американского банка, подчинённого ФРС, но владелец счёта - ЦБ РФ, эмитировавший рубли для нефтяной компании и получивший в ЗВР "её" доллары.

Налицо манипуляция. Доллары в течение всех описанных махинаций не покидают США, а перекладываются со счёта на счёт, меняя формального владельца. То же касается и безналичных рублей, которые также все учитываются на корр.счетах коммерческих банков в ЦБ РФ. В нефтяную компанию непосредственно передаётся меньшая их часть - обналичка. А основные производственные затраты точно так же оплачиваются безналом российским подрядчикам и поставщикам, т.е. всё это время они перекидываются между корр.счетами коммбанков в ЦБ РФ.

P.S. Ага, жду предложения сделать схему самому. Спрашивается: нафига нужна критика, если она тебе как об стенку горох?
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 10:18   #18
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

Святогор, вот уместно ли здесь метать бисер!??? С одной стороны и надо в целях выявить "заблуждения" с другой стороны вовсе и не заблуждения а троллинг,а с третей стороны это психотроцкизм, у меня других слов и нет.
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 10:19   #19
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Да щас нарисую эту схему...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2011, 10:21   #20
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Да щас нарисую эту схему...
Сильно не спеши. Схема врёт.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 08:36.