Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > 3 приоритет, идеологически-фактологический

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.10.2012, 10:24   #11
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
то есть ваш термин "товар минимально достаточно качественный"
следует понимать как товар с малым сроком полезного использования ... верно ?
Нет, его надо понимать как - вот нужен тебе топор, ты можешь купить Фискарс за 4 тыс. р., а можешь купить обычный топор за 500 р. Возложенные на них функции они будут выполнять одинаково качественно, но если купишь обычный, то у тебя не будет пластиковой ручки, хромированной рукоятки и крутой брендовой надписи "Fiskars" и топорища в стиле "Viking", а будет деревянная рукоятка и топорище с распоркой... Рубить дрова это не помешает... Вот и все...

Минимально достаточно качественно...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 11:03   #12
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Нет, его надо понимать как - .....
нэ увэрен ...
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 11:46   #13
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
нэ увэрен ...
Да точно тебе говорю!
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 13:29   #14
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
то есть ваш термин "товар минимально достаточно качественный"
следует понимать как товар с малым сроком полезного использования ... верно ?
не совсем так. не обязательно с "малым сроком полезного использования", а с таким сроком, который позволит не выбросить товар на второй же день его использования, но в то же время не будет бОльшим, чем установленный производителем и "экономически обоснованный" срок службы. Зачем производить долговечные автомобили? Ведь тогда человек себе купит одну, максимум две машины на протяжении всей своей жизни. Для стимулирования спроса-потребления-кредитования-производства-спроса... необходимо, чтобы новая техника быстро устаревала морально, чтобы заставить покупателя хотеть более новую модель. Но в условиях рыночной конкуренции выживает тот производитель, который, помимо достаточного (минимально достаточного ) качества, предлагает ещё и более низкую цену. А этого можно добиться лишь ухудшением качества до описанных выше пределов. Если выбирать из двух машин с одинаковыми параметрами, одна из которых гарантированно прослужит два года, а вторая - десять, но при этом первая стоит значительно дешевле второй - то покупатель выберет первую.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 15:32   #15
ЛРС
Форумчанин
 
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Да точно тебе говорю!
Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
не совсем так
ЛРС вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.10.2012, 15:36   #16
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Да, Январь имел в виду "понт" - кто-то покупает продукцию фирмы "Яблоко" только для того, чтобы "посветиться" среди друзей, и при этом совершенно не умеет пользоваться всяческими полезными функциями, которые в ней (в продукции) действительно есть. В таком случае, действительно, достаточно купить Нокию 1100, если тебе нужен просто телефон, чтобы звонить и принимать вызовы.

А я имел в виду именно искуственное ограничение срока службы товаров, вызванное погоней за дешевизной и стимуляцией спроса.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.01.2014, 14:49   #17
Zikk
Местный
 
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
По умолчанию Либеральные мифы

Либеральные мифы

Цитата:
Большая часть «либеральной» лжи основана или на откровенном вымысле или на безнадежно устаревшей информации. При этом прихожане Церкви Гибнущей России доверяют всей негативной информации о нашей стране безусловно — просто потому, что им хочется верить в плачевное положение нашей страны. Тем не менее, иногда яркие факты и ссылки на неопровержимые источники все же помогают если не загнать русофоба в тупик, то хотя бы заставить его сорваться в неконтролируемую истерику.
Подборка таких фактов и ссылок собирается в этой статье.
Содержание
(с ссылками)


Скрытый текст:

1 Мифы о плачевной демографической ситуации в России
2 Мифы о дикости и недоразвитости России
3 Мифы о запредельно низком уровне жизни в России 4 Мифы о проблемах в экономике России 5 Мифы о ненужности Путина и преступлениях действующей власти
6 Мифы о коррупции
7 Россия — тоталитарное государство, в котором нет гражданских свобод и демократии
8 Прочие мифы о России
9 Мифы о Западе
10 Мифы о либерализме
11 В России ущемляют гомосексуалистов
12 Ссылки
13 Примечания



полная статья на http://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%B8%D0%B1...B8%D1%84%D1%8B
Zikk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 12:48   #18
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Некоторые либеральные стандарты касающиеся заслуженного, за служение, соответственно, народу, отдыха либералов:
Где отдыхают "друзья" народа
[ame]http://youtu.be/AIxW_S7668Q[/ame]
promity вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 15:01   #19
priveti
Ушёл в баню
 
Регистрация: 19.02.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zikk Посмотреть сообщение
Либеральные мифы
Содержание
Цитата:
Средняя заработная плата в России превысила в 2013 года 30 тысяч рублей.
Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.
priveti вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2014, 15:07   #20
Zikk
Местный
 
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от priveti Посмотреть сообщение
Пустой показатель.
Сравните содержание депутата и зарплату дворника в 5000 рублей.

Если где в регионах и платят высокую зарплату, то по условиям труда -жесть.
Москву в учёт не беру.
Я конечно тоже не со всеми утверждениями согласен в статье. Дворник должен получать столько же сколько и депутат?
разрыв конечно большой между "Элитой" и толпой, но сравнение не уместное.
Zikk вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 05:59.