[Самокритик]

Сообщение от NeaTeam

Я понял. Не выйдет ниухья ничего. Всё будет как всегда. Люди ж - не компутеры тупые. У них эмоции есть.

А эмоции - это ЗНАНИЯ людей. Поэтому, "запрещая" эмоции - вырабатывается (способствуется) запрет на знания.

Ну значит Вы не пройдете регистрацию в такой системе).
А те, кто согласны с этими принципами - пройдут.

По-вашему, таких будет статистически не много, т.к. судите по себе.
А мне лично кажется, что ущербность присутствия эмоций при спорах - очевидно для многих - опять таки - сужу по себе ))))

з.ы. эмоции ослепляют разум.

З.Ы.Ы. Получается. уже на этапе обсуждения нужности/ненужности этих принципов - есть камни преткновения. Может тогда сами принципы ставить как актуальную МЕТАтему ? Ведь методологическая грамотность зиждетсся прежде всего на конструктивности обсуждения поставленных (опять таки конструктивно) диалектических вопросов..
А "ветер эомций" снесёт неустойчивый (в смысле начала работы) конструктор...

[РОСтОК]

Сообщение от NeaTeam

Я понял. Не выйдет ниухья ничего. Всё будет как всегда...
...Не прекращение - это всегда попытка продвинуться вперёд, к новой грани истины. Грани ведь достижимы, как ни крути.

Скрытый текст:

Ога. Как ни крути.

[Самокритик]

"и не оспаривай глупца.."(с)Пушкин

Тогда и спорить безмысленно? Опускать руки? Думать, что нефиг что-то доказывать, ввиду безконечности споров?

А если и спорить - то спор ради спора? А как же рождение истины...

Безконечный цикл - это ошибка в задумке алгоритма.
Всегда должно быть условие, по которому цикл прерывается и управление передается дальше.

[NeaTeam]

Сообщение от Самокритик

Ну значит Вы не пройдете регистрацию в такой системе).

Это зависит от той личности, тех личностей, которые будут производить регистрацию. Может и не пройду.

Сообщение от Самокритик

А те, кто согласны с этими принципами - пройдут.

Это не принципы, а попытка УПРАВЛЕНИЯ. А управление может и сбоить. Помните об этом. "Обезьянья лапка" там из КОБ и прочая.

Сообщение от Самокритик

По-вашему, таких будет статистически не много, т. к. судите по себе.

Практика -критерий истины - покажет.

Сообщение от Самокритик

А мне лично кажется, что ущербность присутствия эмоций при спорах - очевидно для многих - опять таки - сужу по себе ))))

Я тоже так думал раньше. Но затем передумал. Пришёл к совершенно противоположному выводу: запрет самому себе на эмоции - это путь в пустые умствования. Разрешение самому себе на эмоции - это предельно возможная ЧЕСТНОСТЬ в высказываниях.

Сообщение от Самокритик

з.ы. эмоции ослепляют разум.

Ну и хрен с ним, с разумом-то иногда. Подумаешь, биокомпьютер-анализатор старого с новым (старой информации с новой)! Есть ещё сердце, интуиция опять же.

Сообщение от Самокритик

З.Ы.Ы. Получается. уже на этапе обсуждения нужности/ненужности этих принципов - есть камни преткновения.

Именно так. Дело в том, что определение нужности/ненужности - это попытка УПРАВЛЕНИЯ. Управление - это насилие в какой-то мере. Насилие же безплодно. Ибо есть борьба, ведущаяся на одном и том же, но разными психиками за иллюзорные цели.

Сообщение от Самокритик

Может тогда сами принципы ставить как актуальную МЕТА-тему ? Ведь методологическая грамотность зиждется прежде всего на конструктивности обсуждения поставленных (опять таки конструктивно) диалектических вопросов...
А "ветер эмоций" снесёт неустойчивый (в смысле начала работы) конструктор...

Можно всё. В смысле, проверить. Однако можно "проверить" и мозгом. К примеру, на истории, на ейных событиях. Там, где управление одних другими - там беды и борьбы. Там, где попыток управления даже НЕ предпринимается, там возникает... Христос. С весьма интересными заявлениями: люби всех так же, как самого себя.

[NeaTeam]

Сообщение от Самокритик

Тогда и спорить безмысленно? Опускать руки? Думать, что нефиг что-то доказывать, ввиду безконечности споров?

Спорить можно и нужно. Только не надо строить самому себе иллюзий, что словами можно что-то кому-то доказать. Если правильно эту аксиому осмыслить, то будет выходить так, как я уже сказал: периодически в спорах, для разных людей, будет приоткрываться та или иная ГРАНЬ ИСТИНЫ. Эта грань будет восприниматься лишь тем, кто её воспринял. А тот, кто будет помогать раскрытию, может особо ничем не гордится, он лишь помогал, а не ВСУЧИЛ ИСТИНУ ЗАБЛУДШЕМУ.

Сообщение от Самокритик

А если и спорить - то спор ради спора? А как же рождение истины...

Конечная истина вечно ускользает от ищущего. Таков, се ля вишный путь сознания. Можно лишь шаг за шагом приоткрывать для себя те или иные грани истины. Это тоже увлекательный процесс, между прочим.

Сообщение от Самокритик

Безконечный цикл - это ошибка в задумке алгоритма.

Ошибок нет. А то, что вы полагаете ошибкой - это данность. С ней надо просто смириться как-то. Ну или можно не смиряться, а немного подолбиться.

Сообщение от Самокритик

Всегда должно быть условие, по которому цикл прерывается и управление передается дальше.

Опаньки! Вот оно - проболталось-таки. Управление. Не принципы никакие, а управление. С помощью "принципов". Которые могут быть созданы одними людьми для управления других.

А условие есть - цикл развития безконечен, свобода воли тоже ничем не ограничена. Это и есть УСЛОВИЕ.