Лента канала @mera_kob

@mera_kob · 27.03.2020, 23:02

Что касается "речей", то Троцкий трёх Сталиных за пояс затыкал одновременно. Он был выдающийся оратор. И марксистской терминологией жонглировал так, что переспорить его не мог вообще никто.

@mera_kob · 27.03.2020, 23:02

Только к методологии всё это отношения не имеет.
И никакими кличами, призывами и протухшими лет 70 назад марксизмами, баранов в человеков не превратить.

@mera_kob · 27.03.2020, 23:02

Однако против ледоруба аргументов у Лейба Давидовича не нашлось.
Так что было бы желание, а инструмент найти можно. Остальное всё отмазки.

@mera_kob · 27.03.2020, 23:24

Конечно. Оправдывая это классовой борьбой. Ещё в первые годы первых пятилеток, открыто было заявлено про классовых врагов советской власти и что с ними надо бороться.

"Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.
Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты, закабалить страну путем получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.
Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли".
Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), конец мая 1941 г.
Источник: Сочинения. Том 15.

———

Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они - вновь отступать назад, а потом "неожиданно" все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся "вдруг", "незаметно", без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата - в особенности.
Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы.
Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы.

("Об индустриализации и хлебной проблеме" т.11 стр.171.)

——

Некоторые товарищи поняли тезис об уничтожении классов, создании бесклассового общества и отмирании государства, как оправдание лени и благодушия, оправдание контрреволюционной теории потухания классовой борьбы и ослабления государственной власти.
Нечего и говорить, что такие люди не могут иметь ничего общего с нашей партией. Это - перерожденцы, либо двурушники, которых надо гнать вон из партии. Уничтожение классов достигается не путем потухания классовой борьбы, а путем ее усиления. Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через ее максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скоро еще будет уничтожено.
("Итоги первой пятилетки" т.13 стр.210.)

@mera_kob · 27.03.2020, 23:24

Ваши пропагандистские портянки не содержат ответа на заданный мною простой вопрос: МЕТОДОЛОГИЯ тут при чём?! Что вы понимаете под этим термином?

@mera_kob · 27.03.2020, 23:40

Я понимаю под этим термином ровно то, что понимается в материалах Концепции, в том числе как понимается марксистская методология. Мне вам устраивать в чате ликбез по основам марксизма?

Откройте Диалектику и атеизм, где на первых же страницах в 1 главе сказано:

В рассмотрение же диалектичности Жизни как таковой и в рассмотрение извращений субъективно-образных представлений о ней и понимания диалектики на основе марксистского учения — мы в прошлом особо не вдавались, признавая при этом за диалектическим материализмом марксизма роль первой в истории нынешней глобальной цивилизации открытой всем методологической философии , включающей в себя вперемешку
со всяким вздором и версию диалектики — пусть ущербную и извращённую, но всё же версию вполне работоспособного метода познания объективной истины и осмысления Жизни; версию, которая сама может быть переосмыслена и которую люди способны развивать по мере необходимости.
Именно вследствие этой опоры на метод познания истины и осмысления Жизни марксизм и смог вытеснить из культуры образованных слоёв общества в область преимущественно семинарского и академического образования новых поколений церковных иерархов цитатно-догматические философии церквей, уклоняющиеся от живого наставничества Духа Святого на всякую истину.
...
Если признавать, что Вседержитель не ошибается, вследствие чего история всегда и везде свершается наилучшим возможным — при реальных нравах и выражающей их этике людей, составляющих общество, — образом, то остается сделать один вывод: при тех нравах и этике, которые были свойственны всем без исключениям людям в эпоху становления марксизма, он ускорил процесс обретения человечеством общедоступной методологической философии методом «от противного»...

——

Так что марксизм это методология. И благодаря ей появилась КОБ. Отрицать марксизм абсолютно и категорично - есть противная КОБ идеологическая установка.

Рассказывать о том как использовать марксизм я не вижу смысла. Всё есть в материалах Разгерметизации и работах Сталина.

@mera_kob · 27.03.2020, 23:51

Пользуясь случаем.

В как раз Евгений Иванович зачитывал вопрос.
https://m.youtube.com/watch?feature=...EZ1ZChPg&t=983

00:27:00

Владимир Михайлович отвечая на вопрос о том, что советовать читать молодым родителям из КОБ по вопросу воспитания детей говорит:

Диалектика и атеизм это такая ключевая работа, я бы любому взрослому человеку советовал прочесть... Освоив её человек начинает самостоятельно двигаться по жизни.

——

Так что тем нашим читателям чата, которые ещё не освоили работу Диалектика и атеизм: две сути не совместны, я присоединяясь к рекомендации Владимира Михайловича Зазнобина советую это сделать. В как раз длинные выходные.

Ваша жизнь качественно изменится на до и после. И вы поймёте чем отличается магнитофонно-попугайское воспроизведение слов из КОБ, что есть по сути имитационно-провокационная деятельность под знамёнами КОБ, от того чем Концепция является на самом деле и что она даёт человеку.

ДиА ключевая, базовая работа для сторонника Концепции, которую следует освоить.

@mera_kob · 27.03.2020, 23:51

"Так что марксизм это методология. И благодаря ей появилась КОБ".

@mera_kob · 27.03.2020, 23:51

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/23441

@mera_kob · 28.03.2020, 00:18

Вы не правы в том, что определения понятия никто не давал до ВП СССР. Просто те определения что были, они были в рамках определенных философских систем, и они достаточно работоспособны В некоторых из них не только дают определение но и классифицируют их. Логику Аристотеля нельзя было бы написать не понимая того, что такое понятие, как явление в психике.
КОБ не являясь продолжением старых философских систем, не может пользоваться их понятиями даже о понятии , как явлении, поэтому было вынуждено дать своё. Но развивать тему в среде « сторонников КОБ» некому) поэтому кроме понятия данного в ОС у нас ничего нет, хотя тема обширна. Будте осторожны в высказываниях. Вас могут подтянут за словоблудие также ,как и вы любите это делать.